[合集] 憋不住了，也谈方韩之争～# WaterWorld - 未名水世界
t*n
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
qbtd83 (1111111111111) 于 (Wed Feb 1 10:26:54 2012, 美东) 提到:
最近很火的一个事件，火到无论你去哪个网站，你都会不小心了解到这
一事件——方韩之争。这件事对于看过韩寒大部分作品，和韩寒年龄相仿的我来说实在
是没有什么好争的。说韩寒是他父亲代笔实在是太滑稽了，这是赤裸裸的挑战我们这帮
看着韩寒文章长大的80后的智商吗。我是初中的时候读到新感念文章的，当我读着首届
新概念作文大赛作品选集的时候我简直无法自拔，这种发自我们同龄人心中的文字确实
能够打动我的心。没有应试作文中呆板的题目和格式，没有阅卷老师对内容和题材的限
制，自己想说什么，就写什么，纸上的文字完全是我们内心的一种展示。我彻夜的看着
同龄人的作品，深刻的感觉到许多才思敏锐，感情细腻丰富，善于表达的作家就在身边
（从我当时的角度来讲），其中的作品不限体裁，不限内容，让作者可以尽情的挥洒自
己的感情，写下来一些不可能出现在学校中的文字。作者写得爽，我们读着看的也爽，
写惯了应试作文的我们来说，没想到这种文字也能出现。其中的作品，不乏比韩寒的文
章优秀的，只是其他的孩子不像韩寒这样叛逆，没有出名罢了。韩寒的文章放在作品集
中算是好文章，当时类似的其他人的好文章也非常多，所以我们同龄人种是人才济济的
。方舟子的质疑点之一是17岁的少年写不出这么优秀的文章，那只能说是方舟子孤陋寡
闻加羡慕嫉妒恨了。不能说你17岁时写不出这样的文章就说其他人也写不出来，英雄出
少年，我不想举莫扎特之类的例子，韩寒还没有这么高的境界。韩寒不过是17岁
的同龄人中写作比较出色的一个，因为叛逆出名，然后文章才有机会发表被大众看见了
而已。同龄人中的其他人没有这么好的机会，没有出名，文字没有被大众看见，但是我
们不能否认他们的存在。所以，在我看来，韩寒的文章只是同龄人中写得出色的人而已
。说17岁的人写不出来的人这样文章的人还是没有调查研究啊，没有调查就没有发言权。
方舟子和大家会对韩寒文章质疑的另一个原因是因为韩寒喜欢掉书袋，装深沉。简而言
之，就是喜欢装逼。回想起当你的岁月，我相信有这种爱好的绝对不止韩寒一人，最起
码我身边的同学和朋友就有很多。喜欢装逼的少年共同特征是拥有一个摘抄本，专门摘
抄各用用于装逼的名人语录或者事迹，然后在做文章的过程种拐着几道弯都要用进去，
然后让周围的同学惊羡不已。另外，韩寒也解释过他这么掉书袋是受梁实秋和钱钟书的
影响。我想，喜欢钱钟书文章的人不喜欢掉书袋和尖酸刻薄的文风才比较奇怪吧，看多
了钱钟书的书以后，这种行为都会潜移默化的表现出来，实在是不值得奇怪。
另外，和其他很多人的观点一样。三重门并不是一部文学造诣很高的作品，他的热销只
是因为他是很贴近同龄人生活的作品，书中的很多内容，很多想法我们都感同深受，这
样让我们感觉这书中的事情就发生在我们身边，我们才会被深深的吸引到其中去。这样
一部被80后喜欢的书，被80后认可为写得是发生在自己身边事情的书怎么可能是韩寒的
父亲代笔的。其中的很多想法他的父亲是不能感受到的。其中对早恋的那种欲拒还迎，
羞羞答答的描写让我们正处于青春期的我们看的热血涌动，也许我们之中的很多人正处
于这一阶段或者又类似的回忆，所以我们看三重门才能看的如此投入。他父亲来写早恋
的情节就有点太夸张了吧，想到这里，笔者的鸡皮疙瘩都起来了。
☆─────────────────────────────────────☆
shouruo (shouruo) 于 (Wed Feb 1 13:31:44 2012, 美东) 提到:
真正能够评价韩寒的也只有他的同龄人～别的人其实都可以闭嘴，尤其是方舟子
不过方舟现在靠这个成名
☆─────────────────────────────────────☆
qbtd83 (1111111111111) 于 (Wed Feb 1 13:45:52 2012, 美东) 提到:
ding~
☆─────────────────────────────────────☆
drmarks (Dr.Mark) 于 (Wed Feb 1 20:53:33 2012, 美东) 提到:
深有同感
☆─────────────────────────────────────☆
lanhua (慢炖土豆) 于 (Wed Feb 1 20:58:38 2012, 美东) 提到:
深有同感，正想说真正能够评价韩寒的也只有他的同龄人
建议大家去隔壁看一看所谓“吵架没用，来点韩寒自相矛盾的证据！”贴
韩寒的同龄人深表OMG
☆─────────────────────────────────────☆
lanhua (慢炖土豆) 于 (Wed Feb 1 20:59:44 2012, 美东) 提到:
真高兴自己有一颗包容的心，对fzz等的固执狭隘深表同情
☆─────────────────────────────────────☆
rockylake (起个好听的名字还真不容易) 于 (Wed Feb 1 21:00:12 2012, 美东) 提到:
为什么他访谈时不能掉书袋，不能装深沉呢？连自己出名著作书名的意义也不明白？
☆─────────────────────────────────────☆
lanhua (慢炖土豆) 于 (Wed Feb 1 21:04:43 2012, 美东) 提到:
知道啥叫好词好句本不？都给归好类了
平时有事儿没事儿翻，写作文的时候抄上去
让我不看直接说，还真说不出几句
书名的事儿他自己解释过了
☆─────────────────────────────────────☆
qbtd83 (1111111111111) 于 (Wed Feb 1 21:06:59 2012, 美东) 提到:
方舟子的博文握实在是看不下去了，对逻辑的巨大挑战～
☆─────────────────────────────────────☆
breetmiller (Breet) 于 (Wed Feb 1 21:18:46 2012, 美东) 提到:
方舟子好像没说韩的文章优秀得17岁少年写不出来，他是说这文章太老成，像个大叔写
的。文笔可以装，老成的心态装不出来也
☆─────────────────────────────────────☆
kingdom009 (kingdom009) 于 (Wed Feb 1 21:27:01 2012, 美东) 提到:
"书名的事儿他自己解释过了"
......可惜还是解释错了.
☆─────────────────────────────────────☆
mkr (银河~好多鱼~) 于 (Wed Feb 1 21:32:34 2012, 美东) 提到:
"不能说你17岁时写不出这样的文章就说其他人也写不出来，英雄出
少年，我不想举莫扎特之类的例子..."
赞文学天才莫扎特横空出世
☆─────────────────────────────────────☆
rainflying (与非||少灌水||多睡觉) 于 (Wed Feb 1 21:36:54 2012, 美东) 提到:
lz您自己喜欢就喜欢，别老提80后行不。俺喜欢小四，讨厌韩寒！
☆─────────────────────────────────────☆
qbtd83 (1111111111111) 于 (Wed Feb 1 21:41:34 2012, 美东) 提到:
莫扎特的例子是对英雄出少年说的。。。。。。拜托。。。
韩寒和莫扎特都是少年成名，因此类比。。。
受不了了。
☆─────────────────────────────────────☆
cartoon (深蓝) 于 (Wed Feb 1 21:46:06 2012, 美东) 提到:
同情你。
☆─────────────────────────────────────☆
mkr (银河~好多鱼~) 于 (Wed Feb 1 21:46:34 2012, 美东) 提到:
少年出名的人确实不少，地球人都知道。但是少年文学天才却非常非常少，如果有的话
。原因是不像其他科学或艺术，文学需要人生的历练，不是有天赋就行。
☆─────────────────────────────────────☆
cartoon (深蓝) 于 (Wed Feb 1 21:46:43 2012, 美东) 提到:
同情你。
☆─────────────────────────────────────☆
Teller (yy) 于 (Wed Feb 1 21:50:24 2012, 美东) 提到:
童年的时候如果能流利地背30首唐诗，别人就会把你当天才了。
原因无它，草包太多。
☆─────────────────────────────────────☆
hanstar (Time after time) 于 (Wed Feb 1 21:53:52 2012, 美东) 提到:
是的，同龄人飘过！
☆─────────────────────────────────────☆
hanstar (Time after time) 于 (Wed Feb 1 21:54:48 2012, 美东) 提到:
他不只一次的说
绝不可能出自一个14岁的少年之手
忘了说的是哪篇了
☆─────────────────────────────────────☆
Babyflower (Baby Flower) 于 (Wed Feb 1 21:56:02 2012, 美东) 提到:
看过不少类似的观点。不过一个人说话的风格跟写作风格没有必然联系。写作可以深思
熟虑，反复推敲，说话的时候就没时间反复斟酌了。尤其是在访谈节目中，不似演讲，
还可以打个稿子。
如果一个人的说话风格是写作风格的必然体现，那让言语木讷，却文采飞扬的人情何以
堪，难道他们都是别人代笔不成？想必不少人自己也遇到过在网上聊天言语幽默字字珠
玑，可当面说话却是沉默寡言的人。作为理科生，我也见过不少paper写的不错，
presentation 却颠三倒四，条理不清的。难道我大家都要因此去质疑他们的研究不是
自己做的？
☆─────────────────────────────────────☆
microgiant (prayer) 于 (Wed Feb 1 22:13:08 2012, 美东) 提到:
为啥老有这么多人说天才天才啥的，韩寒自称过天才么？啥时候的事啊? 批方舟子的人
又有多少认为韩寒是天才啊？
传世的巨著需要人生的历练，可是校园畅销小说只需要生动准确的描绘那个年龄段的心
理和生活状态就可以了，投其所好嘛。年纪大了真的还写不来了呢，所谓三岁一个代沟
啊~~~
☆─────────────────────────────────────☆
Upperhand (upperhand) 于 (Wed Feb 1 22:14:30 2012, 美东) 提到:
求摘要
☆─────────────────────────────────────☆
Upperhand (upperhand) 于 (Wed Feb 1 22:15:06 2012, 美东) 提到:
why
☆─────────────────────────────────────☆
Upperhand (upperhand) 于 (Wed Feb 1 22:15:31 2012, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
huntersky (静瑟年华,风生水起) 于 (Wed Feb 1 22:18:07 2012, 美东) 提到:
批方舟子的人没说，都是倒韩的人在说，所谓捧杀
☆─────────────────────────────────────☆
Upperhand (upperhand) 于 (Wed Feb 1 22:30:47 2012, 美东) 提到:
nod
☆─────────────────────────────────────☆
mkr (银河~好多鱼~) 于 (Wed Feb 1 22:38:30 2012, 美东) 提到:
碰巧我一哥们2岁多不到3岁的时候，唐诗300首背全了。按他现在的话说：“屁用都没
有。”
会背不是真的天才。
☆─────────────────────────────────────☆
awakening (云上小竹) 于 (Wed Feb 1 22:44:08 2012, 美东) 提到:
我八岁就唐诗三百首背会了，奶奶天天拿鸡毛掸子监督着呢
这哪算什么天才，如果2岁还差不多
你说的不是童年，是幼年。
韩寒要是7岁写三重门，说天才有可能，
都17了拜托，那么个文章有什么好捧上天的，
有点小思想就叫心态老成？
☆─────────────────────────────────────☆
dreamerc202 (dreamer) 于 (Wed Feb 1 22:46:15 2012, 美东) 提到:
狭隘
☆─────────────────────────────────────☆
awakening (云上小竹) 于 (Wed Feb 1 22:46:20 2012, 美东) 提到:
你哥们比我强啊，
我8岁才背完。。。
不过我6岁就钢琴6级了，不过这也是满普遍的
☆─────────────────────────────────────☆
larryJohnson (larry) 于 (Wed Feb 1 23:17:57 2012, 美东) 提到:
嫉杀天才， 自己笨，别人就蠢？
☆─────────────────────────────────────☆
Cosmicy (面朝大海) 于 (Wed Feb 1 23:43:42 2012, 美东) 提到:
support, agree!
☆─────────────────────────────────────☆
Rainshadow (林美嘉) 于 (Wed Feb 1 23:58:54 2012, 美东) 提到:
顶这个贴，同看新概念的人飘过。
☆─────────────────────────────────────☆
liushanhu (我代表党和人民处决你！) 于 (Thu Feb 2 00:08:28 2012, 美东) 提到:
韩寒他爸写不出他儿子一代的早恋？那郑渊洁还在童话大王里描写儿童性冲动呢。
☆─────────────────────────────────────☆
hsuemei (午卯都是爱国贼) 于 (Thu Feb 2 00:55:06 2012, 美东) 提到:
中文书你都能当营养？
☆─────────────────────────────────────☆
repast (xebec) 于 (Thu Feb 2 02:37:11 2012, 美东) 提到:
我，韩寒的同龄人，80后，对韩寒以及 qbtd83 表示鄙视，
新概念作文就是一帮没文化的（文科）生撒尿的地方，
看过不少理科生作文都远胜过新概念作文。
还无法自拔，我觉得读新概念作文，尤其是读韩寒，郭敬明等跟吸毒差不多，
还好我没有上瘾，没有被诱惑。臭鸡蛋不是乱说的，新概念作文就是个 joke,
后来出的书比作文更加接近臭鸡蛋。
☆─────────────────────────────────────☆
repast (xebec) 于 (Thu Feb 2 02:38:37 2012, 美东) 提到:
对美嘉表示鄙视
☆─────────────────────────────────────☆
repast (xebec) 于 (Thu Feb 2 02:40:15 2012, 美东) 提到:
中国近代落后挨打就是因为有你这样无原则的包容心。请停止包容你自己，防止祸国殃
民的后果。
☆─────────────────────────────────────☆
marclee (marc) 于 (Thu Feb 2 03:21:02 2012, 美东) 提到:
首先你这题目就错了？
哪里有“方韩之争”？
方舟子在打假，在罗列打假的理由依据原因，争个毛啊？
真假自有判断，谁争？
不要说“争”，连个辩都没有。
1，方舟子本来就不屑于韩寒，更不会和他有啥争论。
2，韩寒团伙尿遁的尿遁，上法院的上法院，也没怎么见他们有理有节地争过，也应该是争无可争。
☆─────────────────────────────────────☆
iqqq (松树下) 于 (Thu Feb 2 04:28:42 2012, 美东) 提到:
你是说现在没有人可以评价 水浒，红楼啦？ 因为他们的同时代人都不存在了？
什么逻辑a?
☆─────────────────────────────────────☆
itisjustme (itisjustme) 于 (Thu Feb 2 06:17:45 2012, 美东) 提到:
re，楼主就是sb。矛盾说不过去了，就说：代沟！代尼玛的沟！
☆─────────────────────────────────────☆
sector33 (Amazon is a bitch) 于 (Thu Feb 2 09:51:11 2012, 美东) 提到:
你写这篇文章才是侮辱自己的智商
☆─────────────────────────────────────☆
happyhill (hello) 于 (Thu Feb 2 09:53:42 2012, 美东) 提到:
bullshit.
Han Han is a drop student who failed 7 courses in his high school.
you totally forgot this thing.
That's why Han Han can not write those articles by himself.
☆─────────────────────────────────────☆
zwy (zwy) 于 (Thu Feb 2 12:53:01 2012, 美东) 提到:
http://www.caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=2588
http://blog.sina.com.cn/s/blog_53d349a301011xtb.html?tj=1
☆─────────────────────────────────────☆
lettuce (lettuce) 于 (Thu Feb 2 13:54:15 2012, 美东) 提到:
深有同感，我初中高中班里总有那么几个文章写得特别好的，谈古论今可谓是手到擒来
。我写不出来这么好的文章，但是我肯定这些都是出自十几岁少年之手，不可能是谁谁
谁的老爸在考试的几十分钟变魔术一样写好还不被发现吧。我相信很多人都有相同的经
历，就算你班里没有，你年级里总有吧，就算你年级里也没有，你翻翻新概念里面其他
人的文章，不可能整本都是各位作者的老爸写的吧。
☆─────────────────────────────────────☆
d5710 (lala) 于 (Thu Feb 2 14:49:46 2012, 美东) 提到:
从未读过韩寒写的东西, 因为我觉得80后写的东西可能不适合我这个年龄的人看.但
看过几个他的谈访视频. 一直很疑惑, 一个那么火的作家, 为什么谈吐显得档次很
低, 从来没谈出过什么东西. 用词也很贫乏, 阅读范围也不广. 因为我从小就相信
"读书破万卷, 下笔如有神". 没有大量的阅读作基础写出来的作品是无源之水.
仅从视频来看, 感觉他就是个不学无术的小混混. 仅仅是感觉.
☆─────────────────────────────────────☆
btphy (btphy) 于 (Thu Feb 2 15:04:47 2012, 美东) 提到:
没见过这么SB的，这就是典型的韩粉，看问题只看半边。人家给你分析了一大堆他只管
两眼一摸黑，给你来个自言自语，好象琼瑶片里面被玩弄的女子拼命的摇头说：“我不
信，我就是不信，这绝对不可能”。
你搞搞清楚，从来没有人说韩寒的文章里面没有80后的生活内容，因为从来就没有人说所
有的东西都是韩仁均写的，只是文笔是韩仁均的，题材中必定有韩寒自己添加的东西。也
没有人说中学生不可以掉书袋，而是说喜欢掉书袋的人必然阅历广博，但是韩寒在公开场
合的表现，以及他现在自己博客上的文章水平都和他在早期作品表现出来天才水平极不相
称。更没有人否认三重门里面有中学生的生活，只是韩寒的idea配上了韩仁均的文字而
已。
这个版上已经有好几篇类似的挺韩寒的文章了，都是典型的小女子“我不信，我不信，这
绝对不可能”式的喃喃自语，足见韩粉都是一群什么样的小屁孩。想像这些小女子当年读
着天才“韩寒”的文章，仰慕着韩寒长发飘飘的照片，羡慕着他中学的七盏红灯，就觉得很
好笑，也难怪这些人现在无论如何都无法接受自己热爱的其实是猥琐的韩仁均大叔的作品
了。
☆─────────────────────────────────────☆
btphy (btphy) 于 (Thu Feb 2 15:20:51 2012, 美东) 提到:
顺遍说一句，其实中国以前很多所谓的“少年文艺”类的杂志期刊里面的文章大多都是成
年人写的，无非是有学生参与创作了而已，还不是照样让无数“同龄人”都深有同感，痴
迷其中的多了。好比给动画片配音的演员，见到本尊的话很多人都无法相信。
其实当初“萌芽”未必就不知道韩寒的作品中有很多是韩仁均的文字，只不过这在当时也
是普遍现象，算是青少年文艺中的潜规则吧，所以也就睁只眼闭只眼而已，只是没有想
到一方面后来炒得太离谱，另一方面韩寒这个不争气的假货假的也太离谱，到现在也只
好死扛了。
☆─────────────────────────────────────☆
dreamerc202 (dreamer) 于 (Thu Feb 2 15:24:20 2012, 美东) 提到:
关键是我不清楚这些人的目的和动机是什么？不看摆在那里的众多事实，就是一个尽头
地狡辩...
☆─────────────────────────────────────☆
wings (the Lord of the Wings (wing^T^gniw)) 于 (Thu Feb 2 15:40:10 2012, 美东) 提到:
连歌德都没听说过？
☆─────────────────────────────────────☆
ridgeren (Ridge) 于 (Thu Feb 2 17:09:56 2012, 美东) 提到:
就是啊，hh能造假，其它那些所谓“获奖文章”凭啥不能造？别说作文比赛，很多人高
考作文都是事先背好几篇到时再套的。
是成
，痴
时也
☆─────────────────────────────────────☆
notmeazza (圣西罗) 于 (Thu Feb 2 17:35:00 2012, 美东) 提到:
韩粉不认啊.觉得韩寒是不屑于跟傻逼说事儿.
看看李敖的访谈.那才是信手拈来侃侃而谈.就算是看王朔和韩寒一起做的一个访谈节目
也可以看出韩寒肚子里根本没货.因为丫挺的从头到尾就没说两句话!
☆─────────────────────────────────────☆
microgiant (prayer) 于 (Thu Feb 2 17:41:57 2012, 美东) 提到:
我觉得她不是这个意思哈，你当然可以评价其他人作品写得好不好啊，不然也不会有文
学评论家这个行当。
但是你要说水浒红楼都必然是后人代笔的，理由是因为里面描写的人物的心理状态不像
身处现代的你认为的那个年代的人应该有的样子！这样较起真来，当然还是那个年代的
人更知道他们那个时代的人心理状态是什么样子的啊，如此而已。
☆─────────────────────────────────────☆
iqqq (松树下) 于 (Thu Feb 2 18:00:44 2012, 美东) 提到:
1. so you need first ask her if she meant that as what you said;
2. your 2nd half is totally off the point, especially when you mentinon "...
.你认为的那个年代的人应该有的样子!", You are trying to represent me? Sorry
you are wrong, that not what I mean at all!
Don't you think so?
☆─────────────────────────────────────☆
microgiant (prayer) 于 (Thu Feb 2 18:16:20 2012, 美东) 提到:
nonono, 没人能代表你。我说的这个“你”是泛指的，并不是发那个帖子的你。只是希
望读的人能有代入感罢了。感叹号也不是因为我生气，是想象模仿方舟子质疑时的样子。
不要多心，我也只是谈我对她的那个帖子的看法和理解，没说就是事实啊。
..
Sorry
qbtd83 (1111111111111) 于 (Wed Feb 1 10:26:54 2012, 美东) 提到:
最近很火的一个事件，火到无论你去哪个网站，你都会不小心了解到这
一事件——方韩之争。这件事对于看过韩寒大部分作品，和韩寒年龄相仿的我来说实在
是没有什么好争的。说韩寒是他父亲代笔实在是太滑稽了，这是赤裸裸的挑战我们这帮
看着韩寒文章长大的80后的智商吗。我是初中的时候读到新感念文章的，当我读着首届
新概念作文大赛作品选集的时候我简直无法自拔，这种发自我们同龄人心中的文字确实
能够打动我的心。没有应试作文中呆板的题目和格式，没有阅卷老师对内容和题材的限
制，自己想说什么，就写什么，纸上的文字完全是我们内心的一种展示。我彻夜的看着
同龄人的作品，深刻的感觉到许多才思敏锐，感情细腻丰富，善于表达的作家就在身边
（从我当时的角度来讲），其中的作品不限体裁，不限内容，让作者可以尽情的挥洒自
己的感情，写下来一些不可能出现在学校中的文字。作者写得爽，我们读着看的也爽，
写惯了应试作文的我们来说，没想到这种文字也能出现。其中的作品，不乏比韩寒的文
章优秀的，只是其他的孩子不像韩寒这样叛逆，没有出名罢了。韩寒的文章放在作品集
中算是好文章，当时类似的其他人的好文章也非常多，所以我们同龄人种是人才济济的
。方舟子的质疑点之一是17岁的少年写不出这么优秀的文章，那只能说是方舟子孤陋寡
闻加羡慕嫉妒恨了。不能说你17岁时写不出这样的文章就说其他人也写不出来，英雄出
少年，我不想举莫扎特之类的例子，韩寒还没有这么高的境界。韩寒不过是17岁
的同龄人中写作比较出色的一个，因为叛逆出名，然后文章才有机会发表被大众看见了
而已。同龄人中的其他人没有这么好的机会，没有出名，文字没有被大众看见，但是我
们不能否认他们的存在。所以，在我看来，韩寒的文章只是同龄人中写得出色的人而已
。说17岁的人写不出来的人这样文章的人还是没有调查研究啊，没有调查就没有发言权。
方舟子和大家会对韩寒文章质疑的另一个原因是因为韩寒喜欢掉书袋，装深沉。简而言
之，就是喜欢装逼。回想起当你的岁月，我相信有这种爱好的绝对不止韩寒一人，最起
码我身边的同学和朋友就有很多。喜欢装逼的少年共同特征是拥有一个摘抄本，专门摘
抄各用用于装逼的名人语录或者事迹，然后在做文章的过程种拐着几道弯都要用进去，
然后让周围的同学惊羡不已。另外，韩寒也解释过他这么掉书袋是受梁实秋和钱钟书的
影响。我想，喜欢钱钟书文章的人不喜欢掉书袋和尖酸刻薄的文风才比较奇怪吧，看多
了钱钟书的书以后，这种行为都会潜移默化的表现出来，实在是不值得奇怪。
另外，和其他很多人的观点一样。三重门并不是一部文学造诣很高的作品，他的热销只
是因为他是很贴近同龄人生活的作品，书中的很多内容，很多想法我们都感同深受，这
样让我们感觉这书中的事情就发生在我们身边，我们才会被深深的吸引到其中去。这样
一部被80后喜欢的书，被80后认可为写得是发生在自己身边事情的书怎么可能是韩寒的
父亲代笔的。其中的很多想法他的父亲是不能感受到的。其中对早恋的那种欲拒还迎，
羞羞答答的描写让我们正处于青春期的我们看的热血涌动，也许我们之中的很多人正处
于这一阶段或者又类似的回忆，所以我们看三重门才能看的如此投入。他父亲来写早恋
的情节就有点太夸张了吧，想到这里，笔者的鸡皮疙瘩都起来了。
☆─────────────────────────────────────☆
shouruo (shouruo) 于 (Wed Feb 1 13:31:44 2012, 美东) 提到:
真正能够评价韩寒的也只有他的同龄人～别的人其实都可以闭嘴，尤其是方舟子
不过方舟现在靠这个成名
☆─────────────────────────────────────☆
qbtd83 (1111111111111) 于 (Wed Feb 1 13:45:52 2012, 美东) 提到:
ding~
☆─────────────────────────────────────☆
drmarks (Dr.Mark) 于 (Wed Feb 1 20:53:33 2012, 美东) 提到:
深有同感
☆─────────────────────────────────────☆
lanhua (慢炖土豆) 于 (Wed Feb 1 20:58:38 2012, 美东) 提到:
深有同感，正想说真正能够评价韩寒的也只有他的同龄人
建议大家去隔壁看一看所谓“吵架没用，来点韩寒自相矛盾的证据！”贴
韩寒的同龄人深表OMG
☆─────────────────────────────────────☆
lanhua (慢炖土豆) 于 (Wed Feb 1 20:59:44 2012, 美东) 提到:
真高兴自己有一颗包容的心，对fzz等的固执狭隘深表同情
☆─────────────────────────────────────☆
rockylake (起个好听的名字还真不容易) 于 (Wed Feb 1 21:00:12 2012, 美东) 提到:
为什么他访谈时不能掉书袋，不能装深沉呢？连自己出名著作书名的意义也不明白？
☆─────────────────────────────────────☆
lanhua (慢炖土豆) 于 (Wed Feb 1 21:04:43 2012, 美东) 提到:
知道啥叫好词好句本不？都给归好类了
平时有事儿没事儿翻，写作文的时候抄上去
让我不看直接说，还真说不出几句
书名的事儿他自己解释过了
☆─────────────────────────────────────☆
qbtd83 (1111111111111) 于 (Wed Feb 1 21:06:59 2012, 美东) 提到:
方舟子的博文握实在是看不下去了，对逻辑的巨大挑战～
☆─────────────────────────────────────☆
breetmiller (Breet) 于 (Wed Feb 1 21:18:46 2012, 美东) 提到:
方舟子好像没说韩的文章优秀得17岁少年写不出来，他是说这文章太老成，像个大叔写
的。文笔可以装，老成的心态装不出来也
☆─────────────────────────────────────☆
kingdom009 (kingdom009) 于 (Wed Feb 1 21:27:01 2012, 美东) 提到:
"书名的事儿他自己解释过了"
......可惜还是解释错了.
☆─────────────────────────────────────☆
mkr (银河~好多鱼~) 于 (Wed Feb 1 21:32:34 2012, 美东) 提到:
"不能说你17岁时写不出这样的文章就说其他人也写不出来，英雄出
少年，我不想举莫扎特之类的例子..."
赞文学天才莫扎特横空出世
☆─────────────────────────────────────☆
rainflying (与非||少灌水||多睡觉) 于 (Wed Feb 1 21:36:54 2012, 美东) 提到:
lz您自己喜欢就喜欢，别老提80后行不。俺喜欢小四，讨厌韩寒！
☆─────────────────────────────────────☆
qbtd83 (1111111111111) 于 (Wed Feb 1 21:41:34 2012, 美东) 提到:
莫扎特的例子是对英雄出少年说的。。。。。。拜托。。。
韩寒和莫扎特都是少年成名，因此类比。。。
受不了了。
☆─────────────────────────────────────☆
cartoon (深蓝) 于 (Wed Feb 1 21:46:06 2012, 美东) 提到:
同情你。
☆─────────────────────────────────────☆
mkr (银河~好多鱼~) 于 (Wed Feb 1 21:46:34 2012, 美东) 提到:
少年出名的人确实不少，地球人都知道。但是少年文学天才却非常非常少，如果有的话
。原因是不像其他科学或艺术，文学需要人生的历练，不是有天赋就行。
☆─────────────────────────────────────☆
cartoon (深蓝) 于 (Wed Feb 1 21:46:43 2012, 美东) 提到:
同情你。
☆─────────────────────────────────────☆
Teller (yy) 于 (Wed Feb 1 21:50:24 2012, 美东) 提到:
童年的时候如果能流利地背30首唐诗，别人就会把你当天才了。
原因无它，草包太多。
☆─────────────────────────────────────☆
hanstar (Time after time) 于 (Wed Feb 1 21:53:52 2012, 美东) 提到:
是的，同龄人飘过！
☆─────────────────────────────────────☆
hanstar (Time after time) 于 (Wed Feb 1 21:54:48 2012, 美东) 提到:
他不只一次的说
绝不可能出自一个14岁的少年之手
忘了说的是哪篇了
☆─────────────────────────────────────☆
Babyflower (Baby Flower) 于 (Wed Feb 1 21:56:02 2012, 美东) 提到:
看过不少类似的观点。不过一个人说话的风格跟写作风格没有必然联系。写作可以深思
熟虑，反复推敲，说话的时候就没时间反复斟酌了。尤其是在访谈节目中，不似演讲，
还可以打个稿子。
如果一个人的说话风格是写作风格的必然体现，那让言语木讷，却文采飞扬的人情何以
堪，难道他们都是别人代笔不成？想必不少人自己也遇到过在网上聊天言语幽默字字珠
玑，可当面说话却是沉默寡言的人。作为理科生，我也见过不少paper写的不错，
presentation 却颠三倒四，条理不清的。难道我大家都要因此去质疑他们的研究不是
自己做的？
☆─────────────────────────────────────☆
microgiant (prayer) 于 (Wed Feb 1 22:13:08 2012, 美东) 提到:
为啥老有这么多人说天才天才啥的，韩寒自称过天才么？啥时候的事啊? 批方舟子的人
又有多少认为韩寒是天才啊？
传世的巨著需要人生的历练，可是校园畅销小说只需要生动准确的描绘那个年龄段的心
理和生活状态就可以了，投其所好嘛。年纪大了真的还写不来了呢，所谓三岁一个代沟
啊~~~
☆─────────────────────────────────────☆
Upperhand (upperhand) 于 (Wed Feb 1 22:14:30 2012, 美东) 提到:
求摘要
☆─────────────────────────────────────☆
Upperhand (upperhand) 于 (Wed Feb 1 22:15:06 2012, 美东) 提到:
why
☆─────────────────────────────────────☆
Upperhand (upperhand) 于 (Wed Feb 1 22:15:31 2012, 美东) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
huntersky (静瑟年华,风生水起) 于 (Wed Feb 1 22:18:07 2012, 美东) 提到:
批方舟子的人没说，都是倒韩的人在说，所谓捧杀
☆─────────────────────────────────────☆
Upperhand (upperhand) 于 (Wed Feb 1 22:30:47 2012, 美东) 提到:
nod
☆─────────────────────────────────────☆
mkr (银河~好多鱼~) 于 (Wed Feb 1 22:38:30 2012, 美东) 提到:
碰巧我一哥们2岁多不到3岁的时候，唐诗300首背全了。按他现在的话说：“屁用都没
有。”
会背不是真的天才。
☆─────────────────────────────────────☆
awakening (云上小竹) 于 (Wed Feb 1 22:44:08 2012, 美东) 提到:
我八岁就唐诗三百首背会了，奶奶天天拿鸡毛掸子监督着呢
这哪算什么天才，如果2岁还差不多
你说的不是童年，是幼年。
韩寒要是7岁写三重门，说天才有可能，
都17了拜托，那么个文章有什么好捧上天的，
有点小思想就叫心态老成？
☆─────────────────────────────────────☆
dreamerc202 (dreamer) 于 (Wed Feb 1 22:46:15 2012, 美东) 提到:
狭隘
☆─────────────────────────────────────☆
awakening (云上小竹) 于 (Wed Feb 1 22:46:20 2012, 美东) 提到:
你哥们比我强啊，
我8岁才背完。。。
不过我6岁就钢琴6级了，不过这也是满普遍的
☆─────────────────────────────────────☆
larryJohnson (larry) 于 (Wed Feb 1 23:17:57 2012, 美东) 提到:
嫉杀天才， 自己笨，别人就蠢？
☆─────────────────────────────────────☆
Cosmicy (面朝大海) 于 (Wed Feb 1 23:43:42 2012, 美东) 提到:
support, agree!
☆─────────────────────────────────────☆
Rainshadow (林美嘉) 于 (Wed Feb 1 23:58:54 2012, 美东) 提到:
顶这个贴，同看新概念的人飘过。
☆─────────────────────────────────────☆
liushanhu (我代表党和人民处决你！) 于 (Thu Feb 2 00:08:28 2012, 美东) 提到:
韩寒他爸写不出他儿子一代的早恋？那郑渊洁还在童话大王里描写儿童性冲动呢。
☆─────────────────────────────────────☆
hsuemei (午卯都是爱国贼) 于 (Thu Feb 2 00:55:06 2012, 美东) 提到:
中文书你都能当营养？
☆─────────────────────────────────────☆
repast (xebec) 于 (Thu Feb 2 02:37:11 2012, 美东) 提到:
我，韩寒的同龄人，80后，对韩寒以及 qbtd83 表示鄙视，
新概念作文就是一帮没文化的（文科）生撒尿的地方，
看过不少理科生作文都远胜过新概念作文。
还无法自拔，我觉得读新概念作文，尤其是读韩寒，郭敬明等跟吸毒差不多，
还好我没有上瘾，没有被诱惑。臭鸡蛋不是乱说的，新概念作文就是个 joke,
后来出的书比作文更加接近臭鸡蛋。
☆─────────────────────────────────────☆
repast (xebec) 于 (Thu Feb 2 02:38:37 2012, 美东) 提到:
对美嘉表示鄙视
☆─────────────────────────────────────☆
repast (xebec) 于 (Thu Feb 2 02:40:15 2012, 美东) 提到:
中国近代落后挨打就是因为有你这样无原则的包容心。请停止包容你自己，防止祸国殃
民的后果。
☆─────────────────────────────────────☆
marclee (marc) 于 (Thu Feb 2 03:21:02 2012, 美东) 提到:
首先你这题目就错了？
哪里有“方韩之争”？
方舟子在打假，在罗列打假的理由依据原因，争个毛啊？
真假自有判断，谁争？
不要说“争”，连个辩都没有。
1，方舟子本来就不屑于韩寒，更不会和他有啥争论。
2，韩寒团伙尿遁的尿遁，上法院的上法院，也没怎么见他们有理有节地争过，也应该是争无可争。
☆─────────────────────────────────────☆
iqqq (松树下) 于 (Thu Feb 2 04:28:42 2012, 美东) 提到:
你是说现在没有人可以评价 水浒，红楼啦？ 因为他们的同时代人都不存在了？
什么逻辑a?
☆─────────────────────────────────────☆
itisjustme (itisjustme) 于 (Thu Feb 2 06:17:45 2012, 美东) 提到:
re，楼主就是sb。矛盾说不过去了，就说：代沟！代尼玛的沟！
☆─────────────────────────────────────☆
sector33 (Amazon is a bitch) 于 (Thu Feb 2 09:51:11 2012, 美东) 提到:
你写这篇文章才是侮辱自己的智商
☆─────────────────────────────────────☆
happyhill (hello) 于 (Thu Feb 2 09:53:42 2012, 美东) 提到:
bullshit.
Han Han is a drop student who failed 7 courses in his high school.
you totally forgot this thing.
That's why Han Han can not write those articles by himself.
☆─────────────────────────────────────☆
zwy (zwy) 于 (Thu Feb 2 12:53:01 2012, 美东) 提到:
http://www.caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=2588
http://blog.sina.com.cn/s/blog_53d349a301011xtb.html?tj=1
☆─────────────────────────────────────☆
lettuce (lettuce) 于 (Thu Feb 2 13:54:15 2012, 美东) 提到:
深有同感，我初中高中班里总有那么几个文章写得特别好的，谈古论今可谓是手到擒来
。我写不出来这么好的文章，但是我肯定这些都是出自十几岁少年之手，不可能是谁谁
谁的老爸在考试的几十分钟变魔术一样写好还不被发现吧。我相信很多人都有相同的经
历，就算你班里没有，你年级里总有吧，就算你年级里也没有，你翻翻新概念里面其他
人的文章，不可能整本都是各位作者的老爸写的吧。
☆─────────────────────────────────────☆
d5710 (lala) 于 (Thu Feb 2 14:49:46 2012, 美东) 提到:
从未读过韩寒写的东西, 因为我觉得80后写的东西可能不适合我这个年龄的人看.但
看过几个他的谈访视频. 一直很疑惑, 一个那么火的作家, 为什么谈吐显得档次很
低, 从来没谈出过什么东西. 用词也很贫乏, 阅读范围也不广. 因为我从小就相信
"读书破万卷, 下笔如有神". 没有大量的阅读作基础写出来的作品是无源之水.
仅从视频来看, 感觉他就是个不学无术的小混混. 仅仅是感觉.
☆─────────────────────────────────────☆
btphy (btphy) 于 (Thu Feb 2 15:04:47 2012, 美东) 提到:
没见过这么SB的，这就是典型的韩粉，看问题只看半边。人家给你分析了一大堆他只管
两眼一摸黑，给你来个自言自语，好象琼瑶片里面被玩弄的女子拼命的摇头说：“我不
信，我就是不信，这绝对不可能”。
你搞搞清楚，从来没有人说韩寒的文章里面没有80后的生活内容，因为从来就没有人说所
有的东西都是韩仁均写的，只是文笔是韩仁均的，题材中必定有韩寒自己添加的东西。也
没有人说中学生不可以掉书袋，而是说喜欢掉书袋的人必然阅历广博，但是韩寒在公开场
合的表现，以及他现在自己博客上的文章水平都和他在早期作品表现出来天才水平极不相
称。更没有人否认三重门里面有中学生的生活，只是韩寒的idea配上了韩仁均的文字而
已。
这个版上已经有好几篇类似的挺韩寒的文章了，都是典型的小女子“我不信，我不信，这
绝对不可能”式的喃喃自语，足见韩粉都是一群什么样的小屁孩。想像这些小女子当年读
着天才“韩寒”的文章，仰慕着韩寒长发飘飘的照片，羡慕着他中学的七盏红灯，就觉得很
好笑，也难怪这些人现在无论如何都无法接受自己热爱的其实是猥琐的韩仁均大叔的作品
了。
☆─────────────────────────────────────☆
btphy (btphy) 于 (Thu Feb 2 15:20:51 2012, 美东) 提到:
顺遍说一句，其实中国以前很多所谓的“少年文艺”类的杂志期刊里面的文章大多都是成
年人写的，无非是有学生参与创作了而已，还不是照样让无数“同龄人”都深有同感，痴
迷其中的多了。好比给动画片配音的演员，见到本尊的话很多人都无法相信。
其实当初“萌芽”未必就不知道韩寒的作品中有很多是韩仁均的文字，只不过这在当时也
是普遍现象，算是青少年文艺中的潜规则吧，所以也就睁只眼闭只眼而已，只是没有想
到一方面后来炒得太离谱，另一方面韩寒这个不争气的假货假的也太离谱，到现在也只
好死扛了。
☆─────────────────────────────────────☆
dreamerc202 (dreamer) 于 (Thu Feb 2 15:24:20 2012, 美东) 提到:
关键是我不清楚这些人的目的和动机是什么？不看摆在那里的众多事实，就是一个尽头
地狡辩...
☆─────────────────────────────────────☆
wings (the Lord of the Wings (wing^T^gniw)) 于 (Thu Feb 2 15:40:10 2012, 美东) 提到:
连歌德都没听说过？
☆─────────────────────────────────────☆
ridgeren (Ridge) 于 (Thu Feb 2 17:09:56 2012, 美东) 提到:
就是啊，hh能造假，其它那些所谓“获奖文章”凭啥不能造？别说作文比赛，很多人高
考作文都是事先背好几篇到时再套的。
是成
，痴
时也
☆─────────────────────────────────────☆
notmeazza (圣西罗) 于 (Thu Feb 2 17:35:00 2012, 美东) 提到:
韩粉不认啊.觉得韩寒是不屑于跟傻逼说事儿.
看看李敖的访谈.那才是信手拈来侃侃而谈.就算是看王朔和韩寒一起做的一个访谈节目
也可以看出韩寒肚子里根本没货.因为丫挺的从头到尾就没说两句话!
☆─────────────────────────────────────☆
microgiant (prayer) 于 (Thu Feb 2 17:41:57 2012, 美东) 提到:
我觉得她不是这个意思哈，你当然可以评价其他人作品写得好不好啊，不然也不会有文
学评论家这个行当。
但是你要说水浒红楼都必然是后人代笔的，理由是因为里面描写的人物的心理状态不像
身处现代的你认为的那个年代的人应该有的样子！这样较起真来，当然还是那个年代的
人更知道他们那个时代的人心理状态是什么样子的啊，如此而已。
☆─────────────────────────────────────☆
iqqq (松树下) 于 (Thu Feb 2 18:00:44 2012, 美东) 提到:
1. so you need first ask her if she meant that as what you said;
2. your 2nd half is totally off the point, especially when you mentinon "...
.你认为的那个年代的人应该有的样子!", You are trying to represent me? Sorry
you are wrong, that not what I mean at all!
Don't you think so?
☆─────────────────────────────────────☆
microgiant (prayer) 于 (Thu Feb 2 18:16:20 2012, 美东) 提到:
nonono, 没人能代表你。我说的这个“你”是泛指的，并不是发那个帖子的你。只是希
望读的人能有代入感罢了。感叹号也不是因为我生气，是想象模仿方舟子质疑时的样子。
不要多心，我也只是谈我对她的那个帖子的看法和理解，没说就是事实啊。
..
Sorry