汪洋：凶犯虐杀少女获死缓 法院称杀人因遇反抗 (转载)# WaterWorld - 未名水世界
f*r
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: bingchenga2 (hoho), 信区: Military
标 题: 汪洋：凶犯虐杀少女获死缓 法院称杀人因遇反抗
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 27 17:34:43 2012, 美东)
点评：这个新闻和汪洋汪大海有个毛的关系啊？
少女遭虐杀凶手获死缓 法院称手法残忍因遇反抗
正文 我来说两句(121328人参与) 2012年05月27日11:19来源：新华网 打印
字号
大|中|小 （中国网事）是枉法轻判还是依法留情？
网曝“猥亵虐杀少女凶犯死缓案”事件调查
新华网广州5月27日电（“中国网事”记者郑天虹、毛一竹）大二女生在教学楼厕
所被同校大四男生猥亵，在反抗逃脱之中竟遭对方残忍杀害。东莞市中级人民法院日前
在此案一审宣判中，判处被告人敖翔死刑，缓期两年执行。这个判决结果，在网络上迅
速掀起质疑狂潮：如此判决，到底是法院枉法轻判还是依法留情？
（核心网事）花季少女遭残害凶手仅判死缓
近日，19岁的贵州女孩小米（化名）的悲惨遭遇，牵动了数十万网友的心。小米的
父亲梁显彬发微博称：六个月前，女儿课间在教学楼女厕所遭猥亵虐杀。凶手律师说，
没有造成恶劣的社会影响，请求法院轻判。这条微博在网上迅速传播，很快便成为网友
关注的焦点事件。
24日，东莞市中院对该案进行宣判。被告人东莞理工学院大四年级男生敖翔，以强
制猥亵妇女罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿被
害人小米父母508799.5元。
法院审理查明，2011年11月21日，敖翔带着水果刀、眼罩、自制面罩、毛织手套等
工具，进入学校女厕所对独自一人如厕的小米实施猥亵。因遭到小米强烈反抗，敖翔将
其头部、脸部往地上撞击，又捂嘴、掐颈数分钟，导致小米当场死亡。敖翔随后逃往广
州，2011年11月23日在广州市公安局越秀区分局广场派出所投案自首。
法院认为，鉴于敖翔有自首情节，归案后认罪态度良好，可对被告人敖翔判处死刑
，不必立即执行。
由于对判决结果不满，小米家属向东莞市检察院提出了抗诉申请。与此同时，网络
上也掀起了对案件的讨论。小米家属制作的视频、照片被大量转发。看着照片上乖巧可
爱的小米，许多网友对少女生命的消逝表示痛惜，对案犯表示强烈谴责，也对案件的判
决提出了种种质疑，称之为广东版“药家鑫”案。
网友“Su小仙”说：“这个杀人犯的行为已经造成恶劣的社会影响，如不惩治，社
会将出现越来越多的"敖翔"。”
梁显彬在微博上写到：“敖翔杀害小米时没有丝毫的慈悲，现在也休想从我这里得
到任何怜悯，我请求国家判处最高刑罚，该赎罪的就应去赎罪！”
（记者调查）宣判过程存重大疑点、轻判理由不足以服众法院称判处死缓是依法“
留情”
那么，此案的判决到底是属于枉法轻判还是依法留情？记者调查发现，目前此案引
起公众关注和质疑的至少有三个方面：
案件宣判“秘密”进行专家：确有瑕疵
【网友质疑】据悉，案件的审判、宣判选择的是非公开审理、非公开宣判，尤其是
宣判是在羁押罪犯的看守所进行的，引发网民强烈质疑。小米的父亲梁显彬说，宣判时
没有通知被害人家属到场，判完才拿到判决书。
【法院回应】根据刑事诉讼法第152条，有关个人隐私的案件，可以不公开审理。
被告人被控罪名之一是强制猥亵妇女罪，被害人又是学生，出于保护被害人个人隐私的
目的，法院没有对案件进行公开审理。在看守所宣判并不违反程序，宣判后法院向媒体
通报了判决结果。
【专家意见】华南理工大学法学院院长徐松林说，对涉及个人隐私的案件进行非公
开审理符合法律规定。但法院在宣判时未通知被害人家属到场，程序上的确有瑕疵。只
有司法公开、司法透明，才能减少群众对判决的误解和攻击。
猥亵虐杀少女“手段残忍”法院：凶手杀人因“被害人激烈反抗”
【网友质疑】小米的父母在刑事抗诉申请书里提出，被告人敖翔多次实施犯罪行为
，杀人手段特别残忍，依法应判处死刑，立即执行。网友“诗黛拉小姐”说，这种无耻
并严重触犯刑法的人怎能如此处置？
【法院回应】这起案件造成被害人被杀致死的残忍后果，社会影响恶劣，达到了判
处死刑的标准。但被告人有投案自首情节，根据刑法第67条，可以从轻或者减轻处罚。
考虑到被告人是一名22岁的年轻人，受性冲动影响实施犯罪，考虑到被害人“有激烈反
抗行为，才导致被告杀人”，如果司法机关每每下重手，对愿意接受惩罚的人也是个打
击。
被告自首属于“走投无路”法院：我们认定是“自愿的”
【网友质疑】被告人自首是真心悔罪还是走投无路？小米父母认为，在被告人敖翔
逃到广州后，警方已经锁定他为作案对象，敖翔在走投无路的情况下才选择投案。
【法院回应】关于投案自首的动机，被告人庭审时说：“自首对我来说是种解脱，
我觉得逃避不能解决问题。我想了好几天，自首是我唯一的选择，逃跑会像行尸走肉一
样，我已经害死了一个同学，再逃跑下去也没有意义。”我们认定他是自愿的。虽然赔
偿不是量刑从轻的原因，但被告人请求父母赔偿，弥补自己的罪过，也可以看出悔罪态
度。
发信人: bingchenga2 (hoho), 信区: Military
标 题: 汪洋：凶犯虐杀少女获死缓 法院称杀人因遇反抗
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 27 17:34:43 2012, 美东)
点评：这个新闻和汪洋汪大海有个毛的关系啊？
少女遭虐杀凶手获死缓 法院称手法残忍因遇反抗
正文 我来说两句(121328人参与) 2012年05月27日11:19来源：新华网 打印
字号
大|中|小 （中国网事）是枉法轻判还是依法留情？
网曝“猥亵虐杀少女凶犯死缓案”事件调查
新华网广州5月27日电（“中国网事”记者郑天虹、毛一竹）大二女生在教学楼厕
所被同校大四男生猥亵，在反抗逃脱之中竟遭对方残忍杀害。东莞市中级人民法院日前
在此案一审宣判中，判处被告人敖翔死刑，缓期两年执行。这个判决结果，在网络上迅
速掀起质疑狂潮：如此判决，到底是法院枉法轻判还是依法留情？
（核心网事）花季少女遭残害凶手仅判死缓
近日，19岁的贵州女孩小米（化名）的悲惨遭遇，牵动了数十万网友的心。小米的
父亲梁显彬发微博称：六个月前，女儿课间在教学楼女厕所遭猥亵虐杀。凶手律师说，
没有造成恶劣的社会影响，请求法院轻判。这条微博在网上迅速传播，很快便成为网友
关注的焦点事件。
24日，东莞市中院对该案进行宣判。被告人东莞理工学院大四年级男生敖翔，以强
制猥亵妇女罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿被
害人小米父母508799.5元。
法院审理查明，2011年11月21日，敖翔带着水果刀、眼罩、自制面罩、毛织手套等
工具，进入学校女厕所对独自一人如厕的小米实施猥亵。因遭到小米强烈反抗，敖翔将
其头部、脸部往地上撞击，又捂嘴、掐颈数分钟，导致小米当场死亡。敖翔随后逃往广
州，2011年11月23日在广州市公安局越秀区分局广场派出所投案自首。
法院认为，鉴于敖翔有自首情节，归案后认罪态度良好，可对被告人敖翔判处死刑
，不必立即执行。
由于对判决结果不满，小米家属向东莞市检察院提出了抗诉申请。与此同时，网络
上也掀起了对案件的讨论。小米家属制作的视频、照片被大量转发。看着照片上乖巧可
爱的小米，许多网友对少女生命的消逝表示痛惜，对案犯表示强烈谴责，也对案件的判
决提出了种种质疑，称之为广东版“药家鑫”案。
网友“Su小仙”说：“这个杀人犯的行为已经造成恶劣的社会影响，如不惩治，社
会将出现越来越多的"敖翔"。”
梁显彬在微博上写到：“敖翔杀害小米时没有丝毫的慈悲，现在也休想从我这里得
到任何怜悯，我请求国家判处最高刑罚，该赎罪的就应去赎罪！”
（记者调查）宣判过程存重大疑点、轻判理由不足以服众法院称判处死缓是依法“
留情”
那么，此案的判决到底是属于枉法轻判还是依法留情？记者调查发现，目前此案引
起公众关注和质疑的至少有三个方面：
案件宣判“秘密”进行专家：确有瑕疵
【网友质疑】据悉，案件的审判、宣判选择的是非公开审理、非公开宣判，尤其是
宣判是在羁押罪犯的看守所进行的，引发网民强烈质疑。小米的父亲梁显彬说，宣判时
没有通知被害人家属到场，判完才拿到判决书。
【法院回应】根据刑事诉讼法第152条，有关个人隐私的案件，可以不公开审理。
被告人被控罪名之一是强制猥亵妇女罪，被害人又是学生，出于保护被害人个人隐私的
目的，法院没有对案件进行公开审理。在看守所宣判并不违反程序，宣判后法院向媒体
通报了判决结果。
【专家意见】华南理工大学法学院院长徐松林说，对涉及个人隐私的案件进行非公
开审理符合法律规定。但法院在宣判时未通知被害人家属到场，程序上的确有瑕疵。只
有司法公开、司法透明，才能减少群众对判决的误解和攻击。
猥亵虐杀少女“手段残忍”法院：凶手杀人因“被害人激烈反抗”
【网友质疑】小米的父母在刑事抗诉申请书里提出，被告人敖翔多次实施犯罪行为
，杀人手段特别残忍，依法应判处死刑，立即执行。网友“诗黛拉小姐”说，这种无耻
并严重触犯刑法的人怎能如此处置？
【法院回应】这起案件造成被害人被杀致死的残忍后果，社会影响恶劣，达到了判
处死刑的标准。但被告人有投案自首情节，根据刑法第67条，可以从轻或者减轻处罚。
考虑到被告人是一名22岁的年轻人，受性冲动影响实施犯罪，考虑到被害人“有激烈反
抗行为，才导致被告杀人”，如果司法机关每每下重手，对愿意接受惩罚的人也是个打
击。
被告自首属于“走投无路”法院：我们认定是“自愿的”
【网友质疑】被告人自首是真心悔罪还是走投无路？小米父母认为，在被告人敖翔
逃到广州后，警方已经锁定他为作案对象，敖翔在走投无路的情况下才选择投案。
【法院回应】关于投案自首的动机，被告人庭审时说：“自首对我来说是种解脱，
我觉得逃避不能解决问题。我想了好几天，自首是我唯一的选择，逃跑会像行尸走肉一
样，我已经害死了一个同学，再逃跑下去也没有意义。”我们认定他是自愿的。虽然赔
偿不是量刑从轻的原因，但被告人请求父母赔偿，弥补自己的罪过，也可以看出悔罪态
度。