西方连TMD语言都没发展健全，还谈狗屁文化？# WaterWorld - 未名水世界
S*b
1 楼
英语，既无逻辑，也无文采。
先说逻辑：
你听到窗外树上有鸟叫。你可以用汉语作这样一个表达：“树上有鸟。”这在汉语，是
一个明确，完整的表达。英语只有用“There's a bird on the tree. 或者“There
are birds on the tree”
都必须先把树上究竟是只有一只鸟还是有一只以上的鸟弄清楚。如果这个信息对你很
重要的话，那么，不妨先去把鸟数一下然后再说话，也就罢了。可是，在绝大多数场合
，我们并不关心鸟的具体数目，这类信息即使弄清楚了也没有表达出来的必要，何况还
有弄不清楚的时候。并且，如果窗外的树不止一棵，那么，就英语而言，除了有“
There are birds on the tree”外，还有“There are birds on the trees”的可能
。你想要不把话说错，不但要把鸟数清楚，还要弄清楚这些鸟是停在同一棵树上还是分
停在不同的树上。
这种词尾变化越多，语言的效率就越低。对精确性也毫无帮助。
汉化后的英语将会是这样：当我们知道树上有鸟但是数目不详或无意表达数目时，可用
“There be birds on the tree”。
当我们知道树上只有一只鸟并且也想告诉他人只有一只鸟时，可用“There be a bird
on the tree”。
当我们知道树上有一只以上的鸟并且也想告诉他人有关鸟的数量时，可用“There be
two bird on the tree”，“There be three bird on the tree”或“ There be
some bird”。
将英语中与数有关的词尾变化取消后，丝毫不妨碍英语的表达能力。
汉语不因数或时态等等而作词尾变化，用Ｃ＋＋的概念来讲，实际上就是一种重载（
Overload）。重载是Ｃ＋＋的两大主要特点之一（另一个特点是类（Class
））。所谓重载就是一个函数或算符具有一个以上的不同含义，而计算机根据执行函数
或算符时的环境来确定其含义。这里的“环境”，在Ｃ＋＋中，包括变量的类型，个数
，顺序等等。在本文先前提到“树上有鸟”的例子中，这个“有”字，当指一只鸟时，
就相当于“is”；当指许多鸟时，就相当于“are”。若再包括时态，那么，“有”字
实际上重载了４种含义，即“ｉis”，“are”，“was”和“were”。这样的重载的好
处和Ｃ＋＋中的重载的好处是一样的，都使语言的适应性更强，效率更高。没有重载的
计算机语言在调用函数前，必须将变
量的类型，个数一一查明以便调用所对应的函数。与此类似，未重载的英语必须先把鸟
数清楚后才能造出逻辑和语法都正确的句子来。而重载的汉语不必预先数鸟就能造出正
确的句子来。
这正是汉语语法优越的地方。可以这样认为：同样一句话在不同的时间、场合、地点等
等可能具有不同的含义，实际上就是广义的重载。正是因为有了重载，人们的语言才显
得生动、活泼、富有内涵。
------------
再说文采：
我说“这篇文章一气呵成，让人读完感觉回肠荡气，拍案叫绝，心情久久不能平
静”。这句话中国人不需要什么写作水平很高，教育很高的人都能说出。如果一个美国
人内心也有这样的感觉，他会用些什么词汇，怎么组织他的句子？能否完全表达出他心
中感受？
他最多就说什么“wonderful!" "this is such a powerful article!". "such a
convincing and eloquent piece!". "piercing insight!" "incisive penmanship!"
， 还能整出啥？
秦地罗敷女，采桑绿水边。
素手青条上，红妆白日鲜。
蚕饥妾欲去，五马莫留连。
The lovely Lo Fo of the western land
Plucks mulberry leaves by the waterside.
Across the green boughs stretches out her white hand;
In golden sunshine her rosy robe is dyed.
"my silkworms are hungry, I cannot stay.
Tarry not with your five-horse cab, I pray."
这还是美国诗人翻译的，看的让人哭笑不得。
上次看电视剧，雍正皇帝，说“咳，我孤家寡人，怎么怎么“。结果英语字幕是，"oh,
i'm so lonely, etc, etc."
感觉中文翻英语，就是吧一副高清晰度的照片的resolution降低1/10。有人说，这是应
为翻译人水平不高。胡说八道，看看莎士比亚中文版，绝对感觉比原版更有文采。莎士
比亚那些什么couplet, sonnet, 翻译成中文，文采意境一下提升了很多。
中国人说话，经常会引用一些诗词或者文学作品里的名句，比如红楼梦里面的“刘姥姥
进了大观园”，“聪明反被聪明误”，三国里面的“天下之事，分久必和，和久必分”
，“滚滚长江东水，浪花淘尽英雄”, 唐诗宋词那就更不用说了。就算近代的作家，一
般有大学文化的人也可以随口说出: 鲁迅，巴金，郭沫若，沈从文，老舍，张爱玲，他
们每个人的代表作有哪些，一般大家都知道。
美国人，说来说去就是Hamlet,什么“to be not to be", 最多robert
frost的“two road diverged in the woods". 别的还有什么？ 我不是指的什么哈利
波的，达芬奇密码之类的通俗小说。 我是说那些西方历史上著名的小说，诗歌，怎么
现代人没人了解，没留下什么脍炙人口的名句，篇幅？中国人好像对西方名著了解的要
比他们自己还要多，什么简爱，呼啸山庄，双城记，罪与罚，中国人都知道个大概。美
国人，除了文学爱好者，一般人更本不care。
先说逻辑：
你听到窗外树上有鸟叫。你可以用汉语作这样一个表达：“树上有鸟。”这在汉语，是
一个明确，完整的表达。英语只有用“There's a bird on the tree. 或者“There
are birds on the tree”
都必须先把树上究竟是只有一只鸟还是有一只以上的鸟弄清楚。如果这个信息对你很
重要的话，那么，不妨先去把鸟数一下然后再说话，也就罢了。可是，在绝大多数场合
，我们并不关心鸟的具体数目，这类信息即使弄清楚了也没有表达出来的必要，何况还
有弄不清楚的时候。并且，如果窗外的树不止一棵，那么，就英语而言，除了有“
There are birds on the tree”外，还有“There are birds on the trees”的可能
。你想要不把话说错，不但要把鸟数清楚，还要弄清楚这些鸟是停在同一棵树上还是分
停在不同的树上。
这种词尾变化越多，语言的效率就越低。对精确性也毫无帮助。
汉化后的英语将会是这样：当我们知道树上有鸟但是数目不详或无意表达数目时，可用
“There be birds on the tree”。
当我们知道树上只有一只鸟并且也想告诉他人只有一只鸟时，可用“There be a bird
on the tree”。
当我们知道树上有一只以上的鸟并且也想告诉他人有关鸟的数量时，可用“There be
two bird on the tree”，“There be three bird on the tree”或“ There be
some bird”。
将英语中与数有关的词尾变化取消后，丝毫不妨碍英语的表达能力。
汉语不因数或时态等等而作词尾变化，用Ｃ＋＋的概念来讲，实际上就是一种重载（
Overload）。重载是Ｃ＋＋的两大主要特点之一（另一个特点是类（Class
））。所谓重载就是一个函数或算符具有一个以上的不同含义，而计算机根据执行函数
或算符时的环境来确定其含义。这里的“环境”，在Ｃ＋＋中，包括变量的类型，个数
，顺序等等。在本文先前提到“树上有鸟”的例子中，这个“有”字，当指一只鸟时，
就相当于“is”；当指许多鸟时，就相当于“are”。若再包括时态，那么，“有”字
实际上重载了４种含义，即“ｉis”，“are”，“was”和“were”。这样的重载的好
处和Ｃ＋＋中的重载的好处是一样的，都使语言的适应性更强，效率更高。没有重载的
计算机语言在调用函数前，必须将变
量的类型，个数一一查明以便调用所对应的函数。与此类似，未重载的英语必须先把鸟
数清楚后才能造出逻辑和语法都正确的句子来。而重载的汉语不必预先数鸟就能造出正
确的句子来。
这正是汉语语法优越的地方。可以这样认为：同样一句话在不同的时间、场合、地点等
等可能具有不同的含义，实际上就是广义的重载。正是因为有了重载，人们的语言才显
得生动、活泼、富有内涵。
------------
再说文采：
我说“这篇文章一气呵成，让人读完感觉回肠荡气，拍案叫绝，心情久久不能平
静”。这句话中国人不需要什么写作水平很高，教育很高的人都能说出。如果一个美国
人内心也有这样的感觉，他会用些什么词汇，怎么组织他的句子？能否完全表达出他心
中感受？
他最多就说什么“wonderful!" "this is such a powerful article!". "such a
convincing and eloquent piece!". "piercing insight!" "incisive penmanship!"
， 还能整出啥？
秦地罗敷女，采桑绿水边。
素手青条上，红妆白日鲜。
蚕饥妾欲去，五马莫留连。
The lovely Lo Fo of the western land
Plucks mulberry leaves by the waterside.
Across the green boughs stretches out her white hand;
In golden sunshine her rosy robe is dyed.
"my silkworms are hungry, I cannot stay.
Tarry not with your five-horse cab, I pray."
这还是美国诗人翻译的，看的让人哭笑不得。
上次看电视剧，雍正皇帝，说“咳，我孤家寡人，怎么怎么“。结果英语字幕是，"oh,
i'm so lonely, etc, etc."
感觉中文翻英语，就是吧一副高清晰度的照片的resolution降低1/10。有人说，这是应
为翻译人水平不高。胡说八道，看看莎士比亚中文版，绝对感觉比原版更有文采。莎士
比亚那些什么couplet, sonnet, 翻译成中文，文采意境一下提升了很多。
中国人说话，经常会引用一些诗词或者文学作品里的名句，比如红楼梦里面的“刘姥姥
进了大观园”，“聪明反被聪明误”，三国里面的“天下之事，分久必和，和久必分”
，“滚滚长江东水，浪花淘尽英雄”, 唐诗宋词那就更不用说了。就算近代的作家，一
般有大学文化的人也可以随口说出: 鲁迅，巴金，郭沫若，沈从文，老舍，张爱玲，他
们每个人的代表作有哪些，一般大家都知道。
美国人，说来说去就是Hamlet,什么“to be not to be", 最多robert
frost的“two road diverged in the woods". 别的还有什么？ 我不是指的什么哈利
波的，达芬奇密码之类的通俗小说。 我是说那些西方历史上著名的小说，诗歌，怎么
现代人没人了解，没留下什么脍炙人口的名句，篇幅？中国人好像对西方名著了解的要
比他们自己还要多，什么简爱，呼啸山庄，双城记，罪与罚，中国人都知道个大概。美
国人，除了文学爱好者，一般人更本不care。
