四两拔干片，韩抄抄就此功号一贯，韩粉掩面而泣# WaterWorld - 未名水世界
t*v
1 楼
【证据照片在二楼】
《磊落》里展示的手稿是原创稿，还是抄写稿？
都知道韩寒用拼音打字，韩仁均用五笔打字。《儿子韩寒》中韩仁均称《求医》参
赛稿是他帮韩寒打印，由韩寒从学校寄出的。@中财尚超也曾论证韩寒所谓创作稿是根
据打印稿抄写的。那么，《磊落》里手稿上的涂改是创作痕迹吗？不是！这些涂改痕迹
可以分为三类：
1.错字修改：如43页的“四两拔干片”，“片”改成“斤”，但“拔干”漏改。再
比如，54页的“转声奔奔跳跳”把“声”改成了“身”，但“蹦蹦”误为“奔奔”也漏
改了。
2.推敲修改：96页“老得咬都咬不动”把“咬”改成“啃”。
3.掩饰涂改：稿纸上的字都是硬笔书写，但有几处，比如209页中间的四行文字，
用软笔蘸浓墨完全覆盖掉。一篇手稿，会有什么不可告人的秘密须要如此掩盖？以至稿
页都沾上了墨印的指纹。
三类涂改当中,前两类属于稿件编辑，第三类属于防止泄密。就这样，还好意思号
称“光明与磊落”？如果“光明”是指上册把“白”纸当成书来卖（坑人，明骗），那
么请问磊落在哪里？
1999年，出版社已普遍使用电子排版。《三重门》出版前，韩寒参赛新概念大赛的
投稿也是打印稿（据《儿子韩寒》），所以，即使《三重门》是手写创作，韩家也一定
有《三重门》电子版本。那么，《磊落》一书中展示的《三重门》手稿，要么是韩寒的
原创手稿（韩寒亦声称如此），要么是抄稿（质疑派都坚持此观点）。通过对《磊落》
的研究，我发现了165页至191页手稿不是韩寒书写的铁证。（是韩仁均所写，将另文详
细论证）
所以，我的结论是，《磊落》展示的《三重门》手稿，不是原创稿，而是根据电脑
打印稿抄写的。理由一：手稿只有编辑痕迹；理由二：在手稿中有很多像“转声奔奔跳
跳”这类错误，更像是拼音打字出来的错误；理由三：手稿中除了拼音打字错误，还有
五笔打字错误。五笔打字错误，对于抄稿论证来说，是强有力的证据。
本人从1993年拥有长城个人电脑，CEGA显示器，40M硬盘，从那时起到现在，使用
五笔打字近20年，并且专事文字编辑和写作10多年。所以，对打字文本中的五笔错误非
常敏感。五笔打字错误，可以分成六类：
1.拆字错误：五笔的原理是把汉字的结构也当成“字母”式的拼凑，拆字需要的就
是熟记规则和实际经验。
2.键位错误：大脑拆字没错，但小脑操作时，错按相邻键位。这在大脑思考、快速
盲打和初学者来说，容易出这类错。
3.笔序错误：这类错误，无论是英文打字还是中文打字都会发生，把打字的按键顺
序前后颠倒。
4.左右错误：五笔打字比英文和拼音打字的区别和难度在于，英文和拼音打字只需
要记26个位置，而五笔打字每个键位通常对应5个甚至更多的字根，因此，五笔打字错
误有时发生“左右对称”错误，比如本来是左手食指的动作，被误操作为右手相应的动
作。
5.冗键错误：就是在正确的拼写键位中，错误地加入了多余的按键。
6.漏键错误：就是在正确的拼写键位中，漏打了某个按键。
《磊落》展示的《三重门》抄稿中，能确定五笔打字错误的并不很多，因为很多形
近字的错误，有可能是五笔打字错误，也有可能是抄写笔误。下面列举一些较能确定是
五笔打字错误的例子：
一.【粗(oeg)打成精(oge)】（3.笔序错误）
在王码95、98和2011三个版本的五笔输入法当中，都没有“粗野”这个词组，oej
开头的只有“粗暴(oeja)”这一个词组。而且“粗”和“精”字形差异大，读音也不同
，所以，“精野无礼”应当是原打印稿的五笔打字错误。而且，这段秀英文的段落，最
有可能是由韩仁均打字录入。
二.【淮(iwy)打成准(uwy)】（2.键位错误）
《淮南子》变成了“准南子”，1.要么是韩寒根本不知道《淮南子》，以为是“准
南子”，因而《三重门》不是韩寒独立写作。因为找遍手稿也看不到把“氵”误写成“
冫”的笔误，却在313页和315页两次写“准南子”（请看同页的“深”和“浮”，韩寒
写“氵”和“冫”的写法差别很大，不可能写混）；2.要么是抄写的原稿上就是打印的
“准南子”，而如果是打字错误，不可能是拼音打错，只能是五笔打错。
另外，组稿(xety)在王码86版里是词组，韩寒抄成“姐Ｘ”不可思议。还有，“市
南三中”在高中里就实行“学分制”了？还是说是韩仁均写的他当年中文系的学分制呢？
三.【撕(rad)打成撒(rae)】（2.键位错误）
“撒”和“撕”读音不同，拼音打错可能性小，字形差异也较大。e和d都归左手中
指管辖，很可能是原稿五笔打字错误。(P116)
四.【恨(nv)打成限(bv)】（4.左右错误）
“恨”和“限”读音不同，拼音打错可能性小。而五笔打字，b为左手食指一位，n
为右手食指一位，可能是原稿五笔打字错误。（第84页）
五.【读(yfn)打成记(yn)】（6.漏键错误）
第50页，这首《卧春》的诗是刻在桌子上被林雨翔读到的。本不解其意的林雨翔只
能是“默读”而不是“默记”。而“记”和“读”发音不同，字形不同，拼音打错和笔
误可能性小，可能是原稿五笔打字错误。
六.【嫩(vgk)打成懒(ngkm)】（4.左右错误 5.冗键错误）
第15页，“嫩”和“懒”发音不同，除了中间的“束”，偏旁左边和右边都不同，
拼音打错和笔误可能性小，可能是原稿五笔打字错误。v归左手食指，n归右手食指，可
发生左右错误，打最后的k时，可能误碰相邻的m键，从而把“嫩”打成“懒”。
最后，请看在379页，韩寒是如何手脚笨“掘”、功“号”一“贯”的。面对上图
如此密集的错误，你是依然相信这是一个文学天才的原创手稿？还是断定它是一个“无
才之靠”心猿意马的抄稿呢？
《磊落》里展示的手稿是原创稿，还是抄写稿？
都知道韩寒用拼音打字，韩仁均用五笔打字。《儿子韩寒》中韩仁均称《求医》参
赛稿是他帮韩寒打印，由韩寒从学校寄出的。@中财尚超也曾论证韩寒所谓创作稿是根
据打印稿抄写的。那么，《磊落》里手稿上的涂改是创作痕迹吗？不是！这些涂改痕迹
可以分为三类：
1.错字修改：如43页的“四两拔干片”，“片”改成“斤”，但“拔干”漏改。再
比如，54页的“转声奔奔跳跳”把“声”改成了“身”，但“蹦蹦”误为“奔奔”也漏
改了。
2.推敲修改：96页“老得咬都咬不动”把“咬”改成“啃”。
3.掩饰涂改：稿纸上的字都是硬笔书写，但有几处，比如209页中间的四行文字，
用软笔蘸浓墨完全覆盖掉。一篇手稿，会有什么不可告人的秘密须要如此掩盖？以至稿
页都沾上了墨印的指纹。
三类涂改当中,前两类属于稿件编辑，第三类属于防止泄密。就这样，还好意思号
称“光明与磊落”？如果“光明”是指上册把“白”纸当成书来卖（坑人，明骗），那
么请问磊落在哪里？
1999年，出版社已普遍使用电子排版。《三重门》出版前，韩寒参赛新概念大赛的
投稿也是打印稿（据《儿子韩寒》），所以，即使《三重门》是手写创作，韩家也一定
有《三重门》电子版本。那么，《磊落》一书中展示的《三重门》手稿，要么是韩寒的
原创手稿（韩寒亦声称如此），要么是抄稿（质疑派都坚持此观点）。通过对《磊落》
的研究，我发现了165页至191页手稿不是韩寒书写的铁证。（是韩仁均所写，将另文详
细论证）
所以，我的结论是，《磊落》展示的《三重门》手稿，不是原创稿，而是根据电脑
打印稿抄写的。理由一：手稿只有编辑痕迹；理由二：在手稿中有很多像“转声奔奔跳
跳”这类错误，更像是拼音打字出来的错误；理由三：手稿中除了拼音打字错误，还有
五笔打字错误。五笔打字错误，对于抄稿论证来说，是强有力的证据。
本人从1993年拥有长城个人电脑，CEGA显示器，40M硬盘，从那时起到现在，使用
五笔打字近20年，并且专事文字编辑和写作10多年。所以，对打字文本中的五笔错误非
常敏感。五笔打字错误，可以分成六类：
1.拆字错误：五笔的原理是把汉字的结构也当成“字母”式的拼凑，拆字需要的就
是熟记规则和实际经验。
2.键位错误：大脑拆字没错，但小脑操作时，错按相邻键位。这在大脑思考、快速
盲打和初学者来说，容易出这类错。
3.笔序错误：这类错误，无论是英文打字还是中文打字都会发生，把打字的按键顺
序前后颠倒。
4.左右错误：五笔打字比英文和拼音打字的区别和难度在于，英文和拼音打字只需
要记26个位置，而五笔打字每个键位通常对应5个甚至更多的字根，因此，五笔打字错
误有时发生“左右对称”错误，比如本来是左手食指的动作，被误操作为右手相应的动
作。
5.冗键错误：就是在正确的拼写键位中，错误地加入了多余的按键。
6.漏键错误：就是在正确的拼写键位中，漏打了某个按键。
《磊落》展示的《三重门》抄稿中，能确定五笔打字错误的并不很多，因为很多形
近字的错误，有可能是五笔打字错误，也有可能是抄写笔误。下面列举一些较能确定是
五笔打字错误的例子：
一.【粗(oeg)打成精(oge)】（3.笔序错误）
在王码95、98和2011三个版本的五笔输入法当中，都没有“粗野”这个词组，oej
开头的只有“粗暴(oeja)”这一个词组。而且“粗”和“精”字形差异大，读音也不同
，所以，“精野无礼”应当是原打印稿的五笔打字错误。而且，这段秀英文的段落，最
有可能是由韩仁均打字录入。
二.【淮(iwy)打成准(uwy)】（2.键位错误）
《淮南子》变成了“准南子”，1.要么是韩寒根本不知道《淮南子》，以为是“准
南子”，因而《三重门》不是韩寒独立写作。因为找遍手稿也看不到把“氵”误写成“
冫”的笔误，却在313页和315页两次写“准南子”（请看同页的“深”和“浮”，韩寒
写“氵”和“冫”的写法差别很大，不可能写混）；2.要么是抄写的原稿上就是打印的
“准南子”，而如果是打字错误，不可能是拼音打错，只能是五笔打错。
另外，组稿(xety)在王码86版里是词组，韩寒抄成“姐Ｘ”不可思议。还有，“市
南三中”在高中里就实行“学分制”了？还是说是韩仁均写的他当年中文系的学分制呢？
三.【撕(rad)打成撒(rae)】（2.键位错误）
“撒”和“撕”读音不同，拼音打错可能性小，字形差异也较大。e和d都归左手中
指管辖，很可能是原稿五笔打字错误。(P116)
四.【恨(nv)打成限(bv)】（4.左右错误）
“恨”和“限”读音不同，拼音打错可能性小。而五笔打字，b为左手食指一位，n
为右手食指一位，可能是原稿五笔打字错误。（第84页）
五.【读(yfn)打成记(yn)】（6.漏键错误）
第50页，这首《卧春》的诗是刻在桌子上被林雨翔读到的。本不解其意的林雨翔只
能是“默读”而不是“默记”。而“记”和“读”发音不同，字形不同，拼音打错和笔
误可能性小，可能是原稿五笔打字错误。
六.【嫩(vgk)打成懒(ngkm)】（4.左右错误 5.冗键错误）
第15页，“嫩”和“懒”发音不同，除了中间的“束”，偏旁左边和右边都不同，
拼音打错和笔误可能性小，可能是原稿五笔打字错误。v归左手食指，n归右手食指，可
发生左右错误，打最后的k时，可能误碰相邻的m键，从而把“嫩”打成“懒”。
最后，请看在379页，韩寒是如何手脚笨“掘”、功“号”一“贯”的。面对上图
如此密集的错误，你是依然相信这是一个文学天才的原创手稿？还是断定它是一个“无
才之靠”心猿意马的抄稿呢？
