难道做博士的最好出路不是美国国务卿或者大公司总裁?# WaterWorld - 未名水世界T*r2012-07-02 07:071 楼基辛格博士那条出路不好么?哪怕你不是比尔盖茨,不是佩奇这种,你就算是sun的总裁也不错啊,做什么faculty呀。
h*g2012-07-02 07:073 楼原因很简单,PhD program不会教大家如何做生意,也不会教大家如何玩政治,更不会教大家如何处理人情世故。我认识一个朋友,读博士期间,喜欢做小生意,一般利润率都在50%以上,一个学期下来随便赚五六千,到上万刀。当然人家也就是业余玩玩,没耽误学习和research。前几年毕业去了industry。当时就感叹,此人以后必成大器,天生有做生意的眼光,而且善于和别人negotiate。
g*12012-07-02 07:074 楼那些人能做总裁的, 哪里会去做faculty不过是因为无能 只好说点漂亮话掩饰掩饰呀。【在 T****r 的大作中提到】: 基辛格博士那条出路不好么?: 哪怕你不是比尔盖茨,不是佩奇这种,你就算是sun的总裁也不错啊,做什么faculty呀。
g*12012-07-02 07:075 楼对的 PhD只不过是把人变成专业工具的学习而已全身只有这一技术的人 注定都是悲剧的就算在学术界 人际关系和政治搞不过别人 照样完蛋【在 h*****g 的大作中提到】: 原因很简单,PhD program不会教大家如何做生意,也不会教大家如何玩政治,更不会: 教大家如何处理人情世故。: 我认识一个朋友,读博士期间,喜欢做小生意,一般利润率都在50%以上,一个学期下: 来随便赚五六千,到上万刀。当然人家也就是业余玩玩,没耽误学习和research。前几: 年毕业去了industry。: 当时就感叹,此人以后必成大器,天生有做生意的眼光,而且善于和别人negotiate。
n*t2012-07-02 07:077 楼美国净资产过 million 的millionaires统计里, 本科生:硕士:phd的比例是7:3:1按去年学位授予的比例,本科生:硕士:phd的比例是 30:12:1如果按billionaires的领域,福布斯top 500里面,mba和Phd的比例是4:1,学位授予人数比例是5:1。所以phd并不比本科生硕士难赚钱(好赚很多,如果比例上来看),当商界500强的概率也不比mba低(略高)。社会给与这个群体的机会其实很多,能不能拿到是自己的事情。
b*d2012-07-02 07:078 楼你的数据说明博士当富豪的比例比本科硕士MBA高,但没说明做博士的最好出路是什么。比如以成为富豪来作为最好出路,那么当Faculty就不见得是个好选择。1【在 n********t 的大作中提到】: 美国净资产过 million 的millionaires统计里, 本科生:硕士:phd的比例是7:3:1: 按去年学位授予的比例,本科生:硕士:phd的比例是 30:12:1: 如果按billionaires的领域,福布斯top 500里面,mba和Phd的比例是4:1,学位授予: 人数比例是5:1。: 所以phd并不比本科生硕士难赚钱(好赚很多,如果比例上来看),当商界500强的概率: 也不比mba低(略高)。社会给与这个群体的机会其实很多,能不能拿到是自己的事情: 。
G*92012-07-02 07:079 楼什么东西能跟钱比呀?我的眼泪都要来了……么。【在 b****d 的大作中提到】: 你的数据说明博士当富豪的比例比本科硕士MBA高,但没说明做博士的最好出路是什么。: 比如以成为富豪来作为最好出路,那么当Faculty就不见得是个好选择。: : 1
n*n2012-07-02 07:0710 楼不缺钱的人就觉得很多东西比钱重要了。也不是非要有几个billion才不缺钱。一般人,其实一年10万美金是能满足大部分需求了。起码是生理需求。心理上嘛,如果是有个缺钱的童年,那对钱的渴望是这一生都难以抹去了。如果出生在很富有的家庭,那么可能追求自己的个人爱好就是最大的动力。至于博士,当初选择读博士是为了什么?申请读博士的时候是否是发自内心想要投入在研究领域呢?还是把这个当作谋生的出路?现实问题是,很多发展中国家来美国读博士,是当作一种谋生的出路。这才是困惑的根源。【在 G*****9 的大作中提到】: 什么东西能跟钱比呀?: 我的眼泪都要来了……: : 么。
D*r2012-07-02 07:0712 楼博士学位是个门槛对于本事不大的人(大多数人)还是有用的对应于很有本事的人,当然纯粹是个累赘呀。【在 T****r 的大作中提到】: 基辛格博士那条出路不好么?: 哪怕你不是比尔盖茨,不是佩奇这种,你就算是sun的总裁也不错啊,做什么faculty呀。