Redian新闻
>
扣帽子打棍子才是“文革作风”
avatar
扣帽子打棍子才是“文革作风”# WaterWorld - 未名水世界
b*b
1
美国民主基金会(National Endowment for Democracy,简称NED),是众所周之于上
世纪“冷战时期”诞生的产物。虽然NED资金来源主要由美国政府提供,但它的确是美
国的非营利机构之一,也具有“独立”的拨款权。同时,它的“政治性”是毋庸置疑的
,因为NED成立的宗旨就是促进及推动全球的民主化,并向相关的非政府组织及团体提
供资助。对于中国而言,该基金会与支持西藏、新疆等独立的组织和个人都有相当关联
,也曾经大力支持对中国持有不同政见的异议人士。以上信息都可以在包括NED在内的
公开资料中查询到。
《多维新闻》日前刊发了一篇题为《美国民主基金会 促华“新闻自由”幕后金主》的
文章。原本该文章是援引美联社和维基百科的有关内容,对向来喜欢“蒙面”出现,却
在背后暗中施加政治影响的“美国民主基金会”进行的披露报道。但出人意料的是,该
文立即引起博讯的强烈反应。博讯甚至出动“声明”回应。文内“文革遗风”、“冷战
思维”帽子一顶顶压下来,很有些不整倒对方誓不罢休的“革命气概”。
令人不解的是,作为文章主角的“美国民主基金会”至今未提出异议,反倒是作为文章
配角的《博讯》立刻跳将出来,怒气冲冲跳辩驳。在其发布的题为《对“多维”诋毁博
讯的造谣文章的澄清说明》的辨白文章中,《博讯》开首即称:“多维日前发表……的
文章,以冷战的眼光、文革的语言诋毁博讯刻意隐瞒资金来源。”然而如何“文革”、
如何“冷战”,文章再无下文,大概应该说是其一上来就不分青红皂白上纲上线扣帽子
,再打棍子的方式,更像文革时代的遗风吧。
事实上,我们对《博讯》的激烈言辞甚感意外,更消受不起这样的“帽子”,当然更不
知道《博讯》为何如此紧张有关他们与NED关联的报道。是否他们自己也觉得应与该基
金会保持距离?但《博讯》这篇澄清的文章用了几乎一整段替“美国民主基金会”辩护
,试图把该基金会描绘成为一个透明、善良、致力于中国艾滋病防治等工作的组织。这
种矛盾是否表示可能连《博讯》自己也无法说清楚,真正具有“冷战思维”的该基金会
真实的性质与任务,更何况与自己的关系?如果真是这样,又怎么能不管三七二十一对
美联社、维基的信息披露和《多维新闻》的报道分析进行批判呢?
如果《博讯》真要澄清自己与NED毫无关联,也请致函美联社和维基百科,请他们修订
不实的报道与资料,乃至要求他们道歉。需要特别提醒的是,维基百科在介绍“博讯”
的词条中明确指出,孟(维参)得到了美国政府运营的国家民主基金会的资金支持,并
指出批评人士包括德国左翼杂志KonKret都称其为美国外交工具。这样的介绍多年并未
修改。而维基百科的内容是可以很便利的根据对方提出的异议去修改的,不知是《博讯
》默认这样的介绍,还是维基百科认为这样的介绍是正确的,不同意修改?
令人遗憾的是,《博讯》自表清白的文章甚至连最基本的对象也搞错了。因为《多维》
报道中援引的信息不仅来自美联社和维基公开信息,更来自NED的公开数据。对此,《
博讯》自己的文章直接确认。然而原本以为《博讯》会就此稍加解释或说明,但文章却
说不出个所以然,而是直接跳到结论:“《多维》的分析是冷战的思维”,又是扣一顶
帽子了事。还是请博讯自己不要这么“文革”好不好?
事实上,有关《博讯》幕后资金的来源,包括他们和“美国民主基金会”的关系,并不
值得过多关注。做生意还是扮演其他角色,都需要一定的物质条件,就好像任何一个商
业机构都必须有自己的生存方式一样。《博讯》从哪里搞来援助资金、如何生存,那是
《博讯》自己的事,只要符合美国的法律,自己认为妥当且符合程序,那就与他人无关
。当然,拿人钱财,替人消灾,新闻报道很容易就会立场偏颇。如果自认是独立的媒体
,而非“拿人手短,吃人嘴软”,就至少应该在报道上尽量客观公正,而非长期地站在
某一角度只刊发与金主臭味相投的文章,达到人家想达到的目的。比如《博讯》提到它
“有一定的稳定资金,资金来源目前不对外公布,因为资助方希望有隐私,对《博讯》
的报道方向从无任何干涉。”既有这样宽容的赞助,那么《博讯》本来更应该通过公允
的报道体现出来,这样才能够证明他的独立性。
新闻媒介需要多元化,这比单一的媒介声音更容易满足读者从各个角度了解发生的事情
。从《博讯》的编辑手法可以看出,它并非传统的新闻媒体,能满足一部分读者的需要
。但新闻从业人员应该知道,无论是自己喜欢的还是不喜欢的,事实是难以用文字抹杀
的。新闻人对事实的看法和态度代表了他们的良知。如果对某些方面可以无底线的纵情
批判,而对另一些方面,即使是事实也绝对视而不见,那么旁人就很难不质疑这种做法
的背后动机。如果再涉及一些隐隐约约的金钱往来,事情就变得过于复杂,与新闻媒体
的使命好像越行越远。
海外不少真正关心中国发展的人,希望中国扩大言论自由,推行全方位的改革、严惩贪
腐,彻底改变中国违反人权和滥用司法的行为,这正是《多维》及其全体员工的心愿。
作为新闻工作者,每个人在身体力行的过程中,都应该用积极的精神、无私的批判和建
设性的态度去面对各种议题,这才是真正的负责任。需要强调的是,《多维》的文章并
未对任何个人有攻击性的词句,新闻报道毕竟不是用来泄愤的。这点请《博讯》自重。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。