Redian新闻
>
来来来,问故而知新,吹牛逼跟造假的分别是神马?
avatar
来来来,问故而知新,吹牛逼跟造假的分别是神马?# WaterWorld - 未名水世界
M*u
1
1.撒谎者方舟子:2007年“恐吓信”对公众撒谎(把法院传票说成“保健品厂商“的“
恐吓信”);“汉芯造假案”对《自然》杂志撒谎(左志坚记者揭露此案的功劳被方舟
子据为己有);只要是知情者,都会发现,他的访谈中几乎满口谎言,比如在土豆视屏
里辩解抄袭他母校教授(1600字有900字是教授的,观点主题和标题都是教授的)文章
,还无耻撒谎说是自己的作品。
2.造假者方舟子:身份造假(生物医学出生,“美国生物信息公司咨询科学家”);文
件造假:出国时伪造侨属证明;早期说自己是密歇根大学毕业,后被揭发,才说自己是
密歇根州立大学毕业,二者相差甚远,在博客上注明他是美国人,被揭发后偷偷修改。

3.剽窃者方舟子:抄袭颖河(见“神秘的106天”);抄袭其母校MSU根伯教授被原作者
厉声斥责。海内外揭发其一边打假一边剽窃,案例高达80多件,可谓劣迹斑斑,国内外
罕见。
4.吹牛者方舟子:根本没资格当却吹嘘不愿当“美国教授”,吹嘘诗“国家诗歌图书馆
(美国马里兰)”出版(实际只是个骗钱的私人盈利机构)。
5.护假者方舟子:方妻的硕士论文涉嫌抄袭达90%以上,方舟子公开威胁曝光人和查处
单位,且方舟子一直享受着有其妻子造假而得到的利益。
6. 伪科学方舟子:出于不可告人的目的,大肆鼓吹转基因无害论,误导国人吃转基因
食品(他自己说是美国生物信息公司咨询科学家成谜),疯狂攻击传统中医为伪科学(
方舟子自己早年却在网上大量销售中医书籍赚钱),宣扬“食品添加剂无害”谬论,为
“食品添加剂”大唱赞歌,“过度手淫无害论”,“经期性交无害论”等等。
7.文革打手方舟子:多次打击民间和专业科学研究人士,动辄盖上“伪科学”或造假大
帽子,或找出小缺点无限扩大上纲上线,将一个人彻底否定,出现大量错打案例(骗人
说从未失手)。打着假质疑实则诬陷旗帜,对几乎没有什么绯闻的被美国时代杂志评为
全球最具影响力100人之一的韩寒大搞“有罪推论”,发动群众斗群众。
8. 骗捐者方舟子:没有固定工作的方舟子搞了两个基金会洗钱挥霍,欺骗善良人士捐
钱,据说数额巨大,社会质疑不断,要求公布账目,打死他也不敢。涉嫌骗捐,这是方
舟子的死穴。
稍微认真一点的人,请百度“方舟子抄袭”,铁证如山,还原真相。近百桩剽窃大案(
方舟子对其中两三件进行狡辩后又被人无情驳回),然后说“那是旧账我已经澄清过了
”。恐怕他这一辈子也澄清不清楚了!方舟子是一个最基本的道德和羞耻感都没有的人
,以打假掩盖自己恶行,丑事实在太多,可谓劣迹斑斑,罄竹难书。方舟子已经完全失
去公信力,他的话就是屁,方舟子已经破碎。各位不要再受骗了!
你们说说方舟子造过假没有啊?
avatar
s*a
2

复习一下
趁着打假风,果断鼓励刘菊女士一起亮学位证
avatar
l*m
3
方舟子造假,你们可以举报告方舟子。同理,如果傅瑾造假,方舟子也也可以举报傅瑾。
两者都是正义合理的行为,都值得鼓励。
有人因为方舟子本人的问题而质疑方舟子正确的打假行为,这就是属于逻辑不清。
事实非常明显:傅瑾造假,方舟子举报她维护了广大北美正牌WSN,WSNV的利益。方舟
子在这件事上是正确的。如果谁看不清这一点,说明他的逻辑不够清楚。哥没有任何不
敬的意思,这种人比较适合看韩剧读琼瑶,法理就不要太纠缠了。
avatar
l*m
4
同样的道理,菊花的抄袭和傅瑾的造假没有任何关系。
傅瑾伪造履历的事实再明白不过,方教主打的正中问题的要害。单就这件事而言,教主
做的没有任何不对的地方。
avatar
b*5
5
打对的(唐俊,很可能的傅瑾)是网友给他提供信息,为提高知名度打的。自己主动打
的(李开复,肖传国,罗永浩,韩寒)是私人报复,有罪推论,各种铁证。
avatar
t*p
6
什么有罪推论,无罪推论,学了两个名词就瞎掰活。

【在 b******5 的大作中提到】
: 打对的(唐俊,很可能的傅瑾)是网友给他提供信息,为提高知名度打的。自己主动打
: 的(李开复,肖传国,罗永浩,韩寒)是私人报复,有罪推论,各种铁证。

avatar
s*o
7
我就有一事不明,为什么方便便要别人量学历就是合理质疑,别人要刘菊花亮文凭就是
造谣?
avatar
t*p
8
你肯定不是一事不明, 连这个都理解不了,脑袋绝对一团浆糊,很多事不明。方遵循
常规方法哥大没查到她的博士文凭,又有别的附证,才质疑。别人如果要在兰大没查到
刘的学士文凭的话, 再质疑刘就没话可说了。现在好了,你们浆糊脑子就只会瞎叫,
还一事不明!
此外,你也要学会尊重别人,你叫人家方便便只能让别人鄙视你无教养。不过算了,反
正你脑袋浆糊,也不明白什么叫教养

【在 s*********o 的大作中提到】
: 我就有一事不明,为什么方便便要别人量学历就是合理质疑,别人要刘菊花亮文凭就是
: 造谣?

avatar
a*c
9
唐骏是造假,李开复是吹牛。我觉得。不过开复哥名人,要求要比普通人高些。普通人
吹个把牛无伤大雅。
avatar
a*c
10
唐骏是造假,李开复是吹牛。我觉得。不过开复哥名人,要求要比普通人高些。普通人
吹个把牛无伤大雅。
avatar
z*3
11
小的可以说成大的
但是有些东西,尤其是文凭这种有据可查的
是没有办法吹的
avatar
a*t
12
清者自清

【在 b******5 的大作中提到】
: 打对的(唐俊,很可能的傅瑾)是网友给他提供信息,为提高知名度打的。自己主动打
: 的(李开复,肖传国,罗永浩,韩寒)是私人报复,有罪推论,各种铁证。

avatar
x*p
13
方黑们除也反复翻炒旧的谣言,还能做什么。这年头,方黑也变的这么不敬业了,我鄙
视不敬业的方黑,一点娱乐效果也没有。
avatar
y*g
14
方有些打假是对的,有些不对;中间有私欲,有偏袒,比如对自己的老婆,;有选择性
的打假,这是个严重的问题。
网上看过一连串的文章, 标题大概是“我为什么要和方舟子决裂”的深刻透彻的文章
,看到了方州子非常阴暗的一面。真是天外有天,和他决裂的人的学术水平和思维推理
严谨程度真是非方能比拟。
亦明:我和方舟子分手、决裂的前前后后(长篇连载)
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/367794.shtml#Co
方州子的学术水平实在是太普通不过了。没有象样的文章。 在 做过一年博士后,估
计是被老板赶走了,一片文章也没有发;其他的组员一般是1-2篇每年。事后还吹嘘。
方说能搞研究,中国人都笑了;不过他打假给他带来的名声和金钱估计比美国的华人全
职教授都强得多。
做一个人的粉是低级幼稚可笑的事情。别人吃香的喝辣的,和你有个什么关系。
竟然有方粉丝的出现。
avatar
y*g
15
方在 University of Rochester did one year postdoc. I almost met this guy.
avatar
u*a
16
人家开复哥就吹个牛而言,结果还认错了,开复哥的脸皮比起某些中国人来,真是薄如
蝉翼啊。

【在 a****c 的大作中提到】
: 唐骏是造假,李开复是吹牛。我觉得。不过开复哥名人,要求要比普通人高些。普通人
: 吹个把牛无伤大雅。

avatar
F*1
17
你可以质疑方,也可以质疑他的妻子,这是你的权力。但方打假是正确行为,应该支持
。你也可以把你的质疑向大众公布,就像目前所做的这样,但能不能像方打假这样获得
大众认同,则是另外一回事了。
avatar
b*6
18
方粉们死撑的理由无非就是打假是正义的。方的行为已经表明其打假并不是为了什么正
义。方以打假之名牟取私利才是死穴。你要认识到方并不是一个人,而是一个团队。相
当于是一个高级五毛团队,以抹黑或揭露别人的黑材料,帮助其对手得利。而方也能从
其背后的基金得利。
方打假的动机:
1. 攻击他的私人仇家,比如肖传国,韩寒。
2. 做为打手帮别人对付仇家。
3. 杀小偻偻为自己扯旗
方不打的人:
1. 自己和自己的老婆
2. 政府官员。官员是学历造假的重灾区,甚于学术造假。方没有能力也不敢打。
3. 顺从或给方利益的人。方跟饶毅有过短暂交锋,后饶毅服软,方再没找饶的麻烦。
饶的问题要是查起来也够搞一番风浪了
方还有两个问题
1. 自我胜利
2. 永不道歉

【在 F********1 的大作中提到】
: 你可以质疑方,也可以质疑他的妻子,这是你的权力。但方打假是正确行为,应该支持
: 。你也可以把你的质疑向大众公布,就像目前所做的这样,但能不能像方打假这样获得
: 大众认同,则是另外一回事了。

avatar
z*c
19
你漏掉了老方收拾施一公的事, 挺有意思 :)

【在 b********6 的大作中提到】
: 方粉们死撑的理由无非就是打假是正义的。方的行为已经表明其打假并不是为了什么正
: 义。方以打假之名牟取私利才是死穴。你要认识到方并不是一个人,而是一个团队。相
: 当于是一个高级五毛团队,以抹黑或揭露别人的黑材料,帮助其对手得利。而方也能从
: 其背后的基金得利。
: 方打假的动机:
: 1. 攻击他的私人仇家,比如肖传国,韩寒。
: 2. 做为打手帮别人对付仇家。
: 3. 杀小偻偻为自己扯旗
: 方不打的人:
: 1. 自己和自己的老婆

avatar
g*y
20
问个问题,方舟子现在的主要经济来源是什么
avatar
b*5
21
方舟子:为了证明我没有浪费粮食,我准备打打一汽奔腾的假.

【在 t****p 的大作中提到】
: 什么有罪推论,无罪推论,学了两个名词就瞎掰活。
avatar
w*p
22
方舟子造假不能说明他打假的那些没有造假
如果一个东西是绿色的,一个即是色盲又是骗子的人说那个东西是绿色的,那个东西仍
然是绿色的
avatar
p*g
23
很好奇你是出于什么目的黑方
没完没了的,得花多少时间
你还真以为造谣一千遍就有人信了?还90%抄袭,你自己信吗?这么低的智商就别出来现

【在 M****u 的大作中提到】
: 1.撒谎者方舟子:2007年“恐吓信”对公众撒谎(把法院传票说成“保健品厂商“的“
: 恐吓信”);“汉芯造假案”对《自然》杂志撒谎(左志坚记者揭露此案的功劳被方舟
: 子据为己有);只要是知情者,都会发现,他的访谈中几乎满口谎言,比如在土豆视屏
: 里辩解抄袭他母校教授(1600字有900字是教授的,观点主题和标题都是教授的)文章
: ,还无耻撒谎说是自己的作品。
: 2.造假者方舟子:身份造假(生物医学出生,“美国生物信息公司咨询科学家”);文
: 件造假:出国时伪造侨属证明;早期说自己是密歇根大学毕业,后被揭发,才说自己是
: 密歇根州立大学毕业,二者相差甚远,在博客上注明他是美国人,被揭发后偷偷修改。
:
: 3.剽窃者方舟子:抄袭颖河(见“神秘的106天”);抄袭其母校MSU根伯教授被原作者

avatar
h*e
24
方舟子就算是个混蛋,他揭露别人造假,他的行为在客观上维护了社会正义。假如他是
个罪犯,至少也属于揭发他人立功的犯罪分子。因此人们群众应该欢迎这种行为。
avatar
s*a
25

来现
你不信?
难怪

【在 p******g 的大作中提到】
: 很好奇你是出于什么目的黑方
: 没完没了的,得花多少时间
: 你还真以为造谣一千遍就有人信了?还90%抄袭,你自己信吗?这么低的智商就别出来现

avatar
b*6
26
你可能不知道只要交钱就可以不被黑

【在 h******e 的大作中提到】
: 方舟子就算是个混蛋,他揭露别人造假,他的行为在客观上维护了社会正义。假如他是
: 个罪犯,至少也属于揭发他人立功的犯罪分子。因此人们群众应该欢迎这种行为。

avatar
st
27
嗯,支持狗咬狗

瑾。

【在 l****m 的大作中提到】
: 方舟子造假,你们可以举报告方舟子。同理,如果傅瑾造假,方舟子也也可以举报傅瑾。
: 两者都是正义合理的行为,都值得鼓励。
: 有人因为方舟子本人的问题而质疑方舟子正确的打假行为,这就是属于逻辑不清。
: 事实非常明显:傅瑾造假,方舟子举报她维护了广大北美正牌WSN,WSNV的利益。方舟
: 子在这件事上是正确的。如果谁看不清这一点,说明他的逻辑不够清楚。哥没有任何不
: 敬的意思,这种人比较适合看韩剧读琼瑶,法理就不要太纠缠了。

avatar
P*o
28
那论文网上可以搜得到的,去看看吧。

来现

【在 p******g 的大作中提到】
: 很好奇你是出于什么目的黑方
: 没完没了的,得花多少时间
: 你还真以为造谣一千遍就有人信了?还90%抄袭,你自己信吗?这么低的智商就别出来现

avatar
j*7
29
这个回复比较靠谱。反对方的最大的一个问题是他打假的动机,这将导致打假的最终效
果和评价:到底是风气真的好了,还是变成铲除异己的工具。现在大家的观察两种
结论都有,于是有了挺方,黑方。其实挺方和黑方都和改朝换代时候的农民军,文革时
的红卫兵一样,都有希望这个社会变好的愿望,可是都变成了工具。
一个“无业”(可能不准确)人员的经济来源,他说不清,而打假似乎是为了维持这个
经济来源而不是为了维护学术清明,结果自然会怀疑他的动机,因为这样的打假方式是
极为容易成为利益集团铲除异己的工具的。如果很不幸是这样,这样的打假就相当于公
安局长把各地的小混混打了,然后搞个全市的黑社会团伙。这就是为什么,即便有很多
打的看起来的靠谱案例,很多人也反对这个自封的“公安局长”。

【在 b********6 的大作中提到】
: 方粉们死撑的理由无非就是打假是正义的。方的行为已经表明其打假并不是为了什么正
: 义。方以打假之名牟取私利才是死穴。你要认识到方并不是一个人,而是一个团队。相
: 当于是一个高级五毛团队,以抹黑或揭露别人的黑材料,帮助其对手得利。而方也能从
: 其背后的基金得利。
: 方打假的动机:
: 1. 攻击他的私人仇家,比如肖传国,韩寒。
: 2. 做为打手帮别人对付仇家。
: 3. 杀小偻偻为自己扯旗
: 方不打的人:
: 1. 自己和自己的老婆

avatar
i*d
30
1。 方一直说汉芯造假那事是别人举报的,就像这次的厦大教授一案。
2。96年我第一次上新雨丝时就知道他是MSU的。
我也觉得方的性格很有问题。但想象一下没有方。基因皇后、肖大夫、陈教授、唐总裁
、李导师等等还在招摇。有些事可能么没有方舟子也有圆舟子干,但就打假这活,没有
他这性格的人很难扛下来。
如果你不满他的做法,你可以用你正确的方法打几次假试一试。你打的好,大家也会饭
你。

【在 M****u 的大作中提到】
: 1.撒谎者方舟子:2007年“恐吓信”对公众撒谎(把法院传票说成“保健品厂商“的“
: 恐吓信”);“汉芯造假案”对《自然》杂志撒谎(左志坚记者揭露此案的功劳被方舟
: 子据为己有);只要是知情者,都会发现,他的访谈中几乎满口谎言,比如在土豆视屏
: 里辩解抄袭他母校教授(1600字有900字是教授的,观点主题和标题都是教授的)文章
: ,还无耻撒谎说是自己的作品。
: 2.造假者方舟子:身份造假(生物医学出生,“美国生物信息公司咨询科学家”);文
: 件造假:出国时伪造侨属证明;早期说自己是密歇根大学毕业,后被揭发,才说自己是
: 密歇根州立大学毕业,二者相差甚远,在博客上注明他是美国人,被揭发后偷偷修改。
:
: 3.剽窃者方舟子:抄袭颖河(见“神秘的106天”);抄袭其母校MSU根伯教授被原作者

avatar
k*r
31
订,说得在理。

【在 i****d 的大作中提到】
: 1。 方一直说汉芯造假那事是别人举报的,就像这次的厦大教授一案。
: 2。96年我第一次上新雨丝时就知道他是MSU的。
: 我也觉得方的性格很有问题。但想象一下没有方。基因皇后、肖大夫、陈教授、唐总裁
: 、李导师等等还在招摇。有些事可能么没有方舟子也有圆舟子干,但就打假这活,没有
: 他这性格的人很难扛下来。
: 如果你不满他的做法,你可以用你正确的方法打几次假试一试。你打的好,大家也会饭
: 你。

avatar
b*5
32
肖大夫、唐总裁、李导师等等不是还在招摇么?特别是肖大夫,医院还是开了,手术虽
暂时不能亲手在国内做,一样有手下在国内做。自己还偶尔去国外做做报告。

【在 i****d 的大作中提到】
: 1。 方一直说汉芯造假那事是别人举报的,就像这次的厦大教授一案。
: 2。96年我第一次上新雨丝时就知道他是MSU的。
: 我也觉得方的性格很有问题。但想象一下没有方。基因皇后、肖大夫、陈教授、唐总裁
: 、李导师等等还在招摇。有些事可能么没有方舟子也有圆舟子干,但就打假这活,没有
: 他这性格的人很难扛下来。
: 如果你不满他的做法,你可以用你正确的方法打几次假试一试。你打的好,大家也会饭
: 你。

avatar
s*x
33
自己造假和揭发别人造假是两回事,
无用的完人终究无用,有缺点的行动者总有益处。
有了方这样的人,中国人才会知道不遵守老实诚信玩花样是要付出代价的。
大多数外国人就聪明多了,对于事实要绝对实事求是,至于虚的,比如工作可能有多大
影响之类,爱怎么吹怎么吹。

【在 M****u 的大作中提到】
: 1.撒谎者方舟子:2007年“恐吓信”对公众撒谎(把法院传票说成“保健品厂商“的“
: 恐吓信”);“汉芯造假案”对《自然》杂志撒谎(左志坚记者揭露此案的功劳被方舟
: 子据为己有);只要是知情者,都会发现,他的访谈中几乎满口谎言,比如在土豆视屏
: 里辩解抄袭他母校教授(1600字有900字是教授的,观点主题和标题都是教授的)文章
: ,还无耻撒谎说是自己的作品。
: 2.造假者方舟子:身份造假(生物医学出生,“美国生物信息公司咨询科学家”);文
: 件造假:出国时伪造侨属证明;早期说自己是密歇根大学毕业,后被揭发,才说自己是
: 密歇根州立大学毕业,二者相差甚远,在博客上注明他是美国人,被揭发后偷偷修改。
:
: 3.剽窃者方舟子:抄袭颖河(见“神秘的106天”);抄袭其母校MSU根伯教授被原作者

avatar
a*c
34
这么动机论这么有市场?对事不对人知道吗?你管人家啥动机呢?各行各业还不为了赚
点钱。

【在 j**7 的大作中提到】
: 这个回复比较靠谱。反对方的最大的一个问题是他打假的动机,这将导致打假的最终效
: 果和评价:到底是风气真的好了,还是变成铲除异己的工具。现在大家的观察两种
: 结论都有,于是有了挺方,黑方。其实挺方和黑方都和改朝换代时候的农民军,文革时
: 的红卫兵一样,都有希望这个社会变好的愿望,可是都变成了工具。
: 一个“无业”(可能不准确)人员的经济来源,他说不清,而打假似乎是为了维持这个
: 经济来源而不是为了维护学术清明,结果自然会怀疑他的动机,因为这样的打假方式是
: 极为容易成为利益集团铲除异己的工具的。如果很不幸是这样,这样的打假就相当于公
: 安局长把各地的小混混打了,然后搞个全市的黑社会团伙。这就是为什么,即便有很多
: 打的看起来的靠谱案例,很多人也反对这个自封的“公安局长”。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。