Redian新闻
>
罗永浩和方舟子什么情况?(转自百度知道)
avatar
罗永浩和方舟子什么情况?(转自百度知道)# WaterWorld - 未名水世界
w*y
1
2012-3-31 11:30 leering0612 | 一级
1、你说的都不对。是这么回事,方罗以前是朋友,方做事让罗很佩服,罗是方的粉丝
,两人在牛博网(罗的网站)有合作,罗为在牛博网显著位置方上了方的博客链接,并
且为方开了牛博专栏。俩人是好友。现任方的律师彭健曾为罗打过官司,罗彭二人不知
道是不是好友,但是很熟悉对方。
2、因为有人在牛博狂骂方,老罗在办网站之初,有过承诺,永不删帖,出于对网友的
言论自由和履行承诺的原因,并没有删除骂方的帖子,但是作为方的朋友,老罗把那些
帖子放在非常不明显的位置,一般情况下不容易被找到。但是方还是不满意,强烈要求
删帖。老罗没做。于是方把老罗视为敌人,方罗闹僵了。
3、方的最大缺点就是意见和自己不统一的人,一律视为敌人,然后疯狂贬低、打压。
到彻底胜利为止
4、这次事件升级并非因为韩寒(罗的好友)或者郭敬明(老罗认为他是剽窃犯),而
是因为有人要求方把当年(05还是06年忘了)的“打假基金”公开,方先回应说没捐钱
的人没权利要求公开,捐钱的人只能问捐的那部分钱的去向。罗知道后觉得可笑,匿名
捐款1000元,并要求方公开,遭到方拒绝,并且方说把那1000退还老罗。这更是天大的
笑话。于是老罗开始针对方的打假基金使用情况及明细、是否有过度使用的情况等,展
开攻击,如果说报复,老罗自己承认,有这方面的情绪。此事件后来又延伸出方舟子的
“安保基金”。由于之前的“郭美美事件”,基金等公益事业的资金走向成为社会焦点
,罗方之争备受关注
5、至于马天宇,目前并没有什么回应。他站在什么位置,尚未可知。
6、本人站在客观角度,对方舟子的做法表示伤心,一贯的打假斗士,因为两个基金总
数在100万左右,不公开的理由非常牵强。
7、客观的说老罗并没有什么错,只是由于有报复成分,容易把事件弄复杂。其实作为
捐钱的人要求要账目去向及明细是很正常的,别把报复和基金账目两者混为一谈就好了。
8、忘了说了,方舟子对打假有“双重标准”,对外人一套,对自己妻子一套(方的妻
子论文剽窃事件),老罗抨击过他,他就举报老罗的英语培训机构偷税漏税,这也是老
罗非要揭开方舟子“真面目”的原因之一。
9、客观的说,本人支持老罗,仅从客观角度评论,无感情色彩,不喜勿喷。绝对原创
!!
2012-4-5 01:14 zifeng531 | 四级
他们本来是朋友!!!!但方舟子突然反水!!!打假打到老罗的英语学校去了!!!
老罗的英语学校的宣传语是说0基础!!!几个月速成!!!!是有些夸张!!!
但老罗认为!!!这样的现象国内遍地都是!!!我们还是朋友!!!你就抓住我不放
???
方舟子是看见老罗赚钱了!!!眼红。。。你懂么??你懂他要干什么了吧????
大家捐钱给方舟子 让他请保安!!!给了100万之多!!!他一年就用了59万!!!但
接受优K采访的时候,竟然说为了自己的安全考虑,不能说他这些钱都干什么用了!!!
怕对他不利的“杀手组织”了解他的情况趁机报复他!!!!
老罗说了!!!你可以不公布你具体干什么用了!!!但你那费用不是说有人帮你监督
吗???那你监督的人可以公布吧?????他竟然也不公布!!!!无耻的最高境界
!!!
avatar
s*j
2
第一,每个人对朋友定义不同,有些人认为有交集,相互为对方做了点事就是朋友,有
些人不这么认为。
老罗是前者,方舟子是后者。至少方舟子后来是这么公开定位和老罗的关系不是朋友的。
第二,方罗交恶的事情,你还忘了2个重大的,一个是老罗泄露方舟子饭局上的谈话还
是什么的,再讽刺方舟子吃饭不付钱。第二是老罗搅合刘菊花的事情,这个我觉得才是
真正交恶的导火索。然后2人是彻底水火不容了。
avatar
h*g
3
当年交恶是因为罗删除了方驳斥柴静的blog。

【在 w*******y 的大作中提到】
: 2012-3-31 11:30 leering0612 | 一级
: 1、你说的都不对。是这么回事,方罗以前是朋友,方做事让罗很佩服,罗是方的粉丝
: ,两人在牛博网(罗的网站)有合作,罗为在牛博网显著位置方上了方的博客链接,并
: 且为方开了牛博专栏。俩人是好友。现任方的律师彭健曾为罗打过官司,罗彭二人不知
: 道是不是好友,但是很熟悉对方。
: 2、因为有人在牛博狂骂方,老罗在办网站之初,有过承诺,永不删帖,出于对网友的
: 言论自由和履行承诺的原因,并没有删除骂方的帖子,但是作为方的朋友,老罗把那些
: 帖子放在非常不明显的位置,一般情况下不容易被找到。但是方还是不满意,强烈要求
: 删帖。老罗没做。于是方把老罗视为敌人,方罗闹僵了。
: 3、方的最大缺点就是意见和自己不统一的人,一律视为敌人,然后疯狂贬低、打压。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。