Redian新闻
>
质问方舟子:清风不识字,何故乱翻书 2012-07-06 14:36 来源:光明网卫生频道 作者:廖俊林   这正是:清风不识字,何故乱翻书;博士缺学识,何必来修史。“科海谎诌”第一篇《杰斐逊
avatar
质问方舟子:清风不识字,何故乱翻书 2012-07-06 14:36 来源:光明网卫生频道 作者:廖俊林   这正是:清风不识字,何故乱翻书;博士缺学识,何必来修史。“科海谎诌”第一篇《杰斐逊# WaterWorld - 未名水世界
f*s
1
质问方舟子:清风不识字,何故乱翻书
2012-07-06 14:36 来源:光明网卫生频道 作者:廖俊林
这正是:清风不识字,何故乱翻书;博士缺学识,何必来修史。“科海谎诌”第一
篇《杰斐逊的化石》存在大量的史实错误,作者缺乏对相关科学的把握,现在依文中出
现顺序点评该文:
错误一、 “杰斐逊当时正忙于总统竞选,输给了约翰・亚当斯,只好屈尊
当了副总统。”
廖俊林更正:杰佛逊虽然在历史地位上可能可以赶得上亚当斯,但在当时来说,他
的资历与声望都不如亚当斯,怎么叫“屈尊”当了副总统?亚当斯当副总统,他是一名
部长,亚当斯负责起草独立宣言,杰佛逊是执笔人,杰佛逊算是亚当斯的老部下了,“
屈尊”,是因为作者缺乏对史实的基本了解。四年后杰佛逊跟民主共和党预定的副总统
Burr得票一样,差点又做了自己部下的副总统,那才叫屈尊。
当时美国初创,竞争的概念跟现代完全不一样。杰佛逊在家里坐等副总统掉在头上
,哪有忙于竞选的古怪事?
错误二、“当时最著名的博物学家、法国人布丰已有生物进化的初步思想,提出了
一个退化论,认为一种动物在环境的作用下,会逐渐退化成另一种动物。”
廖俊林更正:退化论跟进化论有相似的地方,但怎么能算它的“初步思想”啊?达
尔文会同意吗?布丰可没有说一种动物退化成另一种动物,而是同一种动物,在形态与
生理功能上退化。方舟子自己就提到居维叶用动物之不同种否定了布丰的退化论,但这
么浅显的逻辑矛盾,方舟子是不能明白的,谁叫他自大到以为天下没有人能教他逻辑呢!
错误三、“现在又发现了“巨爪”狮子,更证明了这一点。当然,前提是,猛犸象
和巨爪都还在美洲生存着。”
廖俊林更正:布丰的逻辑是同一物种,到了美洲会变小,那么只要美洲有大家伙,
就可以直接否定布丰的结论,根本不需要这个“前提”。事实上,杰佛逊用的最重要的
大家伙对比,是用美洲乳齿象(American Mastodon)对比猛犸象,说乳齿象是陆上最
大的动物,以驳斥布丰。当时认为猛犸象跟乳齿象是同一物种,故而杰佛逊在很多地方
会用一般性的Mammoth来指美洲乳齿象,导致方舟子的误解与后面更为有趣的说法。
错误四、“他用了相当的篇幅介绍在肯塔基和纽约发现的“猛犸象”化石(其实有
的是乳齿象化石)”
廖俊林更正:见错误三。杰佛逊用于反驳布丰的是从Big Bone Lick发现的美洲乳
齿象化石,方舟子英文读个半懂,搅得一塌糊涂。
错误五、“杰斐逊对此深信不疑,因为他不相信物种会灭绝。”
廖俊林更正:方舟子信口开河,杰佛逊怀疑大家伙的存在,用杰佛逊的话说,没有
探索过的地方,我不能说到底存不存在。杰佛逊在19世纪初就相信物种会灭绝了,在18
世纪,不少人就相信物种会灭绝。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。