举国体育的问题的关键其实还是大政府还是小政府的问题。 (转载)# WaterWorld - 未名水世界
s*n
1 楼
【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: swordsman (御前带屌护卫), 信区: Olympics
标 题: 举国体育的问题的关键其实还是大政府还是小政府的问题。
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 1 18:29:26 2012, 美东)
说举国体制，有人发帖说什么美国培养金牌花了很多钱也是举国体制的混话。
其实，举国体制根本不是什么花多少钱，也不是什么是否按照个人兴趣发展体育的问题。
举国体制的最根本问题是：政府是否有权强制每个人掏钱来搞体育？
其实，这要看一个国家或者是公众是怎么对体育进行定位的。
如果大部分人认为体育是为了增加民族国家凝聚力、团结不同阶层族群的工具，是国防
建设的一部分，是意识形态战争的一个方面，那么体育就成了一种公共服务。而为公众
提供公共服务是政府的基本责任和职能，所以采用举国体制是理所当然的，那些运动员
也是公务员。
但如果正相反，大部分人认为体育只不过是一种娱乐活动，那么采用举国体制就是不对
的，因为娱乐活动应该是民间自发的，政府不应该介入。这就像一个高富帅和一群屌丝
要一起去吃饭，结果高富帅要吃鱼翅燕窝，而屌丝们花不起钱不想吃的那么贵，而高富
帅说自己是这次吃饭活动的组织者，而代表所有的人决定要去吃鱼翅一样；这样是不对
的。
发信人: swordsman (御前带屌护卫), 信区: Olympics
标 题: 举国体育的问题的关键其实还是大政府还是小政府的问题。
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 1 18:29:26 2012, 美东)
说举国体制，有人发帖说什么美国培养金牌花了很多钱也是举国体制的混话。
其实，举国体制根本不是什么花多少钱，也不是什么是否按照个人兴趣发展体育的问题。
举国体制的最根本问题是：政府是否有权强制每个人掏钱来搞体育？
其实，这要看一个国家或者是公众是怎么对体育进行定位的。
如果大部分人认为体育是为了增加民族国家凝聚力、团结不同阶层族群的工具，是国防
建设的一部分，是意识形态战争的一个方面，那么体育就成了一种公共服务。而为公众
提供公共服务是政府的基本责任和职能，所以采用举国体制是理所当然的，那些运动员
也是公务员。
但如果正相反，大部分人认为体育只不过是一种娱乐活动，那么采用举国体制就是不对
的，因为娱乐活动应该是民间自发的，政府不应该介入。这就像一个高富帅和一群屌丝
要一起去吃饭，结果高富帅要吃鱼翅燕窝，而屌丝们花不起钱不想吃的那么贵，而高富
帅说自己是这次吃饭活动的组织者，而代表所有的人决定要去吃鱼翅一样；这样是不对
的。
