应网友要求，说说我认识基督教的详细过程 - 未名空间MITBBS历史存档

应网友要求，说说我认识基督教的详细过程# WaterWorld - 未名水世界

q*a2010-01-29 08:01

1 楼

我反对基督教，有些人总以为我和基督教有什么恩怨。其实，我和基督教/基督徒之间
根本没有发生过任何伤害过我的事情。相反，刚刚来美国的时候，还得到过一些基督
徒们的帮助。
下面，应网友要求，说说我认识基督教的详细过程：
1）刚到美国的时候，对基督教的印象非常好。别人嘲笑基督教，我还劝别人：不管基
督教是真是假，基督教毕竟对西方的文化有着巨大的影响，还是应该尊重基督教的。
2）有人来传教，欣然开始了认真学习基督教的过程。开始时跟着“传道人”跳着读“
圣经”，觉得挺好，读了两三个月，心里就有点信了。嗯，觉得自己“找到真理”的
感觉的确很好，很“喜乐”.......
3）但是，我一贯认真严谨的性格挽救了我。我决定：最后决定受洗之前，一定要把“
圣经”读完！（注：这是关键的转折点。）
4）自然，问题越读越多。然后就是更多的阅读/讨论，阅读/讨论，阅读/讨论，......
5）讨论的结果，所有我碰到的牧师最后都只能说：哎呀！人的智慧是“神”给的，人
不能理解“神”也是正常的。我问：如果人不能理解“神”，你凭什么说这个“神”是
“慈爱公义”的呢？牧师：......
6）自己于是继续苦恼地阅读思考：到底

z*92010-01-29 08:01

2 楼

赞同。
贤人就是贤人，再博爱再仁慈也是人，而不是神。
说是伟大的导师，完全同意。如果硬要说成神，贻害无穷。

q*a2010-01-29 08:01

3 楼

其实，说真的，耶稣连“伟大的导师”都算不上。给你看一个旧帖：
基督徒们传教的时候企图把耶稣说成是一个大圣人，说什么耶稣要求“爱敌人”表现了
多么伟大的胸怀云云。
是的，根据“圣经”，耶稣嘴巴上说要“爱敌人”。但是，耶稣自己是怎么“爱敌人”
的呢？
首先，我们要搞明白：谁是耶稣的敌人呢？请看耶稣亲口说的：
马太福音 12:30 不与我相合的，就是敌我的，不同我收聚的，就是分散的。
路加福音 11:23 不与我相合的，就是敌我的。不同我收聚的，就是分散的。
看看，“不与我相合的，就是敌我的”，多么“伟大”的胸怀啊！再看：
马太福音 18:6 凡使这信我的一个小子跌倒的，倒不如把大磨石拴在这人的颈项上，沉
在深海里。
在人的脖子上拴上大磨石，把人沉到海里活活淹死，这就是耶稣对敌人的“爱”。
再看：
约翰福音 15:6 人若不常在我里面，就像枝子丢在外面枯干，人拾起来，扔在火里烧了。
还有，在耶稣描述“末日审判”的时候，凡是不信耶稣的人们，耶稣的“爱”就是地狱
的“永火”。
这就是基督徒们吹嘘的耶稣的“爱”。
还有，耶稣还是个牛皮大王。例如，按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”喝

c*e2010-01-29 08:01

4 楼

顶楼主，巨人顶

q*a2010-01-29 08:01

5 楼

感谢支持！

【在 c*******e 的大作中提到】

: 顶楼主，巨人顶

f*k2010-01-29 08:01

6 楼

整个一个没有治愈的精神病，到处发帖子乱吠。

U*S2010-01-29 08:01

7 楼

你咋不去trustinjesus版和JDT斗争呢？

w*92010-01-29 08:01

8 楼

您出口嫖妓上网，还有啥好玩的

【在 U*****S 的大作中提到】

: 你咋不去trustinjesus版和JDT斗争呢？

U*S2010-01-29 08:01

9 楼

会中文吗？

【在 w*****9 的大作中提到】

: 您出口嫖妓上网，还有啥好玩的

s*r2010-01-29 08:01

10 楼

基督教的成功在于建立了一套神权系统，骗不了你，灭了你，咱古圣先贤就会动嘴皮子
骗钱，差太多。

w*d2010-01-29 08:01

11 楼

嫉妒版已经把最后的遮羞布撤掉，直接删质疑的贴，封质疑的人了，所以楼主被迫转移
阵地，可怜啊。。。

【在 U*****S 的大作中提到】

: 你咋不去trustinjesus版和JDT斗争呢？

e*92010-01-29 08:01

12 楼

我不是很明白，lz说的“真理就是一定解释得通的”。
真理不一定是被解释得通的吧。。。
就像二维空间的平行，没人能证明。很多事只能是约定俗成。。。

q*a2010-01-29 08:01

13 楼

被他们封禁了。

【在 U*****S 的大作中提到】

: 你咋不去trustinjesus版和JDT斗争呢？

r*y2010-01-29 08:01

14 楼

看过一部分的圣经给我的感觉就是耶稣是老大顺我者昌逆我者变羊。。

q*a2010-01-29 08:01

15 楼

你可以有“公理”，但是你这个理论体系一定要能自洽，并且不能和事实矛盾。对吧？

【在 e*****9 的大作中提到】

: 我不是很明白，lz说的“真理就是一定解释得通的”。
: 真理不一定是被解释得通的吧。。。
: 就像二维空间的平行，没人能证明。很多事只能是约定俗成。。。

q*a2010-01-29 08:01

16 楼

这一点我倒没意见。老大就老大呗。
但是看看3楼的经文，就恶心了。耶稣同学表现出来的小肚鸡肠以及恶毒，真是令人难
以置信。

【在 r******y 的大作中提到】

: 看过一部分的圣经给我的感觉就是耶稣是老大顺我者昌逆我者变羊。。

f*c2010-01-29 08:01

17 楼

写得很好，我也有类似经历

【在 q*******a 的大作中提到】

: 我反对基督教，有些人总以为我和基督教有什么恩怨。其实，我和基督教/基督徒之间
: 根本没有发生过任何伤害过我的事情。相反，刚刚来美国的时候，还得到过一些基督
: 徒们的帮助。
: 下面，应网友要求，说说我认识基督教的详细过程：
: 1）刚到美国的时候，对基督教的印象非常好。别人嘲笑基督教，我还劝别人：不管基
: 督教是真是假，基督教毕竟对西方的文化有着巨大的影响，还是应该尊重基督教的。
: 2）有人来传教，欣然开始了认真学习基督教的过程。开始时跟着“传道人”跳着读“
: 圣经”，觉得挺好，读了两三个月，心里就有点信了。嗯，觉得自己“找到真理”的
: 感觉的确很好，很“喜乐”.......
: 3）但是，我一贯认真严谨的性格挽救了我。我决定：最后决定受洗之前，一定要把“

b*n2010-01-29 08:01

18 楼

同意楼主的说法！！！！！！！！！！！

h*92010-01-29 08:01

19 楼

深切关注jdt打压对真理的探讨

s*p2010-01-29 08:01

20 楼

《圣经》是人写的，教会是人开的。根本就没有必要全信。其实也根本不可能全信。《
圣经》里自相矛盾的地方太多了——这话不是我说的，是我的前意大利roommate说的，
天主教徒。
《圣经》是一份有精华，也有糟粕的文化遗产；就像所有其他先哲给我们留下的文化遗
产一样。我们应该抱着“不可无书，但尽信书则不如无书”的态度去欣赏它们。
很多华人教会就是走火入魔，变成了“尽信书”，其实这正是中国人几千年来的封建残
余作孽。楼主正在做一件非常了不起的事，希望能使一些人迷途知返。
但是搂主也要保持一个平和宽容的心态。就像马克思说的，倒洗澡水，不要把孩子也倒
了。除却糟粕，《圣经》也可以给我们非常多的启示，使我们受益匪浅。
如果不看到这一点，对《圣经》全盘否定，那就走了另一个极端。

【在 q*******a 的大作中提到】

: 我反对基督教，有些人总以为我和基督教有什么恩怨。其实，我和基督教/基督徒之间
: 根本没有发生过任何伤害过我的事情。相反，刚刚来美国的时候，还得到过一些基督
: 徒们的帮助。
: 下面，应网友要求，说说我认识基督教的详细过程：
: 1）刚到美国的时候，对基督教的印象非常好。别人嘲笑基督教，我还劝别人：不管基
: 督教是真是假，基督教毕竟对西方的文化有着巨大的影响，还是应该尊重基督教的。
: 2）有人来传教，欣然开始了认真学习基督教的过程。开始时跟着“传道人”跳着读“
: 圣经”，觉得挺好，读了两三个月，心里就有点信了。嗯，觉得自己“找到真理”的
: 感觉的确很好，很“喜乐”.......
: 3）但是，我一贯认真严谨的性格挽救了我。我决定：最后决定受洗之前，一定要把“

b*x2010-01-29 08:01

21 楼

基督教象很多宗教一样，有一部分合理的地方，但是就其根本上来说反理性的。基督教
传教用的是锯箭法，拼命和你说上帝如何如何仁慈伟大，信主得就不信就沉沦，但是上
帝怎么来的，上帝何以会有此能力，上帝何以做了很多自相矛盾令人费解的事，这些根
本的问题是被锯断的箭头，不能问不能讨论的。
你有质疑，他们就会说因为你还没有信，信了就明白了。这好比是说你不相信吃白粉好
，就是因为你还没有吃，你吃了就知道白粉的好处。可是吃了白粉的人有几人能回头呢？
宗教徒本质上和瘾君子没有区别，只是药力的不同而已，不能自住的被控制是一样的。
所以，基督徒也有不少好人，但是好人相信的事并不一定对。

p*92010-01-29 08:01

22 楼

写的非常好！

b*x2010-01-29 08:01

23 楼

真理不一定能被解释得通（这不是真理没法解释，而是不同的人智慧的高低不同，好比
大学生能理解的问题，和小学生不一定解释得通），但是真理一定是可以验证的。比如
糖是甜的，无论教育程度，年龄，种族，性别，所有的人都会得到同样的结论。但是宗
教则不然，有太多的主观，太多人为的成见。相同教育程度，年龄，种族，性别的人对
同一宗教可能会得出完全相反的结论。所以任何宗教，就其部分或枝节而言，可能包含
一定的真理，但就其整体根本而言必定不是真理。

【在 e*****9 的大作中提到】

: 我不是很明白，lz说的“真理就是一定解释得通的”。
: 真理不一定是被解释得通的吧。。。
: 就像二维空间的平行，没人能证明。很多事只能是约定俗成。。。

B*82010-01-29 08:01

24 楼

great!!

K*n2010-01-29 08:01

25 楼

你知道基督教有个教条，就是“不要问为什么”。
不适合有脑子的人。

【在 q*******a 的大作中提到】

: 我反对基督教，有些人总以为我和基督教有什么恩怨。其实，我和基督教/基督徒之间
: 根本没有发生过任何伤害过我的事情。相反，刚刚来美国的时候，还得到过一些基督
: 徒们的帮助。
: 下面，应网友要求，说说我认识基督教的详细过程：
: 1）刚到美国的时候，对基督教的印象非常好。别人嘲笑基督教，我还劝别人：不管基
: 督教是真是假，基督教毕竟对西方的文化有着巨大的影响，还是应该尊重基督教的。
: 2）有人来传教，欣然开始了认真学习基督教的过程。开始时跟着“传道人”跳着读“
: 圣经”，觉得挺好，读了两三个月，心里就有点信了。嗯，觉得自己“找到真理”的
: 感觉的确很好，很“喜乐”.......
: 3）但是，我一贯认真严谨的性格挽救了我。我决定：最后决定受洗之前，一定要把“

q*a2010-01-29 08:01

26 楼

这话貌似有理。
“圣经”里面有一些好的道理。这一点，我从来没有否认过。这也是为什么我当年差点
信基督教的原因。
问题是，随着阅读面的增加，我发现：“圣经”里面那些我认为好的道理，我中华的古
圣先贤早就讲过了
啊！而且，讲得比耶稣同学讲得好多了啊。
那么，何苦要从“圣经”里面学习那一点点好的道理却让自己的身心遭到巨大的污染呢
？

【在 s**********p 的大作中提到】

: 《圣经》是人写的，教会是人开的。根本就没有必要全信。其实也根本不可能全信。《
: 圣经》里自相矛盾的地方太多了——这话不是我说的，是我的前意大利roommate说的，
: 天主教徒。
: 《圣经》是一份有精华，也有糟粕的文化遗产；就像所有其他先哲给我们留下的文化遗
: 产一样。我们应该抱着“不可无书，但尽信书则不如无书”的态度去欣赏它们。
: 很多华人教会就是走火入魔，变成了“尽信书”，其实这正是中国人几千年来的封建残
: 余作孽。楼主正在做一件非常了不起的事，希望能使一些人迷途知返。
: 但是搂主也要保持一个平和宽容的心态。就像马克思说的，倒洗澡水，不要把孩子也倒
: 了。除却糟粕，《圣经》也可以给我们非常多的启示，使我们受益匪浅。
: 如果不看到这一点，对《圣经》全盘否定，那就走了另一个极端。

q*a2010-01-29 08:01

27 楼

基督教表面讲“爱”，但是基督教的本质是邪恶的。这是可以很简单地论证清楚的。请
参考我的论证：
http://www.douban.com/group/topic/7399853/

l*72010-01-29 08:01

28 楼

基督教和法轮功之流没有什么本质的区别。纵贯人类历史，死于基督教的人是其他宗教
没有办法比较的。基督教对科学和人文精神的扼杀更是触目惊心。中国没有被基督教彻
底污染是因为中国文化本身的强大。一般被基督教同化的都是些韩国，菲律之流。

z*92010-01-29 08:01

29 楼

我朋友的妈妈信了基督教的一个分支什么的。在我朋友读初中的时候突然离家出走。现
在我朋友大学毕业工作一年了，至今没有任何消息。
很多基督教徒人还算和善，所以我觉得基督教的教义还是可以的。但是他们又害了多少
人，挑起多少争端，恐怕就不计其数了吧。

p*k2010-01-29 08:01

30 楼

顶！
我也有同样的经历。先是认为JDJ一定有它的道理否则不会影响西方这么多年。学了一
阵子，中间学的时候，越学越觉得，都是些什么呀。然后上网了解JDJ的历史，看别人
怎么指出白布的漏洞。然后就觉得自己没有必要浪费时间跟JDT们辨了。LZ，你看，你
的帖子明明是很正常的，立刻就要JDT跳出来骂你。哈哈，这就是ＪＤＴ们的真面孔，
讲理不过，就开口骂。跟耶稣一个模子出来的：不信他的，他就咒骂别人死！

I*e2010-01-29 08:01

31 楼

ｌｚ那句话是＂发帖子乱吠＂
能有理有据的批判一下么？
张口就骂人算是怎么回事？是基督徒的“爱敌人”？

【在 f******k 的大作中提到】

: 整个一个没有治愈的精神病，到处发帖子乱吠。

I*e2010-01-29 08:01

32 楼

那个叫公设，公设不同于真理，真理首先是个命题
公设并不是约定俗成的，而是公设基础＋逻辑推导得到真命题，假设才能被称为“约定
俗成”的公设

【在 e*****9 的大作中提到】

: 我不是很明白，lz说的“真理就是一定解释得通的”。
: 真理不一定是被解释得通的吧。。。
: 就像二维空间的平行，没人能证明。很多事只能是约定俗成。。。

n*t2010-01-29 08:01

33 楼

人认识问题是螺旋式上升的过程。 "山还是山" .
其实还是要尊重别人的信仰。不信，但用不着到处反对。因为这个教没有害人。

【在 q*******a 的大作中提到】

: 我反对基督教，有些人总以为我和基督教有什么恩怨。其实，我和基督教/基督徒之间
: 根本没有发生过任何伤害过我的事情。相反，刚刚来美国的时候，还得到过一些基督
: 徒们的帮助。
: 下面，应网友要求，说说我认识基督教的详细过程：
: 1）刚到美国的时候，对基督教的印象非常好。别人嘲笑基督教，我还劝别人：不管基
: 督教是真是假，基督教毕竟对西方的文化有着巨大的影响，还是应该尊重基督教的。
: 2）有人来传教，欣然开始了认真学习基督教的过程。开始时跟着“传道人”跳着读“
: 圣经”，觉得挺好，读了两三个月，心里就有点信了。嗯，觉得自己“找到真理”的
: 感觉的确很好，很“喜乐”.......
: 3）但是，我一贯认真严谨的性格挽救了我。我决定：最后决定受洗之前，一定要把“

s*p2010-01-29 08:01

34 楼

不爱读就不读好了。就像我以前说的，坚信无神论，反对读《圣经》的人，反倒有可能
才是真正的基督徒（虽然他/她们并不一定自知）。
喜欢中国的古圣先贤，很好。但一定不要忘记一个问题：为什么《人权宣言》产生在一
个基督教的社会里，而没有产生在中国？相反，为什么华人的基督教会往往都很疯狂？
“横看成岭侧成峰，只因身在此山中”。如果不跳出中华文化的窠臼，你是没法真正看
清中华文化的。其实这正是你能够比较批判地看基督教文化的原因。

【在 q*******a 的大作中提到】

: 基督教表面讲“爱”，但是基督教的本质是邪恶的。这是可以很简单地论证清楚的。请
: 参考我的论证：
: http://www.douban.com/group/topic/7399853/

f*c2010-01-29 08:01

35 楼

Religion is the opium of the people
--- Karl Marx

呢？

【在 b**x 的大作中提到】

: 基督教象很多宗教一样，有一部分合理的地方，但是就其根本上来说反理性的。基督教
: 传教用的是锯箭法，拼命和你说上帝如何如何仁慈伟大，信主得就不信就沉沦，但是上
: 帝怎么来的，上帝何以会有此能力，上帝何以做了很多自相矛盾令人费解的事，这些根
: 本的问题是被锯断的箭头，不能问不能讨论的。
: 你有质疑，他们就会说因为你还没有信，信了就明白了。这好比是说你不相信吃白粉好
: ，就是因为你还没有吃，你吃了就知道白粉的好处。可是吃了白粉的人有几人能回头呢？
: 宗教徒本质上和瘾君子没有区别，只是药力的不同而已，不能自住的被控制是一样的。
: 所以，基督徒也有不少好人，但是好人相信的事并不一定对。

x*o2010-01-29 08:01

36 楼

鄙视LZ这种去教会骗吃骗喝，接着人家传经的机会估计没少利用教会资源帮忙，后来不
入结果和教会起了矛盾怨恨在心就剩下网上抽风了

U*B2010-01-29 08:01

37 楼

什么教能科学的解释？没有。。。

f*c2010-01-29 08:01

38 楼

lol，这样人的可不占少数。
再说教会的吃喝也不是白给的，他们也是有目的的。

【在 x****o 的大作中提到】

: 鄙视LZ这种去教会骗吃骗喝，接着人家传经的机会估计没少利用教会资源帮忙，后来不
: 入结果和教会起了矛盾怨恨在心就剩下网上抽风了

x*o2010-01-29 08:01

39 楼

有目的是有目的，双方一个愿打一个愿挨，如果不满意，一拍两散，再不接触即可。像
LZ这样得便宜还上网来抽风的真不多

【在 f******c 的大作中提到】

: lol，这样人的可不占少数。
: 再说教会的吃喝也不是白给的，他们也是有目的的。

m*a2010-01-29 08:01

40 楼

基督教就是传传自己的教，信不信由你。我觉得lz要是欣赏什么教的好好给大家传传。
全世界这么多宗教？要是你都不信，是不是都要反对一下？站的高点，把宗教看成一种
社会现象，省点力气研究自己喜欢的某教就行了。

f*c2010-01-29 08:01

41 楼

也许你不知道，一般情况下，教会也会在背后诅咒那些去参加他们的活动，最后又不入
教的人。

【在 x****o 的大作中提到】

:
: 有目的是有目的，双方一个愿打一个愿挨，如果不满意，一拍两散，再不接触即可。像
: LZ这样得便宜还上网来抽风的真不多

f*c2010-01-29 08:01

42 楼

还有所谓耶稣的复活，其实是他的小情人在他死后产生的幻觉

【在 q*******a 的大作中提到】

: 其实，说真的，耶稣连“伟大的导师”都算不上。给你看一个旧帖：
: 基督徒们传教的时候企图把耶稣说成是一个大圣人，说什么耶稣要求“爱敌人”表现了
: 多么伟大的胸怀云云。
: 是的，根据“圣经”，耶稣嘴巴上说要“爱敌人”。但是，耶稣自己是怎么“爱敌人”
: 的呢？
: 首先，我们要搞明白：谁是耶稣的敌人呢？请看耶稣亲口说的：
: 马太福音 12:30 不与我相合的，就是敌我的，不同我收聚的，就是分散的。
: 路加福音 11:23 不与我相合的，就是敌我的。不同我收聚的，就是分散的。
: 看看，“不与我相合的，就是敌我的”，多么“伟大”的胸怀啊！再看：
: 马太福音 18:6 凡使这信我的一个小子跌倒的，倒不如把大磨石拴在这人的颈项上，沉

M*n2010-01-29 08:01

43 楼

宗教和大麻海洛因是一样的。
吃的人觉得很舒服，给你吃的人其实就是为了控制你。

呢？

【在 b**x 的大作中提到】

: 基督教象很多宗教一样，有一部分合理的地方，但是就其根本上来说反理性的。基督教
: 传教用的是锯箭法，拼命和你说上帝如何如何仁慈伟大，信主得就不信就沉沦，但是上
: 帝怎么来的，上帝何以会有此能力，上帝何以做了很多自相矛盾令人费解的事，这些根
: 本的问题是被锯断的箭头，不能问不能讨论的。
: 你有质疑，他们就会说因为你还没有信，信了就明白了。这好比是说你不相信吃白粉好
: ，就是因为你还没有吃，你吃了就知道白粉的好处。可是吃了白粉的人有几人能回头呢？
: 宗教徒本质上和瘾君子没有区别，只是药力的不同而已，不能自住的被控制是一样的。
: 所以，基督徒也有不少好人，但是好人相信的事并不一定对。

w*82010-01-29 08:01

44 楼

我觉得教会这东西，让精神脆弱的人找找寄托，让碰到困境无法破解的人有地方可以逃
避现实，普通人就不要强迫自己去了。我碰到好多信教的人，都多少有点神经兮兮的，
人不能说有啥毛病，但张口闭口跟你提神，连个信仰自由都不给你留，和传销/轮子很
有相似之处

q*a2010-01-29 08:01

45 楼

邪教（“别人的信仰”）也要尊重吗？

【在 n*****t 的大作中提到】

: 人认识问题是螺旋式上升的过程。 "山还是山" .
: 其实还是要尊重别人的信仰。不信，但用不着到处反对。因为这个教没有害人。

q*a2010-01-29 08:01

46 楼

哈哈！真是奇怪的论调。你说的“基督徒”到底是什么意思啊？？？？？？？？
真的不懂！麻烦你讲一下好不好？

【在 s**********p 的大作中提到】

: 不爱读就不读好了。就像我以前说的，坚信无神论，反对读《圣经》的人，反倒有可能
: 才是真正的基督徒（虽然他/她们并不一定自知）。
: 喜欢中国的古圣先贤，很好。但一定不要忘记一个问题：为什么《人权宣言》产生在一
: 个基督教的社会里，而没有产生在中国？相反，为什么华人的基督教会往往都很疯狂？
: “横看成岭侧成峰，只因身在此山中”。如果不跳出中华文化的窠臼，你是没法真正看
: 清中华文化的。其实这正是你能够比较批判地看基督教文化的原因。

q*a2010-01-29 08:01

47 楼

大家说了很多，但是，我觉得最关键的一点是：基督教的本质是邪恶的！这一点，很多
人没有意识到。这一点，也是可以很简单地论证清楚的：
http://www.douban.com/group/topic/7399853/

x*o2010-01-29 08:01

48 楼

你当人人都像LZ一样抽风么,有些激进的确实会在背后谈论所谓的福音朋友不入教问题
，但是讨论都在于如何强化，这是别的基督徒参加完讨论会后告诉我的，这要算诅咒那
我无话可说
LZ就是典型的北美WSN，MD所谓WSN这个名词都是从LZ这样的人来的，得了教会的便宜，
最后双方闹僵了，教会不再恩赐LZ，于是恼羞成怒，最后上网再来抽风，WSN都是这么
养成的

【在 f******c 的大作中提到】

: 也许你不知道，一般情况下，教会也会在背后诅咒那些去参加他们的活动，最后又不入
: 教的人。

r*12010-01-29 08:01

49 楼

得了，你要不是傻，纯真就是装2。
我在教会里面呆了几十年，最清楚你所谓的“所谓的福音朋友不入教问题，但是讨论都
在于如何强化，”。许多北美华人教会如果若干教徒不捐赠，或者去教会的飞机涂不奉
献，冷嘲热讽是少不了的。
你后面关于恩赐和恼羞成怒的推测，只能说明你的心理阴暗而已。
北美华人某些教徒，就是苍蝇，成天踪着那些福音群众问：信把辛巴。
华人基督教很多都走样。

【在 x****o 的大作中提到】

:
: 你当人人都像LZ一样抽风么,有些激进的确实会在背后谈论所谓的福音朋友不入教问题
: ，但是讨论都在于如何强化，这是别的基督徒参加完讨论会后告诉我的，这要算诅咒那
: 我无话可说
: LZ就是典型的北美WSN，MD所谓WSN这个名词都是从LZ这样的人来的，得了教会的便宜，
: 最后双方闹僵了，教会不再恩赐LZ，于是恼羞成怒，最后上网再来抽风，WSN都是这么
: 养成的

w*n2010-01-29 08:01

50 楼

貌似这个教害过不少人，仍然正在毒害很多人。买墓地的，胡吹神侃，要赚你几万块钱
，不过好歹人家给你个地方放骨灰。基督教呢，胡吹神侃，要赚你今生所有收入的10%
，最后就只许诺你个天堂，你完全不知道他能不能兑现，就算能兑现，焉知不是吹出来
的好，没准在天堂100多人挤一个大通铺，因为外国人信教的多，到处都是狐臭味，你
不觉得他们比买墓地的更不地道？

【在 n*****t 的大作中提到】

: 人认识问题是螺旋式上升的过程。 "山还是山" .
: 其实还是要尊重别人的信仰。不信，但用不着到处反对。因为这个教没有害人。

r*12010-01-29 08:01

51 楼

国内以前的教会好像主动传教的比较少，现在不知道怎么样了。
北米这边的华人教会，太具有侵略性了。

【在 w****n 的大作中提到】

: 貌似这个教害过不少人，仍然正在毒害很多人。买墓地的，胡吹神侃，要赚你几万块钱
: ，不过好歹人家给你个地方放骨灰。基督教呢，胡吹神侃，要赚你今生所有收入的10%
: ，最后就只许诺你个天堂，你完全不知道他能不能兑现，就算能兑现，焉知不是吹出来
: 的好，没准在天堂100多人挤一个大通铺，因为外国人信教的多，到处都是狐臭味，你
: 不觉得他们比买墓地的更不地道？

q*a2010-01-29 08:01

52 楼

坦白一下：我可没有占过教会什么便宜，我丢不起那个人。
我说得到过基督徒们的帮助，是指：刚来的时候，有基督徒开车带我去买过东西。我买
车之后，有个基
督徒热心地教我学开车。教我开车的过程中，热心地向我传教...
不过，对基督徒们曾经给予过我的帮助，我是感激的。也回报了他们帮助。
“得了教会的便宜”，啧啧啧，说得这么那啥，我就不明白了，教会有什么便宜值得我
去占啊？？？
切！

【在 x****o 的大作中提到】

:
: 你当人人都像LZ一样抽风么,有些激进的确实会在背后谈论所谓的福音朋友不入教问题
: ，但是讨论都在于如何强化，这是别的基督徒参加完讨论会后告诉我的，这要算诅咒那
: 我无话可说
: LZ就是典型的北美WSN，MD所谓WSN这个名词都是从LZ这样的人来的，得了教会的便宜，
: 最后双方闹僵了，教会不再恩赐LZ，于是恼羞成怒，最后上网再来抽风，WSN都是这么
: 养成的

r*12010-01-29 08:01

53 楼

"教会有什么便宜值得我: 去占啊？？？"
免费午饭，教会里面女的多，社交活动，---
还有，老七要淡定

【在 q*******a 的大作中提到】

:
: 坦白一下：我可没有占过教会什么便宜，我丢不起那个人。
: 我说得到过基督徒们的帮助，是指：刚来的时候，有基督徒开车带我去买过东西。我买
: 车之后，有个基
: 督徒热心地教我学开车。教我开车的过程中，热心地向我传教...
: 不过，对基督徒们曾经给予过我的帮助，我是感激的。也回报了他们帮助。
: “得了教会的便宜”，啧啧啧，说得这么那啥，我就不明白了，教会有什么便宜值得我
: 去占啊？？？
: 切！

I*t2010-01-29 08:01

54 楼

极度自私、嫉妒、邪恶、凶残，就是我从前面的几个圣经章节中读到的关于那个上帝的
印象。

q*a2010-01-29 08:01

55 楼

不好意思，教会免费的午饭我看不上，从来不去。
吃人嘴短，会觉得欠了别人的情。所以这种午饭我都不去。
教会里的女的都是要“全心全意”爱耶稣的，我也没有兴趣。嘿嘿。

【在 r*********1 的大作中提到】

: "教会有什么便宜值得我: 去占啊？？？"
: 免费午饭，教会里面女的多，社交活动，---
: 还有，老七要淡定

x*o2010-01-29 08:01

56 楼

我傻装2？你在说你自己吧，北美教会里一半傻子一半别有所图，你既然在教会里混了
几十年，不知道你属于哪种类型，凡是冷嘲热讽，激进的都是那些后来入教的，就为了
在教会中图个地位，真正的傻子信教的才不在乎这些东西。而且人家比那些别有所图的
往往修养好，从不明面上表现任何感情。不知道阁下属于哪种类型的？还有资格说我心
里阴暗？不如阁下看看自己几十年在教会里，既不相信何必耗上那么多时间，这是唱的
哪出戏？身在曹营心在汉么？
最后想问问，你在教会几十年，是追着福音朋友问的还是被人追了几十年厚着脸皮说我
再等等的呢？

【在 r*********1 的大作中提到】

: 得了，你要不是傻，纯真就是装2。
: 我在教会里面呆了几十年，最清楚你所谓的“所谓的福音朋友不入教问题，但是讨论都
: 在于如何强化，”。许多北美华人教会如果若干教徒不捐赠，或者去教会的飞机涂不奉
: 献，冷嘲热讽是少不了的。
: 你后面关于恩赐和恼羞成怒的推测，只能说明你的心理阴暗而已。
: 北美华人某些教徒，就是苍蝇，成天踪着那些福音群众问：信把辛巴。
: 华人基督教很多都走样。

q*a2010-01-29 08:01

57 楼

xlzero 同学，问几个问题行吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”，耶稣还吹牛说“
信的人”“手按病人，病人就__必__好了”。你相信耶稣的这些疯话吗？

【在 x****o 的大作中提到】

:
: 我傻装2？你在说你自己吧，北美教会里一半傻子一半别有所图，你既然在教会里混了
: 几十年，不知道你属于哪种类型，凡是冷嘲热讽，激进的都是那些后来入教的，就为了
: 在教会中图个地位，真正的傻子信教的才不在乎这些东西。而且人家比那些别有所图的
: 往往修养好，从不明面上表现任何感情。不知道阁下属于哪种类型的？还有资格说我心
: 里阴暗？不如阁下看看自己几十年在教会里，既不相信何必耗上那么多时间，这是唱的
: 哪出戏？身在曹营心在汉么？
: 最后想问问，你在教会几十年，是追着福音朋友问的还是被人追了几十年厚着脸皮说我
: 再等等的呢？

r*12010-01-29 08:01

58 楼

党派我去卧底，我也是身不由己，必不得已。

【在 x****o 的大作中提到】

:
: 我傻装2？你在说你自己吧，北美教会里一半傻子一半别有所图，你既然在教会里混了
: 几十年，不知道你属于哪种类型，凡是冷嘲热讽，激进的都是那些后来入教的，就为了
: 在教会中图个地位，真正的傻子信教的才不在乎这些东西。而且人家比那些别有所图的
: 往往修养好，从不明面上表现任何感情。不知道阁下属于哪种类型的？还有资格说我心
: 里阴暗？不如阁下看看自己几十年在教会里，既不相信何必耗上那么多时间，这是唱的
: 哪出戏？身在曹营心在汉么？
: 最后想问问，你在教会几十年，是追着福音朋友问的还是被人追了几十年厚着脸皮说我
: 再等等的呢？

x*o2010-01-29 08:01

59 楼

带你买东西，教你开车你还不算占便宜那请问什么叫占便宜？给你搞定工作，绿卡女人
才叫占便宜？
中国有句古话叫受人滴水之恩，当以涌泉相报，虽然教会帮助你是有所图，但毕竟在你
无助时帮助了你，不信也罢，以后不接触，有机会把人情债还了就好了，即便不还，以
后有机会再说。你到好，拿着人家上门的帮助以及传教当成理所当然，这就好比你接受
一个强盗的捐赠，你认为强盗反正是抢的，给你不算对你的恩赐，是天经地义的么？
做人拍拍自己良心，没事找找镜子看看，即便和基督徒基督教没有往来，不来往不联系
就罢了，拿着自己WS的事迹出来炫耀抽风算什么，找饭思么

【在 q*******a 的大作中提到】

:
: xlzero 同学，问几个问题行吗？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
: 吗？
: 按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
: 问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
: 按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”，耶稣还吹牛说“
: 信的人”“手按病人，病人就__必__好了”。你相信耶稣的这些疯话吗？

r*12010-01-29 08:01

60 楼

你这个回答太容易被反击了

【在 x****o 的大作中提到】

:
: 带你买东西，教你开车你还不算占便宜那请问什么叫占便宜？给你搞定工作，绿卡女人
: 才叫占便宜？
: 中国有句古话叫受人滴水之恩，当以涌泉相报，虽然教会帮助你是有所图，但毕竟在你
: 无助时帮助了你，不信也罢，以后不接触，有机会把人情债还了就好了，即便不还，以
: 后有机会再说。你到好，拿着人家上门的帮助以及传教当成理所当然，这就好比你接受
: 一个强盗的捐赠，你认为强盗反正是抢的，给你不算对你的恩赐，是天经地义的么？
: 做人拍拍自己良心，没事找找镜子看看，即便和基督徒基督教没有往来，不来往不联系
: 就罢了，拿着自己WS的事迹出来炫耀抽风算什么，找饭思么

x*o2010-01-29 08:01

61 楼

你咋不把心里话和教会里的兄弟姐妹说呢？忘了，教会的地区负责人也是有paycheck拿
的，工资不比高级工程师低，搞不好还解决绿卡问题呢，服侍主可比在外面风吹日晒每
日上下班的民工兄弟们强太多了

【在 r*********1 的大作中提到】

: 党派我去卧底，我也是身不由己，必不得已。

q*a2010-01-29 08:01

62 楼

是啊，我拍拍自己的良心：基督徒们帮助过我，我也回报过了。即使我已经回报过了，
我还是心存感激。还要怎样呢？
对了，请你分清楚：帮助我的是基督徒们个人，不是哪个教会。
现在，我努力地帮助基督徒们，试图唤醒基督徒们的良知和理性，不也是在回报基督徒
们吗？我觉得，如果能唤醒基督徒们的良知和理性，这是对基督徒们所能行的最大的善。你说呢？

【在 x****o 的大作中提到】

:
: 你咋不把心里话和教会里的兄弟姐妹说呢？忘了，教会的地区负责人也是有paycheck拿
: 的，工资不比高级工程师低，搞不好还解决绿卡问题呢，服侍主可比在外面风吹日晒每
: 日上下班的民工兄弟们强太多了

r*12010-01-29 08:01

63 楼

你还年轻，不明白许多人生的苦楚。
再说，我服饰的不是主，是寂寞。

【在 x****o 的大作中提到】

:
: 你咋不把心里话和教会里的兄弟姐妹说呢？忘了，教会的地区负责人也是有paycheck拿
: 的，工资不比高级工程师低，搞不好还解决绿卡问题呢，服侍主可比在外面风吹日晒每
: 日上下班的民工兄弟们强太多了

m*g2010-01-29 08:01

64 楼

这还不是便宜是什么？难道要每月不要你干活白给你工资才是便宜吗？
你的“回报”就是忘恩负义，到处诽谤基督徒？

【在 q*******a 的大作中提到】

: 是啊，我拍拍自己的良心：基督徒们帮助过我，我也回报过了。即使我已经回报过了，
: 我还是心存感激。还要怎样呢？
: 对了，请你分清楚：帮助我的是基督徒们个人，不是哪个教会。
: 现在，我努力地帮助基督徒们，试图唤醒基督徒们的良知和理性，不也是在回报基督徒
: 们吗？我觉得，如果能唤醒基督徒们的良知和理性，这是对基督徒们所能行的最大的善。你说呢？

r*12010-01-29 08:01

65 楼

呵呵

【在 m*****g 的大作中提到】

: 这还不是便宜是什么？难道要每月不要你干活白给你工资才是便宜吗？
: 你的“回报”就是忘恩负义，到处诽谤基督徒？

s*w2010-01-29 08:01

66 楼

如果基督教真有多么好，美国绝大多数人都信了，我看真正信得人已经很少了。

r*12010-01-29 08:01

67 楼

华人基督教和老米的基督教其实是不同的。你看看什么呼喊派地方教会，包括国内的什
么东方闪电之类就很能说明问题。
洪秀全不就是拜上帝会么

【在 s********w 的大作中提到】

: 如果基督教真有多么好，美国绝大多数人都信了，我看真正信得人已经很少了。

q*a2010-01-29 08:01

68 楼

呵呵，请教：我哪里“诽谤”基督教了？
不要光是喊口号/扣帽子。我对基督教的批判，证据清楚逻辑严谨，不是“诽谤”。明
白吗？

【在 m*****g 的大作中提到】

: 这还不是便宜是什么？难道要每月不要你干活白给你工资才是便宜吗？
: 你的“回报”就是忘恩负义，到处诽谤基督徒？

q*a2010-01-29 08:01

69 楼

呵呵，早知道这叫“便宜”我也就不占了。我原先以为，这叫“互相帮助”。他帮了我
，我会回报他。这样挺好哈。
......的确没想到基督徒们会认为这是“便宜”。

【在 m*****g 的大作中提到】

: 这还不是便宜是什么？难道要每月不要你干活白给你工资才是便宜吗？
: 你的“回报”就是忘恩负义，到处诽谤基督徒？

x*o2010-01-29 08:01

70 楼

教会我见得人太多了，我接触的那个教会在全美华人教会里绝对能排进前五，美国各州
都有分部，东西海岸还有集中培训营，学校，海外在大陆，台湾，香港，澳门，新加坡
，马来西亚也有据点
教会中形形色色的人，研究所大学的发考题，500强的manager,墙街矿工，IT民工，保
险精算师，还有临时工穷光蛋等等，学历东海岸哈佛耶鲁哥伦比亚常春藤名校，西海岸
斯坦福伯克利，中国清华北大，学位MS，PHD，MBA，MFE
既然都加进去了，一帮人之间互相称呼兄弟姐妹，组成一个所谓的家庭，有人是傻子，
专门信，有人有所图谋，想混个地位，怎么说都是一个精神寄托，但凡以信主来作为自
己的精神寄托的，我从来都很尊重，毕竟人活着就是要有个精神寄托。相信你也一样，
既然如此就继续保持好了，没必要上网来跟着LZ抽风吧

【在 r*********1 的大作中提到】

: 你还年轻，不明白许多人生的苦楚。
: 再说，我服饰的不是主，是寂寞。

x*o2010-01-29 08:01

71 楼

善。你说呢？
但凡信主的，都是把这个作为精神寄托。你辩证想证明什么，你是对的，人家都是错的
么？在你看来的所谓拯救，对人家不一定就是拯救，自己不信拉到，追着人家屁股后面
抽风，这不和你反感的基督徒传教一个德行了么？
你要是没接受基督徒的帮助，你爱怎么说怎么说，既然当初接受了帮助，和基督徒有了
接触，也明白人家都是一群什么样的人，何必自己上网抽风？你试图证明什么？让基督
徒放弃信仰和精神寄托，然后转而崇拜你不成？

【在 q*******a 的大作中提到】

: 是啊，我拍拍自己的良心：基督徒们帮助过我，我也回报过了。即使我已经回报过了，
: 我还是心存感激。还要怎样呢？
: 对了，请你分清楚：帮助我的是基督徒们个人，不是哪个教会。
: 现在，我努力地帮助基督徒们，试图唤醒基督徒们的良知和理性，不也是在回报基督徒
: 们吗？我觉得，如果能唤醒基督徒们的良知和理性，这是对基督徒们所能行的最大的善。你说呢？

s*e2010-01-29 08:01

72 楼

古往今来，很多人都在寻找。
到底找到没有呢？
为什么不比较看看主要的宗教，到底哪个真实？到底有没有造物主？到底耶稣是谁？人
是不是有罪？需不需要救赎？世界靠着什么立定？什么是智慧？什么是爱？

q*a2010-01-29 08:01

73 楼

呵呵，什么叫抽风？我对基督教的批判，证据清楚逻辑严谨，你倒是反驳啊！
对了，前面问你的问题，你能回答一下吗？重新把我的问题列在下面：
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，
请问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
按照“圣经”，耶稣吹牛说“信的人”喝了毒药也“__必__不受害”，
耶稣还吹牛说“信的人”“手按病人，病人就__必__好了”。
你相信耶稣的这些疯话吗？

【在 x****o 的大作中提到】

:
: 善。你说呢？
: 但凡信主的，都是把这个作为精神寄托。你辩证想证明什么，你是对的，人家都是错的
: 么？在你看来的所谓拯救，对人家不一定就是拯救，自己不信拉到，追着人家屁股后面
: 抽风，这不和你反感的基督徒传教一个德行了么？
: 你要是没接受基督徒的帮助，你爱怎么说怎么说，既然当初接受了帮助，和基督徒有了
: 接触，也明白人家都是一群什么样的人，何必自己上网抽风？你试图证明什么？让基督
: 徒放弃信仰和精神寄托，然后转而崇拜你不成？

f*c2010-01-29 08:01

74 楼

别人只是谈一谈他个人的看法，你不同意他的观点，总不能不让人说话吧。
再说，如果你真的对主有信心，也犯不着在意别人对教会有什么评价。

【在 m*****g 的大作中提到】

: 这还不是便宜是什么？难道要每月不要你干活白给你工资才是便宜吗？
: 你的“回报”就是忘恩负义，到处诽谤基督徒？

f*c2010-01-29 08:01

75 楼

是基督教吗？还是打着基督旗号的呼喊派（地方教会）？

【在 x****o 的大作中提到】

:
: 善。你说呢？
: 但凡信主的，都是把这个作为精神寄托。你辩证想证明什么，你是对的，人家都是错的
: 么？在你看来的所谓拯救，对人家不一定就是拯救，自己不信拉到，追着人家屁股后面
: 抽风，这不和你反感的基督徒传教一个德行了么？
: 你要是没接受基督徒的帮助，你爱怎么说怎么说，既然当初接受了帮助，和基督徒有了
: 接触，也明白人家都是一群什么样的人，何必自己上网抽风？你试图证明什么？让基督
: 徒放弃信仰和精神寄托，然后转而崇拜你不成？

p*k2010-01-29 08:01

76 楼

是啊，是大多数，包括那些口口声声“我主”的JDT们，你以为他们不是去骗吃骗喝？
很多看起来虔诚无比，其实每次都带一小小孩，整个就在那带小孩玩了。俺原来参加的
一个家庭私人教会，一开始说是不要求捐款，后来跟一个大教会组织搭上了关系后，号
召捐款，结果原本最最虔诚的几个人，再也不来了。和呵，跟教会人打交道，就是个斗
智斗勇的过程，就看谁脸皮厚，看谁有本事利用了对方而不被对方利用！那些进去看了
看又出来得，其实都是脸皮不厚的人，剩下那些都是厚脸皮的，越显得虔诚的脸皮越厚！

【在 f******c 的大作中提到】

: lol，这样人的可不占少数。
: 再说教会的吃喝也不是白给的，他们也是有目的的。

p*k2010-01-29 08:01

77 楼

何止是诅咒啊。如果他们知道那个人有了什么麻烦，还会幸灾乐祸，说是因为不亲近“
主”，就像汶川地震后，不久有人说是因为那里没有一个义人，所以神要惩罚他们。而
一旦他们自己遭了灾，就得意洋洋，认为是神在亲近他们！呵呵，万能的主啊，请你多
这样亲近亲近他们！

【在 f******c 的大作中提到】

: 也许你不知道，一般情况下，教会也会在背后诅咒那些去参加他们的活动，最后又不入
: 教的人。

n*b2010-01-29 08:01

78 楼

以下是我对基督教的一些让牧师哑口无言的疑问:
1.好像没有提及过阿当夏娃生过女儿,那他们几个各奔东西的儿子找谁乱伦出
往后的人类？
2.洪水把全世界淹没了之后，人类再一次成为乱伦的产品，为啥随后又禁止乱伦？
3.上帝费那么多功夫又报梦又送木头什么的让诺阿做方舟,为啥就不直接送他一艘大船
了事？
4.为啥非洲原始部落完全没有上帝的影子？
5.整天喊着神爱世人的上帝居然让几百万与世无争的印第安人枉死、那么多黑奴活受罪
上百年？
6.有文字记载几千年历史的几个古国为啥没有关于上帝的纪录？
7.不信上帝就要下地狱，那么多没有机会接触福音就死了的人是天生贱命要下地狱？
基督徒, 你心里的答案是什么？

a*t2010-01-29 08:01

79 楼

re~

f*k2010-01-29 08:01

80 楼

在教会里面呆了几十年?
你个傻逼今年多大？
你应该说你占了教会便宜几十年。傻逼！

【在 r*********1 的大作中提到】

: 得了，你要不是傻，纯真就是装2。
: 我在教会里面呆了几十年，最清楚你所谓的“所谓的福音朋友不入教问题，但是讨论都
: 在于如何强化，”。许多北美华人教会如果若干教徒不捐赠，或者去教会的飞机涂不奉
: 献，冷嘲热讽是少不了的。
: 你后面关于恩赐和恼羞成怒的推测，只能说明你的心理阴暗而已。
: 北美华人某些教徒，就是苍蝇，成天踪着那些福音群众问：信把辛巴。
: 华人基督教很多都走样。

f*k2010-01-29 08:01

81 楼

瞧你这个丧心病狂的傻逼样子，到处发帖子，号称唤醒别人的良知和理性。
问问自己几斤几两了么？就你有良知和理性？
你该干嘛干嘛，一边呆着去。
傻逼！

善。你说呢？

【在 q*******a 的大作中提到】

: 是啊，我拍拍自己的良心：基督徒们帮助过我，我也回报过了。即使我已经回报过了，
: 我还是心存感激。还要怎样呢？
: 对了，请你分清楚：帮助我的是基督徒们个人，不是哪个教会。
: 现在，我努力地帮助基督徒们，试图唤醒基督徒们的良知和理性，不也是在回报基督徒
: 们吗？我觉得，如果能唤醒基督徒们的良知和理性，这是对基督徒们所能行的最大的善。你说呢？

s*p2010-01-29 08:01

82 楼

首先声明，我同意《圣经》绝对是有谬误的，用不着全信。
但是就因为一本书有错误，就给它贴上“全错”、“万恶不赦”的标签，也不是正确的
态度。
希望楼主能够心平气和地宽恕（宽恕并不等于赞同）所有他/她所厌恶的人；因为如果
我们活得足够长的话，就会发现，我们往往并不比自己所厌恶的人高尚/高明多少。

【在 q*******a 的大作中提到】

: 我反对基督教，有些人总以为我和基督教有什么恩怨。其实，我和基督教/基督徒之间
: 根本没有发生过任何伤害过我的事情。相反，刚刚来美国的时候，还得到过一些基督
: 徒们的帮助。
: 下面，应网友要求，说说我认识基督教的详细过程：
: 1）刚到美国的时候，对基督教的印象非常好。别人嘲笑基督教，我还劝别人：不管基
: 督教是真是假，基督教毕竟对西方的文化有着巨大的影响，还是应该尊重基督教的。
: 2）有人来传教，欣然开始了认真学习基督教的过程。开始时跟着“传道人”跳着读“
: 圣经”，觉得挺好，读了两三个月，心里就有点信了。嗯，觉得自己“找到真理”的
: 感觉的确很好，很“喜乐”.......
: 3）但是，我一贯认真严谨的性格挽救了我。我决定：最后决定受洗之前，一定要把“

G*y2010-01-29 08:01

83 楼

你连信仰是什么都没搞清楚, 有必要反对吗?
信仰的核心是信心, 是信心带动感觉, 而非感觉带动信心. 没有经过理性的飞跃, 如何
到达信仰的彼岸?
“法如天上月，如手指月，而人执指；不但亡月，亦亡其指…” 禅宗里有一
桩公案“指月录”, 是说有人将一轮皎洁无比的明月指给你看, 你若要保持一双本具的
智眼, 真正体会到月亮的明圆, 就必须忘失那只指月的手和千指万指的指法.
真理就是那轮明月.
你眼里只有手指, 而错失那轮明月. 可悲.

l*02010-01-29 08:01

84 楼

迂啊

A*n2010-01-29 08:01

85 楼

楼主也就是发表一下自己的反对看法，信不信由你。他又没有个人攻击，没有违反版规，
也没有防碍任何人的宗教信仰自由，为什么他就不该说说自己的意见呢？难道只能说
好听的？基督教并不是一个人，不享有名誉，尊严这些大家公认的“人权”。既然是社会
现象，就应该让人研究批评。
如果要别人尊重自己的信仰，首先要做到尊重别人的信仰（不一定是宗教）。耶稣的
golden rule，难道白学了？

【在 m*****a 的大作中提到】

: 基督教就是传传自己的教，信不信由你。我觉得lz要是欣赏什么教的好好给大家传传。
: 全世界这么多宗教？要是你都不信，是不是都要反对一下？站的高点，把宗教看成一种
: 社会现象，省点力气研究自己喜欢的某教就行了。

A*n2010-01-29 08:01

86 楼

他反对的似乎是基督教，不是信仰基督教的人。

【在 s**********p 的大作中提到】

: 首先声明，我同意《圣经》绝对是有谬误的，用不着全信。
: 但是就因为一本书有错误，就给它贴上“全错”、“万恶不赦”的标签，也不是正确的
: 态度。
: 希望楼主能够心平气和地宽恕（宽恕并不等于赞同）所有他/她所厌恶的人；因为如果
: 我们活得足够长的话，就会发现，我们往往并不比自己所厌恶的人高尚/高明多少。

n*02010-01-29 08:01

87 楼

赞！！！！！！

【在 q*******a 的大作中提到】

: 我反对基督教，有些人总以为我和基督教有什么恩怨。其实，我和基督教/基督徒之间
: 根本没有发生过任何伤害过我的事情。相反，刚刚来美国的时候，还得到过一些基督
: 徒们的帮助。
: 下面，应网友要求，说说我认识基督教的详细过程：
: 1）刚到美国的时候，对基督教的印象非常好。别人嘲笑基督教，我还劝别人：不管基
: 督教是真是假，基督教毕竟对西方的文化有着巨大的影响，还是应该尊重基督教的。
: 2）有人来传教，欣然开始了认真学习基督教的过程。开始时跟着“传道人”跳着读“
: 圣经”，觉得挺好，读了两三个月，心里就有点信了。嗯，觉得自己“找到真理”的
: 感觉的确很好，很“喜乐”.......
: 3）但是，我一贯认真严谨的性格挽救了我。我决定：最后决定受洗之前，一定要把“

b*72010-01-29 08:01

88 楼

我觉得对待宗教，应该有个宽容的态度。想去信的人，肯定有他们的需求。我身边的基
督徒大多是因为生病或者有很痛苦的事情，或者在人际交往上有困难，才找到了这个解
脱的方法。如果不让他们信基督教，他们会很痛苦的。现实是残酷的。
当然，如果你活的很潇洒，自然不用这些“精神食粮”了。我就是觉得这个世界还是蛮
好的，没必要信什么神，更加没有必要被拯救。

i*r2010-01-29 08:01

89 楼

顶楼主
信基督教的脑子都有问题。

B*u2010-01-29 08:01

90 楼

对病人不用这么刻薄吧。

【在 i*******r 的大作中提到】

: 顶楼主
: 信基督教的脑子都有问题。

q*a2010-01-29 08:01

91 楼

其实，他说得的确有失偏颇了。准确地说：信基督教的人，要么是没有认真读过“圣经
”，要么是不善于
思考，要么就是骗子。

【在 B******u 的大作中提到】

: 对病人不用这么刻薄吧。

t*o2010-01-29 08:01

92 楼

原来是挺lz的帖子啊
看开头还以为是反过来的

【在 s**********p 的大作中提到】

: 《圣经》是人写的，教会是人开的。根本就没有必要全信。其实也根本不可能全信。《
: 圣经》里自相矛盾的地方太多了——这话不是我说的，是我的前意大利roommate说的，
: 天主教徒。
: 《圣经》是一份有精华，也有糟粕的文化遗产；就像所有其他先哲给我们留下的文化遗
: 产一样。我们应该抱着“不可无书，但尽信书则不如无书”的态度去欣赏它们。
: 很多华人教会就是走火入魔，变成了“尽信书”，其实这正是中国人几千年来的封建残
: 余作孽。楼主正在做一件非常了不起的事，希望能使一些人迷途知返。
: 但是搂主也要保持一个平和宽容的心态。就像马克思说的，倒洗澡水，不要把孩子也倒
: 了。除却糟粕，《圣经》也可以给我们非常多的启示，使我们受益匪浅。
: 如果不看到这一点，对《圣经》全盘否定，那就走了另一个极端。

q*a2010-01-29 08:01

93 楼

恩，好像的确是这样...

【在 t********o 的大作中提到】

: 原来是挺lz的帖子啊
: 看开头还以为是反过来的