钓鱼岛之争，中方理亏呀 (转载)# WaterWorld - 未名水世界
l*o
1 楼
【 以下文字转载自 Japan 讨论区 】
发信人: liangmaomao (Amy Bishop 拿不到tenure就杀人的生物AP), 信区: Japan
标 题: 钓鱼岛之争，中方理亏呀
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 30 02:48:00 2012, 美东)
1、中国拿不出“自古以来”属于中国领土的像样证据，无法证明1895年前，该岛
主权的确属于中国领土;
2、中国拿不出1895年日本“武力窃取”钓鱼岛的确实证据（因为日本武力窃取中
国领土在《马关条约》既割让台湾的相关官方文件中明确列出了，其中没有钓鱼岛）;
《马关条约》签订后，两国根据条约办理交接，签订了《台湾交接文据》内容有：
中、日两帝国全权委员交接光绪二十一年三月二十三日,即明治二十八年四月十七
日,在马关两帝国钦差全权大臣所定和约第二款中国永远让与日本之台湾全岛及所有附
属各岛屿,并澎湖列岛,在英国格林尼次【东经百十九度起至百二十度止,及北纬二十三
度起至二十四度之间诸岛屿之管理主权】,并别册所示各该地方所有堡垒、军器工厂及
一切属公物件,均皆清楚。为此两帝国全权委员愿立文据,即行署名盖印,以照确实。
---------------------------------------------------------
【钓鱼岛的位置在东经123.5度，北纬25.75度。无论东西还是南北都不在经纬度规
定的界限。】
3、中国无法解释为什么从1895年到1971年的70多年的时间里，一直没有对钓鱼岛
提出主权要求(从常识判断，这支能说明，你在这个期间从未认为钓鱼岛属于中国领土
）;
4、中国无法解释在制定日本占领和托管方案时，作为主要参与国，为什么会将“
自己的领土”纳入“托管”范围，这进一步印证，中国政府当时并不认为钓鱼岛属于中
国领土;
5、中国无法解释为什么1950年代和1960年代，两岸所出版的地图、教材等，都将
钓鱼岛划在日本领土范围之内;
6、中国无法解释，为什么1952年和1958年人民日报文章和周恩来代表中国政府所
作出的声明所阐明过的立场——尖阁列岛作为日本领土其主权从未转移（当时是为煽动
日本反美）。
发信人: liangmaomao (Amy Bishop 拿不到tenure就杀人的生物AP), 信区: Japan
标 题: 钓鱼岛之争，中方理亏呀
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 30 02:48:00 2012, 美东)
1、中国拿不出“自古以来”属于中国领土的像样证据，无法证明1895年前，该岛
主权的确属于中国领土;
2、中国拿不出1895年日本“武力窃取”钓鱼岛的确实证据（因为日本武力窃取中
国领土在《马关条约》既割让台湾的相关官方文件中明确列出了，其中没有钓鱼岛）;
《马关条约》签订后，两国根据条约办理交接，签订了《台湾交接文据》内容有：
中、日两帝国全权委员交接光绪二十一年三月二十三日,即明治二十八年四月十七
日,在马关两帝国钦差全权大臣所定和约第二款中国永远让与日本之台湾全岛及所有附
属各岛屿,并澎湖列岛,在英国格林尼次【东经百十九度起至百二十度止,及北纬二十三
度起至二十四度之间诸岛屿之管理主权】,并别册所示各该地方所有堡垒、军器工厂及
一切属公物件,均皆清楚。为此两帝国全权委员愿立文据,即行署名盖印,以照确实。
---------------------------------------------------------
【钓鱼岛的位置在东经123.5度，北纬25.75度。无论东西还是南北都不在经纬度规
定的界限。】
3、中国无法解释为什么从1895年到1971年的70多年的时间里，一直没有对钓鱼岛
提出主权要求(从常识判断，这支能说明，你在这个期间从未认为钓鱼岛属于中国领土
）;
4、中国无法解释在制定日本占领和托管方案时，作为主要参与国，为什么会将“
自己的领土”纳入“托管”范围，这进一步印证，中国政府当时并不认为钓鱼岛属于中
国领土;
5、中国无法解释为什么1950年代和1960年代，两岸所出版的地图、教材等，都将
钓鱼岛划在日本领土范围之内;
6、中国无法解释，为什么1952年和1958年人民日报文章和周恩来代表中国政府所
作出的声明所阐明过的立场——尖阁列岛作为日本领土其主权从未转移（当时是为煽动
日本反美）。
