AA的争论充其实跟国内富人集体移民海外一码事。 - 未名空间MITBBS历史存档

AA的争论充其实跟国内富人集体移民海外一码事。# WaterWorld - 未名水世界

s*n2012-11-15 08:11

1 楼

AA及民权运动之前少数族裔受歧视，不能上白人上的学校，社会财富更集中在白人家庭
中，之后平权，什么人都可以上学，但更富有的家庭能给子女更好的教育，在大学入学
过程中，富裕的白人家庭子女更有竞争力，而亚裔那个时候普遍比白人穷，处在竞争劣
势。AA的出现使得贫穷亚裔家庭子女在竞争力不如白人的情况下也能上学。所以那个时
候亚裔支持AA。
后来，亚裔成了收入最高的族裔，子女更有竞争力，ＡＡ反而使得亚裔要比其他族裔更
优秀才能上学。所以现在亚裔反对AA。
这个跟国内的打土豪分田地以及富人移民海外何其相似！
当年你是贫下中农的时候，高兴的去打土豪分田地；后来改革开放，一部分人先富起来
时你受到政策照顾先富起来了；现在，要先富带动后富，要你出血的时候，富人集体移
民海外了......
你是穷人的时候，去分地主的地你没意见，等你自己成了地主了，人家要分你的地你就
不干了。
人永远都是屁股决定脑袋呀！
还有就是现在北京、上海的90后、00后对待农民工子女在京、在沪考大学的态度，如出
一折，记得有一期一虎一席谈，讨论这个问题，一个北京的十几岁的高中生站起来发言
说，“你们这些外地来打工的，赚了我们的钱，还要抢我们上学的机会。子女上学困难
？那谁叫你们到北京来的？是你们自己愿意来的，北京不欠你们的。”当时周围北京本
地的成人观众听他这么说，脸色都非常难看，羞的恨不得有个地缝就钻进去....

h*n2012-11-15 08:11

2 楼

剑人，请给出“AA的出现使得贫穷亚裔家庭子女在竞争力不如白人的情况下也能上学”
的具体数据。
原来亚洲人近视率高，重视科学教育不是文化和家庭因素使然，都是钱多烧的，是原罪啊

【在 s*******n 的大作中提到】

: AA及民权运动之前少数族裔受歧视，不能上白人上的学校，社会财富更集中在白人家庭
: 中，之后平权，什么人都可以上学，但更富有的家庭能给子女更好的教育，在大学入学
: 过程中，富裕的白人家庭子女更有竞争力，而亚裔那个时候普遍比白人穷，处在竞争劣
: 势。AA的出现使得贫穷亚裔家庭子女在竞争力不如白人的情况下也能上学。所以那个时
: 候亚裔支持AA。
: 后来，亚裔成了收入最高的族裔，子女更有竞争力，ＡＡ反而使得亚裔要比其他族裔更
: 优秀才能上学。所以现在亚裔反对AA。
: 这个跟国内的打土豪分田地以及富人移民海外何其相似！
: 当年你是贫下中农的时候，高兴的去打土豪分田地；后来改革开放，一部分人先富起来
: 时你受到政策照顾先富起来了；现在，要先富带动后富，要你出血的时候，富人集体移

s*n2012-11-15 08:11

3 楼

没有去查数据，我是觉得，美国的入学录取制度看综合，所以家庭北京对成功率的影响
非常大。比如，穷人家的孩子想要学钢琴就比较困难，社会地位低的家庭的孩子如果想
去好地方做summer student就比较难，这个应该是没问题的吧。
所以，当大学看娃的简历的时候，富人的孩子就是吹拉弹唱样样精通、还在国家实验室
、墙街等等地做过N次的summer student；而穷人的孩子，玩高雅艺术不行（因为没钱
投入），社会活动也只能是社区服务、洗车啥的（社会地位低network层次不行）。而
GPA,SAT这些，富人的孩子也不差，结果大学当然愿意收富人的孩子了，因为他们的简
历更好看。
1960年代之前，少数族裔受歧视，地位低、收入低，社会富裕阶层的划分与种族划分是
重合的，所以平权之后，少数族裔的娃同白人的娃竞争起来当然处于劣势，这个时候AA
就会使得不如白人优秀的亚裔穷娃获得入学名额。
我没有去查那个时候的数据，但我认为我说的很可能就是当时的情况。除非，平权之后
，亚裔家庭宁可不吃饭，也要把钱都投入到娃的教育上，使得亚裔的娃获得和白人的娃
同样多的投入，这样亚裔才能没有收到AA帮助，但社会地位的问题就不是金钱投入能解
决的了。比如，之前亚裔受歧视，从事高等级工作的人口比例少，社会关系上就比白人
差，所以他们的娃还是处在不利的位置上。

罪啊

【在 h*********n 的大作中提到】

: 剑人，请给出“AA的出现使得贫穷亚裔家庭子女在竞争力不如白人的情况下也能上学”
: 的具体数据。
: 原来亚洲人近视率高，重视科学教育不是文化和家庭因素使然，都是钱多烧的，是原罪啊

e*32012-11-15 08:11

4 楼

剑人还是贱人？

x*n2012-11-15 08:11

5 楼

“没查数据，觉得”
你这话跟放屁有什么区别

AA

【在 s*******n 的大作中提到】

: 没有去查数据，我是觉得，美国的入学录取制度看综合，所以家庭北京对成功率的影响
: 非常大。比如，穷人家的孩子想要学钢琴就比较困难，社会地位低的家庭的孩子如果想
: 去好地方做summer student就比较难，这个应该是没问题的吧。
: 所以，当大学看娃的简历的时候，富人的孩子就是吹拉弹唱样样精通、还在国家实验室
: 、墙街等等地做过N次的summer student；而穷人的孩子，玩高雅艺术不行（因为没钱
: 投入），社会活动也只能是社区服务、洗车啥的（社会地位低network层次不行）。而
: GPA,SAT这些，富人的孩子也不差，结果大学当然愿意收富人的孩子了，因为他们的简
: 历更好看。
: 1960年代之前，少数族裔受歧视，地位低、收入低，社会富裕阶层的划分与种族划分是
: 重合的，所以平权之后，少数族裔的娃同白人的娃竞争起来当然处于劣势，这个时候AA

s*n2012-11-15 08:11

6 楼

那认为AA没有帮助亚裔的，有什么数据证明吗？跟放屁有区别吗？

【在 x**********n 的大作中提到】

: “没查数据，觉得”
: 你这话跟放屁有什么区别
:
: AA

z*32012-11-15 08:11

7 楼

谁主张谁举证
明显是你在主张
举证的义务在你

【在 s*******n 的大作中提到】

: 那认为AA没有帮助亚裔的，有什么数据证明吗？跟放屁有区别吗？

l*l2012-11-15 08:11

8 楼

是啊，再说说有那个族裔不是屁股决定脑袋的？
用北京市民和民工的例子也很歪。民工毕竟干着北京人不愿干的苦活，其子女的教育在
资格相等的条件下，应该得到同等待遇。而美国的黑人和墨裔却很大部分是不交税吃纳
税人的，如果他们的子女入学条件差，为什么要得到优先待遇呢？
Liberal的问题就是缺少personal responsibility and fairness的概念。

罪啊

【在 h*********n 的大作中提到】

: 剑人，请给出“AA的出现使得贫穷亚裔家庭子女在竞争力不如白人的情况下也能上学”
: 的具体数据。
: 原来亚洲人近视率高，重视科学教育不是文化和家庭因素使然，都是钱多烧的，是原罪啊

s*n2012-11-15 08:11

9 楼

【在 l******l 的大作中提到】

: 是啊，再说说有那个族裔不是屁股决定脑袋的？
: 用北京市民和民工的例子也很歪。民工毕竟干着北京人不愿干的苦活，其子女的教育在
: 资格相等的条件下，应该得到同等待遇。而美国的黑人和墨裔却很大部分是不交税吃纳
: 税人的，如果他们的子女入学条件差，为什么要得到优先待遇呢？
: Liberal的问题就是缺少personal responsibility and fairness的概念。
:
: 罪啊

j*l2012-11-15 08:11

10 楼

有区别，他屁未必能放这么长

【在 x**********n 的大作中提到】

: “没查数据，觉得”
: 你这话跟放屁有什么区别
:
: AA

z*k2012-11-15 08:11

11 楼

先别骂人。楼主起码有自己的主见。
如果错了，拿出数据反驳楼主就是了

c*a2012-11-15 08:11

12 楼

“当时周围北京本地的成人观众听他这么说，脸色都非常难看，羞的恨不得有个地缝就
钻进去” ？？？
为什么？
难道那高中生不是说出了他们的心声吗？难道不是他们安排的那个高中生去发那样的
言吗？
我理解，不过就是大家不好意思赤裸裸的说出来，就派个孩子去说呗，说出来了，大
家听到了，目的也就达到了，如果有反弹，大人也好出来解围：人家是个孩子嘛，没
有心计，想到啥就说啥，回去加强教育就是了。
不过，那孩子说的真心没错啊。

【在 s*******n 的大作中提到】

: 那认为AA没有帮助亚裔的，有什么数据证明吗？跟放屁有区别吗？

w*62012-11-15 08:11

13 楼

说得没错？
话说在北京劳动的民工的地位，还不如现在北美引进的外来劳工的地位。
合法的海外劳工有保险，有医疗，农民工什么都没有。
中国人真会欺侮自己人，吸自己人的血。

如出

【在 c******a 的大作中提到】

: “当时周围北京本地的成人观众听他这么说，脸色都非常难看，羞的恨不得有个地缝就
: 钻进去” ？？？
: 为什么？
: 难道那高中生不是说出了他们的心声吗？难道不是他们安排的那个高中生去发那样的
: 言吗？
: 我理解，不过就是大家不好意思赤裸裸的说出来，就派个孩子去说呗，说出来了，大
: 家听到了，目的也就达到了，如果有反弹，大人也好出来解围：人家是个孩子嘛，没
: 有心计，想到啥就说啥，回去加强教育就是了。
: 不过，那孩子说的真心没错啊。

c*a2012-11-15 08:11

14 楼

他只是说出了北京人的心声而已。当然没错。
农民工什么都没有，的确，但中国不就是这么个规距嘛。全国一盘棋，北京人只是遵
守这个约定俗成的规矩而已。
“中国人真会欺侮自己人，吸自己人的血。” 说的没错啊，大家都在吸血，为啥允许
你上海人吸血，允许广州人吸血，我北京人随大流吸个血大家就要这么激动呢。
说到底，那孩子说的真好：北京不欠你的。
民工孩子入学难，也不该怪北京啊，所有的北京学校都是冠以北京二字。说明了它是
为北京人民服务的学校。没有承诺要为外地人民服务啊。再说，外地到北京打工，会遇
到种种问题，这些问题在外地民工出发前往北京之前就已经知道了，北京并没有欺骗
大家，把大家诳过来，对吧。你自己知道会遇到不平等，你还要来，那怪得了谁？都
是你自己的决定。

【在 w******6 的大作中提到】

: 说得没错？
: 话说在北京劳动的民工的地位，还不如现在北美引进的外来劳工的地位。
: 合法的海外劳工有保险，有医疗，农民工什么都没有。
: 中国人真会欺侮自己人，吸自己人的血。
:
: 如出

s*n2012-11-15 08:11

15 楼

谁主张谁举证？你以为我跟你打官司呢？就是打官司还有举证责任倒置的情况呢。
本来就是个各抒己见的事，你认为有道理就有道理，没道理就说说哪里没道理不就得了？

【在 z*******3 的大作中提到】

: 谁主张谁举证
: 明显是你在主张
: 举证的义务在你

J*a2012-11-15 08:11

16 楼

说的很好。赞同。

【在 s*******n 的大作中提到】

: AA及民权运动之前少数族裔受歧视，不能上白人上的学校，社会财富更集中在白人家庭
: 中，之后平权，什么人都可以上学，但更富有的家庭能给子女更好的教育，在大学入学
: 过程中，富裕的白人家庭子女更有竞争力，而亚裔那个时候普遍比白人穷，处在竞争劣
: 势。AA的出现使得贫穷亚裔家庭子女在竞争力不如白人的情况下也能上学。所以那个时
: 候亚裔支持AA。
: 后来，亚裔成了收入最高的族裔，子女更有竞争力，ＡＡ反而使得亚裔要比其他族裔更
: 优秀才能上学。所以现在亚裔反对AA。
: 这个跟国内的打土豪分田地以及富人移民海外何其相似！
: 当年你是贫下中农的时候，高兴的去打土豪分田地；后来改革开放，一部分人先富起来
: 时你受到政策照顾先富起来了；现在，要先富带动后富，要你出血的时候，富人集体移

s*n2012-11-15 08:11

17 楼

屁股决定脑袋是人性，但同时人性里也有要坚持的原则，只不过不同族裔坚持的原则不
同罢了。
就象上美女是所有男人的本性，但是去强奸的毕竟是少数，因为男人也有自己的原则不
是。

【在 l******l 的大作中提到】

: 是啊，再说说有那个族裔不是屁股决定脑袋的？
: 用北京市民和民工的例子也很歪。民工毕竟干着北京人不愿干的苦活，其子女的教育在
: 资格相等的条件下，应该得到同等待遇。而美国的黑人和墨裔却很大部分是不交税吃纳
: 税人的，如果他们的子女入学条件差，为什么要得到优先待遇呢？
: Liberal的问题就是缺少personal responsibility and fairness的概念。
:
: 罪啊

J*a2012-11-15 08:11

18 楼

干脆，北京成立一个独立国家，从中国独立出去算了。
还好，多数北京人不是这么狭隘、短视。

【在 c******a 的大作中提到】

: 他只是说出了北京人的心声而已。当然没错。
: 农民工什么都没有，的确，但中国不就是这么个规距嘛。全国一盘棋，北京人只是遵
: 守这个约定俗成的规矩而已。
: “中国人真会欺侮自己人，吸自己人的血。” 说的没错啊，大家都在吸血，为啥允许
: 你上海人吸血，允许广州人吸血，我北京人随大流吸个血大家就要这么激动呢。
: 说到底，那孩子说的真好：北京不欠你的。
: 民工孩子入学难，也不该怪北京啊，所有的北京学校都是冠以北京二字。说明了它是
: 为北京人民服务的学校。没有承诺要为外地人民服务啊。再说，外地到北京打工，会遇
: 到种种问题，这些问题在外地民工出发前往北京之前就已经知道了，北京并没有欺骗
: 大家，把大家诳过来，对吧。你自己知道会遇到不平等，你还要来，那怪得了谁？都

s*n2012-11-15 08:11

19 楼

那些成年人为什么羞愧？不是因为那个孩子说的对或者不知道掩饰，而是因为那个孩子
从根本上就说错了，而且不但说错了还自以为是正确的，而他们教育出来这样的孩子当
然要感到羞愧。
可能你是80或90后，不知道前因后果就会觉得那个孩子说的有道理。
那个孩子说的错在什么地方？
他以为北京的良好教育环境、就业机会、物质生活是北京人凭自己的努力创造出来的，
给让农民工来工作就已经是对他们的恩惠了。
可是年纪大一点的人都知道，北京、上海、广州是怎么富起来的？还不是当初邓小平说
：让一部分人先富起来、集中力量办大事。结果政策向大城市、东南沿海倾斜，用全国
的资源让这些地方富起来，比如东北的石油要廉价供给沿海地区、山西的煤也要廉价供
应、农民种的粮食要廉价供给城市、农民不能享受城市人的福利....
没有这些政策上的不平等，哪来的北京、上海的快速致富？
没有政策的不平等，凭什么国家把全国人纳税的钱优先供给北京、上海的高校？
结果现在呢？北京、上海吃干摸净，翻脸就不认帐了，北京、上海长大的小朋友一副地
主嘴脸，农民工到北京来吃我的喝我的还想抢我的学上？你怎么不想想你的富裕生活是
哪里来的？不想想你的毛孔里是不是渗透着那些农民工几代人的血汗？

如出

【在 c******a 的大作中提到】

: “当时周围北京本地的成人观众听他这么说，脸色都非常难看，羞的恨不得有个地缝就
: 钻进去” ？？？
: 为什么？
: 难道那高中生不是说出了他们的心声吗？难道不是他们安排的那个高中生去发那样的
: 言吗？
: 我理解，不过就是大家不好意思赤裸裸的说出来，就派个孩子去说呗，说出来了，大
: 家听到了，目的也就达到了，如果有反弹，大人也好出来解围：人家是个孩子嘛，没
: 有心计，想到啥就说啥，回去加强教育就是了。
: 不过，那孩子说的真心没错啊。

s*n2012-11-15 08:11

20 楼

那也得先把欠全国人民的钱还了才能独立，呵呵

【在 J****a 的大作中提到】

: 干脆，北京成立一个独立国家，从中国独立出去算了。
: 还好，多数北京人不是这么狭隘、短视。

w*e2012-11-15 08:11

21 楼

Asians have never been considered part of minorities. Only AA and Hisp or
native A.

r*s2012-11-15 08:11

22 楼

上海在解放前就是远东第一都市。。。。甩香港，东京几条街。好莱坞电影远东首映都
在上海....
没有共产党。。。。我就不说了

【在 s*******n 的大作中提到】

: 那些成年人为什么羞愧？不是因为那个孩子说的对或者不知道掩饰，而是因为那个孩子
: 从根本上就说错了，而且不但说错了还自以为是正确的，而他们教育出来这样的孩子当
: 然要感到羞愧。
: 可能你是80或90后，不知道前因后果就会觉得那个孩子说的有道理。
: 那个孩子说的错在什么地方？
: 他以为北京的良好教育环境、就业机会、物质生活是北京人凭自己的努力创造出来的，
: 给让农民工来工作就已经是对他们的恩惠了。
: 可是年纪大一点的人都知道，北京、上海、广州是怎么富起来的？还不是当初邓小平说
: ：让一部分人先富起来、集中力量办大事。结果政策向大城市、东南沿海倾斜，用全国
: 的资源让这些地方富起来，比如东北的石油要廉价供给沿海地区、山西的煤也要廉价供

c*a2012-11-15 08:11

23 楼

说实话，北京是中国最有独立嫌疑的地区。
你说说，它一个首都而已，却除了各部机关以外，其他什么都要插一脚，轻工业，重
工业，矿业，农业，汽车产业，通讯产业，金融业。。。。。甚至为了容纳更全面的
各种因素，宁愿扩大北京侵蚀河北的面积。
北京想干嘛？它要不想独立为什么要弄得这么麻雀虽小五脏俱全？你是首都啊，物
资供应来自全国，有什么必要想到一样就弄一样呢？你见过你的大脑需要有自己的手脚
，自己的消化系统，自己的心脏？你大脑要是啥都有了，自己不就跳出这个躯壳，自
立门户成家立业了嘛。
说到底是为了北京在切断与全国的联系以后，能够基本自给自足，北京人民的生活不会
有太大的变化。
说实话，北京距离独立，也就是差发一个申明而已。多数北京人是这么狭隘、短视的。
少数北京的精英们为北京规划了一条安全独立的道路。

【在 J****a 的大作中提到】

: 干脆，北京成立一个独立国家，从中国独立出去算了。
: 还好，多数北京人不是这么狭隘、短视。

s*n2012-11-15 08:11

24 楼

你想说什么？共产党欠上海人的？其实是共产党欠洋人的，人家在那里投资建设了上海
，结果被共产党给共了产....
上海人是被共产党从洋人手里解放了的，如果共产党不解放上海，那现在上海人就象美
国的黑人、劳模一样了。

【在 r**********s 的大作中提到】

: 上海在解放前就是远东第一都市。。。。甩香港，东京几条街。好莱坞电影远东首映都
: 在上海....
: 没有共产党。。。。我就不说了

c*a2012-11-15 08:11

25 楼

没错啊，北京就是依靠全国的力量才发展起来的。同样也是为了获得更高的发展空间
和速度，就必须逐步切断对北京以外地区和人民的反哺，同时加大对外界的资源吸收。
航天飞机你听说过吧，航天飞机自己只带很少一些燃料，只是为了返回地面用的。发
射升空得到必要的速度以后，三个东西必须抛掉：两个助推火箭，一个外储燃料箱。
这三个东西为了航天飞机的升空，贡献了自己的一切，最后却被无情的抛弃。
大家看着不也拍手叫好？北京现在虽然还没到要抛弃助推火箭的时候，但是也道理要
为助推火箭
提供燃料吧。再说身为助推火箭，就要有被抛弃的自觉。

【在 s*******n 的大作中提到】

: 那些成年人为什么羞愧？不是因为那个孩子说的对或者不知道掩饰，而是因为那个孩子
: 从根本上就说错了，而且不但说错了还自以为是正确的，而他们教育出来这样的孩子当
: 然要感到羞愧。
: 可能你是80或90后，不知道前因后果就会觉得那个孩子说的有道理。
: 那个孩子说的错在什么地方？
: 他以为北京的良好教育环境、就业机会、物质生活是北京人凭自己的努力创造出来的，
: 给让农民工来工作就已经是对他们的恩惠了。
: 可是年纪大一点的人都知道，北京、上海、广州是怎么富起来的？还不是当初邓小平说
: ：让一部分人先富起来、集中力量办大事。结果政策向大城市、东南沿海倾斜，用全国
: 的资源让这些地方富起来，比如东北的石油要廉价供给沿海地区、山西的煤也要廉价供

j*l2012-11-15 08:11

26 楼

怎么拿数据？象楼主那样我拿数据，你找反例，找不到就算数据有效？

【在 z***k 的大作中提到】

: 先别骂人。楼主起码有自己的主见。
: 如果错了，拿出数据反驳楼主就是了

j*l2012-11-15 08:11

27 楼

不是指出你数据无来源吗？

了？

【在 s*******n 的大作中提到】

: 谁主张谁举证？你以为我跟你打官司呢？就是打官司还有举证责任倒置的情况呢。
: 本来就是个各抒己见的事，你认为有道理就有道理，没道理就说说哪里没道理不就得了？

s*n2012-11-15 08:11

28 楼

你要有时间可以去查AA前后华裔入学人数、入学率的数据。

【在 j****l 的大作中提到】

: 怎么拿数据？象楼主那样我拿数据，你找反例，找不到就算数据有效？

s*n2012-11-15 08:11

29 楼

你光看见升天的没看见爆炸的，助推火箭也有自己的想法，老子上不去，tmd谁也别想
上去，大家一起玩完。

【在 c******a 的大作中提到】

: 没错啊，北京就是依靠全国的力量才发展起来的。同样也是为了获得更高的发展空间
: 和速度，就必须逐步切断对北京以外地区和人民的反哺，同时加大对外界的资源吸收。
: 航天飞机你听说过吧，航天飞机自己只带很少一些燃料，只是为了返回地面用的。发
: 射升空得到必要的速度以后，三个东西必须抛掉：两个助推火箭，一个外储燃料箱。
: 这三个东西为了航天飞机的升空，贡献了自己的一切，最后却被无情的抛弃。
: 大家看着不也拍手叫好？北京现在虽然还没到要抛弃助推火箭的时候，但是也道理要
: 为助推火箭
: 提供燃料吧。再说身为助推火箭，就要有被抛弃的自觉。

c*a2012-11-15 08:11

30 楼

完全可以理解。那就一起爆好了。
北京既然诚心这么对外地人，当然也要有面对外地人怒火的觉悟。这就是觉悟，这就是
素质嘛。
再说，助推火箭想爆，也不是那么容易的，所谓的维稳不就是想办法不让爆嘛。
反过来，外地人的怒火并不是北京人改变自己行为和思想的理由。北京人大多数都是有
理想有抱负的新中国既得利益集团的的一员。都是为了自己心中认定的思路和理想，是
不惜献身的。
也就是有了他们的前赴后继，这一个吸血金字塔才会稳固存在。

【在 s*******n 的大作中提到】

: 你光看见升天的没看见爆炸的，助推火箭也有自己的想法，老子上不去，tmd谁也别想
: 上去，大家一起玩完。

j*l2012-11-15 08:11

31 楼

以后发文章可以随便画图了，审稿的有怀疑，就把这句回他：
你要有时间可以去自己查查数据

【在 s*******n 的大作中提到】

: 你要有时间可以去查AA前后华裔入学人数、入学率的数据。

s*n2012-11-15 08:11

32 楼

俺发的不是research paper，而是comment

【在 j****l 的大作中提到】

: 以后发文章可以随便画图了，审稿的有怀疑，就把这句回他：
: 你要有时间可以去自己查查数据

w*62012-11-15 08:11

33 楼

不明白。不明白中国还有什么规矩，又是怎么约定俗成的。
全世界都在改变，都在向着提高人民幸福的方向变，只有中国还在“遵守这个约定俗成
的规矩”。
当初美国黑人是当奴隶被抓来卖给地主的，后来不也解放了？后来不也有了选举权？为
什么他们可以争取自己的权利，农民工就不可以呢？

【在 c******a 的大作中提到】

: 他只是说出了北京人的心声而已。当然没错。
: 农民工什么都没有，的确，但中国不就是这么个规距嘛。全国一盘棋，北京人只是遵
: 守这个约定俗成的规矩而已。
: “中国人真会欺侮自己人，吸自己人的血。” 说的没错啊，大家都在吸血，为啥允许
: 你上海人吸血，允许广州人吸血，我北京人随大流吸个血大家就要这么激动呢。
: 说到底，那孩子说的真好：北京不欠你的。
: 民工孩子入学难，也不该怪北京啊，所有的北京学校都是冠以北京二字。说明了它是
: 为北京人民服务的学校。没有承诺要为外地人民服务啊。再说，外地到北京打工，会遇
: 到种种问题，这些问题在外地民工出发前往北京之前就已经知道了，北京并没有欺骗
: 大家，把大家诳过来，对吧。你自己知道会遇到不平等，你还要来，那怪得了谁？都

w*62012-11-15 08:11

34 楼

或者你也可以说，农民工活该，他们不敢造反，所以活该被奴役，被奴役的同时还活该
被骂。

【在 c******a 的大作中提到】

: 他只是说出了北京人的心声而已。当然没错。
: 农民工什么都没有，的确，但中国不就是这么个规距嘛。全国一盘棋，北京人只是遵
: 守这个约定俗成的规矩而已。
: “中国人真会欺侮自己人，吸自己人的血。” 说的没错啊，大家都在吸血，为啥允许
: 你上海人吸血，允许广州人吸血，我北京人随大流吸个血大家就要这么激动呢。
: 说到底，那孩子说的真好：北京不欠你的。
: 民工孩子入学难，也不该怪北京啊，所有的北京学校都是冠以北京二字。说明了它是
: 为北京人民服务的学校。没有承诺要为外地人民服务啊。再说，外地到北京打工，会遇
: 到种种问题，这些问题在外地民工出发前往北京之前就已经知道了，北京并没有欺骗
: 大家，把大家诳过来，对吧。你自己知道会遇到不平等，你还要来，那怪得了谁？都

y*s2012-11-15 08:11

35 楼

lz在混淆概念，而且逻辑混乱
北京的问题是
北京外地户口子女要求和本地户口子女同等的入学条件而不是优先入学条件，北
京本地户口子女要求通过户口限制获得优先入学的照顾
AA的问题是
华裔要求同等的入学条件而不是优先入学条件，拉黑裔要求通过AA获得优先入学的照顾
lz如果同意北京的外地户口子女和本地户口子女应该按同样的条件入学，也就应该同意
华裔和拉黑裔按同样的条件入学，任何一方都不应该通过户口或者种族来获得照顾

y*s2012-11-15 08:11

36 楼

通过北京户口获得特权=通过肤色由AA获得特权

j*l2012-11-15 08:11

37 楼

你的comment翻译过来是谣言的意思吧

【在 s*******n 的大作中提到】

: 俺发的不是research paper，而是comment

x*n2012-11-15 08:11

38 楼

左棍真tm不要脸，自己的comment的论据都是脑补出来的，别人质疑没有数据竟然还说
自己不需要数据质疑的人才需要

【在 s*******n 的大作中提到】

: 俺发的不是research paper，而是comment

s*n2012-11-15 08:11

39 楼

北京子女反对的是外地人跟他们平等竞争。
我主张外地子女优先入学，因为北京欠他们的。
北京和aa的共同点是屁股决定脑袋，自己得利时不反对不平等，要付出时反而说不平等

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7

【在 y*****s 的大作中提到】

: lz在混淆概念，而且逻辑混乱
: 北京的问题是
: 北京外地户口子女要求和本地户口子女同等的入学条件而不是优先入学条件，北
: 京本地户口子女要求通过户口限制获得优先入学的照顾
: AA的问题是
: 华裔要求同等的入学条件而不是优先入学条件，拉黑裔要求通过AA获得优先入学的照顾
: lz如果同意北京的外地户口子女和本地户口子女应该按同样的条件入学，也就应该同意
: 华裔和拉黑裔按同样的条件入学，任何一方都不应该通过户口或者种族来获得照顾

s*n2012-11-15 08:11

40 楼

质疑也不需要数据，需要的是道理，你能说出你的道理，为什么当初华人没从aa受益吗？

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7

【在 x**********n 的大作中提到】

: 左棍真tm不要脸，自己的comment的论据都是脑补出来的，别人质疑没有数据竟然还说
: 自己不需要数据质疑的人才需要