Redian新闻
>
苹果店这次SB透了,理由如下:
avatar
苹果店这次SB透了,理由如下:# WaterWorld - 未名水世界
b*e
1
1. 这个纷争根本不是卖与不卖的问题,华女online购买已经完成,去苹果店只是去取
货,苹果店的manager拿不出不交货的理由。
2. 事发前那个周五该苹果店申请了针对该华女的禁止令,但华女此次入店是online购
买的后续部分,online买完,你的系统让人去这个店取货,别人开几十迈过来,你又叫
人滚蛋,做生意没这个道理。有任何问题也是你online交易系统的问题。
3. 华女与警察争执非常SB,但有个问题,那两个警察不是普通警察,是下班后受雇于
苹果店的保安,这样,警察执法的公正性在公众心目中会大打折扣,最后得到滥用暴力
结论概率很大。
4. 该华女是否是黄牛,是否英文纯熟都不是核心问题。
5. 苹果店manager下课铁板钉钉,否则Cook就是失心疯了。
avatar
a*o
2

苹果店的本地店有权力拒绝为某位特定的顾客服务。可以拒绝某位特定的顾客进入苹果
店内。online的订单可以因为顾客不被允许pick up而取消。
事发前华女已经知道苹果店的规定,她违反规定去取货被拒绝,应该自己承担损失。
哈哈,因为用了taser, 这个苹果店可能要出点血。
同意。
同意。

【在 b*****e 的大作中提到】
: 1. 这个纷争根本不是卖与不卖的问题,华女online购买已经完成,去苹果店只是去取
: 货,苹果店的manager拿不出不交货的理由。
: 2. 事发前那个周五该苹果店申请了针对该华女的禁止令,但华女此次入店是online购
: 买的后续部分,online买完,你的系统让人去这个店取货,别人开几十迈过来,你又叫
: 人滚蛋,做生意没这个道理。有任何问题也是你online交易系统的问题。
: 3. 华女与警察争执非常SB,但有个问题,那两个警察不是普通警察,是下班后受雇于
: 苹果店的保安,这样,警察执法的公正性在公众心目中会大打折扣,最后得到滥用暴力
: 结论概率很大。
: 4. 该华女是否是黄牛,是否英文纯熟都不是核心问题。
: 5. 苹果店manager下课铁板钉钉,否则Cook就是失心疯了。

avatar
H*g
3
还有一个关键没被提到。
我刚GOOGLE了Apple lifts iphone limit, 说12月4日就取消了限制(也许是最多10台
),事发是12月7日,该女士想购买多于2台的IPHONE 5但被拒绝,这里有说法么?
avatar
x*a
4
应该去law版问吧
这里说有就有?

【在 H*******g 的大作中提到】
: 还有一个关键没被提到。
: 我刚GOOGLE了Apple lifts iphone limit, 说12月4日就取消了限制(也许是最多10台
: ),事发是12月7日,该女士想购买多于2台的IPHONE 5但被拒绝,这里有说法么?

avatar
s*n
5
re

【在 x******a 的大作中提到】
: 应该去law版问吧
: 这里说有就有?

avatar
f*k
7
online transaction那个没有什么法律效力,即便收了钱,也可以反悔。反过来,顾客
买了东西还可以退掉,双方既不能强买,也不能强卖。
我觉得问题是警察用teaser比较过分,如果把她压在地上,直接戴手铐送警局,那个女
的基本是活该。但是用teaser就有点冤了。

【在 b*****e 的大作中提到】
: 1. 这个纷争根本不是卖与不卖的问题,华女online购买已经完成,去苹果店只是去取
: 货,苹果店的manager拿不出不交货的理由。
: 2. 事发前那个周五该苹果店申请了针对该华女的禁止令,但华女此次入店是online购
: 买的后续部分,online买完,你的系统让人去这个店取货,别人开几十迈过来,你又叫
: 人滚蛋,做生意没这个道理。有任何问题也是你online交易系统的问题。
: 3. 华女与警察争执非常SB,但有个问题,那两个警察不是普通警察,是下班后受雇于
: 苹果店的保安,这样,警察执法的公正性在公众心目中会大打折扣,最后得到滥用暴力
: 结论概率很大。
: 4. 该华女是否是黄牛,是否英文纯熟都不是核心问题。
: 5. 苹果店manager下课铁板钉钉,否则Cook就是失心疯了。

avatar
c*p
8
taser

【在 f******k 的大作中提到】
: online transaction那个没有什么法律效力,即便收了钱,也可以反悔。反过来,顾客
: 买了东西还可以退掉,双方既不能强买,也不能强卖。
: 我觉得问题是警察用teaser比较过分,如果把她压在地上,直接戴手铐送警局,那个女
: 的基本是活该。但是用teaser就有点冤了。

avatar
l*m
9
无论店里的规定是怎样的 她在那大闹根本不是解决问题的方法 该投诉投诉 该告就去
告 用错误的方法试图解决问题的人 一般都会受到惩罚 在中国 顾客大闹砸盘子摔碗
往往能如愿以偿得到特殊照顾 其实是店家为了维护正常经营而做出的妥协 并不是在任
何地方都适用的 美国警察/保安比中国的要狠多了 尽管我也同情这女士的遭遇 被电肯
定很难受(我见过电棍 那蓝光啪啪响 看着就胆寒) 但是没办法 谁让她选择了错误的
行为方式呢 自己的行为自己必须承担结果
avatar
j*e
10
当然有法律效力 至少民事上有
试想 你在wm柜台付了钱 经理不让你把东西拿走 你会不会报警
主要那个经理是个sb而且有猫腻,不想让别人拿cancel掉别人的order就好了
估计是丫答应给黑帮若干台今天,如果别人拿了他就拿不出货

【在 f******k 的大作中提到】
: online transaction那个没有什么法律效力,即便收了钱,也可以反悔。反过来,顾客
: 买了东西还可以退掉,双方既不能强买,也不能强卖。
: 我觉得问题是警察用teaser比较过分,如果把她压在地上,直接戴手铐送警局,那个女
: 的基本是活该。但是用teaser就有点冤了。

avatar
S*e
11

有道理,听说NH这家苹果店是黑店,经理和当地白人的黄牛内外勾结倒货,这个事真想
弄个是非,讨个公道,一定要在这方面着手,搞到证据把这经理搞死

【在 j*****e 的大作中提到】
: 当然有法律效力 至少民事上有
: 试想 你在wm柜台付了钱 经理不让你把东西拿走 你会不会报警
: 主要那个经理是个sb而且有猫腻,不想让别人拿cancel掉别人的order就好了
: 估计是丫答应给黑帮若干台今天,如果别人拿了他就拿不出货

avatar
b*e
12
如果是这样,那个manager麻烦大了。

【在 H*******g 的大作中提到】
: 还有一个关键没被提到。
: 我刚GOOGLE了Apple lifts iphone limit, 说12月4日就取消了限制(也许是最多10台
: ),事发是12月7日,该女士想购买多于2台的IPHONE 5但被拒绝,这里有说法么?

avatar
r*o
13

不是说当地黄牛,警察,mall警和此黑店互相勾结倒货么?

【在 S*******e 的大作中提到】
:
: 有道理,听说NH这家苹果店是黑店,经理和当地白人的黄牛内外勾结倒货,这个事真想
: 弄个是非,讨个公道,一定要在这方面着手,搞到证据把这经理搞死

avatar
e*1
14
大家在yy?
avatar
v*e
15
苹果店电击门玷污自己的店面。
avatar
c*t
16
short aapl!
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。