禁枪是个伪议题，因为枪支是社会演化的结果 (转载)# WaterWorld - 未名水世界
w*b
1 楼
【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: wosnb (Walk with the Earth Mother.), 信区: USANews
标 题: 禁枪是个伪议题，因为枪支是社会演化的结果
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 17 11:01:38 2012, 美东)
既然是随着社会演化而来的，那讨论禁止从最根本的意义上就已经失去它本身的价值，
没枪就能禁止犯罪的发生，悲剧的发生，完全不可能，只可能是效率没那么高，伤害没
那么大，但该发生的照样会发生，很多人觉得拿车祸比不伦不类，但汽车何尝不是科技
发展带来的一种革新，而车祸死亡的人数要远远高于死于枪支犯罪的人数，既然枪支是
和社会本是一体的，那你禁止它只能是社会的倒退，关于这个，其实很多小说电影甚至
哲学都讨论过，要么不禁，要禁就全禁，那就是你回到一个相对古老的社会去生活，中
国民国时期也不禁枪，一个是社会本身相对混乱，另一个是枪支本身和文明社会并无冲
突，在战乱频仍的民国，在那种繁华的城市有大规模的枪支犯罪吗，根据现有的资料，
显然并不多，枪支已经和很多现代物品一样成为社会和生活的一部分，它是文明的一部
分，而不是现代文明将要淘汰的一部分，它可以用来犯罪，也可以用在更多正当的用途
，更多的时候，它成了一个必需品，在任何一个文明社会，武器从来都未被禁止，中国
历史自不必说，中东，欧洲也是一样，不仅不是被禁止的，很多时候还是必备品，因为
武器不仅用来对付外敌，对付盗贼，也用来平衡社会内部的矛盾，而法律的规范和社会
的约束也使得武器在正常情况下不会被滥用，因为武器犯罪而导致要禁止武器，那只能
是社会出了问题，应该检讨的社会的衰败，而非无法为自己辩白的武器，就像汶川地震
的时候我就反对人们捐款，因为人心的死掉比人本身死掉更可怕，如果一个人因为枪支
犯罪而说要禁枪，那我只能说，你不适合在人类社会生存。
发信人: wosnb (Walk with the Earth Mother.), 信区: USANews
标 题: 禁枪是个伪议题，因为枪支是社会演化的结果
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 17 11:01:38 2012, 美东)
既然是随着社会演化而来的，那讨论禁止从最根本的意义上就已经失去它本身的价值，
没枪就能禁止犯罪的发生，悲剧的发生，完全不可能，只可能是效率没那么高，伤害没
那么大，但该发生的照样会发生，很多人觉得拿车祸比不伦不类，但汽车何尝不是科技
发展带来的一种革新，而车祸死亡的人数要远远高于死于枪支犯罪的人数，既然枪支是
和社会本是一体的，那你禁止它只能是社会的倒退，关于这个，其实很多小说电影甚至
哲学都讨论过，要么不禁，要禁就全禁，那就是你回到一个相对古老的社会去生活，中
国民国时期也不禁枪，一个是社会本身相对混乱，另一个是枪支本身和文明社会并无冲
突，在战乱频仍的民国，在那种繁华的城市有大规模的枪支犯罪吗，根据现有的资料，
显然并不多，枪支已经和很多现代物品一样成为社会和生活的一部分，它是文明的一部
分，而不是现代文明将要淘汰的一部分，它可以用来犯罪，也可以用在更多正当的用途
，更多的时候，它成了一个必需品，在任何一个文明社会，武器从来都未被禁止，中国
历史自不必说，中东，欧洲也是一样，不仅不是被禁止的，很多时候还是必备品，因为
武器不仅用来对付外敌，对付盗贼，也用来平衡社会内部的矛盾，而法律的规范和社会
的约束也使得武器在正常情况下不会被滥用，因为武器犯罪而导致要禁止武器，那只能
是社会出了问题，应该检讨的社会的衰败，而非无法为自己辩白的武器，就像汶川地震
的时候我就反对人们捐款，因为人心的死掉比人本身死掉更可怕，如果一个人因为枪支
犯罪而说要禁枪，那我只能说，你不适合在人类社会生存。
