扇一下拥枪右棍的脸：拥枪和开车 (转载)# WaterWorld - 未名水世界
d*y
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: donaghy (I am an NBA referee), 信区: Military
标 题: 扇一下拥枪右棍的脸：拥枪和开车
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 17 12:27:27 2012, 美东)
拥枪右棍总是拿禁枪和禁止开车做对比。
可是为什么开车要有限速呢？
而且这个限速在rural和urban的都不一样呢？为什么每辆车都要强制买保险呢？为什么
每个人想拿驾照都要去检查视力呢？
虽然车和枪对比并不是一个好例子，但我们还是可以对比一下：
rural和urban能拥有的枪是不是应该不一样？
每支枪是不是应该强制买保险，这样杀人以后会由保险公司来赔偿？
每个买枪的人是不是应该去做精神鉴定？而不是像现在这样只是查一下犯罪记录和精神
记录，而且40％的枪从网上或者gun-show买连这些记录都省了。
一支枪对生命的威胁比一辆车要大很多，所以枪支的管理比车的管理应该更严才是，可
以现在美国的情况是完全反过来的。
发信人: donaghy (I am an NBA referee), 信区: Military
标 题: 扇一下拥枪右棍的脸：拥枪和开车
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 17 12:27:27 2012, 美东)
拥枪右棍总是拿禁枪和禁止开车做对比。
可是为什么开车要有限速呢？
而且这个限速在rural和urban的都不一样呢？为什么每辆车都要强制买保险呢？为什么
每个人想拿驾照都要去检查视力呢？
虽然车和枪对比并不是一个好例子，但我们还是可以对比一下：
rural和urban能拥有的枪是不是应该不一样？
每支枪是不是应该强制买保险，这样杀人以后会由保险公司来赔偿？
每个买枪的人是不是应该去做精神鉴定？而不是像现在这样只是查一下犯罪记录和精神
记录，而且40％的枪从网上或者gun-show买连这些记录都省了。
一支枪对生命的威胁比一辆车要大很多，所以枪支的管理比车的管理应该更严才是，可
以现在美国的情况是完全反过来的。