禁枪就是对民主的阉割 - 未名空间MITBBS历史存档

e*e2012-12-20 08:12

1 楼

拥枪的权利是美国民主的精髓。当人人民拥有与政府同样的武器的时候，人民才能保
卫自己的话语权；才能在任何暴政面前勇敢的站出来。任何一个独裁暴政的制度最害
怕的就是人民有和它抗衡的能力。实在不能理解那些要求禁枪的人为什么要放弃这个能
在制度面前保护自己和家人的能力。
当禁枪者大谈枪会落入坏人的手中，请别忘记，罪犯已经被剥夺了拥枪的权利。如果禁
枪，可预见的结果就是坏人有枪好人没抢。其结果如何，大家应该可以想象得出来。
当大家为枪暴扼腕叹息的时候，请别忘记枪是限制词，暴力才是关键词。要实施暴力
的人，没有枪，一样可以用其他的武器来实施。就像在中国，一个犯罪分子砍伤了20多
个小学生。与其费力气讨论禁枪，还不如讨论如何把社会管理好，做更好的预防措施。
当禁枪者大谈枪的杀伤力，请别忘记911。汽车，飞机都可以作为犯罪的工具。它们有
更大的能力。是不是我们也应该禁飞机禁汽车呢？
还是那句话 guns don't kill people, people kill peole.管好人，提高人民的生活
幸福感，提升人的道德水准是降低暴力的唯一途径。禁枪来防止暴力只是一个缘木求鱼
的悖论。

I*t2012-12-20 08:12

2 楼

要剥夺人民的话语权太简单了，有American idol和把你大脑塞满满到不能思考的各路
媒体就够了。

G*32012-12-20 08:12

3 楼

民主等于有枪是对未开化国家而言。枪杆子说话是没有教育的表现。世界上有那么多
民主国家。也不见别国可以自由拥枪。

z*u2012-12-20 08:12

4 楼

这话由一个吃CCP propaganda长大的人说出来真的有多层意义

【在 I*********t 的大作中提到】

: 要剥夺人民的话语权太简单了，有American idol和把你大脑塞满满到不能思考的各路
: 媒体就够了。

o*D2012-12-20 08:12

5 楼

人人有槍？
小孩有嗎？

【在 e*****e 的大作中提到】

: 拥枪的权利是美国民主的精髓。当人人民拥有与政府同样的武器的时候，人民才能保
: 卫自己的话语权；才能在任何暴政面前勇敢的站出来。任何一个独裁暴政的制度最害
: 怕的就是人民有和它抗衡的能力。实在不能理解那些要求禁枪的人为什么要放弃这个能
: 在制度面前保护自己和家人的能力。
: 当禁枪者大谈枪会落入坏人的手中，请别忘记，罪犯已经被剥夺了拥枪的权利。如果禁
: 枪，可预见的结果就是坏人有枪好人没抢。其结果如何，大家应该可以想象得出来。
: 当大家为枪暴扼腕叹息的时候，请别忘记枪是限制词，暴力才是关键词。要实施暴力
: 的人，没有枪，一样可以用其他的武器来实施。就像在中国，一个犯罪分子砍伤了20多
: 个小学生。与其费力气讨论禁枪，还不如讨论如何把社会管理好，做更好的预防措施。
: 当禁枪者大谈枪的杀伤力，请别忘记911。汽车，飞机都可以作为犯罪的工具。它们有

g*n2012-12-20 08:12

6 楼

当然要有，中国文革时人人有枪、个个有炮。美国太不自由了，还什么自由的人权的，
都是嘴上说说而已。
不够不够，太不够了！

【在 o*****D 的大作中提到】

: 人人有槍？
: 小孩有嗎？

s*g2012-12-20 08:12

7 楼

" 当人人民拥有与政府同样的武器的时候，人民才能保卫自己的话语权；"
还真有相信这话的老中存在，老美这么想不奇怪，服了LZ

【在 e*****e 的大作中提到】

: 拥枪的权利是美国民主的精髓。当人人民拥有与政府同样的武器的时候，人民才能保
: 卫自己的话语权；才能在任何暴政面前勇敢的站出来。任何一个独裁暴政的制度最害
: 怕的就是人民有和它抗衡的能力。实在不能理解那些要求禁枪的人为什么要放弃这个能
: 在制度面前保护自己和家人的能力。
: 当禁枪者大谈枪会落入坏人的手中，请别忘记，罪犯已经被剥夺了拥枪的权利。如果禁
: 枪，可预见的结果就是坏人有枪好人没抢。其结果如何，大家应该可以想象得出来。
: 当大家为枪暴扼腕叹息的时候，请别忘记枪是限制词，暴力才是关键词。要实施暴力
: 的人，没有枪，一样可以用其他的武器来实施。就像在中国，一个犯罪分子砍伤了20多
: 个小学生。与其费力气讨论禁枪，还不如讨论如何把社会管理好，做更好的预防措施。
: 当禁枪者大谈枪的杀伤力，请别忘记911。汽车，飞机都可以作为犯罪的工具。它们有

e*e2012-12-20 08:12

8 楼

拥枪时权利。没必要每个人都有枪。你作为成年人有责任保护小孩。
成年人有喝酒的权利，小孩有么？搞不懂你想说什么。

【在 o*****D 的大作中提到】

: 人人有槍？
: 小孩有嗎？

e*e2012-12-20 08:12

9 楼

没人说民主等于有枪。但是有枪的民主是更完善的民主。
加拿大也是有枪的。
没有枪的民主都是脆弱的。没有美国罩着，很多国家会回到独裁的。

【在 G********3 的大作中提到】

: 民主等于有枪是对未开化国家而言。枪杆子说话是没有教育的表现。世界上有那么多
: 民主国家。也不见别国可以自由拥枪。

l*y2012-12-20 08:12

10 楼

没觉得民主多么神圣。民主必然的走向就是政客为了几张票忽悠人民。比如这次，大
喊禁枪的政客其实是拥枪者。再比如，政府的失职造成了这个悲剧，但是政客们急着把
问题扔给禁枪。

e*e2012-12-20 08:12

11 楼

那说说您的具有老中‘代表性’的想法？

【在 s******g 的大作中提到】

: " 当人人民拥有与政府同样的武器的时候，人民才能保卫自己的话语权；"
: 还真有相信这话的老中存在，老美这么想不奇怪，服了LZ

b*n2012-12-20 08:12

12 楼

坏人有枪好人没枪又怎样？中国一年有多少枪击案？

【在 e*****e 的大作中提到】

: 拥枪的权利是美国民主的精髓。当人人民拥有与政府同样的武器的时候，人民才能保
: 卫自己的话语权；才能在任何暴政面前勇敢的站出来。任何一个独裁暴政的制度最害
: 怕的就是人民有和它抗衡的能力。实在不能理解那些要求禁枪的人为什么要放弃这个能
: 在制度面前保护自己和家人的能力。
: 当禁枪者大谈枪会落入坏人的手中，请别忘记，罪犯已经被剥夺了拥枪的权利。如果禁
: 枪，可预见的结果就是坏人有枪好人没抢。其结果如何，大家应该可以想象得出来。
: 当大家为枪暴扼腕叹息的时候，请别忘记枪是限制词，暴力才是关键词。要实施暴力
: 的人，没有枪，一样可以用其他的武器来实施。就像在中国，一个犯罪分子砍伤了20多
: 个小学生。与其费力气讨论禁枪，还不如讨论如何把社会管理好，做更好的预防措施。
: 当禁枪者大谈枪的杀伤力，请别忘记911。汽车，飞机都可以作为犯罪的工具。它们有

x*k2012-12-20 08:12

13 楼

全世界禁枪的真实故事：人类20世纪的血泪史，米犹制作
http://www.youtube.com/embed/iDivHkQ2GSg

X*82012-12-20 08:12

14 楼

其实民主早就阉割了。要不人人都应该又堂客大炮的。你有没有？既然没有，再阉割一
次又何妨？

【在 e*****e 的大作中提到】

: 拥枪的权利是美国民主的精髓。当人人民拥有与政府同样的武器的时候，人民才能保
: 卫自己的话语权；才能在任何暴政面前勇敢的站出来。任何一个独裁暴政的制度最害
: 怕的就是人民有和它抗衡的能力。实在不能理解那些要求禁枪的人为什么要放弃这个能
: 在制度面前保护自己和家人的能力。
: 当禁枪者大谈枪会落入坏人的手中，请别忘记，罪犯已经被剥夺了拥枪的权利。如果禁
: 枪，可预见的结果就是坏人有枪好人没抢。其结果如何，大家应该可以想象得出来。
: 当大家为枪暴扼腕叹息的时候，请别忘记枪是限制词，暴力才是关键词。要实施暴力
: 的人，没有枪，一样可以用其他的武器来实施。就像在中国，一个犯罪分子砍伤了20多
: 个小学生。与其费力气讨论禁枪，还不如讨论如何把社会管理好，做更好的预防措施。
: 当禁枪者大谈枪的杀伤力，请别忘记911。汽车，飞机都可以作为犯罪的工具。它们有

t*32012-12-20 08:12

15 楼

看来楼主是已经拥有航母编队了，否则没法保卫他的话语权啊

【在 s******g 的大作中提到】

: " 当人人民拥有与政府同样的武器的时候，人民才能保卫自己的话语权；"
: 还真有相信这话的老中存在，老美这么想不奇怪，服了LZ

I*t2012-12-20 08:12

16 楼

这年头还有人相信枪支能保卫话语权。前几日就有拥枪派抱怨，枪手杀个人媒体全方位
轰炸式覆盖，路人ccw制服犯罪的事件几乎无人注意，面对这样本身就有巨大偏见的传
媒，话语权在哪里？你自然是想说什么就说什么，说出来没人听见管什么用。

s*o2012-12-20 08:12

17 楼

得有多脑残才能发这样的帖子说出这样的话。
这么说全世界所有禁枪国家都是独裁政府咯？
中国一个犯罪分子砍伤了20多个小学生——放中国是悲剧，放美国这结果相比他拿把枪
已经很好了吧。

【在 e*****e 的大作中提到】

: 拥枪的权利是美国民主的精髓。当人人民拥有与政府同样的武器的时候，人民才能保
: 卫自己的话语权；才能在任何暴政面前勇敢的站出来。任何一个独裁暴政的制度最害
: 怕的就是人民有和它抗衡的能力。实在不能理解那些要求禁枪的人为什么要放弃这个能
: 在制度面前保护自己和家人的能力。
: 当禁枪者大谈枪会落入坏人的手中，请别忘记，罪犯已经被剥夺了拥枪的权利。如果禁
: 枪，可预见的结果就是坏人有枪好人没抢。其结果如何，大家应该可以想象得出来。
: 当大家为枪暴扼腕叹息的时候，请别忘记枪是限制词，暴力才是关键词。要实施暴力
: 的人，没有枪，一样可以用其他的武器来实施。就像在中国，一个犯罪分子砍伤了20多
: 个小学生。与其费力气讨论禁枪，还不如讨论如何把社会管理好，做更好的预防措施。
: 当禁枪者大谈枪的杀伤力，请别忘记911。汽车，飞机都可以作为犯罪的工具。它们有

s*o2012-12-20 08:12

18 楼

民主都是相对的，你以为在美国你就民主了？
西非枪还很多呢，民主了？
日韩都禁枪呢，靠美国罩着才民主？
你肩膀上那个叫脑袋么？

【在 e*****e 的大作中提到】

: 没人说民主等于有枪。但是有枪的民主是更完善的民主。
: 加拿大也是有枪的。
: 没有枪的民主都是脆弱的。没有美国罩着，很多国家会回到独裁的。

b*n2012-12-20 08:12

19 楼

老将已经被美国式民主完全洗脑了
美国的所有现行制度，他们都认为是天下最合理的

【在 s**o 的大作中提到】

: 民主都是相对的，你以为在美国你就民主了？
: 西非枪还很多呢，民主了？
: 日韩都禁枪呢，靠美国罩着才民主？
: 你肩膀上那个叫脑袋么？

s*n2012-12-20 08:12

20 楼

有道理

【在 e*****e 的大作中提到】

: 拥枪的权利是美国民主的精髓。当人人民拥有与政府同样的武器的时候，人民才能保
: 卫自己的话语权；才能在任何暴政面前勇敢的站出来。任何一个独裁暴政的制度最害
: 怕的就是人民有和它抗衡的能力。实在不能理解那些要求禁枪的人为什么要放弃这个能
: 在制度面前保护自己和家人的能力。
: 当禁枪者大谈枪会落入坏人的手中，请别忘记，罪犯已经被剥夺了拥枪的权利。如果禁
: 枪，可预见的结果就是坏人有枪好人没抢。其结果如何，大家应该可以想象得出来。
: 当大家为枪暴扼腕叹息的时候，请别忘记枪是限制词，暴力才是关键词。要实施暴力
: 的人，没有枪，一样可以用其他的武器来实施。就像在中国，一个犯罪分子砍伤了20多
: 个小学生。与其费力气讨论禁枪，还不如讨论如何把社会管理好，做更好的预防措施。
: 当禁枪者大谈枪的杀伤力，请别忘记911。汽车，飞机都可以作为犯罪的工具。它们有

L*S2012-12-20 08:12

21 楼

所以我早就说，欧洲都是他妈的独裁

【在 e*****e 的大作中提到】

: 拥枪的权利是美国民主的精髓。当人人民拥有与政府同样的武器的时候，人民才能保
: 卫自己的话语权；才能在任何暴政面前勇敢的站出来。任何一个独裁暴政的制度最害
: 怕的就是人民有和它抗衡的能力。实在不能理解那些要求禁枪的人为什么要放弃这个能
: 在制度面前保护自己和家人的能力。
: 当禁枪者大谈枪会落入坏人的手中，请别忘记，罪犯已经被剥夺了拥枪的权利。如果禁
: 枪，可预见的结果就是坏人有枪好人没抢。其结果如何，大家应该可以想象得出来。
: 当大家为枪暴扼腕叹息的时候，请别忘记枪是限制词，暴力才是关键词。要实施暴力
: 的人，没有枪，一样可以用其他的武器来实施。就像在中国，一个犯罪分子砍伤了20多
: 个小学生。与其费力气讨论禁枪，还不如讨论如何把社会管理好，做更好的预防措施。
: 当禁枪者大谈枪的杀伤力，请别忘记911。汽车，飞机都可以作为犯罪的工具。它们有

C*22012-12-20 08:12

22 楼

“还是那句话 guns don't kill people, people kill peole."
LZ的这句话，让我想起尼古拉斯凯奇的电影战争之王里面，
特工抓到贩卖军火的凯奇之后，问 ”你知道你卖的枪害死了多少人么？”
然后凯奇却回答 “我只是希望他们买我的枪，我也不希望他们开枪”
LZ，我真诚的祝福，你和你的孩子，都有枪。也真诚的祝福，你和你的孩子，不会死在
枪下

k*o2012-12-20 08:12

23 楼

对付美国内部，航母编队有鸟用。一把手枪就可以干掉美国总统。

【在 t****3 的大作中提到】

: 看来楼主是已经拥有航母编队了，否则没法保卫他的话语权啊

a*o2012-12-20 08:12

24 楼

毒品还不毒人呢，人自毒。

【在 C*********2 的大作中提到】

: “还是那句话 guns don't kill people, people kill peole."
: LZ的这句话，让我想起尼古拉斯凯奇的电影战争之王里面，
: 特工抓到贩卖军火的凯奇之后，问 ”你知道你卖的枪害死了多少人么？”
: 然后凯奇却回答 “我只是希望他们买我的枪，我也不希望他们开枪”
: LZ，我真诚的祝福，你和你的孩子，都有枪。也真诚的祝福，你和你的孩子，不会死在
: 枪下

y*n2012-12-20 08:12

25 楼

金正恩同志表示完全支持。

【在 e*****e 的大作中提到】

: 拥枪的权利是美国民主的精髓。当人人民拥有与政府同样的武器的时候，人民才能保
: 卫自己的话语权；才能在任何暴政面前勇敢的站出来。任何一个独裁暴政的制度最害
: 怕的就是人民有和它抗衡的能力。实在不能理解那些要求禁枪的人为什么要放弃这个能
: 在制度面前保护自己和家人的能力。
: 当禁枪者大谈枪会落入坏人的手中，请别忘记，罪犯已经被剥夺了拥枪的权利。如果禁
: 枪，可预见的结果就是坏人有枪好人没抢。其结果如何，大家应该可以想象得出来。
: 当大家为枪暴扼腕叹息的时候，请别忘记枪是限制词，暴力才是关键词。要实施暴力
: 的人，没有枪，一样可以用其他的武器来实施。就像在中国，一个犯罪分子砍伤了20多
: 个小学生。与其费力气讨论禁枪，还不如讨论如何把社会管理好，做更好的预防措施。
: 当禁枪者大谈枪的杀伤力，请别忘记911。汽车，飞机都可以作为犯罪的工具。它们有

n*y2012-12-20 08:12

26 楼

Even you have gun, you have no power to aginst gov. don't be stupid

r*g2012-12-20 08:12

27 楼

对付美国内部，手枪有鸟用。一把匕首就可以干掉美国总统。

【在 k**o 的大作中提到】

: 对付美国内部，航母编队有鸟用。一把手枪就可以干掉美国总统。

r*g2012-12-20 08:12

28 楼

你是开玩笑吗？
http://www.mitbbs.com/article_t0/WaterWorld/1682099.html

【在 e*****e 的大作中提到】

: 拥枪的权利是美国民主的精髓。当人人民拥有与政府同样的武器的时候，人民才能保
: 卫自己的话语权；才能在任何暴政面前勇敢的站出来。任何一个独裁暴政的制度最害
: 怕的就是人民有和它抗衡的能力。实在不能理解那些要求禁枪的人为什么要放弃这个能
: 在制度面前保护自己和家人的能力。
: 当禁枪者大谈枪会落入坏人的手中，请别忘记，罪犯已经被剥夺了拥枪的权利。如果禁
: 枪，可预见的结果就是坏人有枪好人没抢。其结果如何，大家应该可以想象得出来。
: 当大家为枪暴扼腕叹息的时候，请别忘记枪是限制词，暴力才是关键词。要实施暴力
: 的人，没有枪，一样可以用其他的武器来实施。就像在中国，一个犯罪分子砍伤了20多
: 个小学生。与其费力气讨论禁枪，还不如讨论如何把社会管理好，做更好的预防措施。
: 当禁枪者大谈枪的杀伤力，请别忘记911。汽车，飞机都可以作为犯罪的工具。它们有

s*12012-12-20 08:12

29 楼

"当人人民拥有与政府同样的武器的时候，人民才能保
卫自己的话语权"
那美国做得还很不够啊，要让人民拥有与政府同样的武器，还得进一步放开核武器、隐
形战斗机、航空母舰的销售。。。

s*12012-12-20 08:12

30 楼

那要这么说，一块板砖，一包耗子药都能干掉美国总统。So？

【在 k**o 的大作中提到】

: 对付美国内部，航母编队有鸟用。一把手枪就可以干掉美国总统。

y*92012-12-20 08:12

31 楼

没看出来有道理。。。没那么夸张吧

t*h2012-12-20 08:12

32 楼

阉割也提升自身价值啊,哈哈

L*y2012-12-20 08:12

33 楼

歐洲不是很多國家都開放槍嗎?

【在 L**S 的大作中提到】

: 所以我早就说，欧洲都是他妈的独裁

e*e2012-12-20 08:12

34 楼

民主不神圣的原因，是政府可以随便践踏它。

【在 l********y 的大作中提到】

: 没觉得民主多么神圣。民主必然的走向就是政客为了几张票忽悠人民。比如这次，大
: 喊禁枪的政客其实是拥枪者。再比如，政府的失职造成了这个悲剧，但是政客们急着把
: 问题扔给禁枪。

e*e2012-12-20 08:12

35 楼

那是因为中国对人管的严，应急措施好。
你回国看看，到处都是监控录像就知道怎么回事了。
再举一个极端的例子。军队里人人有枪，军队里枪击事件又有多少呢？
所以说暴力和枪没有关系，靠的是人的自觉和对人的控制。

【在 b*****n 的大作中提到】

: 坏人有枪好人没枪又怎样？中国一年有多少枪击案？

e*e2012-12-20 08:12

36 楼

这些是用来抵御外敌，和扩大疆土的。和内政没嘛关系。哪天一个政府需要航空母舰
对付人民，这个政府也差不多要亡了。

【在 t****3 的大作中提到】

: 看来楼主是已经拥有航母编队了，否则没法保卫他的话语权啊

e*e2012-12-20 08:12

37 楼

谢谢！
需要的时候我会拿起武器保护我的家庭的。
也真诚的祝福你和你的孩子在面对枪口的时候可以靠跪地求饶得以生存。

【在 C*********2 的大作中提到】

: “还是那句话 guns don't kill people, people kill peole."
: LZ的这句话，让我想起尼古拉斯凯奇的电影战争之王里面，
: 特工抓到贩卖军火的凯奇之后，问 ”你知道你卖的枪害死了多少人么？”
: 然后凯奇却回答 “我只是希望他们买我的枪，我也不希望他们开枪”
: LZ，我真诚的祝福，你和你的孩子，都有枪。也真诚的祝福，你和你的孩子，不会死在
: 枪下

e*e2012-12-20 08:12

38 楼

你得到它了。
在没人吸毒的社会，是没有人贩毒的。
在禁毒的社会，高利润促使某些人提着脑袋也要贩毒。

【在 a*o 的大作中提到】

: 毒品还不毒人呢，人自毒。

t*12012-12-20 08:12

39 楼

试想中国的那个杀手拥有半自动来福枪，再加上几百发子弹，他可以杀死多少无辜生命
? 每个国家都有一定数量狂徒，暴力性精神病患者。虽然百分比很低，但人口数量多到
一定程度，这些人就是百分之一百存在。这些人如果可以接触到大规模杀人武器，那很
多无辜的人就会死于非命。就像美国这次小学的人间地狱。如果接触不到那些大规模杀
人武器，那所造成的悲剧就会规模减小。就像中国这次只伤了二十多人。我们只想减少
悲剧。
按照你荒唐的"民主"逻辑，美国政府是不是应该允许老百姓拥有坦克车，微型导弹等武
器呢?

【在 e*****e 的大作中提到】

: 拥枪的权利是美国民主的精髓。当人人民拥有与政府同样的武器的时候，人民才能保
: 卫自己的话语权；才能在任何暴政面前勇敢的站出来。任何一个独裁暴政的制度最害
: 怕的就是人民有和它抗衡的能力。实在不能理解那些要求禁枪的人为什么要放弃这个能
: 在制度面前保护自己和家人的能力。
: 当禁枪者大谈枪会落入坏人的手中，请别忘记，罪犯已经被剥夺了拥枪的权利。如果禁
: 枪，可预见的结果就是坏人有枪好人没抢。其结果如何，大家应该可以想象得出来。
: 当大家为枪暴扼腕叹息的时候，请别忘记枪是限制词，暴力才是关键词。要实施暴力
: 的人，没有枪，一样可以用其他的武器来实施。就像在中国，一个犯罪分子砍伤了20多
: 个小学生。与其费力气讨论禁枪，还不如讨论如何把社会管理好，做更好的预防措施。
: 当禁枪者大谈枪的杀伤力，请别忘记911。汽车，飞机都可以作为犯罪的工具。它们有

e*e2012-12-20 08:12

40 楼

禁枪派真是拎不清阿。
没有人反对剥夺罪犯，战争狂，精神病人拥枪的权利。把枪卖给这些人当然是犯罪。
我们这里谈的是普通人的宪法规定的权利。现在连同性恋都要争取结婚的权利了，你
怎么要自动放弃宪法赋予你的权利呢？

【在 t****1 的大作中提到】

: 试想中国的那个杀手拥有半自动来福枪，再加上几百发子弹，他可以杀死多少无辜生命
: ? 每个国家都有一定数量狂徒，暴力性精神病患者。虽然百分比很低，但人口数量多到
: 一定程度，这些人就是百分之一百存在。这些人如果可以接触到大规模杀人武器，那很
: 多无辜的人就会死于非命。就像美国这次小学的人间地狱。如果接触不到那些大规模杀
: 人武器，那所造成的悲剧就会规模减小。就像中国这次只伤了二十多人。我们只想减少
: 悲剧。
: 按照你荒唐的"民主"逻辑，美国政府是不是应该允许老百姓拥有坦克车，微型导弹等武
: 器呢?

w*t2012-12-20 08:12

41 楼

（1）美国民主的初级阶段，拥枪确实和民主关联；但是时代不同了，你现在拥有地下
室那两杆枪，想和世界军事老大，美军，抵抗，只能是滑稽小丑。
（2）民主的精髓是民意。美国政府包括总统，没有权力禁枪；但是如果最后是大多数
人民想禁枪，或者有限禁枪，那么这个决议就是民主的。在民主的框架下面，不仅有可
能禁枪，也有可能修改宪法，当然民主也可以修改废除宪法修正案。
民主政治同样赋予楼主你反对禁枪的权利，你当然可以和同志们一起努力，不让美国政
府禁枪。我只是说，万一有一天禁枪成了法律，象英国那样，你不交出武器，你就是
对抗民主。

【在 e*****e 的大作中提到】

: 拥枪的权利是美国民主的精髓。当人人民拥有与政府同样的武器的时候，人民才能保
: 卫自己的话语权；才能在任何暴政面前勇敢的站出来。任何一个独裁暴政的制度最害
: 怕的就是人民有和它抗衡的能力。实在不能理解那些要求禁枪的人为什么要放弃这个能
: 在制度面前保护自己和家人的能力。
: 当禁枪者大谈枪会落入坏人的手中，请别忘记，罪犯已经被剥夺了拥枪的权利。如果禁
: 枪，可预见的结果就是坏人有枪好人没抢。其结果如何，大家应该可以想象得出来。
: 当大家为枪暴扼腕叹息的时候，请别忘记枪是限制词，暴力才是关键词。要实施暴力
: 的人，没有枪，一样可以用其他的武器来实施。就像在中国，一个犯罪分子砍伤了20多
: 个小学生。与其费力气讨论禁枪，还不如讨论如何把社会管理好，做更好的预防措施。
: 当禁枪者大谈枪的杀伤力，请别忘记911。汽车，飞机都可以作为犯罪的工具。它们有

T*12012-12-20 08:12

42 楼

You are wrong!
The purpose of gun onpwnership is not to protect democracy. It is to
preserve each individual's right to protect himself against deprivation of
his rights to life and liberty by any power, including mob power, ie,
democracy.
Don't forget, often times, democracy does not protect minority rights.

【在 e*****e 的大作中提到】

: 没人说民主等于有枪。但是有枪的民主是更完善的民主。
: 加拿大也是有枪的。
: 没有枪的民主都是脆弱的。没有美国罩着，很多国家会回到独裁的。

a*82012-12-20 08:12

43 楼

美国的精髓不是民主，而是法制。禁枪拥护者恰恰是希望用民主的暴力来剥夺宪法赋予
的每个人拥枪的权利。民主简而言之就是多数人剥夺少数人权利的工具，民主最终都不
可避免的导致集权和专制。美国宪法的制定着重于保护每个人的权利，而不是多数人的
权利，如今的民主党不断利用选举的方式挑战宪法，先是医疗保险，现在又为禁枪造势
，他们要剥夺的不仅是人民的枪，而且是宪法的权威性，从而把权力从法律手里抢到政
府手里。美国一旦失去法制国家的根本，所以人都会变成政府的奴隶。。。

【在 e*****e 的大作中提到】

: 拥枪的权利是美国民主的精髓。当人人民拥有与政府同样的武器的时候，人民才能保
: 卫自己的话语权；才能在任何暴政面前勇敢的站出来。任何一个独裁暴政的制度最害
: 怕的就是人民有和它抗衡的能力。实在不能理解那些要求禁枪的人为什么要放弃这个能
: 在制度面前保护自己和家人的能力。
: 当禁枪者大谈枪会落入坏人的手中，请别忘记，罪犯已经被剥夺了拥枪的权利。如果禁
: 枪，可预见的结果就是坏人有枪好人没抢。其结果如何，大家应该可以想象得出来。
: 当大家为枪暴扼腕叹息的时候，请别忘记枪是限制词，暴力才是关键词。要实施暴力
: 的人，没有枪，一样可以用其他的武器来实施。就像在中国，一个犯罪分子砍伤了20多
: 个小学生。与其费力气讨论禁枪，还不如讨论如何把社会管理好，做更好的预防措施。
: 当禁枪者大谈枪的杀伤力，请别忘记911。汽车，飞机都可以作为犯罪的工具。它们有

t*g2012-12-20 08:12

44 楼

这是什么狗屎逻辑
枪支沃尔玛几百块钱就能买到，飞机就算摆超市，你随便可以买得起吗？
而且禁枪跟治理社会发展经济又不矛盾，双管齐下，两个一起抓，有什么问题？

【在 e*****e 的大作中提到】

: 拥枪的权利是美国民主的精髓。当人人民拥有与政府同样的武器的时候，人民才能保
: 卫自己的话语权；才能在任何暴政面前勇敢的站出来。任何一个独裁暴政的制度最害
: 怕的就是人民有和它抗衡的能力。实在不能理解那些要求禁枪的人为什么要放弃这个能
: 在制度面前保护自己和家人的能力。
: 当禁枪者大谈枪会落入坏人的手中，请别忘记，罪犯已经被剥夺了拥枪的权利。如果禁
: 枪，可预见的结果就是坏人有枪好人没抢。其结果如何，大家应该可以想象得出来。
: 当大家为枪暴扼腕叹息的时候，请别忘记枪是限制词，暴力才是关键词。要实施暴力
: 的人，没有枪，一样可以用其他的武器来实施。就像在中国，一个犯罪分子砍伤了20多
: 个小学生。与其费力气讨论禁枪，还不如讨论如何把社会管理好，做更好的预防措施。
: 当禁枪者大谈枪的杀伤力，请别忘记911。汽车，飞机都可以作为犯罪的工具。它们有

t*g2012-12-20 08:12

45 楼

而且大部分人本性是爱好和平的
美国枪支合法化这么多年
就算允许
那些正常人有几个真的而且愿意整天带枪去上班出门？
那样的场景放到文明社会正常吗？
心理变态的杀人狂，总能找到办法危害社会，所以不能根本管制他们的话，起码可以把
他们接触大规模杀伤武器的途径限制一些
那些宣称禁枪只是限制正常人合法防卫权利的人，纯粹是偷换概念，要么就是脑残

【在 t**g 的大作中提到】

: 这是什么狗屎逻辑
: 枪支沃尔玛几百块钱就能买到，飞机就算摆超市，你随便可以买得起吗？
: 而且禁枪跟治理社会发展经济又不矛盾，双管齐下，两个一起抓，有什么问题？

r*82012-12-20 08:12

46 楼

你这个帖子太弱了。
要恢复持机关枪的权利，限制枪支威力不符民主精神。
宪法规定可以持枪，目的之一是为了防止出现政府暴政。哪天对政府不满意了，可以拿
出来推翻暴政。政府有轰炸机、核弹头，民众没有，这是不公平的。高爆炸药，火箭炮
，都应该武装起来，私人拥有轰炸机也是可以的。坚决拥护私人拥有核武器，导弹。配
上几个核弹头。
美国应该取消对组织军队的限制，公民有结社自由，还应该有武装社团的自由，任何人
都有权组织军队，把组织军队列为基本人权，这是公民的自由。经费来源，可以由军队
在管辖范围内自由征税。
充分体现美国的民主。这样才比较符合人权与自由。

【在 e*****e 的大作中提到】

: 拥枪的权利是美国民主的精髓。当人人民拥有与政府同样的武器的时候，人民才能保
: 卫自己的话语权；才能在任何暴政面前勇敢的站出来。任何一个独裁暴政的制度最害
: 怕的就是人民有和它抗衡的能力。实在不能理解那些要求禁枪的人为什么要放弃这个能
: 在制度面前保护自己和家人的能力。
: 当禁枪者大谈枪会落入坏人的手中，请别忘记，罪犯已经被剥夺了拥枪的权利。如果禁
: 枪，可预见的结果就是坏人有枪好人没抢。其结果如何，大家应该可以想象得出来。
: 当大家为枪暴扼腕叹息的时候，请别忘记枪是限制词，暴力才是关键词。要实施暴力
: 的人，没有枪，一样可以用其他的武器来实施。就像在中国，一个犯罪分子砍伤了20多
: 个小学生。与其费力气讨论禁枪，还不如讨论如何把社会管理好，做更好的预防措施。
: 当禁枪者大谈枪的杀伤力，请别忘记911。汽车，飞机都可以作为犯罪的工具。它们有

t*12012-12-20 08:12

47 楼

"心理变态的杀人狂，总能找到办法危害社会，所以不能根本管制他们的话，起码可以
把他们接触大规模杀伤武器的途径限制一些。那些宣称禁枪只是限制正常人合法防卫权
利的人，纯粹是偷换概念，要么就是脑残"
写得好！没有人说在美国禁枪。只是说要限制那些大规模杀伤武器。如果 enterme (南
辕北辙) 等反对对拥有武器有任何限制的话，他们就应该要求美国政府允许老百姓拥有
坦克车，微型导弹等武器。
Why stop here, how about nuclear weapon?

【在 t**g 的大作中提到】

: 而且大部分人本性是爱好和平的
: 美国枪支合法化这么多年
: 就算允许
: 那些正常人有几个真的而且愿意整天带枪去上班出门？
: 那样的场景放到文明社会正常吗？
: 心理变态的杀人狂，总能找到办法危害社会，所以不能根本管制他们的话，起码可以把
: 他们接触大规模杀伤武器的途径限制一些
: 那些宣称禁枪只是限制正常人合法防卫权利的人，纯粹是偷换概念，要么就是脑残

a*82012-12-20 08:12

48 楼

有人跟你说良药苦口，你说那你干嘛不每顿来二斤？

【在 t****1 的大作中提到】

: "心理变态的杀人狂，总能找到办法危害社会，所以不能根本管制他们的话，起码可以
: 把他们接触大规模杀伤武器的途径限制一些。那些宣称禁枪只是限制正常人合法防卫权
: 利的人，纯粹是偷换概念，要么就是脑残"
: 写得好！没有人说在美国禁枪。只是说要限制那些大规模杀伤武器。如果 enterme (南
: 辕北辙) 等反对对拥有武器有任何限制的话，他们就应该要求美国政府允许老百姓拥有
: 坦克车，微型导弹等武器。
: Why stop here, how about nuclear weapon?

s*n2012-12-20 08:12

49 楼

枪跟民主有个J..B关系

【在 e*****e 的大作中提到】

: 拥枪的权利是美国民主的精髓。当人人民拥有与政府同样的武器的时候，人民才能保
: 卫自己的话语权；才能在任何暴政面前勇敢的站出来。任何一个独裁暴政的制度最害
: 怕的就是人民有和它抗衡的能力。实在不能理解那些要求禁枪的人为什么要放弃这个能
: 在制度面前保护自己和家人的能力。
: 当禁枪者大谈枪会落入坏人的手中，请别忘记，罪犯已经被剥夺了拥枪的权利。如果禁
: 枪，可预见的结果就是坏人有枪好人没抢。其结果如何，大家应该可以想象得出来。
: 当大家为枪暴扼腕叹息的时候，请别忘记枪是限制词，暴力才是关键词。要实施暴力
: 的人，没有枪，一样可以用其他的武器来实施。就像在中国，一个犯罪分子砍伤了20多
: 个小学生。与其费力气讨论禁枪，还不如讨论如何把社会管理好，做更好的预防措施。
: 当禁枪者大谈枪的杀伤力，请别忘记911。汽车，飞机都可以作为犯罪的工具。它们有

M*82012-12-20 08:12

50 楼

米国最可爱的地方就是它宪法的第一和第二两条补充条文。
第一条保障人民言论自由，第二条保障人民可以拥枪自卫。
但没有第二条，就不可能有第一条，虽然第一条已经变质。
是第二条使米国掌权族裔之所以还不敢搞独裁和异族屠杀。
当年苏联狗蝇如果拥有枪，盗魔教徒就无法对狗蝇大屠杀。
http://www.youtube.com/watch?v=XO_WSPnGgEM
http://www.youtube.com/watch?v=rFQiyP44mjg
反对拥枪的，都别买枪，但无权剥夺其他老中拥枪的权利。
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1683889.html

【在 e*****e 的大作中提到】

: 拥枪的权利是美国民主的精髓。当人人民拥有与政府同样的武器的时候，人民才能保
: 卫自己的话语权；才能在任何暴政面前勇敢的站出来。任何一个独裁暴政的制度最害
: 怕的就是人民有和它抗衡的能力。实在不能理解那些要求禁枪的人为什么要放弃这个能
: 在制度面前保护自己和家人的能力。
: 当禁枪者大谈枪会落入坏人的手中，请别忘记，罪犯已经被剥夺了拥枪的权利。如果禁
: 枪，可预见的结果就是坏人有枪好人没抢。其结果如何，大家应该可以想象得出来。
: 当大家为枪暴扼腕叹息的时候，请别忘记枪是限制词，暴力才是关键词。要实施暴力
: 的人，没有枪，一样可以用其他的武器来实施。就像在中国，一个犯罪分子砍伤了20多
: 个小学生。与其费力气讨论禁枪，还不如讨论如何把社会管理好，做更好的预防措施。
: 当禁枪者大谈枪的杀伤力，请别忘记911。汽车，飞机都可以作为犯罪的工具。它们有

r*82012-12-20 08:12

51 楼

结社自由，应该包括组织军队的自由，既然有军队，机枪、飞机、大炮、军舰都可以有。

【在 M*****8 的大作中提到】

:
: 米国最可爱的地方就是它宪法的第一和第二两条补充条文。
: 第一条保障人民言论自由，第二条保障人民可以拥枪自卫。
: 但没有第二条，就不可能有第一条，虽然第一条已经变质。
: 是第二条使米国掌权族裔之所以还不敢搞独裁和异族屠杀。
: 当年苏联狗蝇如果拥有枪，盗魔教徒就无法对狗蝇大屠杀。
: http://www.youtube.com/watch?v=XO_WSPnGgEM
: http://www.youtube.com/watch?v=rFQiyP44mjg
: 反对拥枪的，都别买枪，但无权剥夺其他老中拥枪的权利。
: http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/1683889.html