Redian新闻
>
看看美国人随身带枪怎么用!两个案例都没打死人
avatar
看看美国人随身带枪怎么用!两个案例都没打死人# WaterWorld - 未名水世界
S*A
1
很多兄弟在讨论随身携带CCW,遇到威胁怎么办。大家的结论大体上是,尽量忍受,出
枪就一定要打死对方。很多人因此嘲笑枪版,说似乎带枪比不带枪还窝囊。
那么,出了枪一定要把对方打死吗?
我平时没有过多关注这个话题,因为湾区不能带枪。但是,这一期的《战斗手枪》杂志
是自卫专辑。它经常刊登读者的自卫案例。我把这一期的案例给大家简单翻译一下,给
大家分享。
案例一:
密苏里州,傍晚,某犯罪率极高的大城市机场停车场。带枪的作者和他反枪的朋友走出
电梯,走向汽车,发现前面两个人,后面一个人,向他们走来。
“哥们,你们身上有没有钱?拿点出来。”前面两个人挑衅的语气。
作者觉得受到威胁,“对不起,不能帮你。”
“那我们只好F&*K you up!”他们掏出了匕首,一步步逼近。
这时候,作者掏出了手枪,是J-frame。
前面两个人眼睛一下子瞪圆了,手高高举起。
“哥们,我们只是开个玩笑。”两个歹徒边说边往后退。
作者的朋友告诉作者,后面跟着的痞子也退回了电梯。他们安全的钻入汽车,扬长而去
。作者反枪的朋友告诉作者,幸好他带了手枪,否则。。
案例二:
印第安州,晚上11点,作者的烟抽完了,他带了枪下楼买烟。
在小商店里,他跟一个女性售货员买单,进来三个人,一个人守住门口,另外两个人翻
遍了洗手间和商店角落,确定没有人。作者和女售货员都知道要抢劫了!女售货员的眼
睛惊恐的睁得很大!
这时候,两个痞子走了过来,对作者使了个凶狠的眼色,意思是给我出去!
这时候,作者撩起上衣夹克,露出了随身携带的9mm手枪!
那个痞子看到了,对同伙说了什么,三个人一起快速离开。
女售货员报警,警察来了,看了作者的持枪证,对他的枪什么都没说。。
在以上两个案例,作者都亮了枪,起到了作用,但都没有射击。
大家可以讨论一下,最大化得到随身带枪的好处。
avatar
S*A
2
这是美国人用枪自卫的案例。
avatar
h*n
3
这个帖子过于理性真实,只会刷口号玩行为艺术的坑王是不敢进的。站务也不待见,没
看之前亮数据的帖子都被直接删除了?

【在 S********A 的大作中提到】
: 很多兄弟在讨论随身携带CCW,遇到威胁怎么办。大家的结论大体上是,尽量忍受,出
: 枪就一定要打死对方。很多人因此嘲笑枪版,说似乎带枪比不带枪还窝囊。
: 那么,出了枪一定要把对方打死吗?
: 我平时没有过多关注这个话题,因为湾区不能带枪。但是,这一期的《战斗手枪》杂志
: 是自卫专辑。它经常刊登读者的自卫案例。我把这一期的案例给大家简单翻译一下,给
: 大家分享。
: 案例一:
: 密苏里州,傍晚,某犯罪率极高的大城市机场停车场。带枪的作者和他反枪的朋友走出
: 电梯,走向汽车,发现前面两个人,后面一个人,向他们走来。
: “哥们,你们身上有没有钱?拿点出来。”前面两个人挑衅的语气。

avatar
s*l
4
视频:美国黑色星期五 顾客抢购因口角引发枪战
http://tv.sohu.com/20081201/n260951363.shtml
两人死亡
http://news.enorth.com.cn/system/2012/06/11/009419230.shtml
美大学生为女孩口角引发枪击案 造成3死3伤
http://ny.stgloballink.com:82/community/201204/t20120405_172439
华埠加萨琳街惊传街头枪击案,两名年约18岁非裔男子昨(4日)下午近4时疑因口角引
发街头枪战
http://world.huanqiu.com/roll/2008-11/291294.html
美国3名男子商场争吵引枪战 造成1死1伤
美国男子与妻争吵后枪杀4个孩子
http://news.sina.com.cn/s/2011-12-03/020923566781.shtml
如果有人还用,没抢还能用刀来辩解的话,(用刀难度比枪大很多,孩子四散奔逃,恐
怕不会都死,用枪反应时间大大缩短)再看看下面这个:
美国十岁男童争吵后竟枪杀生父
http://abroad.gogocn.com/info/2005101771929_5417.htm
avatar
s*l
5
看完个例再看统计:
http://www.jhsph.edu/sebin/g/k/guns_in_home.pdf
美国司法统计局(United States Bureau of Justice Statistics,简称BJS):“平
均每年有10.8万名用枪自卫者,但是却有130万名用枪犯罪者”。
avatar
a*e
6
靠,左棍们在一次次跳上跳下要增加对凶手们的审判的慎重,要求废除死刑的时候不是
总在高喊:宁可放过10个坏人,也不能冤枉一个好人。怎么这时候就看不起10万个免于
被害的好人了?

【在 s******l 的大作中提到】
: 看完个例再看统计:
: http://www.jhsph.edu/sebin/g/k/guns_in_home.pdf
: 美国司法统计局(United States Bureau of Justice Statistics,简称BJS):“平
: 均每年有10.8万名用枪自卫者,但是却有130万名用枪犯罪者”。

avatar
i*s
7
没有一成不变的真理。
有些时候,比如本贴两例,带枪可以震慑犯罪,这是好的。
可有的时候,却可以引来杀身之祸。很多歹徒就是亡命徒,你冲他亮枪了,他本来不想
搞死你,这下却促使他下决心尽快地搞死你。
avatar
y*e
8
美国哪里有个印第安州?
avatar
w*t
9
两件案例说明犯罪人第一一定要用枪作为犯罪手段,第二如果发现受害人身上有武器或
者有可能有武器就应该马上击毙以避免自己受到伤害。

【在 S********A 的大作中提到】
: 很多兄弟在讨论随身携带CCW,遇到威胁怎么办。大家的结论大体上是,尽量忍受,出
: 枪就一定要打死对方。很多人因此嘲笑枪版,说似乎带枪比不带枪还窝囊。
: 那么,出了枪一定要把对方打死吗?
: 我平时没有过多关注这个话题,因为湾区不能带枪。但是,这一期的《战斗手枪》杂志
: 是自卫专辑。它经常刊登读者的自卫案例。我把这一期的案例给大家简单翻译一下,给
: 大家分享。
: 案例一:
: 密苏里州,傍晚,某犯罪率极高的大城市机场停车场。带枪的作者和他反枪的朋友走出
: 电梯,走向汽车,发现前面两个人,后面一个人,向他们走来。
: “哥们,你们身上有没有钱?拿点出来。”前面两个人挑衅的语气。

avatar
S*g
10
小学生作文比赛?我也参加。
很多兄弟在讨论随身携带CCW,遇到威胁怎么办。大家的结论大体上是,尽量忍受,出
枪就一定要打死对方。很多人因此嘲笑枪版,说似乎带枪比不带枪还窝囊。
那么,出了枪一定要把对方打死吗?
我平时没有过多关注这个话题,因为湾区不能带枪。但是,这一期的《战斗手枪》杂志
是自卫专辑。它经常刊登读者的自卫案例。我把这一期的案例给大家简单翻译一下,给
大家分享。
案例一:
密苏里州,傍晚,某犯罪率极高的大城市机场停车场。带枪的作者和他反枪的朋友走出
电梯,走向汽车,发现前面两个人,后面一个人,向他们走来。
“哥们,你们身上有没有钱?拿点出来。”前面两个人挑衅的语气。
作者觉得受到威胁,“对不起,不能帮你。”
“那我们只好F&*K you up!”他们掏出了匕首,一步步逼近。
这时候,作者掏出了手枪,是J-frame。
前面两个人眼睛一下子瞪圆了,手高高举起。
“哥们,我们只是开个玩笑。”两个歹徒边说边往后退。
作者满意地写起了文章,打算给《战斗手枪》投稿。
这时候,一声枪响,藏在后面的第三个歹徒把作者的鸡鸡打飞了。
案例二:
印第安州,晚上11点,作者的烟抽完了,他带了枪下楼买烟。
在小商店里,他跟一个女性售货员买单,进来三个人,一个人守住门口,另外两个人翻
遍了洗手间和商店角落,确定没有人。作者和女售货员都知道要抢劫了!女售货员的眼
睛惊恐的睁得很大!
这时候,两个痞子走了过来,对作者使了个凶狠的眼色,意思是给我出去!
这时候,作者撩起上衣夹克,露出了随身携带的9mm手枪!
那个痞子看到了,对同伙说了什么,三个人一起快速离开。
女售货员报警,警察来了,看了作者的持枪证,对他的枪什么都没说。
作者离开商店,坐在店外的椅子上满意地写起了文章,打算给《战斗手枪》投稿。
这时候,一声枪响,藏在后面的第三个痞子把作者的鸡鸡打飞了。
在以上两个案例,作者都亮了枪,起到了作用,但都没有射击。
大家可以讨论一下,鸡鸡被打飞的好处。
avatar
k*o
11
作文不及格,警察都来了,怎么还有第三个痞子把鸡鸡打飞了。呵呵

【在 S*********g 的大作中提到】
: 小学生作文比赛?我也参加。
: 很多兄弟在讨论随身携带CCW,遇到威胁怎么办。大家的结论大体上是,尽量忍受,出
: 枪就一定要打死对方。很多人因此嘲笑枪版,说似乎带枪比不带枪还窝囊。
: 那么,出了枪一定要把对方打死吗?
: 我平时没有过多关注这个话题,因为湾区不能带枪。但是,这一期的《战斗手枪》杂志
: 是自卫专辑。它经常刊登读者的自卫案例。我把这一期的案例给大家简单翻译一下,给
: 大家分享。
: 案例一:
: 密苏里州,傍晚,某犯罪率极高的大城市机场停车场。带枪的作者和他反枪的朋友走出
: 电梯,走向汽车,发现前面两个人,后面一个人,向他们走来。

avatar
S*g
12
作者写的时间太长了。
警察回家吃夜宵了。

【在 k**o 的大作中提到】
: 作文不及格,警察都来了,怎么还有第三个痞子把鸡鸡打飞了。呵呵
avatar
s*l
13
我从来也没有要求废除死刑。

【在 a**e 的大作中提到】
: 靠,左棍们在一次次跳上跳下要增加对凶手们的审判的慎重,要求废除死刑的时候不是
: 总在高喊:宁可放过10个坏人,也不能冤枉一个好人。怎么这时候就看不起10万个免于
: 被害的好人了?

avatar
l*z
14
nice answer.

【在 a**e 的大作中提到】
: 靠,左棍们在一次次跳上跳下要增加对凶手们的审判的慎重,要求废除死刑的时候不是
: 总在高喊:宁可放过10个坏人,也不能冤枉一个好人。怎么这时候就看不起10万个免于
: 被害的好人了?

avatar
W*s
15
在电影里的确看到过这二个场景,我不能肯定这二单是编造出来的或是真的。有一点肯
定的是,光有把枪还不够,还得有专业的心理素质临场应变能力,这个大家都知道,以
前国内去打架,操棍子,拎把刀,藏块砖,其实都是给自己壮胆的,不打到急眼了还真
不敢用,那人真的一动不动站那里,无怨无仇的还真砍不下手。
街头抢劫的应该不会给事主超过三尺的距离,基本上一抬手白刀子进红刀子出的距离。
10米开外拿刀问人要钱这也太不专业了,这种宵小,如果地上有块砖有条棍子也能阻止
他。
小零售店里那情形我更觉得像是编造的。LOL,那有主动露枪给贼看的,还一对三,不
太靠普。
avatar
b*n
16
肛男又开始东拉西扯了

【在 a**e 的大作中提到】
: 靠,左棍们在一次次跳上跳下要增加对凶手们的审判的慎重,要求废除死刑的时候不是
: 总在高喊:宁可放过10个坏人,也不能冤枉一个好人。怎么这时候就看不起10万个免于
: 被害的好人了?

avatar
f*b
17
re
avatar
A*r
18
机场带枪是felony,看来好人不如坏人懂法。
avatar
q*t
19
Re. The second one doesn't sound real, unless the robbers don't have guns.

【在 W*******s 的大作中提到】
: 在电影里的确看到过这二个场景,我不能肯定这二单是编造出来的或是真的。有一点肯
: 定的是,光有把枪还不够,还得有专业的心理素质临场应变能力,这个大家都知道,以
: 前国内去打架,操棍子,拎把刀,藏块砖,其实都是给自己壮胆的,不打到急眼了还真
: 不敢用,那人真的一动不动站那里,无怨无仇的还真砍不下手。
: 街头抢劫的应该不会给事主超过三尺的距离,基本上一抬手白刀子进红刀子出的距离。
: 10米开外拿刀问人要钱这也太不专业了,这种宵小,如果地上有块砖有条棍子也能阻止
: 他。
: 小零售店里那情形我更觉得像是编造的。LOL,那有主动露枪给贼看的,还一对三,不
: 太靠普。

avatar
S*A
20
中国国内禁枪,所以从教育上宣传禁枪的好处,大多数的中国人支持禁枪。大家可以从
不同的方面了解枪的作用。
avatar
U*f
21
抢劫是要钱,不是要命的。如果你有枪,他们就会走开而已。
除非是寻仇的,一般的就走开而已。没人想为了几十块钱杀人后,到处逃跑吧。
avatar
p*d
22
原來壞人也有沒有槍的時候啊。這是遇到了比較弱的壞人了。

【在 S********A 的大作中提到】
: 很多兄弟在讨论随身携带CCW,遇到威胁怎么办。大家的结论大体上是,尽量忍受,出
: 枪就一定要打死对方。很多人因此嘲笑枪版,说似乎带枪比不带枪还窝囊。
: 那么,出了枪一定要把对方打死吗?
: 我平时没有过多关注这个话题,因为湾区不能带枪。但是,这一期的《战斗手枪》杂志
: 是自卫专辑。它经常刊登读者的自卫案例。我把这一期的案例给大家简单翻译一下,给
: 大家分享。
: 案例一:
: 密苏里州,傍晚,某犯罪率极高的大城市机场停车场。带枪的作者和他反枪的朋友走出
: 电梯,走向汽车,发现前面两个人,后面一个人,向他们走来。
: “哥们,你们身上有没有钱?拿点出来。”前面两个人挑衅的语气。

avatar
w*t
23
不拿枪就去干抢劫的营生,除了傻,没别的解释。

【在 U********f 的大作中提到】
: 抢劫是要钱,不是要命的。如果你有枪,他们就会走开而已。
: 除非是寻仇的,一般的就走开而已。没人想为了几十块钱杀人后,到处逃跑吧。

avatar
U*f
24
很多的时候也就是偶然碰上的,如果是有目标的抢劫,会抢个路人吗?最少也是一个路
边小店吧。

【在 w******t 的大作中提到】
: 不拿枪就去干抢劫的营生,除了傻,没别的解释。
avatar
w*t
25
无论是否真实, 你的第二个例子非常危险, 甚至幼稚, 歹徒有三个人, 靠撩开衣角亮出
一把枪, 就能喝退匪徒.人家的匕首吃素的 ? 哈哈哈, 如果真的发生过, 只说明三个歹
徒也许就是第一次干的中学生.
我听说过, 和看过的出枪制服歹徒的案例, 至少也要象你第一个例子那样, 把枪掏出来
指着敌人. 还有许多枪客都同意的是, 要不你不要掏枪, 掏了枪你就要先发制人争取击
毙歹徒.
和中国一样, 抢劫的熟手, 都是明暗两拨人, 一两个上来抢, 暗地里门外还有掩护和望
风的, 许多歹徒自己也有枪. 若非江湖大侠, 撩衣角的潇洒还是不要耍, 这个不是拍电
影.

【在 S********A 的大作中提到】
: 很多兄弟在讨论随身携带CCW,遇到威胁怎么办。大家的结论大体上是,尽量忍受,出
: 枪就一定要打死对方。很多人因此嘲笑枪版,说似乎带枪比不带枪还窝囊。
: 那么,出了枪一定要把对方打死吗?
: 我平时没有过多关注这个话题,因为湾区不能带枪。但是,这一期的《战斗手枪》杂志
: 是自卫专辑。它经常刊登读者的自卫案例。我把这一期的案例给大家简单翻译一下,给
: 大家分享。
: 案例一:
: 密苏里州,傍晚,某犯罪率极高的大城市机场停车场。带枪的作者和他反枪的朋友走出
: 电梯,走向汽车,发现前面两个人,后面一个人,向他们走来。
: “哥们,你们身上有没有钱?拿点出来。”前面两个人挑衅的语气。

avatar
w*t
26
开什么国际大玩笑 ! 别在这里误导大家, 我到美国留学第一星期, 就有当地警察来讲
安全,其中说到了歹徒的情绪问题, 你说的不错,歹徒受抵抗, 确实自己也会慌张, 但是
慌张的结果, 可以是逃跑, 也可以是失去理智开枪.
那个到加州面试的中国工程师,就是这样被打死的 ..... 被枪打死的.
警察给我们学生的建议是, 如果抢劫已经发生, 就要保持冷静, 把身上的现金给抢匪,
不要随便逃跑或者抵抗. 按照你说的, "没人想为了几十块钱杀人后,到处逃跑", 那么
岂不是被抢劫者也可以逃, 也可以坚持不给, 甚至奋起反抗吗 ? 反正歹徒不可能为了
几十块钱杀个人.
我要对你说: 歹徒有的可能不会为了几十块钱杀人, 有的可能会为一块钱就杀了你. 歹
徒不是一个学校毕业的, OK ?

【在 U********f 的大作中提到】
: 抢劫是要钱,不是要命的。如果你有枪,他们就会走开而已。
: 除非是寻仇的,一般的就走开而已。没人想为了几十块钱杀人后,到处逃跑吧。

avatar
l*k
27
第二个案例,作者亮枪,歹徒A掏枪瞄着作者脑袋,作者双手抱头,歹徒B走过来将作者
的枪缴走。于是歹徒有了两把枪,高高兴兴地去抢劫下一家杂货店。
avatar
w*t
28
补充一句: 无论持枪的是好人, 还是坏人, 只要枪端在手里, 被枪指的对方一旦撩
衣服, 或者手突然往口袋或者腰间去, 都是你应该立刻开枪的信号, 否则死的是你.

【在 w********t 的大作中提到】
: 开什么国际大玩笑 ! 别在这里误导大家, 我到美国留学第一星期, 就有当地警察来讲
: 安全,其中说到了歹徒的情绪问题, 你说的不错,歹徒受抵抗, 确实自己也会慌张, 但是
: 慌张的结果, 可以是逃跑, 也可以是失去理智开枪.
: 那个到加州面试的中国工程师,就是这样被打死的 ..... 被枪打死的.
: 警察给我们学生的建议是, 如果抢劫已经发生, 就要保持冷静, 把身上的现金给抢匪,
: 不要随便逃跑或者抵抗. 按照你说的, "没人想为了几十块钱杀人后,到处逃跑", 那么
: 岂不是被抢劫者也可以逃, 也可以坚持不给, 甚至奋起反抗吗 ? 反正歹徒不可能为了
: 几十块钱杀个人.
: 我要对你说: 歹徒有的可能不会为了几十块钱杀人, 有的可能会为一块钱就杀了你. 歹
: 徒不是一个学校毕业的, OK ?

avatar
W*s
29
Gun男把自己的身手想得太好了。LOL。有记者采访李连杰的时候问过他,路上遇到持刀
劫匪如何处理,他说他会交出他的钱包。为什么,他说,一个人不到走头无路还不至于
拦路抢劫,真打起来,歹徒是玩命而自己不是,不值得。如果歹徒是拿刀的,基本是贴
身而上,不会蠢到10来米开外亮刀打劫。打劫得不得手不是歹徒的最终目标,全身安全
离开是最重要的,没抢到不会亏本。如果事主反抗,那真不好说了,根据现场情况,歹
徒的情绪,歹徒的背景,他可能选择逃跑,他可能选择暴力--抢钱的也变成要自保了。
被害人通常落单,体格比歹徒矮小,而且是后发制人的态势,胜算机会很小。要是碰到
拿钱还杀人的,那真是天命不可违了。
说个我被抢的真事吧,20多年前,我在餐馆打暑期工,晚上公司车送到唐人街,我下去
搭地铁。一个黑哥迎面走来,“Excuses me,can you tell me how much it worth?"我
略一停步瞄到他手里拿了张韩币,我还没反应过来,后面又有个黑哥已经夹着我脖子后
勒,我的脚尖微微离地,前面一个亮出小刀就离我肚子三,四寸的距离,开始搜身,甚
至摸到我小腿脚倮处,(当时不懂为啥要摸这么低,后来想想可能想先搜掉我可能有的
武器。)我跟他说,Take The Easy Man,My Money Is In My Left Pocket。他拿了皮
夹子里的几十块钱后把皮夹子给我了,里面的证件地铁月票都在。二人小跑离开现场消
失在夜幕之中。我报警了,警察来了问长像,还带我在警车里附近兜了一圈,我真的不
记得那二老黑长啥样,黑人看起来都差不多,路上也有黑人但也不能乱指吧,不了了之
喽。
avatar
U*f
30
你懂个屁! 你要学会观查,如果碰到有敌意的人,你先掏出枪来喝住人,歹徒不会为
了几十块钱与一个有枪的人搏斗。你要是没枪,当然乖乖给钱了。你就是个锗脑。

【在 w********t 的大作中提到】
: 开什么国际大玩笑 ! 别在这里误导大家, 我到美国留学第一星期, 就有当地警察来讲
: 安全,其中说到了歹徒的情绪问题, 你说的不错,歹徒受抵抗, 确实自己也会慌张, 但是
: 慌张的结果, 可以是逃跑, 也可以是失去理智开枪.
: 那个到加州面试的中国工程师,就是这样被打死的 ..... 被枪打死的.
: 警察给我们学生的建议是, 如果抢劫已经发生, 就要保持冷静, 把身上的现金给抢匪,
: 不要随便逃跑或者抵抗. 按照你说的, "没人想为了几十块钱杀人后,到处逃跑", 那么
: 岂不是被抢劫者也可以逃, 也可以坚持不给, 甚至奋起反抗吗 ? 反正歹徒不可能为了
: 几十块钱杀个人.
: 我要对你说: 歹徒有的可能不会为了几十块钱杀人, 有的可能会为一块钱就杀了你. 歹
: 徒不是一个学校毕业的, OK ?

avatar
U*f
31
你这个属于高危行业,晚上一个人跑带不带枪都没用。

【在 W*******s 的大作中提到】
: Gun男把自己的身手想得太好了。LOL。有记者采访李连杰的时候问过他,路上遇到持刀
: 劫匪如何处理,他说他会交出他的钱包。为什么,他说,一个人不到走头无路还不至于
: 拦路抢劫,真打起来,歹徒是玩命而自己不是,不值得。如果歹徒是拿刀的,基本是贴
: 身而上,不会蠢到10来米开外亮刀打劫。打劫得不得手不是歹徒的最终目标,全身安全
: 离开是最重要的,没抢到不会亏本。如果事主反抗,那真不好说了,根据现场情况,歹
: 徒的情绪,歹徒的背景,他可能选择逃跑,他可能选择暴力--抢钱的也变成要自保了。
: 被害人通常落单,体格比歹徒矮小,而且是后发制人的态势,胜算机会很小。要是碰到
: 拿钱还杀人的,那真是天命不可违了。
: 说个我被抢的真事吧,20多年前,我在餐馆打暑期工,晚上公司车送到唐人街,我下去
: 搭地铁。一个黑哥迎面走来,“Excuses me,can you tell me how much it worth?"我

avatar
c*1
32
这个不对吧?那个撩起衣服亮枪的例子,如果对方看他有枪先发制人呢?他又没把枪拔
出来,显然对方会更快啊。

【在 U********f 的大作中提到】
: 你懂个屁! 你要学会观查,如果碰到有敌意的人,你先掏出枪来喝住人,歹徒不会为
: 了几十块钱与一个有枪的人搏斗。你要是没枪,当然乖乖给钱了。你就是个锗脑。

avatar
U*f
33
第二个CASE肯定是假的,没有人这么做的。看看我的这个CASE;
http://nhunting.com/forum/topic/4546-has-a-gun-ever-saved-your-

【在 c***1 的大作中提到】
: 这个不对吧?那个撩起衣服亮枪的例子,如果对方看他有枪先发制人呢?他又没把枪拔
: 出来,显然对方会更快啊。

avatar
W*s
34
通常都有二,三个人一起下地铁站,那次就我一个人。说句老实话,我以前在国内也是
学校里的不安定分子,坏事干过不少,街头的那点事我本能的反应还是很淡定的。
这是唯一的一次,后来没碰到过。
喜欢玩枪的不在我说的范围之内。买枪自卫的,我要告诫Gun男,或是想买枪的人,用
枪占先机自卫的可能性,可行性非常小。买枪之前,真的要好好考虑拥枪的潜在危险。

【在 U********f 的大作中提到】
: 你这个属于高危行业,晚上一个人跑带不带枪都没用。
avatar
U*f
35
你说的这个我也同意。女生有没有枪都一样,男的买枪就放家里,出去的话一定要藏好
,不然就不要带。

【在 W*******s 的大作中提到】
: 通常都有二,三个人一起下地铁站,那次就我一个人。说句老实话,我以前在国内也是
: 学校里的不安定分子,坏事干过不少,街头的那点事我本能的反应还是很淡定的。
: 这是唯一的一次,后来没碰到过。
: 喜欢玩枪的不在我说的范围之内。买枪自卫的,我要告诫Gun男,或是想买枪的人,用
: 枪占先机自卫的可能性,可行性非常小。买枪之前,真的要好好考虑拥枪的潜在危险。

avatar
w*t
36
歹徒是你爹吗, 做歹徒是你家传统吗 ? 你前面明明说的是歹徒不至于为了几十块钱杀
人(回去自己读自己的帖子), 你前面并没有说不会为了几十块钱与一个有枪的人搏斗.
这个说明你脑子很乱, 即使如此, 你的两种说法都不完全正确, 歹徒不是一个师傅带的
, OK ?
我没有说你绝对不能用枪控制罪犯, 但是有个前提, 你的实战经验丰富,对枪法也很自
信, 而且当时你的出境很安全.
你曾经在实战中用你的枪"喝住人"过吗 ?
最后, 是观察, 不是观查; 另外你是"猪脑", 不是"锗脑". 你先把中国字认全, 好吗 ?

【在 U********f 的大作中提到】
: 你懂个屁! 你要学会观查,如果碰到有敌意的人,你先掏出枪来喝住人,歹徒不会为
: 了几十块钱与一个有枪的人搏斗。你要是没枪,当然乖乖给钱了。你就是个锗脑。

avatar
U*f
37
你真就是猪脑,给你脸不要脸。
一定要打出来猪这个字来吗?你个WSN给你把枪,你都不敢对着歹徒。还是用来自杀吧
,保险记得早买二年啊。

.
吗 ?

【在 w********t 的大作中提到】
: 歹徒是你爹吗, 做歹徒是你家传统吗 ? 你前面明明说的是歹徒不至于为了几十块钱杀
: 人(回去自己读自己的帖子), 你前面并没有说不会为了几十块钱与一个有枪的人搏斗.
: 这个说明你脑子很乱, 即使如此, 你的两种说法都不完全正确, 歹徒不是一个师傅带的
: , OK ?
: 我没有说你绝对不能用枪控制罪犯, 但是有个前提, 你的实战经验丰富,对枪法也很自
: 信, 而且当时你的出境很安全.
: 你曾经在实战中用你的枪"喝住人"过吗 ?
: 最后, 是观察, 不是观查; 另外你是"猪脑", 不是"锗脑". 你先把中国字认全, 好吗 ?

avatar
w*t
38
这就是我说了好久的问题: 这里的 WSN 拿着枪, 敢面对歹徒吗 ? 你, 敢吗 ?
我玩儿枪, 玩儿炮, 玩儿雷的时候, 你大概还在吃奶呢.

【在 U********f 的大作中提到】
: 你真就是猪脑,给你脸不要脸。
: 一定要打出来猪这个字来吗?你个WSN给你把枪,你都不敢对着歹徒。还是用来自杀吧
: ,保险记得早买二年啊。
:
: .
: 吗 ?

avatar
U*f
39
你不敢不代表别人不敢。
玩这些东西能说明什么?说明你老很有经验?

【在 w********t 的大作中提到】
: 这就是我说了好久的问题: 这里的 WSN 拿着枪, 敢面对歹徒吗 ? 你, 敢吗 ?
: 我玩儿枪, 玩儿炮, 玩儿雷的时候, 你大概还在吃奶呢.

avatar
W*s
40
Gun男敢不敢开枪倒是不好说,但是Gun男想象中的开枪条件发生的可能性非常低。我有
预感,Gun男中用枪直接间接出事的新闻比Gun男用枪自卫成功的新闻来的快。LOL。
avatar
w*t
41
能说明什么 ? 哈哈哈, 上次我提到过, 我曾经用手挡住过别人的刀子.
玩儿枪杀人, 很有经验不敢说, 没有杀过人, 但是需要的时候, 不会含糊.

【在 U********f 的大作中提到】
: 你不敢不代表别人不敢。
: 玩这些东西能说明什么?说明你老很有经验?

avatar
U*f
42
你说你用脑壳挡过子弹我相信。

【在 w********t 的大作中提到】
: 能说明什么 ? 哈哈哈, 上次我提到过, 我曾经用手挡住过别人的刀子.
: 玩儿枪杀人, 很有经验不敢说, 没有杀过人, 但是需要的时候, 不会含糊.

avatar
S*A
43
欢迎大家分享相关经验。
avatar
R*s
44
如果歹徒也有枪,那怎么办呀?

【在 S********A 的大作中提到】
: 很多兄弟在讨论随身携带CCW,遇到威胁怎么办。大家的结论大体上是,尽量忍受,出
: 枪就一定要打死对方。很多人因此嘲笑枪版,说似乎带枪比不带枪还窝囊。
: 那么,出了枪一定要把对方打死吗?
: 我平时没有过多关注这个话题,因为湾区不能带枪。但是,这一期的《战斗手枪》杂志
: 是自卫专辑。它经常刊登读者的自卫案例。我把这一期的案例给大家简单翻译一下,给
: 大家分享。
: 案例一:
: 密苏里州,傍晚,某犯罪率极高的大城市机场停车场。带枪的作者和他反枪的朋友走出
: 电梯,走向汽车,发现前面两个人,后面一个人,向他们走来。
: “哥们,你们身上有没有钱?拿点出来。”前面两个人挑衅的语气。

avatar
l*7
45
re
avatar
b*n
46
Thx for the link.
http://nhunting.com/forum/topic/4546-has-a-gun-ever-saved-your-
(ZT from Advanced Member DJnRF)
The mere knowledge by others that one has a weapon can be
a good deterrent to problems. Of course, this can also backfire.
I feel that a reminder is necessary at this point.
With two, 20 year surveys by the FBI, the findings were exactly
the same on a couple of points.
First was the fact that whenever anyone had to fire in any type
of combat (street, home, and business use by any individual),
it was always over within 3 seconds from actual recognized
need, and always within 18 feet. Many times it was less than
6 feet. That is recognize the hazard, draw (from wherever the
weapon may be; ie, holster, bedstand, etc), and fire.
Secondly!
In 97% of the cases where the incident involved a private
citizen (not a professional such as a police officer), the private
citizen lost!
Why is this?
Simple! There are only two types of professionals in this area;
criminals and police officers. They either don't care about any
possible effects, or they recognize a hazard sooner, and know
when to shoot to win, and in accordance with law.
Think about this part...... The police train in 'Shoot/don't shoot'
scenarios. They are also trained in the law well to know when
to, or not to shoot. Criminals don't care, and the average
citizen never studies these things in a school or special class for
combat shooters.
In the surveys (two, remember, where each covered 20 years),
whenever a citizen brandished a weapon in such a situation,
the citizens OWN WEAPON was taken from him, and used
against him. This occurred in 98% of the cases!
Of all the situations reported by the NRA, the firearms division
of the NSGA, and many other news articles, these account for
less than 2% of the total number of situations. That under 2%
can make for neat reading, but hardly reflects the actual
representation of the total number of incidents.
Many years back now, a good friend of mine was killed in
his shop. He was a very well known gun dealer here, and
well into home defense and personal protection. Against
only one man, and while in his own shop (a two story home),
he was accosted by a robber. There was a running gun
battle in both up and downstairs. With him even wearing
a gun, plus many hidden for him to use for protection, he
was shot five times during the battle, and he didn't hit the
robber even once! He even had more firearms there
than any three other gun shops in the multi-county area.
No one such as the NRA would ever think of reporting
this incident. A man who was very heavily into firearms,
and personal protection, in a shop where he had many
loaded, hidden firearms, and was even wearing one on
his belt, and lost the battle? (Paul Calendar, circa 1962(?),
Peoria, IL, newspaper Peoria Journal Star.)
My personal, and professional advice is to either take a
lot of combat courses, and law studies in your state, or
don't even let on you have a weapon if ever confronted
unless you know the reality of the possible consequences
for your actions. It can be more costly than you can
possibly imagine.
The company I did some work for where I had the
problem mentioned previously hired me to lecture of the
'dos, and don'ts' of the type of situation in which I
had been placed. Without my training, and experience
I never would have taken the action that I did. I
probably never would have even noticed a thing
about the DeWat he brandished.
Be Aware, and be carefull!
(I always say in my survival classes that I don't
teach a thing other than 'Awareness'.)
avatar
S*A
47
网上有些相关视频,通常会有一方突然射击,坏人看到开枪大多会逃跑。

【在 R******s 的大作中提到】
: 如果歹徒也有枪,那怎么办呀?
avatar
W*s
49
那是事主有机会偷袭。机会一半一半吧,赌命而已,绝大多数不需要这样干,枪响没有
回头路。

【在 S********A 的大作中提到】
: 网上有些相关视频,通常会有一方突然射击,坏人看到开枪大多会逃跑。
avatar
U*f
50
http://www.youtube.com/watch?v=D1jwj2bipLo

【在 W*******s 的大作中提到】
: 那是事主有机会偷袭。机会一半一半吧,赌命而已,绝大多数不需要这样干,枪响没有
: 回头路。

avatar
W*s
51
老头有先机,屋里人多,歹徒心虚。老头的行为是个勇敢的公民,可能是退役的军人,
这种做法其实不好,如果交火,把无辜的人误伤误杀的几率很大。

【在 U********f 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=D1jwj2bipLo
avatar
S*A
52
这些案例,供大家讨论分析,以便在类似的情况下作出理性的判断。
avatar
w*t
53
你建议的某些做法才真的是想用脑壳挡子弹, 很危险.

【在 U********f 的大作中提到】
: 你说你用脑壳挡过子弹我相信。
avatar
W*s
54
这个视频也是事主有了拿枪的机会。那个帮手的小伙应该操个家伙,酒瓶也行,拉有个
屁用,直接拿家伙砸头。

【在 U********f 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=D1jwj2bipLo
avatar
W*s
55
46楼说的很靠谱。落单劣势不要轻举妄动,除非你有把式,像对付几岁小孩那种自信。
There is no undo buttom。
avatar
j*I
56
you make a point,就是criminal和警察一样是使枪的行家,相对于平常人。你三个月
去一次靶场,人家可能每周都要比划比划。至于那些mental illness,最后决定作案的
前些日子,可能都会进行高强度的训练,保证不失手。面对这样的对手,不难解释为什
么97% private citizen会lost.
还要combat course绝不是每天打打靶,练练掏枪。

【在 b****n 的大作中提到】
: Thx for the link.
: http://nhunting.com/forum/topic/4546-has-a-gun-ever-saved-your-
: (ZT from Advanced Member DJnRF)
: The mere knowledge by others that one has a weapon can be
: a good deterrent to problems. Of course, this can also backfire.
: I feel that a reminder is necessary at this point.
: With two, 20 year surveys by the FBI, the findings were exactly
: the same on a couple of points.
: First was the fact that whenever anyone had to fire in any type
: of combat (street, home, and business use by any individual),

avatar
b*d
57
实战例子比较好
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/33639251.html
发信人: svbull (硅谷牛), 信区: SanFrancisco
标 题: 这个更牛:台湾人在南非自卫
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 19 15:14:49 2011, 美东)
转台湾战国时代论坛论坛的。 当事人命硬,年轻时在米国巴尔的摩差点被打劫黑鬼做
掉,还好人品好,但是也坚定了日后绝不妥协的信念。 2个月内硬吃2拨黑鬼,毙一,
至少伤五。 现在转帖他的帖子。
终于上来了, 几年来跟歹徒的作战,得到一些经验,那就是,他们比我们还怕死,他们是来
赚快钱的,不管他们来多少,只要干掉一两个,其余的都鸟兽散. 关键是要有路让他们跑,
不要逼狗急跳墙! 只要他们有路逃, 就不会齐心跟你干到底,你就可一个一个的收拾他
们. 而在近战时,要尽可能的左右快速移动身形(如没有掩敝物时),枪战时是以秒为单位
在进行,一个判断错误,可能褂的就是你! 枪枝摆放身体的位置,我的经验是在左侧腰际,
原因是歹徒在后方时,不易意识到你在拔枪. 而且开车时较好拔枪. 剩下的就只有听天
由命!
如真不幸中枪,在前四分钟内你不会感到痛,真的痛会在四分钟后. 刚开始时,只有会感
到肌肉很紧, 有点炽热的感觉. 只要不中要害,大不了事后去医院修补. 有空去学点擒
拿,会比空手道, 抬拳道会实际些(打到黑带的除外).
不是看淡生死, 是无耐! 我的一个朋友,他也被打劫,也没抵抗,乖乖的打开保险柜,任歹
徒取钱,结果也是脑门一枪. 他的后事还是我去帮他奔走的. 落在歹人手上,就是任人宰
割. 我宁可战死,也不愿被人顶着枪,不知下一秒,是活是死! 被枪顶过的人,应该了解我
所说的感受! 就算不死,肋骨打断几根,或是烫开水,套塑料带,也是生不如死, 不如一拼
. 就算死,也死的痛快.
我的第一次枪战是发生在11.43am, 我带着我太太(前一天刚从台湾来南非看我及孩子们
)刚购物回到家,我太太孩子先下车进到屋内, 我还在车内驾驶座上,(事实上,我才在路
上跟她大吵一顿,因孩子都是我一人来南非时带着,2个幼儿, 一个四岁一个五岁,七年
了,她却迟迟不过来),忽然有一黑影晃过我的驾驶座窗户(我的车窗是隔热纸, 故外面看
不到里面,沽计是他们不知里面还有人)。
我的第一反应是,不是星期天,怎么会有黑工?于是我马上就反应出,惨了,歹徒摸进来了
! 我可能只有2秒时间决定要干不干, 我打定主意要跟歹徒干! 因为如果落在他们手上,
可能横竖我都要住院, 不抵抗,也会被打的半死,逼钱交出.甚至交出钱后,可能还是难逃
一死(枪抵住脑门的感觉是很遭的,不知下一秒你是活是死, 我实习在美国巴尔地摩,被
打劫过一次,就是这种感觉).
如果抵抗,不幸战死,反正我有人寿险,家人有保障。如受伤,也不过去医院修补.反正家
人可幸免于难. 这才是关键! 主意打定就 " 干”. 我就开车门下车, 谁知歹徒还有一
个在我背后,在我没有警觉的情况下,从后面推倒我,就在我左手快要撑地时,我的右手已
抓到我的vektor(这也是我说枪最好摆在左腰际, 当你穿外套时,后面不知你在拔枪)当
我倒地后, 我一转身,枪已出套. 全部时间可能就只有1秒.
但当我一拿出枪后, 三个歹徒中的两个,虽然有枪,却拔腿就跑,但他们的头领,就先开枪
射我. 子弹贯穿我的大腿,在腿内走了25cm,贯穿后,弹头卡在我的腰际RAYBAN眼镜盒隔
板上(只能说我的时辰未到, 老天保佑,这种机会可能只有千万亿万分之一). 那时我是
躺在地上,用我的大腿挡着我身体(心里安慰,但谁知还真救了我). 在我中枪后, 我发现
没甚么感觉,只有腿部肌肉有点紧,我就跳起来跟那个头目对开射击.两人就隔着汽车互
击. 他开了10多枪(事后听朋友说,歹徒用的是GLOCK,因为只有GLOCK的45可以装到10
发以上),除了第一枪打到我的腿外,其余都没打中.
后来他子弹打完了, 他就开始逃跑, 但他犯了一个错误,他跑直线达3秒. 故我有充分的
时间描准他的后背, 一枪干到他的正后背心,但也因枪战已有四分钟以上,我的腿已开始
有反应,僵硬不能行动,而没能追出,再补他几枪! 街上的路人, 看到他很困难的上了接
应的车, 他的尸体第二天在黑人城外的郊外被发现. 幸亏他的0.45子弹是用的实心弹头
, 故我的腿才保住. 但我干他的子弹是HOLLOW POINT开花弹头. 弹头打到体内就碎了.
除非去医院动手术,他自己是无法处理的,故一定会导致他流血不止. 总而言之,送他ONE
WAY TICKET TO THE HELL!
这次的近距离枪战, 我除了运气外, 还有一些经验我学到,我总结如下:
(1)歹徒用单手持枪, 故他射击时,枪描准我射击的速度,跟不上我移动的速度,而每一发
射击需要三秒钟时间的间隔,故对我有充足的时间闪避. 左右快速闪避在近距离枪战时,
非常重要.
(2)近战时,通常你没有时间描准, 因为时间太急促, 你只要一停下, 你马上就变成枪靶
. 最理想的射击是, 将枪置于你的面门正中,然后前臂半屈(比起伸直前臂移动要快的多
,但电影都是伸直手臂这样演,不知为何??) 以身体侧面面对歹徒(因移动较易,且被击中
机率较小) 讯速的打出一群弹幕, 头转到那里, 枪跟到那里,可能比较实际些. 这也是
我觉得9mm会较实用些, 因只有9mm能装最大的装弹量 10几发.
(3)歹徒在扣板机时间要1秒钟, 故只要你移动,他能打到你要害的机率很低. 而打第2发
需要3秒钟时间. 你有足够时间逃离现场. 但不要跑直线.
以上真实枪战经验提供参考!
用VECTOR不是因它是好枪,是以南非出的枪里,它还可以! 选它也是因它产地是南非当地
,将来如有问题,售后服务,会好些吧. 至于选CP-1只因它的设计是没有锐角,不会括破衣
服.或是椅套. 如此而已. 我也说过,顺手就行,真正的枪战,比的是胆量,枪性能在枪战
时,只要不卡弹,应该都可应付吧. 我有一个朋友是警察副局长,他说以前有一次他去押
一个重犯,在解送途中,碰到劫囚. 他一人对两个持AK47的歹徒,在20M距离,打死一个,逃
走一个. 他是用的VECTOR SP-2 警用版的VECTOR. 故一般的枪只要不卡弹,我想应该还
可以吧. 呵呵,希望我的枪不要在紧急时后卡弹就好.
M16老哥,很抱歉,我中枪后,我就后送至医院,我也没心情去看那个弹壳,只关心我的腿会
不会报废. 哈哈! 只是在急诊室时,两个医生,看着我的X光片,还在讨论说,两个弹孔,一
上一下都在腿上,但怎么找不到弹头呢??? 说着说着,咚一声,那个.45弹头从我的腰带上
的RAYBAN眼镜盒中掉出. 他们才如释重担的宣布,找到弹头了. 不过已不知照了N个X光
片了. 且一个小时已过去了!
根据我实际经验,我所谓的侧面,严格说应该是半侧面,如果你坚持用正面对歹徒,请问你
如何左右移动??? (2)你知道子弹打到防弹衣上,虽然打不穿,但你的肋骨却会被打裂或
断, 可能要三思! 而且可能现场不止一个歹徒(我的经验,歹徒通常至少都有2-3个一起
来), 你所谓的正面,却可能是第二个歹徒的侧面,你在现场位置只要不动,超过三秒,你
就会是活靶. 三思三思
我看了看前面几位兄台提到两个状况,(1)危急状况时,好像时间都变慢动作! (2)以前的
历史在危险时,就像走马灯一样的在眼前浮现. 这两个状况我都遇到过!
第一个状况我是在第一次枪战时,我在下决定,要不要战,或投降,时间虽然只有短短的2-
3秒,我已觉得过了很久,且已完成了思考要战不战. 而在真正的枪战当时,就真的像慢动
作的一般 , 觉得时间都慢下来(蛮像电影里演的一样), 每一秒都变成了3秒的感觉.
第二个状况是发生在28年前吧. 我在美国的巴尔的摩,遇到平生的第一次打劫. 我在码
头附近的马路上走,准备去附近的 BAR 找同事, 忽然有一部车停下来跟我问路(里面有3
个黑鬼). 我还傻傻的以为就像在台湾一样,日行一善,帮他们指引方向. 就在一个黑鬼
叫我靠近一点的时候,他的真面目显露出来,露出了枪,叫我上车. 我在没有选择的情况
下,只好上了贼车. 在路上时,我就故意装听不懂英文,张大了耳朵听他们在讲甚么. 就
听到他们在讨论准备把我带到郊外,洗劫后灭口!
那时我已预料到这次死定了. 于是以前发生的我的人生历史就真的像走马灯一样的在我
眼前出现. 但那次我没有遇害,因为他们不熟悉那一区,车子开不出去,所以他们在最后
因开不出去那一区,就决定在洗劫后,停车把我放在路边,扬长而去! 这也是日后我不愿
束手就擒,放弃抵抗的其中一个主要原因,因一投降就只有任人宰割。
这就是我的两次经历,跟上面老兄们讨论的主题有关我的亲身经历。也真倒霉,好事都没
我的,如中乐透. 但是这种经历却全都被我碰上了。
下次我有空时,我会再讲述我的第二次枪战的经历. 如果你不相信神鬼,在我讲述第二次
的枪战经过时,我会描述,为什么枪战过程, 会与神鬼有关. 至少以前我不怎么信,但从
此后我坚信世上绝对有神鬼.
报歉的很,因为前一阵子比较忙,抽不出时间写第二次枪战的经历,明天是圣诞节了, 比
较有一点时间来完成第二次枪战的经历故事!
第二次枪战是发生在第一次枪战后的5个星期. 日期是2004/10/01清晨0230AM, 经过如
下 :
当天晚上我很早就去睡了,大约晚上0700PM, 也不知怎么的就是感觉很累, 当我睡到半
夜0230AM时就醒了. 刚好就是歹徒来打劫的时间, 睡的半梦半醒时分, 好像听到有人在
讲话, 张开眼睛,吓然看到5个人影出现在窗户的窗帘上, 我从窗帘看出去, 看到我的那
两只狼狗,已倒毙在花园泳池旁边,口吐白沫. 心中一阵酸痛,但是心理一直提醒自己要
镇定, 因为我的两个幼儿还在卧室里睡, 因家里的房间有十几间,故我选择睡在客厅,
也好监视整个家里的动态.(因客厅座落在整个家的中间位置)。
那时我拿起我的VECTOR 就准备好迎战, 就在同一时间,歹徒们也刚好开启花园通客厅的
大玻璃门,一个己进了客厅, 我因为顾忌南非的法律开枪时机,必须要警示对方(很笨的
法律), 故我大吼了一声, WHO IS IT! 那个已进门的歹徒,吓的赶快退出客厅,退回到花
园, 我从客厅内的窗廉后,看的很清楚,那一个退回去的歹徒, 撞到紧跟着的第二个歹徒
,于是那一列的歹徒就全部都撞在一起.
大概第一个歹徒讲了里面有人,于是我就看到那5个歹徒拔腿就跑, 跌跌撞撞的跑到后花
园通前花园的一扇小门,这时枪战已暴发, 我开了第一枪打中一个歹徒, 又连开了两枪,
干了另外两个。因为我家里的环境我比他们熟悉多了, 半夜三更又暗, 他们的狼狈样可
想而知。他们打了我几枪,但都没打中, 后来终于让他们逃到前花园。
这时我怕会有伏兵暗算, 我很快的又退回到客庭内,透过窗户,确认没有埋伏在前院,于
是我又冲回到后院,透过那个小门,跑到前院, 枪战又开始,这时他们已开始攀爬我的第
一道大门,他们完全曝露他们自己, 就像一个个的活靶。在15公尺的距离, 我就一个个
的射击, 在他们拼了命爬完第一个大门后, 隔了12公尺,又一个大门 (两个大门都有2.5
~3公尺高. 上也都有刺铁) 他们一边大叫,还有的痛哭, 没命的还是继续的攀爬第二个
大门.
因为就像我第一集写的,刚中枪时,因为神经系统已被摧毁,故会不知中枪。我因匆忙应
战只带了一个弹夹,但还是10发的人员杀伤弹HOLLOW POINT. 我留了最后两颗以防万一.
因为第二次的枪战,除了人数上牠们占了优势,其余的优势都在我这边. 加上平时的勤
练射击,故我很确定他们都有中枪, 只是多或少. 第二天天亮后,我检查战果,花园,大门
,处处血迹, 他们做案的工具枪枝,也是散落一地. 就像报上的一样,他们的衣服,手套,
帽子,都挂在大门的铁刺上,可见他们有多狼狈的逃窜.
这次我最大的损失,就是我的那两条忠心的狗,被毒死在泳池边,我伤心之余,也无法可施
, 只好打电话叫动物遗体处理单位来处理. 后来我又养了三条狗,就像M16A1说的一样,2
在外,1在内. 所不同的我要补充的,是我现在养的是牛头梗BULL TERRIER 我觉得是最好
的护卫犬。
而我之前提到的神鬼之说,就容我在此解释,为何有神鬼帮忙我!
各位还记得我第一次枪战时,我的腿被近距离2公尺打穿,在体内走了至少25CM,然后卡到
腰际眼镜盒内的隔板上, 这已经是亿万分之一的机会.
在我复原的五个星期里,我住到一个台湾的郭姓朋友家中, 她们家是南非数一数二的陶
瓷娃娃的进口商, (她爸爸是台大森林系的教授, 人德高望重,女婿还是美国F22隐形战
机,机翼部份的设计工程师)叫CROWN TRADING. 感谢她们的帮忙,我自己及两个幼儿就在
她家住到我腿康复,就在九月底,我搬回了我自己的家。
第一个星期倒还无事,就在10月1日歹徒又摸进来(估计是给五个星期前他们的同伴报复
来的). 后听郭小姐说,她们家有一祖传香炉, 每天一定要祭拜上香. 就在我发生枪战的
那一晚,她们的那个香炉,忽然就在半夜两点多的时候”发炉”, 一时家里浓烟密布,她
们还以为要着火了. 但是没多久,烟就由大而小, 渐渐的回复正常. 根据她们的说法,"
发炉"通常是代表家里会出事的征兆, 但当晚及隔天都没事, 所以她们也觉得奇怪.
直到我三天后跟她们说,我家又出事了, 她们才恍然大悟,原来”发炉”出事的是我家.
而时间点刚好是歹徒进我家的时候.. 那晚我也很奇怪睡的特早, 而且歹徒讲话时, 我
居然可以从睡梦中听到醒来! 种种的种种,让我不得不信世上定有神鬼! (也好在我平常
时常帮助侨胞,可能也积了不少阴德吧)!
我的枪没有那些额外的配件,因我花园里有灯,故我可以看到歹徒很清楚,而且如用手电
筒,很容易会暴露自己的位置,必竟他们人多,我觉得还是不用较好. 或许M16老哥可以建
议一下, 必竟他是专家!
我再回复Moo老兄的话,我的枪的确是用瓦斯回复枪机的设计,所以的确有连发30后, 枪
械会有一些过热情况, 必竟这是self defence level 的枪,不是military police
level 的枪. 一般枪战,倒还可以应付.
各位大家好,不好意思! 又让大家在热烈的讨论,我的那几个案子. M16A1老兄可能比较
了解HOLL0W POINT 的杀伤力,为甚么我认为有那么多歹徒中枪会非死既伤,我的枪法还
过的去. 在那么近的距离,而且还可以从容不迫的描准,中了HOLLOW POINT 不死也半条
命! 就像M16A1老兄讲的一样,匪徒会流血不止,一般的医院没法处理这种枪伤,就算不中
要害,我看他们如何止血?
至于M16A1老兄讲如有尸体,警察会去查案件. 报歉,可能不适用南非约堡, 因为一天这
里黑人区死人太多(约堡一天挂掉的可能有50以上,病死除外),如果真要查黑人城里的死
人, 警察是没甚么兴趣的. 记得几年前,一篇报导,南非一年有近400名警察殉职. 就可
想象这里的情况,会跟很多国家不同.
我自己在2004年告警察非法拘捕后,我也加入了预备役警察,服务了几年. 后又被白人小
区选为那一区的警民协会CPF执行长干部, 监督警察的工作. 才卸下了我的警职. 在这
个国家, 我干掉了3个移民官,三个交警,2个警察,他们都因我的检举贪污,而被彻职. 上
过南非最大报纸STAR NEWS 第二版半个版面. 我的这些所做所为, 只是凭借着我的良知
告诉我该不该做. 有没有尽力去做,如此而已 反正没有给我们中华民国及母校海专丢脸
. 也没让祖上蒙羞. 时常以服务侨界委己任 就像一首老歌”唐山子民”的歌词一样.
请以平常心去看这个故事,我只是借这个地方,一方面记录我的这些人生经历,另一方面
也借此鼓励后进,做事凭心而做. 自有公道及真理与你随行.
南非这块宝地,虽然不是那样的完美,但自然风景方面,也足可称为人间仙境. 这里是天
使与魔鬼的合并体,同时有第一及第三世界两者的合并体. 以前我接待过一对中国来的
夫妇,因是受朋友之托,故我招待他们一个星期,在约堡400公里内旅游, 一个星期后他们
转移到 开普敦 继续去饱览风光, 临走时,他才告诉我,他们是中国的名室内设计师. 北
京的国际机场,及很多的5星级饭店,都出自他的设计, 他平均3个月要飞一次, 去观摩国
外的一些知名室内设计.
他就说南非是他去过最美的国家之一,这里有的是人祸,一个昏庸的黑人**, 把白人**几
百年建设起来的基础, 在短短的十几年,就毁坏的千疮百孔. 但我还是喜欢这个国家自
然很多. 相信一段时间后,黑人们会了解,选人不选色,选贤与能的真理. 并竟这里还有
600万的白人是这个国家的资产.
我相信这个国家有朝一日, 人民会从错误中,学到甚么才是真理! 我也永远不会忘了我
是唐山子民,阳光照耀处,血脉永流长!
在南非的打虎英雄不只我一个,我认识的就有三位. 两位中国的,一位台湾的. 中国的朋
友,虽然打死两个歹徒,但都是空手夺枪,后以对方的枪,干掉对方,其中一个还是悍匪,
警方重赏通缉犯. 不过他是太极大师. 台湾的朋友是古师兄,他也是干掉两个抢匪, 是
枪法奇准,透过汽车玻璃打死抢匪,抢匪那时是劫持他的女儿,被他击弊. 他是用的GLOCK.
所幸南非的劫匪, 九成的都不专业, 都是乌合之众. 真正专业的不会去抢个人,会去抢
运钞车,或是购物中心. 所以谨慎些,到也还好. 看专业不专业,看他们拿枪的方式就知,
专业的都是双手持枪, 业余的都是单手持枪. 要想训练单手射击, 举枪就射,百发百中,
以前一个老先生(二次大战时的比利时情报员)教我,就是时常练习用手指指东西, 几个
月后,你拿着枪,一举就可击中目标, 如今更可用LASER BEAM帮助练习. 还有一点的就是
可用空气手枪(GAMO 西班牙制) 单发射击手枪(人力充气型的非气瓶)练习射击, 也很好
. 便宜又不受场地限制. 打完500发一罐子弹后,你就是神射手了.
事实上,中华民国的陆军及其它兵种,也可以用空气步枪练习射击,相信在国际各国的陆
军单位,中华民国的陆军射击水平可因此超越各国. 说到这里,有一个故事小插曲,我以
前训练一个公司的领班射击,因他买了一把手枪自卫,但要考枪证,警察故意刁难他,给他
一把警用手枪,带他到警察的靶场打靶,跟他说,如果他打不到靶, 就不发他枪证. 居然
他在20M距离内都命中靶心, 几个白人警察都吓一跳, 问他是不是说谎,为什么说没甚么
射击经验,但却枪枪中红心. 还威胁说要逮捕他审讯! 他就老实的跟警察说 是我老板每
天训练我用空气手枪打靶, 我已打了一盒500发的子弹了. 三个白人警察, 两个摇头不
语 一个大笑, 结果是他拿到了枪证.
我用过的枪种还蛮多的 , 不过以欧洲枪为主, 美国枪用的不多. 我最喜欢的枪是
walther PPK , 握把舒适, 没有后座力,好保养,缺点是弹容量少,只有七发. 这枪也就
是老007用的枪. 我以前有一次跟2个朋友去靶场打靶,三个人连续打了300发不间断, 就
用这把枪. 枪管居然只是温热. 可见枪管材质不错.
CZ的枪也还不错, 我打过CZ75 及CZ83两种. 都蛮可靠的, 而且还蛮准的. 缺点就是枪
把设计不好, 不舒适! 苏联的MAKROV 做的很粗, 是苏联版的PPK. 但也还稳定! 最遭的
就是西班牙的枪, STAR,LAMY等. 拆卸不易,结构复杂,故障率高. 甚至我看过2把STAR的
枪连枪机的退弹孔还居然裂. 材质真的有问题!
中国的枪(黑星), FINAL FINISHING 做的不好, 且弹夹弹簧材质不良,时常子弹无法及
时喂入,而造成卡弹. 在枪战时,会要命的. 美国的枪,做的太大太厚, 结构复杂, 我用
不惯.
我不喜欢用DOUBLE ACTION的枪, 板机太重, 我较喜欢用SINGLE ACTION的枪,板机较轻,
精准射击较好/CZ除外,CZ的枪是DOUBLE ACTION但板机很轻. 巴西的枪也不错TAURUS 介
于欧洲及美国枪之间. GLOCK的枪我不喜欢, 保险设计太简单,很容易走火. 且四方型的
枪管设计. 太厚. 优点是打起来很顺手.后座力不大. 不是坏枪, 只是我不喜欢这种造
型的枪. SIG的枪很好就是太贵,跟意大利BERETTA 的枪一样, 好枪就是太贵. CP值来说
不划算.
以CP值来说在南非的市场CZ 及 TAURUS最值! 亚洲人的手不大,美式的枪可能不太适何
我们吧!
我的实战经验是,我的大腿是被.45贯穿大腿内走了25cm距离,而且是在2m距离内开枪的.
如果打不准, 用多大的弹头都没用! 打的准,9mm就够用的. 但9mm的射速较高,如不用
hollow point 就可能会被反弹的实弹头打到自己. .45就好些.
有一颗反弹的弹头打到我的臀部. 只有瘀血黑青. 但要是9mm实心弹的话, 则我又多了
一个弹孔. 关键是一般弹头 还是开花弹. 我都带两个弹夹. 一个是实心弹.打劫车歹徒
的. 另一个弹夹就是hollow point人员杀伤弹. 看情况用.
南非的9mm枪没有限制装弹量. 不像美国. 故我们这里的情况,我觉得还是用9mm. .45装
弹量少了些. 就像左轮枪不适用在南非一样. 歹徒来的量太多.子弹不够,你就糗了!
我的第一次枪战经验,我在这里提出给大家做参考,必竟是真实的经验,不像电影一样.可
能是虚构的. 不像电玩,你可以从无数次的重复练习,去学习经验, 真实的状况,可能一
次的错误, 你就去见祖先了.
avatar
b*n
58
不要自欺欺人了。
奥克兰被杀的老中不就是被抢了10几美元后被枪杀的吗?
还要usc被杀的那两个中国人。

【在 U********f 的大作中提到】
: 抢劫是要钱,不是要命的。如果你有枪,他们就会走开而已。
: 除非是寻仇的,一般的就走开而已。没人想为了几十块钱杀人后,到处逃跑吧。

avatar
b*n
59
不要怕, 坏人没有枪。

【在 R******s 的大作中提到】
: 如果歹徒也有枪,那怎么办呀?
avatar
b*n
60
不要怕, 坏人没有枪。

【在 R******s 的大作中提到】
: 如果歹徒也有枪,那怎么办呀?
avatar
U*f
61
你看得懂中文吗?我说的是你要有枪的话,没人会继续跟你打下去,看上下文。猪头!

【在 b*****n 的大作中提到】
: 不要自欺欺人了。
: 奥克兰被杀的老中不就是被抢了10几美元后被枪杀的吗?
: 还要usc被杀的那两个中国人。

avatar
W*s
62
你要明白,失败抵抗的案例比成功的多得多,不是说全部无条件投降,这个要看情况,
临场判断,临场机智。比如,我有个亲戚在南非开船只修理厂的,进出都是前呼后拥的
,家里有枪。在这种环境中,对付野蛮人绝对不能给一点机会绝对不能手软,只要有一
点机会就要奋起反抗。这些南非老黑的确先抢后奸再杀的可能性非常高。

【在 U********f 的大作中提到】
: 你看得懂中文吗?我说的是你要有枪的话,没人会继续跟你打下去,看上下文。猪头!
avatar
c*n
63

这个统计很好

【在 s******l 的大作中提到】
: 看完个例再看统计:
: http://www.jhsph.edu/sebin/g/k/guns_in_home.pdf
: 美国司法统计局(United States Bureau of Justice Statistics,简称BJS):“平
: 均每年有10.8万名用枪自卫者,但是却有130万名用枪犯罪者”。

avatar
R*s
64
你怎么知道坏人没有枪啊?

【在 b*****n 的大作中提到】
: 不要怕, 坏人没有枪。
avatar
w*t
65
楼主的例子里坏人有枪?

【在 R******s 的大作中提到】
: 你怎么知道坏人没有枪啊?
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。