Redian新闻
>
其实父母之命媒妁之言也不错
avatar
其实父母之命媒妁之言也不错# WaterWorld - 未名水世界
M*s
1
我爷爷奶奶和姥姥姥爷都是这么包办成的婚, 也都挺幸福的,尤其姥姥和姥爷, 我很
羡慕他们。
其实门当户对挺对的, 但就是成婚的当事人少了年少时的那种暧昧试探求婚等等的浪
漫而已。
如果父母包办的不幸福, 就归咎于封建婚姻, 其实自由恋爱的, 现在幸福的比例估
计跟包办的也差不多吧, 有没有人统计过?当然自由恋爱的不幸福, 只能归咎于对方
了。
avatar
I*t
2
薛定锷的婚姻~
avatar
j*c
3
以前包办婚姻让你觉得挺不错的是因为那时候有个妇道这个东西,女人要守妇道
现在女人不用三从四德了,敢跟男人叫板了,可以离婚了,所以让你觉得现在自由恋爱
的婚姻也不是那么幸福
avatar
t*t
4
包办应该更幸福,因为父母眼光往往更准,局外人也更客观。
avatar
S*p
5
现在很多wsn根本都找不到对象
avatar
l*a
6
那是因为古代的女人都巨能忍,不论怎么样都没法离婚,而且结婚双方就是奔着一起过
日子/下仔而不是啥爱情去的,没有期望也就没有失望。

【在 M******s 的大作中提到】
: 我爷爷奶奶和姥姥姥爷都是这么包办成的婚, 也都挺幸福的,尤其姥姥和姥爷, 我很
: 羡慕他们。
: 其实门当户对挺对的, 但就是成婚的当事人少了年少时的那种暧昧试探求婚等等的浪
: 漫而已。
: 如果父母包办的不幸福, 就归咎于封建婚姻, 其实自由恋爱的, 现在幸福的比例估
: 计跟包办的也差不多吧, 有没有人统计过?当然自由恋爱的不幸福, 只能归咎于对方
: 了。

avatar
h*h
7
“自由恋爱”为基础的婚姻是个伪命题。这是因为对婚姻的要求跟对情感的要求虽然有
很多重合,但不完全一致。从本性上而言,人的感情都是来得快去得快。一年过去就激
情不再。但婚姻因为其孕育子女的性质以及社会义务,要求这个关系能稳定持久。所以
才有什么相爱的人不能结婚的说法。
此外“自由恋爱”就跟民主选举一样,有其不公平的弊端。因为年轻女人很容易被男人
帅气健谈的外表蒙蔽,年轻男人看女人也不成熟,只注重长相之类的,而轻忽其他
qualities,形成“好汉无好妻”的格局。生活中这种例子很多。父母反对,但是她就
喜欢这个人,结果结了又离,认识到父母是对的。
包办婚姻讲究门当户对,又有老辈人以谨慎缜密的思维和社会经验来做判断挑拣,其实
这样的婚姻是有非常良好的基础的,所以过去的人白头到老就容易得很多。
我们受到了这样的洗脑,说包办婚姻都是不幸的,这是人类有史以来最大的谎言之一。
事实上即使在欧洲,婚姻被跟爱情联系起来,也是文艺复兴以后才有的事,而且是出于
某种政治背景,针对贵族和教会。而婚姻的产生,则是跟原始社会末期私有制的诞生息
息相关 -- 当一切生产资料和财富都私有化的时候,一方面女人被作为财产分配给男人
,私通等同于盗窃,另一方面失去部落公有制和群婚时代的集体生活保障之后,女人和
小孩也必须有专门的男人来照管。那时候女人在严酷的自然面前是很弱的,跟现在不能
比。没有什么医疗,也没有避孕,想象一下吧,一个女人要么拉着一帮孩子,要么就被
难产流产折磨,怎么“自立自强”?参见恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》。
说婚姻没有感情当然是极端错误的。两个人相濡以沫几十年,没有感情那叫畜生。但是
那种是亲情,是彼此熟悉、彼此习惯、共同生儿育女、维护家庭、对抗危机形成的利益
共同体般的爱。在包办婚姻时代,正是这种爱奠定了人类社会的基石。而不是在现代语
境中已经被过度庸俗化的情爱。
avatar
H*n
8
是啊,以前的婚姻是笨白头到老的,所以不离婚的多。
包办婚姻要好,前提是
父母是明智的,铁定为子女好的-----多少父母是这样的呢?。。。
而且见识文化社交圈子不比子女差-----又有多少父母属于这样的呢。。。
父母是非常了解子女各个方面的-----这个对长在身边的子女才能做到。。。
譬如凤凰男女的父母会很难吧。。。
譬如子女在北美的父母。。。
父母比子女多了阅历,这个会帮上忙。但是父母也是人,同样会出错,这个会帮倒忙。
而且父母立场不同,这个也不利。。。
avatar
L*m
9
哪种都不好. 就象你去商店买东西, 你第一次买到的东西一定是你最合意的吗? 不同
的是买东西不合适可以退, 婚姻也可以退, 只是成本可能比买东西大得多.

【在 M******s 的大作中提到】
: 我爷爷奶奶和姥姥姥爷都是这么包办成的婚, 也都挺幸福的,尤其姥姥和姥爷, 我很
: 羡慕他们。
: 其实门当户对挺对的, 但就是成婚的当事人少了年少时的那种暧昧试探求婚等等的浪
: 漫而已。
: 如果父母包办的不幸福, 就归咎于封建婚姻, 其实自由恋爱的, 现在幸福的比例估
: 计跟包办的也差不多吧, 有没有人统计过?当然自由恋爱的不幸福, 只能归咎于对方
: 了。

avatar
d*1
10
印度
avatar
l*n
11
自由恋爱后继的问题,无非是生活琐碎,柴米油盐,家庭负担,经济矛盾之类,包办婚
姻,似乎刚好提前解决了这些问题,个人感觉,除了少了点热恋激情,确实很多是很平
稳的,家和万事兴。
不过运气不好,遇到脾气责任都很糟糕的,那就另当别论了。
avatar
h*y
12
自由恋爱的优点就是: 你可以在结婚前恋爱几次。
婚姻是需要经营的。怎么经营,怎么和你的另一半(和你非常不同的另一半)幸福的白
头到老,是门很深的学问。有了几次恋爱的经验,一个人对人性,对自己的需求都会有
深刻的认识。这才是今后生活能够幸福的基础。
但是现实生活中,总有聪明的人,摔一次跟头,或看到别人摔跟头,就能学到教训的。
也有愚钝不改,一生都找烂人。即使换个伴侣,也还是个烂人。

【在 h*****h 的大作中提到】
: “自由恋爱”为基础的婚姻是个伪命题。这是因为对婚姻的要求跟对情感的要求虽然有
: 很多重合,但不完全一致。从本性上而言,人的感情都是来得快去得快。一年过去就激
: 情不再。但婚姻因为其孕育子女的性质以及社会义务,要求这个关系能稳定持久。所以
: 才有什么相爱的人不能结婚的说法。
: 此外“自由恋爱”就跟民主选举一样,有其不公平的弊端。因为年轻女人很容易被男人
: 帅气健谈的外表蒙蔽,年轻男人看女人也不成熟,只注重长相之类的,而轻忽其他
: qualities,形成“好汉无好妻”的格局。生活中这种例子很多。父母反对,但是她就
: 喜欢这个人,结果结了又离,认识到父母是对的。
: 包办婚姻讲究门当户对,又有老辈人以谨慎缜密的思维和社会经验来做判断挑拣,其实
: 这样的婚姻是有非常良好的基础的,所以过去的人白头到老就容易得很多。

avatar
h*h
13
部分同意,您说的是这个道理,绝对是有道理的。只是婚姻和恋爱毕竟又不是一码事。
就好象演习永远比不上真打仗。所以我知道有这样的人,相濡以沫几十年,但就是不结
婚的。(有的小孩都有)。结婚意味着不可退转。退转也可以,代价巨大,特别是涉及
财产和子女的时候,把你这个人整个就撕碎了。于是就好像你加入一个club,禁止你退
出,想退出得倾家荡产,谁还敢入会?很难啊。
从逻辑上说(我这人笨,喜欢用逻辑来辅助思考)。你自己的几次经验,跟爸爸妈妈叔
叔阿姨的一辈子的经验,孰重,哪个更有价值?这就看怎么看了。比如游泳吧,别人的
经验有价值,可是我也必须下水自己扑腾。但游泳是一个自由的事情,你怎么扑腾都可
以,不喜欢扑腾就上岸。但婚姻恋爱,严肃的事情。不是那么轻松自由的。相见时难别
亦难,都是“成本”。所以综合分析,我会觉得利用前人经验比较好。
聪明不聪明的部分,我深为赞同。包办婚姻的好处是不管你聪明不聪明,都能说上一个
不会太离谱的对象。但自由恋爱,我觉得对人、特别对女人的智慧,是极大的考验。女
人是感情动物,很容易被激情冲昏头脑。男人也会这样,但程度上不及女人。我这个人
经历的多,也认识不少不是很顺的女人,我发现大多数是自己的问题,就是缺乏智慧。
自由恋爱有很大的赌的性质!所以“社会进步”,就是人要自己做主。自己做主听起来
很美,其实也增加了自己的负担。
包办婚姻当然失败的例子不少,比如鲁迅的婚姻。但是我觉得鲁迅的婚姻是个特例。是
老太太有点傻,而且我相信她没就此事广泛征求亲戚们的意见。太离谱了。鲁迅好歹是
留日生、学问人,自幼才华出众,将来前途似锦的,你哪怕给鲁迅配一个中等的也好啊
,鲁迅那孝子也不会一辈子都不碰妻子一下的。找那么一个公认的丑女,个头也矮,还
是小脚,真的为儿子着想过吗?我每次读到,都为鲁迅惋惜再三。而鲁迅是一个正人君
子,再苦,也不会去嫖妓什么的。郁达夫说鲁迅冬天不穿棉裤是为了抑制性欲!我相信
这是个特例。如果老太太头脑清醒,鲁迅再有几个有主张的舅舅姑妈之类,这文豪肯定
会有一个像模像样的女人。当然,如果是那样,可能也就没有文豪了。

【在 h*****y 的大作中提到】
: 自由恋爱的优点就是: 你可以在结婚前恋爱几次。
: 婚姻是需要经营的。怎么经营,怎么和你的另一半(和你非常不同的另一半)幸福的白
: 头到老,是门很深的学问。有了几次恋爱的经验,一个人对人性,对自己的需求都会有
: 深刻的认识。这才是今后生活能够幸福的基础。
: 但是现实生活中,总有聪明的人,摔一次跟头,或看到别人摔跟头,就能学到教训的。
: 也有愚钝不改,一生都找烂人。即使换个伴侣,也还是个烂人。

avatar
h*h
14
所以我觉得就自由恋爱而言,男人最好40岁再决定跟谁结婚 -- 这是我跟未婚朋友的说
法。当然,前面说了,感情生活很麻烦,有时你就被Hold住了,比如女方怀孕了,或者
寻死觅活,或者你虽然仍然不成熟但是自认为够成熟了。
另外补充一点,您说多谈几次恋爱知道自己喜欢什么样的人,其副作用除前述外,还容
易让人心变野。这个道理比较简单了,就好象我们买东西如果是货比三家,很可能会挑
花眼,最后看哪个都不顺了。我老婆买东西常这样,呵呵。婚前恋爱,如果为了达到您
说那种目的,真的不能少谈,非得狠狠认真谈个十次八次。但是人谈了十次八次,my
God,成什么了?就算人不说咱风流无边,到时候真的遇到了the right one,还能踏实
下来吗?我一个朋友就婚前太多女友了,婚后太太稍微有点让他不满意,就“潜意识里
”跟那些女友比。结论是,理想的太太是A女的脸蛋、B女的身材、C女的性格、D女的厨
艺之类的。
所以说白了,自由恋爱是一种赌。“贫贱之交不可忘、糟糠之妻不下堂”,是针对包办
婚姻的。自由恋爱没有这种奢侈。所以离婚率怎么那么高呢。或者象在美国这样,离婚
离不起,大家就忍,不开心。这其实都成了社会问题了。
avatar
h*y
15
包办,就有一个作为当事人有没有选择的权利的问题。
如真如你所言,鲁迅被笨妈妈耽误,而且自己没有决定权,实会遗憾终身。
而那些因为自己笨,有权选择而选错了的,应得的同情应该少些。

【在 h*****h 的大作中提到】
: 部分同意,您说的是这个道理,绝对是有道理的。只是婚姻和恋爱毕竟又不是一码事。
: 就好象演习永远比不上真打仗。所以我知道有这样的人,相濡以沫几十年,但就是不结
: 婚的。(有的小孩都有)。结婚意味着不可退转。退转也可以,代价巨大,特别是涉及
: 财产和子女的时候,把你这个人整个就撕碎了。于是就好像你加入一个club,禁止你退
: 出,想退出得倾家荡产,谁还敢入会?很难啊。
: 从逻辑上说(我这人笨,喜欢用逻辑来辅助思考)。你自己的几次经验,跟爸爸妈妈叔
: 叔阿姨的一辈子的经验,孰重,哪个更有价值?这就看怎么看了。比如游泳吧,别人的
: 经验有价值,可是我也必须下水自己扑腾。但游泳是一个自由的事情,你怎么扑腾都可
: 以,不喜欢扑腾就上岸。但婚姻恋爱,严肃的事情。不是那么轻松自由的。相见时难别
: 亦难,都是“成本”。所以综合分析,我会觉得利用前人经验比较好。

avatar
C*y
16
re
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。