h*n
2 楼
估计mitbbs的几个水王基本就没有固定地址和合法身份,更没有w2, 属于有利益,无
责任,无权利的下室琐男。
所以屎地粪坑王疯狂支持加税加福利,却反对 提倡人民天赋拥枪权。缴税,轮不到他
。拥枪,更轮不到他。
责任,无权利的下室琐男。
所以屎地粪坑王疯狂支持加税加福利,却反对 提倡人民天赋拥枪权。缴税,轮不到他
。拥枪,更轮不到他。
W*s
9 楼
楼猪,你个大傻逼,你大二偷看女厕所被人打得满地找牙卵子踢碎的事忘啦?你他妈的
二条破枪就是用来威胁你那满头白发一嘴爆牙媳妇,“媳,老子胯下的枪是废了,我操
你妈,你敢给老子戴绿帽,老子就爆你头。”这是不是你说的,嗯?
二条破枪就是用来威胁你那满头白发一嘴爆牙媳妇,“媳,老子胯下的枪是废了,我操
你妈,你敢给老子戴绿帽,老子就爆你头。”这是不是你说的,嗯?
W*s
14 楼
寄信人: happyfrog (happyfrog)
标 题: Re: 关于枪支的讨论。
发信站: 未名空间 (Wed Dec 26 20:35:34 2012)
来 源: 76.
I will stop my discussion here. 。。。。
下面就不Copy过来了。尼玛你自己说说看说了多少次Stop Discussion,你做到了吗,
你是个男人?你先PA老子就别怪老子嘴脏。老子对削脸没人样的是不客气的。
标 题: Re: 关于枪支的讨论。
发信站: 未名空间 (Wed Dec 26 20:35:34 2012)
来 源: 76.
I will stop my discussion here. 。。。。
下面就不Copy过来了。尼玛你自己说说看说了多少次Stop Discussion,你做到了吗,
你是个男人?你先PA老子就别怪老子嘴脏。老子对削脸没人样的是不客气的。
W*8
15 楼
看热闹,。
h*g
16 楼
感情您在stop sign一停就不走了?
英语没学好,也不能怪您,高中毕业的英文吗。
PS:把俺整封信给贴出来,让大家看看我对禁枪拥枪的态度是不是至始如一。
【在 W*******s 的大作中提到】
: 寄信人: happyfrog (happyfrog)
: 标 题: Re: 关于枪支的讨论。
: 发信站: 未名空间 (Wed Dec 26 20:35:34 2012)
: 来 源: 76.
: I will stop my discussion here. 。。。。
: 下面就不Copy过来了。尼玛你自己说说看说了多少次Stop Discussion,你做到了吗,
: 你是个男人?你先PA老子就别怪老子嘴脏。老子对削脸没人样的是不客气的。
英语没学好,也不能怪您,高中毕业的英文吗。
PS:把俺整封信给贴出来,让大家看看我对禁枪拥枪的态度是不是至始如一。
【在 W*******s 的大作中提到】
: 寄信人: happyfrog (happyfrog)
: 标 题: Re: 关于枪支的讨论。
: 发信站: 未名空间 (Wed Dec 26 20:35:34 2012)
: 来 源: 76.
: I will stop my discussion here. 。。。。
: 下面就不Copy过来了。尼玛你自己说说看说了多少次Stop Discussion,你做到了吗,
: 你是个男人?你先PA老子就别怪老子嘴脏。老子对削脸没人样的是不客气的。
s*8
17 楼
Re
h*g
18 楼
发信人: HorseKing (For the Horde!), 信区: USANews
标 题: Re: 发帖存档,以正视听。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 7 01:07:50 2013, 美东)
我说说我所在的MD吧。
买任何枪,不管步枪还是手枪,要做背景调查,然后等7天,太多申请的话,等3个星期
也是有的。然后没问题了才能把枪弄到手。有什么精神病前科,犯罪前科的都不可能买
到枪支。
任何枪支,都要进行弹道测试。就是打几发,然后存档,费用买家出。
弹夹是不准购买流通20发以上的。
买手枪的话必须接受手枪安全课程。过关了才有资格 买枪。
购买枪支后,30天后才有资格另外购买一把。
CCW形同虚设,理论上是可以申请,但实际上人根本就不发给你,所以根本就不可以合
法的带枪出门。
枪展上没有任何漏洞,就不存在着可以一手交钱,马上取货这个可能。
以上都是枪支管理的法律和规则。所以作为一个守法的公民,买枪挺麻烦的。
另一个事实是,BALTIMORE这里,东城和西城,平均每天各自被枪杀一个。前年感恩节
,1天内被枪杀了12个。几乎所有枪杀案件中使用的枪支都不是合法取得的。
这个问题很明显,犯事的很少是合法途径取得的枪支。
问题的根源还是在于,政府根本没办法控制黑枪。
总结,马里兰的政府控枪控的很严,但做为其最大的城市巴尔的摩,赫然是全美凶杀案
发率最高的城市之一。同样的,你也可以参照一下芝加哥和LA等地。那些都是全美数一
数二控枪严格的地方,可是结果似乎是非常的打脸。
标 题: Re: 发帖存档,以正视听。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 7 01:07:50 2013, 美东)
我说说我所在的MD吧。
买任何枪,不管步枪还是手枪,要做背景调查,然后等7天,太多申请的话,等3个星期
也是有的。然后没问题了才能把枪弄到手。有什么精神病前科,犯罪前科的都不可能买
到枪支。
任何枪支,都要进行弹道测试。就是打几发,然后存档,费用买家出。
弹夹是不准购买流通20发以上的。
买手枪的话必须接受手枪安全课程。过关了才有资格 买枪。
购买枪支后,30天后才有资格另外购买一把。
CCW形同虚设,理论上是可以申请,但实际上人根本就不发给你,所以根本就不可以合
法的带枪出门。
枪展上没有任何漏洞,就不存在着可以一手交钱,马上取货这个可能。
以上都是枪支管理的法律和规则。所以作为一个守法的公民,买枪挺麻烦的。
另一个事实是,BALTIMORE这里,东城和西城,平均每天各自被枪杀一个。前年感恩节
,1天内被枪杀了12个。几乎所有枪杀案件中使用的枪支都不是合法取得的。
这个问题很明显,犯事的很少是合法途径取得的枪支。
问题的根源还是在于,政府根本没办法控制黑枪。
总结,马里兰的政府控枪控的很严,但做为其最大的城市巴尔的摩,赫然是全美凶杀案
发率最高的城市之一。同样的,你也可以参照一下芝加哥和LA等地。那些都是全美数一
数二控枪严格的地方,可是结果似乎是非常的打脸。
h*g
19 楼
发信人: HorseKing (For the Horde!), 信区: USANews
标 题: Re: 发帖存档,以正视听。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 7 03:30:00 2013, 美东)
不要把所有的问题全部揉合在一块来看,这样只会把自己个混淆。
对于你说的第一个问题,你似乎并没有看到本质,而是只看到表面。
一个人有N多枪并不意味着他就更危险,就算是拿枪犯罪,你觉得有可能一个人带了N把
手枪外加N把步枪去犯罪么?因为一次同时最多有1把步枪。别说一次同时用2把AR 15,
如果这样,啥都打不着了。
对于罪犯来说,1把枪就足够了。至于禁止大弹夹,这个典型的自欺欺人。20发的弹夹
可以带10个,和30发的弹夹带7个,这个有本质的区别么?换弹夹熟手只要2秒。
拥枪派什么时候说需要N把步枪自卫了?我们要的是权利,至于用几条枪自卫这个另说
,不是么?所以你提的“什么不可以限制个人拥有枪的数量,自卫不需要那么多枪”并
不存在,因为这并不是拥枪派的主张,这个是自由派/禁枪派YY出来,然后强加到拥枪
派身上的。就我来说,自卫一长一短就足够,剩下的你就理解成是爱好不就好了么?
至于你说的“一个幼儿园的男孩拿祖父的手枪击杀了同幼儿园的女孩”,这个典型的监
护人的过失,我相信该监护人不可能不受到惩罚。事实上 ,每个洲早就有了对于那些
因为过失导致家人/朋友获得自己的枪械而导致凶杀的法律。基本上你可以理解为是连
坐的重罪。
这里我需要特别提到一个数据。2011年全美范围内死于步枪的凶杀人数是不到400,死
于在哪里都能买到的锤子的人数是500+.这个难道不能说明些问题?
这里就是本质的问题了。锤子可以很方便的杀人,电钻也可以,但是距离稍微远一点就
没那么高的效率了。纵观历史,纳粹德国上台后做的第一件事情并不是种族隔离犹太人
,而是全国范围内的禁枪。人们失去了手中的高效武器,只有一个下场,就是任政府宰
割。
自由派害怕的就是人们反抗暴政的潜力。为了达到他们不可告人的目的,他们全面发动
了手中的媒体资源,全天候的给民众洗脑,不停的给民众灌输减少枪支持有量,就可以
有效的减低犯罪率这个谬论。
你也许注意到了媒体罗列的数据,说什么去年美国死于枪支的人数有超过多少万,因此
就觉得枪支是洪水猛兽了吧。
但你如果进一步的去看这些数据,你会发现一个很有意思的现象。在超过60%的涉枪案
件,枪支是用来自杀。剩下的谋杀案中,多数是帮派之间火拼。只有极少数是用来谋杀
。我的数据来源你可以不相信,但这不妨碍你自己去做相关的调查。看看涉枪案件中,
除开自杀案件,到底有多少枪支是合法取得的,有多少是黑枪。
目前的控枪言论,基本上还是在讨论控制合法民众拥有枪支的权利,对于黑枪的控制,
政府并没有什么可行性的建议。也如我前文所说,现有的法律对枪支的管制已经足够,
并不需要额外的法律。
这个社会的不安定因素不在于合法良民手中的枪,而是在于市面上无法统计的黑枪。同
理,政府可以轻而易举的禁止掉守法良民的枪,但政府对黑枪可以说是束手无策。
这里,有朋友一定会说,如果某个现在的守法良民哪天发疯了四处开枪,那该如何?其
实,一个人发疯的几率是相同的吧。这里不妨假设一个警察因为工作压力突然失控,他
完全就有可能拿着公家配的枪支四处屠杀,难道不是么?
为什么人民害怕其他人突然发疯屠杀,却并不害怕警察突然发疯屠杀呢?我们难道会因
为警察的疯狂屠杀,而全面禁止警察使用枪支么?
标 题: Re: 发帖存档,以正视听。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 7 03:30:00 2013, 美东)
不要把所有的问题全部揉合在一块来看,这样只会把自己个混淆。
对于你说的第一个问题,你似乎并没有看到本质,而是只看到表面。
一个人有N多枪并不意味着他就更危险,就算是拿枪犯罪,你觉得有可能一个人带了N把
手枪外加N把步枪去犯罪么?因为一次同时最多有1把步枪。别说一次同时用2把AR 15,
如果这样,啥都打不着了。
对于罪犯来说,1把枪就足够了。至于禁止大弹夹,这个典型的自欺欺人。20发的弹夹
可以带10个,和30发的弹夹带7个,这个有本质的区别么?换弹夹熟手只要2秒。
拥枪派什么时候说需要N把步枪自卫了?我们要的是权利,至于用几条枪自卫这个另说
,不是么?所以你提的“什么不可以限制个人拥有枪的数量,自卫不需要那么多枪”并
不存在,因为这并不是拥枪派的主张,这个是自由派/禁枪派YY出来,然后强加到拥枪
派身上的。就我来说,自卫一长一短就足够,剩下的你就理解成是爱好不就好了么?
至于你说的“一个幼儿园的男孩拿祖父的手枪击杀了同幼儿园的女孩”,这个典型的监
护人的过失,我相信该监护人不可能不受到惩罚。事实上 ,每个洲早就有了对于那些
因为过失导致家人/朋友获得自己的枪械而导致凶杀的法律。基本上你可以理解为是连
坐的重罪。
这里我需要特别提到一个数据。2011年全美范围内死于步枪的凶杀人数是不到400,死
于在哪里都能买到的锤子的人数是500+.这个难道不能说明些问题?
这里就是本质的问题了。锤子可以很方便的杀人,电钻也可以,但是距离稍微远一点就
没那么高的效率了。纵观历史,纳粹德国上台后做的第一件事情并不是种族隔离犹太人
,而是全国范围内的禁枪。人们失去了手中的高效武器,只有一个下场,就是任政府宰
割。
自由派害怕的就是人们反抗暴政的潜力。为了达到他们不可告人的目的,他们全面发动
了手中的媒体资源,全天候的给民众洗脑,不停的给民众灌输减少枪支持有量,就可以
有效的减低犯罪率这个谬论。
你也许注意到了媒体罗列的数据,说什么去年美国死于枪支的人数有超过多少万,因此
就觉得枪支是洪水猛兽了吧。
但你如果进一步的去看这些数据,你会发现一个很有意思的现象。在超过60%的涉枪案
件,枪支是用来自杀。剩下的谋杀案中,多数是帮派之间火拼。只有极少数是用来谋杀
。我的数据来源你可以不相信,但这不妨碍你自己去做相关的调查。看看涉枪案件中,
除开自杀案件,到底有多少枪支是合法取得的,有多少是黑枪。
目前的控枪言论,基本上还是在讨论控制合法民众拥有枪支的权利,对于黑枪的控制,
政府并没有什么可行性的建议。也如我前文所说,现有的法律对枪支的管制已经足够,
并不需要额外的法律。
这个社会的不安定因素不在于合法良民手中的枪,而是在于市面上无法统计的黑枪。同
理,政府可以轻而易举的禁止掉守法良民的枪,但政府对黑枪可以说是束手无策。
这里,有朋友一定会说,如果某个现在的守法良民哪天发疯了四处开枪,那该如何?其
实,一个人发疯的几率是相同的吧。这里不妨假设一个警察因为工作压力突然失控,他
完全就有可能拿着公家配的枪支四处屠杀,难道不是么?
为什么人民害怕其他人突然发疯屠杀,却并不害怕警察突然发疯屠杀呢?我们难道会因
为警察的疯狂屠杀,而全面禁止警察使用枪支么?
相关阅读
转:朱令家人寻求呼吸科大夫帮助ldy, 如果huaren大妈为你而穿丝袜,你会指认sw是凶手 (转载)SW上蹿下跳拉同伙的原因好像舆论的导向也变了,前几年讨论没有这么火爆阿王琪近况其实zl班上的男生才是关键我早就说了,sw亲友团才是最大的孙黑孙维不太可能是真凶的原因Xue和Li怎么都不护护犊子?真凶可能在团队中,SW会觉得自己很冤说2句话给孙维听震怒!红十字又爆丑闻!部长装腔做事为面子工程迎接领导舍弃孙铊铊真相全在这一封邮件中!其实mugshot或者驾照照片才能反映真实外貌给Li和Xue看的 请进金亚绝对是最恨朱令的散布zl父亲走私铊的是sw?孙黑无论如何都赢了,可以开香槟了孙铊找证据给警察, 太黑太黑 --zt华人大妈不是一般的蠢,(非不是一般的狠)