陈易卖身救母事件和kang女士募捐——历史总是惊人的相似# WaterWorld - 未名水世界
d*h
1 楼
当年道德大战的原帖已无从查考了
提供一个缩水版本
http://bbs.tianya.cn/post-no06-97687-1.shtml
以下为麦田99的《心源之死――“卖身救母”事件的残酷真相》（微缩版）
原文作者：麦田99 提交日期：2005-12-21 20:41:00
以下文字就是记录整个事件中，我的个人观察。
一、 卖身
（一）
2004年6月14日，在重庆西南医院住院的心源，打开病房窗户，试图
自杀。被陈易劝回。自杀是因为几天前她确诊患上重症肝炎，需要进行肝移植。而此前
，1996年，陈父因肝炎去世。不久，心源再婚，嫁给了昆明的一位厅级离休干部；（在
昆明的那段时间，陈易正好到了办身份证的年龄，所以她的身份证是昆明的）；1999年
，心源在昆明做了脾脏切除手术。随后没几年，心源结束了第二次的婚姻。重回到泸州。
心源是政府公务员，是泸州检察院的普通干部，（陈易的生父去世前
是泸州国土局普通干部）
1996年陈易生父去世的时候，给她们母女留下一套国土局的福利房，
过了几年，心源手头有点钱了，正好泸州市检察院集资购房，于是心源贷款买了一套
220平米“百子园”小区的房子；再过了一段时间，心源病情好转，恰逢区检察院又开
始集资购房，于是心源申请了两个指标（期房），其中一个是帮助哥哥xxx申请；另一
套房子是为自己申请的，心源用积蓄的钱付了首期。
2004年6月，泸州谢女士留下几百元捐款。心源的单位泸州检察院在
全市检察系统募捐了将近4万元。然后心源开始第一次肝移植。手术成功。之后，重庆
的某家电视台还专门拍摄了一个短片《为了妈妈》，其中有一个镜头是心源对陈易说：
“我做手术都是为了你啊”这个镜头被央视记者作为“资料”引用，却被很多网友误解
为这是2005年10月导致心源死亡的切出动脉瘤手术镜头。
（二）
术后，过了一段平静的生活。
（三）
2005年的春天，陈易在网络上为妈妈征婚。
后来，可以确定一个暂时称之为“深喉”的人向金官人等人至少泄漏
了心源和女儿陈易的三个绝对隐私：
1、 心源曾经与昆明离休干部再婚，陈易去那里生活过一段时间，所
以身份证是昆明办的
2、 陈易女性朋友的姓名
3、 陈易曾经在2005年3、4月间在网络上为母征婚
（四）
对于04年6月的肝移植手术，泸州检察院政治处李华学主任后来告诉
大家：“手术共花医疗费用20余万元，并非重庆媒体和网上传言的30余万元。医保、社
保共报销了15万元左右，加上干警4万余元捐款，基本上解决了第一次手术费用”；而
心源在后来回答八分斋的调查时说：“总共花了三十五六万，最后只报销百分之四十。
。。总的报销费用加上检察院的捐款，总共报销掉了有十五万左右”
心源04年以后，因病在单位办理了离岗待退，工资每月900元，加上
各种单位奖金也就2000元左右；陈易父亲生前工作的国土局看她们困难，每个月补助
400元；这样加起来每个月2400元左右。加上积蓄，04年之前，陈易上大学，家里还能
预期承受4年十万左右的学杂费。
05年9月心源和陈易决定去杭州
（五）
后来“卖身救母”事件中，陈易向媒介以及在网络上提供了母女俩的
一张照片：在杭州西湖，心源坐在一张石凳上，气色红润；女儿陈易俯在母亲肩头，笑
容可爱――母女俩就好像闲庭信步的旅游者。这张照片的日期被抹住了。于是，一些网
友用acdsee仔细看了看照片的文件属性，发现这张照片是2005年9月3日下午15时拍摄。
（六）
9月10号，心源从杭州、南京地回到重庆。
对第二次换肝手术，杭州浙一医，专家认为“（1）患者目前无需进行
再次肝移植和多器官联合移植；（2）鉴于有侧支循环形成，门静脉血栓暂时无需处理
；（3）胃十二指肠旁假性动脉瘤暂时无需处理，定期随访，但有破裂风险。。。”；
上海市第一人民医院的肝移植专家认为。。。手术取栓不可行；但多器官移植风险很大
，不赞成；建议做肝移植，再次肝移植的难度也很大。。。。鉴于目前肝功还好，可维
持着，一旦肝功不好赶紧做肝移植手术；江苏省人民医院肝移植中心的专家，他的看法
和上海的专家基本相同。
陈易勇敢地做出决定：应该让妈妈做第二次肝移植手术。
当陈易决定让妈妈再次“换肝”，紧接而来的问题是第二次肝移植的费
用。而再次肝移植费用不会少于四、五十万；所以陈易在QQ上继续和病友xxxx阿姨商量
怎么筹集治疗费用。陈易提出，第一次手术比较失败，能否找西南医院打官司；xxxx阿
姨建议不要这样，不要和医院关系搞僵；同时，xxxx给陈易出主意上网寻求帮助。陈易
接受了xxxx阿姨的建议，决定上网，但是对求助前景不太乐观。xxxx阿姨安慰陈易不要
绝望，两人互相打着气，聊着聊着，陈易冲动地说：“大不了我把自己卖了，为了救妈
妈”
2005年9月15日，陈易到天涯社区注册了“卖身救母”的ID，然后发
贴《卖掉自己救妈妈》。
二、 “骗子”
（八）
从本质上说，任何一种募捐，都是“信息不对称”情况下“争夺资源
”的“博弈”过程。
所谓“信息不对称”，是说求助者全部情况，只有求助者自己知道，
而他不可能事无巨细地、详尽地向捐助者公布。回来说陈易《卖掉自己救妈妈》这第一
篇文章其实就只需要2个“基本事实”，一，心源病重需要第二次肝移植，虽然后来西
南医院专家意见不用再次“换肝”；二，心源家庭无力支付第二次肝移植费用。
但是陈易在帖子中没有说明妈妈心源是政府公务员，第一次换肝有过
医保等等背景情况。但其实都是为了“争夺资源”。因为社会资源和关注度是有限的，
当一个人上网求助的时候，她肯定希望自己获得越多的人的同情和关注，这是一种“合
理的自私”。所以对于一些非基本事实，她当然会“选择性”的发表。能够得到同情的
事情，多说，比如陈易会说自己父亲去世了等等；而可能会影响公众同情力度的非基本
事实，少说为妙――比如陈易没有说妈妈是公务员。此外，陈易是9月15号中午一气呵
成完成的文章，出现一些挂一漏万的情况，恰恰证明整个事件并不是蓄谋策划，而是为
了救妈**冲动。
在信息不对称的情况下，求助者为了获得更多的帮助，捐助者需要从
纷纭的信息中挑选资助对象――这样就产生了一场“求助者”和“捐助者”之间的“博
弈”。这场博弈的本质，是“沟通”，即求助者如何让尽可能多的捐助者信任自己，而
捐助者怎样尽可能分辩出最值得去做的帮助。对于求助者有两个特点：一，符合社会普
遍道德，能尽量唤起人们内心的同情心；二，在满足第一点的情况下，尽量能“出奇制
胜”，让自己和众多别的求助者区分开，获得更多人的关注。
（九）
截至9月20日，短短6天的时间，陈易已经收到4万7千余元善款；9月
17号《重庆时报》记者鲁媛、伊永军率先报道后，平面媒体纷纷跟进，网络媒体互相转
载，一时之间，“卖身救母”成为一个全国范围内的热点。
此时的陈易，正处于兴奋和得意之中。其实在前面有一件事情没有介
绍：在9月15号之前，心源不能确症下一步治疗方案，家里弥漫着低落情绪。而现在，
不光社会捐款源源不断而来，学校也发起了捐款，母亲单位泸州检察院也可能参与帮助
。此外，陈易从一个默默无闻的普通女孩，一下成为媒介追逐的焦点人物，这多少也让
她满足了一点虚荣心；而更重要的是，陈易“卖身救母”让人感觉到她的“力量”，你
想啊，一个二十岁的女孩，在9月15号前后，陈易的生活发生了巨大变化，也使得这个
小姑娘被喜悦冲昏了头脑。
但也有清醒的，那就是后来被很多网友误解的陈易幺叔。幺叔，是陈
易生父最小的弟弟，是整个事件中陈易亲属里面最明白的人。当9月15号幺叔一看见陈
易给他的“卖身救母”链接，首先就担心陈易会做一些“不应该做”的事情，然后提醒
陈易“有困难时必须冷静”；而更重要的是幺叔当天就敏锐地指出了陈易冲动行为之下
，可能的隐患：“我觉得在没有具体（治疗）方案以前，若有人要详细了解你在贴子中
所述的事情，很容易让人觉得还未发生”――后来事实证明，幺叔的这个担心不幸全部
说中。但可惜的是，兴奋之中的陈易“自我中心”更是膨胀，陈易性格就不愿意主动沟
通，而是想当然地、大咧咧的回答：“因为现在正在筹钱。可以看帖子”－－陈易总是
认为外人会主动地去了解她，理解她，因为她已经足够“惨”，并且诚实；但她没有想
到的是，主动去和大众沟通是她的责任，而不是大众的责任。
不成熟的陈易接着做的事情，就更让人惋惜了。她情不自禁地在亲朋
好友，甚至同学面前流露出她的喜悦，夸张地诉说着她的“成果”；她兴奋极了，甚至
考虑写书，还大咧咧地要求幺叔给她写提纲，准备素材，有了大作家的派头。这里有两
个小的细节，其一是陈易告诉好友，周笔畅给她打电话，但是电话号码被她不小心删了
；其二是告诉好友以及《重庆时报》的记者鲁媛有外企愿意招聘她――这两个细节，特
别是第二条，在记者报道后，陈易死活不承认；搞得记者鲁媛一直还很纳闷。这两个细
节，到底确有其事，还是陈易吹牛，我们已经无法考证，但肯定可以确信的是：陈易的
同学，目睹了陈易“卖身救母”之后的喜悦和兴奋。
非常明白人情世故的幺叔，又适时地提醒陈易――这样顺利的情况，
“对你母女俩是不利的，因现在是弱者，中国人才不喜欢别人比自己好”。但陈易并没
把这句话放在心上，她照例地不自觉地向同学“炫耀”着，比如某天收到了单笔6000元
的邮政汇款，比如某天又有人帮助她等等，陈易兴奋地向同学嚷嚷。
（十）
9月18日，在陈易发贴刚刚3天，一个ID叫“蓝恋儿”的人在天涯社区
发贴：《卖身救母的真相》――至此，陈易“卖身救母”事件的悲剧幕布正式拉开。
但陈易是在两天以后，也就是20号的深夜，由其幺叔告知才知道。为
什么会晚了两天呢？原来那几天的陈易，一来忙于应付传统媒体的采访，一来沉浸于发
贴成名之后的兴奋之中，所以即使上网，也主要去她所熟悉的“器官移植城”，而不够
重视回应天涯网友。
但即使陈易如此自我，现在事后看来，如果没有蓝恋儿的出现，陈易
和天涯网友的沟通还是能成功的。
但是蓝恋儿的帖子掐断了网友和陈易沟通之最后的途径。
因为蓝恋儿的帖子非常重要，也不长，我全文摘抄如下：
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
《卖身救母的真相》
作者：蓝恋儿 提交日期：2005-9-18 17:22:00
我认识那位要英勇献身救母的女大学生，我很悲哀，为她那位母亲，
在去年的这个时候她是上了电视，也上了报，也有一些好心人帮助了她，不过我们看到
的是她穿的是阿迪和耐克的新款，用的是手机加小灵通，还买了一副据说是500多的带
颜色的隐型眼镜。那时他母亲无数次打电话去找她，她都不在，她和一些不三不四的人
混在一起，课是多次不上，听说还有了一个据说是她男朋友的女人，她骗了无数的好心
人，那些血汗钱也是来之不易，她的演技真的很好，许多记者都被她骗了，我希望她的
母亲早日好起来，如果你们要把钱救在一个生命身上，就要直接把钱送到医院，也许她
女儿，我是说也许，会把那些好心人的钱做不正当的事。媒体是一个矛盾的中和体，我
知道记者是一个好心，人的本性本是善的，但也会被雾蒙蒙的天空花了眼。她的学习不
好，希望她多用心吧，不然就算她卖掉了自己也不会有一个好的结果。
我希望这些文字会让人关注一下她母亲，她母亲的确是一个值得我们
同情的人，生命是我们永远的源泉，我也不希望看到一个好人的离去，我不知道她母亲
看到她这个样子后会不会痛到麻木，其实我并非是在对她做一个人身攻击，我只是希望
她能好好对待她的唯一的亲人，毕竟她只剩下一个亲人了。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
蓝恋儿叙述的细节是否属实，并不等于陈易求助是否属实，这实际上
是两回事，但蓝恋儿使得我们把它划上了等号――如果还有网友对这点疑惑，我再重复
一遍：陈易求助是否属实，只有两个判定条件：一，妈妈是否需要第二次肝移植；二，
陈易家庭是否无法承担巨额手术费――只要这两个判定条件的答案为“是”，则陈易即
使学习再怎么不好，个人生活再怎么不拘小节，都无法改变陈易求助的事实。而蓝恋儿
说了一堆陈易的隐私，勾勒出一个女骗子的形象，使得我们都被蒙敝，而忽略了陈易是
否骗子，取决于上述两个事实是否作假这一理性判断。蓝恋儿实在太可恶了，她恶意误
导了大家！所以在此情况下，八分斋再去调查蓝恋儿所叙述的细节是否真实，就很可笑
了，因为这像有人拿着刀子捅了别人，而八分斋调查了半天，证实道：是的，那是一把
真正的刀子。
后来陈易判断“蓝恋儿”是她的某某同学，自己以前最要好的朋友之
一。在心源去世后，该同学也和陈易一样，办理了休学手续，暂时离开了校园。如果蓝
恋儿真如陈易所猜测，则整个“卖身救母”的悲剧性尤其让人叹息――两个青春的校园
女孩，因为小小的矛盾，最后在最关键的时刻，造成自己也绝对没有预料到，但无法挽
回的悲剧性结果。青春，有一种深刻的残酷。
（十一）
“卖身救母”帖子出来的前几天，上海有一个网友“金官人”，因为
看了《南方周末》报道的天涯社区关于“上流社会”争论的帖子，也来到“天涯杂谈”
。如果再加上九月底才到天涯社区的西师张同学，非常凑巧的是，在“卖身救母”事件
中最后的“三人调查团”成员，其实要么是很久不上天涯，才回来的网友；要么压根就
是新网友――而这个事件的主角，陈易，也是新网友。
而陈易其实是在20号半夜，才从其幺叔那里知道蓝恋儿的帖子。陈易
一看就发现，蓝恋儿帖子里面含蓄透露的一些内容，只有她曾经的好友xx知道（当时两
人因为矛盾，已经不再是朋友）；一瞬间，陈易感觉倍受伤害，就好像被人从背后捅了
一刀，陈易感到自己被朋友背叛了。
失望、愤怒，陈易失去理智。加上其性格中为了保护自己而具有攻击
性的一面，开始展露无遗――
陈易首先在和幺叔聊天时，就向幺叔逐条反驳蓝恋儿的帖子；然后要
求幺叔把这些话发到网络上，再帮助她查找IP
陈易自己披甲上阵，在蓝恋儿的帖子中不但反驳蓝恋儿，同时还主动
扩大战火，狠狠地攻击了她――可叹，陈易骂则骂了，她实在不应该开篇就说了一句吓
唬蓝恋儿的假话：“这个人我的ＩＰ已经查出来”!
9月21日凌晨，陈易撒了一个小谎，骂了几句对方，冲动地以攻击的
姿态保护自己，但带来的后果将是自己将受到更大的伤害。
（十二）
在蓝恋儿给陈易“卖身救母”事件贴上了两个标签：“骗子”和“真
相”后；天涯上网友质疑陈易的声音越来越大。此时，陈易又莽撞地回复了蓝恋儿。因
此，如果说以前大家还是怀疑“卖身救母”是噱头，是炒作；那么21号之后，大家的怀
疑到“骗子”的角度。
在对陈易的质疑中，网友“77chenyan”的文章《再谈救母的陈易》
比较有代表性，他从蓝恋儿提供的线索中，列出了十大疑点，有理有据地质疑陈易，希
望陈易尽快拿出相关医疗证据和捐款明细来证明自己。
77chenyan代表的是当时小部分理性的质疑声音；那么，更多的网友
，由于太过于关注此事，但又没有得到陈易的及时回应，而慢慢控制不住自己的情绪；
在网络上，对陈易的质疑渐渐变成谩骂和侮辱。比如，上海网友金官人22号就开始对陈
易谩骂《卖身救母（陈易）你真要想卖,我给你指条路!》；而后来更冒充心源，以“我
是心源”的ID发贴《爱儿日记》――现在事后客观的说，如果说金官人等人卑鄙，想故
意陷害陈易，显然不对。象金官人这样的网友不是“坏”，其实恰恰相反，他们的内心
充满强烈的道德感和正义感；
还值得一提的是zhoujiapuzi网友。此网友虽然后来没有参与重庆调
查，但一直是质疑陈易的主要人员之一。Zhoujiapuzi对待陈易母女太狠了，以至于心
源都记住了这个复杂的ID。和金官人冒充陈易妈妈发贴不同，zhoujiapuzi主要是去陈
易和心源的“大后方”器官移植城论坛。在那里，zhoujiapuzi不断转发天涯的“重头
帖子”，使得陈易和心源左支右挡，招架不住。
77chenyan的理性质疑，金官人的情绪化攻击，zhoujiapuzi的无聊生
事――这三个人代表了在21号之后，网络上对陈易批评和质疑主要三类人；而此时的陈
易和心源，在网络上已经陷入孤立无援的境地。
从现在流露的QQ资料可以看出，母女俩那段日子异常愤怒和惶恐。一
方面愤怒一些网友对她们的伤害，一方面惶恐于网络上惊人一致的舆论倾向――公众几
乎一致地厉声指责：骗子！母女俩在QQ上互相安慰，互相埋怨，再互相安慰，再互相埋
怨；然后彼此提醒对方不要再去网上回应那些无尽的谣言和质疑――然后又控制不住，
再次上网，看贴，进入下一个循环。
而更过分的是，当心源忍不住在移植城回骂了几句侮辱她们的人时，
后来被扣上一个大帽子：不知道感恩，反而谩骂捐款的好心人――其实在移植城被心源
骂的，哪里是什么捐款的好心人啊，全TMD是zhoujiapuzi那样无聊的看客网民。这些无
聊的看客，唯恐天下不乱的看客，心源有什么骂不得的？！
当然对骂毕竟不能解决问题，在网络舆论越来越强烈的时候，陈易又
聪明地想到另外一个主意――“正身”。主意是好主意，但她社会经验不足，做起来又
错了。9月26号上午，在上课前，陈易来到班上，大致向同学叙述了因为蓝恋儿的造谣
，使得网络舆论对她们母女非常不利，希望同学们能帮助她证明自己――这件事情，陈
易想到同学出面来帮助“辟谣”是对的，但不应该由她发起和主办，特别不应该让重庆
时报的记者鲁媛也在场，这样会给同学造成一些潜在的“被迫”签字的局面――当时真
正最好的解决方案是让学校方面出具一个加盖公章的基本证明材料啊。
但莽撞的陈易不知道这些不妥之处，她照例是自我中心地认为，自己
本来就被冤枉了，所以同学们证明了自己的清白，于是网友会相信了――她让朋友把这
份证明以《陈易救母事件－－03戏影班全体同学联合公告》的标题，发到了天涯。
9月28日凌晨，陈易的“辟谣公告”发表在天涯。差不多同时，陈易
通过报纸发出呼吁，希望暂停捐款。陈易轻轻舒了一口气，以为网络舆论会渐渐平息下
来。
（十三）
但网络上的群众，此时已经被陈易接二连三不合适的回应弄得失去了
耐心。这个时候的“群众”，已经压根不再想寻找真正的“真相”，他们想要的是――
“骗子”受到惩处，“正义”得以伸张。
于是，为了伸张“正义”，有两个人就以“非正义”的方式出手了。
第一个是“邮件黑客”，第二个是“深喉”：
大约在9月29号，陈易因募捐而公布的私人邮箱 y****[email protected]被黑
客破解。由于陈易是web方式取邮件，所以邮箱中所有的邮件都没有删除，被黑客看得
个一清二楚。
这份文件也是贴在天涯，不过被删除；后来有网友转贴到9月29日《
陈易事件真相发布会现场》一文的回复中。（我也是从那里看见的）。
虽然这个“邮件黑客”的手段违法，但这个“邮件黑客”是一个诚实
的人，而且还比较善良：第一，他尊重事实，黑客并没有说――“我有偷邮件的权力，
但没有公布邮件的义务”；第二，“邮件黑客”曝光的邮件中，并没有任何关于陈易的
私人隐私。第三，黑客公布了25笔联系陈易，已经汇款或准备汇款的邮件，而这，后来
将成为八分斋等人赴重庆调查的重要证据。
但是，另外一个“非正义”手段的“深喉”就不是如此。在蓝恋儿发
贴之后和陈易10月8号再次发贴之前，陈易身边的某人，开始把陈易的隐私泄漏给了金
官人――之所以选择了金官人，是因为金官人当时在陈易质疑一方中，表现特别突出。
前文已经叙述了包括陈易身份证是昆明的、陈易曾为母征婚等等，这些陈易的隐私，都
是“深喉”提供线索。
（十四）
9月底，网友对陈易越来越怀疑的另一个重要原因是：陈易一直没有
向公众公布收到的捐款情况。大致说来，陈易收到的捐款如果不算学校和心源单位，只
谈社会捐款，大致分三类：第一类是银行汇款；第二类是银行外汇；第三类是邮政渠道
（注：此处不仅指邮政汇款，）。按照常理来说，陈易收到捐款后，应该及时公布。但
在天涯社区，她并没有这么做。
鲜为人知的是，在陈易开始“卖身救母”后，器官移植城的病友也开
始为她捐款。而这笔器官移植城病友捐款，陈易没几天就公布了捐款的明细账目。那么
，为什么在器官移植城能公布捐款明细，而在天涯一直拖到10月8号才公布部分明细呢？
这一切，除了陈易的不成熟不懂事，依旧和蓝恋儿有关――甚至，蓝
恋儿占主要原因。
事实上，陈易拖延公布捐款明细，是因为当时天涯因蓝恋儿出来，而
演变成了众口铄金指责陈易是“骗子”的地方――而陈易想到证明自己清白的方式，却
是发动同学为她“证身”；她以为这个方式是最好的。但其实她太幼稚，太缺乏网络经
验了――不要纠缠于口舌，直接公布账目才好啊。陈易自己就被蓝恋儿误导而错过了公
布账目的最佳时间。关于这点，在被黑客曝光的QQ记录上有一个很好的证明：27号陈易
和妈妈聊天时，一边谈到在器官移植城已经公布的26笔明细捐款，一边陈易对妈妈说：
“我在发帖子啊！发到天涯上！”――陈易当时真是没有网络经验和社会经验，“帖子
”哪里有直接公布账目明细有说服力啊。
造成陈易需要“发帖子”，即上面谈到的因为蓝恋儿的挑拨，使得网
友和陈易之间不能建立起真正的信任，而错过了公布账目明细的最佳时间；到了九月下
旬，陈易已经感到自己在天涯百口莫辩，“不堪重负”，这时她认为自己说什么都不会
有人相信，因此希望有一个客观中立的人士前来调查。
而另外一个人，等待了很久，终于出手；一出手就直指陈易的“死穴
”。9月30日，八分斋先生在杂谈发贴《点一下陈易捐助事件的死穴，并浅谈网络捐助
》。
（十五）
陈易“卖身救母”之后，9月下旬，心源一直住在陈易的宿舍，和陈
易渡过最后一个“中秋”；22号左右心源去西南医院再次诊断（也就是这次诊断，西南
医院的专家认为不必做第二次肝移植），然后大约在9月24号独自回到泸州。整个过程
中，从现在掌握的资料来看，心源没有安心治疗，反而耗费了大量的精力关注网络舆论
，向那些虚拟的“马甲”无力地辩解。十一长假，心源和陈易去了南溪过节。10月8号
，她们回到重庆，心源去西南医院检查并于10月10日左右入院。而陈易则在休息了一个
假期后，调整心情，重新面对网友。
陈易发了贴子《不堪重负，殷切希望有关人员前来调查》，试图再次
向网友解释和澄清。在帖子中，陈易简答了天涯网友最关心的一些问题。但，好汉难敌
四手，陈易一个小女孩怎么可能面对上万看着她发言的网友？！没几个回合，公众就看
到陈易的回答是苍白的，似乎已经“漏洞百出”。
我们举一个小例子来看看：比如在文章中，陈易第一条就说：“去年
单位没有报销一分钱医药费，也不可能报销”――其实陈易说的没有错，她是想强调单
位并没有额外的报销医药费。但是当一位网友xxxxxx质疑道：“我是曾经在一个中午和
你通过电话的阿姨，那天在电话里，你承认了单位（或公医）是有报销的，而且在去年
就报了15万左右，怎么在这贴里却说“去年单位没有报销一分钱医药费，也不可能报销
”。可以给个解释吗？”――陈易立刻发现自己又疏漏了，她应该表述的是“去年除了
医保报销以外，单位没有报销一分钱”；所以陈易赶紧又解释道：“医保报销跟单位报
销是两回事，单位是不可能报销的，我承认的是医保报销”。
所以在后来，陈易痛苦地和央视记者说：“在网络上，我每说一句话
，大家就立刻能找到千万条错漏的地方，我一个人，他们那么多人。。。。。。”，确
实如此啊！当一个人在探照灯之下，没有问题也照得有问题了。现在我们当然知道，其
实陈易在上述例子中最开始没有表述清楚而已；但是在当时，包括我在内的很多网友，
看见她和xxxxxx网友这翻对话，无不对陈易产生更深的怀疑。
类似的误解还有陈易回答的是妈**“工资”，而大家想知道的是心源
的总收入等等――总之，现在看来，陈易在《不堪重负》一文中，所有回答都是100%真
实的，但是在当时的氛围下，却不光没有达到沟通的目的，反而让大家更加怀疑。
至此，陈易在天涯所发的两个主要帖子，其内容都是100%的真实――
但令人悲哀的是，由于双方缺乏信任，所有真实的陈述，看起来都象谎言。
也就是在10月8号的帖子中，陈易让其幺叔第一次公开了银行账户的
明细。这时又发生了幺叔截屏图显示的金额不对，于是网友群起而攻之，陈易和幺叔无
言以对。后来在QQ上，他们俩说起这点，陈易闷闷地说：“又要被骂死了，我可没动啊
”，此时的陈易，被网络折磨得已如惊弓之鸟，惶惶不可终日；
此外，这个帖子中有一个细节非常值得注意。一个叫lyzxx8888的网友说
：“陈易，我是上海的眼镜大哥，给你的捐款5万元你已收到。电话里你不是讲费用已
经差不多了吗？请给我个理由。其次，我电话里讲过你可以到我单位上班，难道我单位
不是外企吗？希望你能讲出你的真实想法。
而真正有力的回复，是我们已经很久没有提到的八分斋先生。继9月
30号点了陈易的“死穴”后，八分斋先生其实已经做好了去实地调查的全部准备工作：
一方面，他因为“死穴”一贴，联系上了金官人，双方都因为陈易事件，有各自的QQ群
专门讨论此事；质疑陈易的两群人而不只是两个人联系上以后，沟通了彼此掌握的资料
，并策划一起去重庆实地调查。
也就是10月8号，重庆“三人调查团”的最后一个人：西师张同学也
被牵涉进来――在当时，他其实只是对陈易事件的一个外围围观者，纯粹是因为他是重
庆人，而八分斋原订的重庆接待人因事不能前行，由八分斋的朋友“烟花烫”找到张同
学，希望他负责接待一下八分。所以张同学被牵涉进来，其实很凑巧，也很无辜。
战斗的号角吹响了。而此时，陈易还一切都蒙在鼓里，她没有想到一
场针对她的残酷调查即将展开，而她更不知道的是，此时，距离妈妈心源去世只剩下14
天。
（十六）
后来，八分斋接受央视《社会记录》记者采访。记者问道：“你有对
陈易捐款吗？”八分斋抬起头，狡黠地笑了，回答说：“我们在出发前都做了准备，都
有（捐款）。。。我们是有目的性捐的，不是为了行善，而是为了调查”，然后，八分
斋先生承认“这个可能有点卑鄙”
那么，到底是什么让八分斋先生觉得“卑鄙”呢，这就要牵涉到调查
的合法性问题了。现在很多网友认为八分斋一个普通公民，没有权力去调查另外一个普
通公民陈易；但其实在这个特殊案例上，八分斋先生是有权的――在10月5号的时候，
八分斋已经决定要去调查；10月8号机票都已经订好，联系人张同学也已说好，本来这
样的调查是无权的；恰好此时陈易迫于网友压力，发贴“殷切希望有关人员前来调查”
，这相当于陈易自己给八分斋先生在程序上补充授权了。所以八分斋先生有权调查陈易。
一个八分斋抱着功利性的目的，一个金官人报着探索真相伸张正义的
目的，还有一个张同学纯粹是被拖进局中――三个人在重庆调查了几天，本来可以让他
们和陈易都完美地退场。
10月10号上午，陈易看到教室外面有两个男人似乎在找她，于是走了
出来。面对着前来调查的八分斋和张同学，陈易没几句就哭诉道：“压力太大，真的很
高兴你们能去还原事实。
三、 调查
（十七）
以下为八分斋、金官人和张同学所谓“自费2万元”的重庆调查行程
表：
调查第一天：10月10日
上午：
（1）八分斋、张同学校园初见陈易
（2）走访漆老师、邓书记，调查陈易学习情况，为了核实蓝恋儿的
帖子
下午：
（3）八分斋和张同学与陈易及其同学交流
（4）调查陈易宿舍，打开电脑查看，调查工行账户（即主要捐款账
户）；调查邮政汇款，陈易告诉八分斋2200元；调查海外邮政汇款；调查NIKE鞋和隐形
眼镜
（5）金官人与八、张、陈易汇合，去银行调查海外账户
（6）八分斋见到陈易的第一天，即向陈易提出建议“把捐款交有第
三方慈善机构管理”
晚上：
（1）吃饭
（2）见一个老中医，探讨长生不老
调查第二天：10月11日
上午：
（1）调查陈易宿舍（再次打开电脑，查完帐目后，下载备份相关资
料）
下午：
（2）午饭后，八分斋提议下，游览缙云山寺庙
（3）暂别陈易，从其学校到重庆市内（西南大学距重庆市内1小时左
右车程）
晚上：
（4）吃饭，去好乐迪唱K
调查第三天：10月12日
上午：昨夜酒后K歌劳累，睡觉
下午：去医院见陈易的妈妈，调查医疗费用等情况（后来金官人自称
：一个穿病服的女病人在前面笑着小跑，陈易在几步外笑着追赶――此处女病人即陈易
妈妈心源）
晚上：不详
调查第四天：10月13日
上午：从重庆赴泸州
下午：走访检察院，了解医药费问题；房产问题
晚上：从泸州返渝后，晚上和重庆媒体朋友见面
调查第5天：10月14日
上午：不详
下午：再去医院见心源，核实医药费和房产问题；走访周安华父子
晚上：庆祝调查顺利结束，先饯行晚饭；再露天烧烤；最后凌晨泡吧
。其间，金官人一再叮嘱八分斋不要贸然接触媒体（后来金官人自称：泡吧巧遇陈易）
调查第6天：10月15日
上午：八分斋睡觉
下午：金官人离开重庆，张同学回到学校，只留下八分斋一人在重庆
市内。八分斋联系媒体未果；失望之际，却喜从天降――陈易电话告知央视《今日说法
》采访，希望八分斋帮她；八分斋去医院后，向心源提出转款：“钱转到第三方权威机
构，然后监督使用”
晚上：八分斋和重庆记者柴x吃饭到11点，又独自与央视记者见面
调查第7天：10月16日
上午：“考虑到不能没有第三方在场”，就拉了女网友“怡然自乐”
过来，（为什么八分斋不拉更熟悉陈易事件的男网友“坏得光明磊落”呢？）；接受央
视采访；并引领记者采访周安华
其余行踪暂未透露
调查第8天：10月17日
因为“央视暂时没有播放”，所以要和“央视保持同步”的独立调查
员八分斋先生不便公布本日行踪
调查第9天：10月18日
上午&下午：因为“央视暂时没有播放”，所以要和“央视保持同步
”的独立调查员八分斋先生不便公布本日行踪
晚上：质问陈易2200邮政汇款问题（即央视后来几个节目中都播出的
陈易痛哭的那段镜头）
调查第10天：10月19日
报着“希望陈易能够幡然醒悟”之心，八分斋先生飞回深圳。重庆调
查全部结束。
（十八）
其实认真的说，这次“调查”有几个方面特点：
第一，八、金、张的调查，表现得非常不专业。此外，对于陈易家的
房产问题，医疗费用等问题，我始终还是善意的认为，八分斋并不是故意隐瞒，而确实
是他的调查能力太业余，自己把自己搞糊涂了
第二，八分斋太喜欢找媒体了
第三，调查者对调查预设了立场，一开始就不客观。就如同“坏得光
明磊落”在央视所谈，他用了一个“打假”来形容八分斋和金官人来重庆的态度。而事
后八分斋的调查报告中，亦多处能自证此点。比如10号刚见到陈易，就提出“转款”建
议；
第四，八分斋事后的调查报告，“选择性”地坚持不出示对陈易最有
利的证据（工行账单），这是这次调查第一个不可原谅的错误。一次完整的调查，除了
现场调查以外，还应该包括事后的“调查报告”部分。对于“独立调查”，我们一定要
把“现场调查”部分和“调查报告”部分视为一个整体进行评估。而如果这样看八分斋
这次“独立调查”，我们可以说是彻头彻尾的一次失败调查：“现场调查”部分，如上
述，根本不专业。
第五，调查组的到来，特别是金官人和张同学离开后，八分斋和央视
的“联合调查”对心源和陈易产生了巨大的压力。在央视到来之前，八，金，张的调查
对心源母女有一定压力，但她们总的说来，还是能平等面对调查者，因为对她们来说这
三个人是网友代表而已，是代表了一个“抽象”的群体，并不能代表某一个“具体”的
组织或单位；而央视到来后，心源母女的内心产生重大变化：央视是一个“具体”的单
位，在中国对于普通老百姓来说，央视甚至可以看作是权威的，是一个类似国家强力机
关的权威。其实这次央视节目组来重庆，也就是来“采访”而已，心源和陈易完全可以
理都不理他们。但由于心源母女内心的“央视情结”以及10月8号陈易才发贴《不堪重
负，殷切希望有关人员前来调查》，然后央视就来了，所以心源和陈易把央视采访组看
作了是对她们的“调查”，因此非常紧张。
第六，在调查过程中，八分斋乘人之危地出“转移捐款”的“建议”
，这是整个事件中八分斋最大的错误和后果最严重的错误。10月15号下午，陈易给八分
斋电话：“八哥，中央电视台《今日说法》来人了，说有人举报我，来调查！”（证实
上述分析，陈易和心源都把央视的一个小节目组，当作了权威的调查机构）；于是八分
斋赶赴医院，“看起来陈母和陈易都很激动，也比较慌乱”；心源见到八分斋，希望“
小孙你写东西可要按照实际情况写，不然我们母女俩从这窗子上跳下去”；而八分斋趁
心源母女面对央视而激动慌乱之际，却乘人之危地再次提出：“最好把钱转到第三方权
威机构，然后监督使用，就能避免很多麻烦”！！！
陈易和心源希望独立调查者八分斋所做的，是如实向央视和网友叙述
前期调查情况；而八分斋所做的却是提出转移捐款的建议。八分斋有权利调查，同时有
义务如实地叙述调查情况。但八分斋绝对没有权力对陈易获得的善款进行处置建议。尤
其值得注意的是，这种再次“越权”，是在陈易和心源孤女寡母在央视压力下，最脆弱
和慌乱的时候，八分斋却乘人之危，非常恶劣――而这次“越权”，就是八分斋“重庆
调查”最大的错误和后果最严重的错误。
（十九）
为什么面对央视，心源和陈易会那么紧张呢？
在本文第15节叙述，陈易收到的社会捐款有银行汇款，银行外汇和邮
政渠道三个来源方式，其中银行汇款占最主要。（可想而知，现在城市遍街都是银行，
捐款人从银行打款远比邮政汇款方便）。而相对应，陈易公布了自己的工行账户、中行
账户和通信地址接受上述三种方式来源的捐款。
工行账户，在上一节中我们已经介绍，陈易积极主动配合出示了账户
情况，以证明自己善款账目清晰
中行账户是由重庆的记者帮助陈易开设的，主要用来接受外币捐款。
从工行账户105000元（扣除了该账户预先已有存款）和中行账户零元
来看，陈易在这两个捐款渠道都没有任何问题。但有点问题的是通过邮政渠道来源的捐
款。请大家务必注意，在这里笔者说的“邮政渠道”包括两个部分，一个是国内邮政汇
款，一个是境外汇款但有单据需要邮政送达的捐款――总之，这个渠道来源是指有“单
子”送到陈易手上的所有捐款，而不象工行账户那样，没有凭单，款直接打到了陈易账
户上。
在八分斋重庆调查时，陈易开始没有告诉调查组2笔“邮政渠道”来
源的捐款――虽然在八分斋离开重庆前，陈易后来也已经承认：第1笔是国内邮政汇款
，陈易对八分斋说2200元；对央视记者说7000元；但当时实际应是9550元左右；第2笔
是外汇凭单，陈易对八分斋说是只有1张，但当时实际应是4张，4张总额1万元人民币左
右。
而第1笔国内将近1万元的邮政汇款，是18号晚上，陈易来补拍央视镜
头时，在央视和八分斋的共同追问下，陈易当时承认邮政汇款将近1万元。当时，陈易
哭诉说是“为了保护自己和妈妈”――就是央视中八分严厉质问陈易的那段镜头。
“卖身救母”全程事件中，如果说陈易有过错，那么最大的过错就是
虽然事后都向八分斋和央视承认，但确实她事先没有对八分斋等三人调查组说出全部情
况。
为什么开始的时候，陈易不对八分斋三人调查组说出最真实、全部的
情况呢？毕竟，最主要的十几万都向他们坦诚了，为什么1万左右的却没有一开始就坦
白。对此，陈易的回答是：八分斋他们也就拿了一个身份证过来，她不能完全信任他们。
这也许是陈易当时真实的想法，也许不是，谁都不知道。
10月18号晚上，陈易抱头痛哭，在那一瞬间，她崩溃了。
四、 死亡
（二十）。
心源第一次肝移植后，最主要的病情有两点：肝脏供血的门静脉有栓
塞，而肝动脉旁又长了一个动脉瘤。重庆西南医院认为手术切除动脉瘤风险太高，所以
医生建议进一步观察。杭州、南京和上海的会诊中，杭州医生的诊断是：门静脉血栓暂
时无需处理；胃十二指肠旁假性动脉瘤暂时无需处理，定期随访，但有破裂风险。第二
，如果心源是动脉瘤，则绝对不能手术切出；如果心源病情是假性动脉瘤（动脉瘘），
则可以手术处理，费用也只有几万元
按照西南医院主治大夫的介绍，国庆过后，10月9号，心源因消化道
出血到西南医院检查，发现动脉瘤（或动脉瘘）有增大趋势，手术指征越来越强（当时
还不能确症是真的动脉瘤，还是动脉瘘），随即入院。但当时，从金官人证明心源和陈
易在医院走道笑闹可以看出，心源并不是病入膏肓需要立刻手术；而主治大夫后来亦证
实，10月20号选择手术，是因为心源本人的强烈要求。为什么心源后来会不顾身体状况
，而自己“强烈要求”手术？
回答这个问题，首先要看看摆在心源面前的有两种手术方案：方案一
，进行第二次肝移植。如果采取此方案，虽然也有风险并且花费巨大，但无论是动脉瘤
还是动脉瘘，理论上都可以处理好；方案二：不进行第二次肝移植，只动手术处理动脉
瘤或动脉瘘。如果采取此方案，是动脉瘤，则必死无疑；是动脉瘘，则能治好而且比肝
移植便宜很多。
（二十二）
笔者和某网友在网络上理智地探讨过关于捐赠的法律问题。该网友有
一个观点：“陈易是不是在之前花费了捐助款，是事件的一个关键，如果花了，存在问
题，如果花了，用在医疗，情有可原，但理有问题，因为费用是用于手术的，如果用于
生活，存在问题，这是我对这类捐助款的认识和红十会专家的意见得出的结论，专款专
用是前提，因为没有法律规定，所以只能自己去理解这些。。。如果以手术名义募捐，
将从严格意义上讲募捐费用用于手术或手术准备相应的医疗，如果在过程中发生变化，
如不手术做保守治疗或病故，那从原则上这种募捐是不可以动用的，但如果捐助人同意
，那可以动用”。在对于捐款的使用，该网友的想法代表了很多网友的想法
接着，该网友介绍到“而网络募捐由于没有法律可依，因此不同的人
会有不同的理解”。真正能约束规范陈易事件的法律只有《民法通则》和《合同法》，
而《合同法》是特别法，按照特别法优先于一般法的原则，陈易事件可以看作《合同法
》中典型的附加条件的赠与。也就是说，人们捐款给陈易是为了让她给母亲治病的，“
给心源看病”即附加条件；而陈易一方如果把钱用于母亲的治疗，则也应该算作履行了
承诺――这次附加条件的赠与合同也就公平完成。
在八分斋等三人来调查时，心源和陈易极度可能动用了这不超过1万
元的捐款，因此她们才在面对调查组，特别是央视的采访组时非常紧张。
但非常令人悲哀的是，她们不敢说自己已经动过本来就可以动用的捐
款！！！
（二十二）
八分斋等三人调查组和央视节目组采访，给了心源和陈易压力――特
别是央视。
但后来随着网络舆论越来越大，特别是重庆三人调查组和央视采访组
的到来，心源越来越胆怯和顾虑自己能否使用捐款；从10月15号以后（央视节目组到来
的时候），她几乎每天短消息咨询移植城的网友“憨豆精神”，后来憨豆对此回忆到：
“那时她说得最多的是拿着天涯（还有其他）的捐款怎么办？”，随后的某天晚上，心
源更是在电话中反复地怯弱地问，憨豆回忆到，“心源语速那么快，又得急促地喘气，
让人明显觉得她被什么力量追迫着”――仅仅几天之后，心源终于不能承受压力，在对
捐款的使用顾虑和惶恐下，她改变了。
客观地说，对心源来说，上述两者，央视节目组显然更有力量（原因
详见第19节）。有一个细节可以证明：央视节目组是10月15号下午到重庆见陈易，而心
源开始和憨豆天天讨论捐款使用计划是10月15号傍晚7时。
（二十三）
八分斋提出的“转款建议”，给了心源和陈易压力。
前面叙述了，八分斋第一次见到陈易就提出“把捐款交有第三方慈善
机构管理”，随后，10月15号更是当陈易和心源面对央视节目组而惶恐之际，再次提出
。19号，八分斋离开重庆，委托重庆网友“坏得光明磊落”和“朗香”负责落实。
19号，红十字会拒绝对捐款进行监督，坏得光电话联系晨报记者，经
沟通，开始联系慈善总会及公证处；20号上午，慈善总会同样拒绝对该捐款进行监督；
下午，公证处同意介入。朗香等人考虑商议，“设想能否由陈易与西师校方达成代管协
议，由公证处进行公证和监管.当然，此事必须经过目前的款项所有权人陈易同学的同
意”。陈易表示同意并希望尽快形成代管协议。
（二十四）
最后的倒计时：
10月19日：
八分斋回到深圳，发表《天涯网友、《今日说法》：“卖身救母”事
件调查实况》第一部分；
心源联系天津肝病医院，依旧还再和“憨豆”探讨关于第二次肝移植
的事宜
10月20日：
下午：
八分斋发表《调查实况》第二部分；
心源突然决定进入手术室，剖腹切出动脉瘤
晚上：
八分斋发表《调查实况》第三部分；
心源短信告诉移植城憨豆，自己下午已经进行手术，但手术失败，准
备立刻进行第二次手术；然后心源流着泪给泸州的亲戚一一打过电话后，被再次推进手
术室
10月21日：
八分斋发表《调查实况》第四部分，同时在陈易提出母亲手术需要使
用捐款时，八分斋冷静建议：“反对陈易在完成相关捐款协议前动用该笔资金,即使动
用,也应该按照泸州检察院,西师捐款,网络捐款的先后顺序进行”；
心源第二次手术早上完成，然后进入ICU，一直处于昏迷状态；
10月22日：
心源早上病危，下午3点去世
八分斋从中午开始，一口气连续发表《调查实况》第5-9部分，全文
发表完毕；最后一段依旧写道：“我还是在希望陈易能够幡然醒悟”，而最后一句话是
“只针对此事件而不针对具体的人，促进民间慈善的完善，才是我们唯一的希望”
心源死了，而“慈善”的“我们”却还在说：“此事件不针对具体的
人”
2005年10月22日，心源没有机会和女儿陈易说上最后一句话，走了。
心源死于动脉瘤手术后多器官衰竭，享年51岁。陈易在医院闻讯，凄厉的哭叫着，然后
用手揪扯头发，并用头使劲撞击旁边的铁栏杆
2005年10月22日，《南方都市报》登出了报道八分斋的长篇通讯：《
“网络侦探”行千里验帖子真伪》，压图照片是八分斋先生那一张笑得阳光灿烂的脸。
（二十五）
21日深夜，有人贴出了陈易的QQ聊天记录。“QQ黑客”和“邮件黑客
”并不是同一人，“QQ黑客”非常主观地认为陈易事件“是一场自编自演的绑架，绑匪
就是陈易及其亲属和协从策划的其他人，自演的肉票就是陈母这个需要捐助的绝症患者
，而赎金就是整个网络世界的善良”，然后充满正义感地高呼：“人的善良不容亵渎，
社会的公义不容践踏”。
无数的谣言，暴戾，谩骂，污辱，充斥网上，随后持续了几个月。这
几个月中，笔者印象最深的就一个帖子的标题：《从卖身救母到卖母救身》。
（二十六）
“卖身救母”事件，其实只有一个残酷真相：心源之死。
而心源之死，无疑死于手术――医学上的手术和舆论压力下的手术。
医学上的手术是指心源在不能判定自己所患是动脉瘤还是动脉瘘的情
况下，冒险手术，结果发现是动脉瘤，导致器官衰竭死亡（动脉瘤不能手术）
舆论压力下的手术是指心源在决定手术方案时，八分斋、金官人和张
同学的三人调查组，以及央视采访组，当面调查采访心源，使得心源倍感压力，特别是
后者央视采访组；八分斋从见到陈易到后来，一直明确地向陈易和心源提出“转移善款
”到第三方的建议，给心源造成了压力
作为事件的主要参与人员，八分斋先生在整个事件中，其主观错误主
要有两点：第一个错误是八分斋建议将善款转移到第三方管理；第二个错误是八分斋的
调查报告，没有实事求是地出示对陈易有利的证据
（二十七）
从9月15号到现在，3个多月过去了，去马尔代夫旅游的金官人想必回
来了吧；西师张同学准备放假回家了吧；我写完这篇文章也该在论坛暂时潜水了吧；网
友每天上网，下网，生活依旧继续着吧――而八分斋先生的视线将继续超越芸芸众生，
在田间，在街头，在每一个反 日或者慈善或者任何一个“道德制高点”的地方，八分
斋先生都将继续风雨兼程。。。。。。
陈易“卖身救母”事件中，我们每个人的生活都在继续，除了陈易―
―陈易的时间，已经永远定格在2005年9月26日12点20分：
陈易：“妈妈，你好不好”
心源：“还可以”
陈易：“亲亲妈妈，我想你了”
陈易：“我想回家”
陈易：“5555555555”
（全文完
提供一个缩水版本
http://bbs.tianya.cn/post-no06-97687-1.shtml
以下为麦田99的《心源之死――“卖身救母”事件的残酷真相》（微缩版）
原文作者：麦田99 提交日期：2005-12-21 20:41:00
以下文字就是记录整个事件中，我的个人观察。
一、 卖身
（一）
2004年6月14日，在重庆西南医院住院的心源，打开病房窗户，试图
自杀。被陈易劝回。自杀是因为几天前她确诊患上重症肝炎，需要进行肝移植。而此前
，1996年，陈父因肝炎去世。不久，心源再婚，嫁给了昆明的一位厅级离休干部；（在
昆明的那段时间，陈易正好到了办身份证的年龄，所以她的身份证是昆明的）；1999年
，心源在昆明做了脾脏切除手术。随后没几年，心源结束了第二次的婚姻。重回到泸州。
心源是政府公务员，是泸州检察院的普通干部，（陈易的生父去世前
是泸州国土局普通干部）
1996年陈易生父去世的时候，给她们母女留下一套国土局的福利房，
过了几年，心源手头有点钱了，正好泸州市检察院集资购房，于是心源贷款买了一套
220平米“百子园”小区的房子；再过了一段时间，心源病情好转，恰逢区检察院又开
始集资购房，于是心源申请了两个指标（期房），其中一个是帮助哥哥xxx申请；另一
套房子是为自己申请的，心源用积蓄的钱付了首期。
2004年6月，泸州谢女士留下几百元捐款。心源的单位泸州检察院在
全市检察系统募捐了将近4万元。然后心源开始第一次肝移植。手术成功。之后，重庆
的某家电视台还专门拍摄了一个短片《为了妈妈》，其中有一个镜头是心源对陈易说：
“我做手术都是为了你啊”这个镜头被央视记者作为“资料”引用，却被很多网友误解
为这是2005年10月导致心源死亡的切出动脉瘤手术镜头。
（二）
术后，过了一段平静的生活。
（三）
2005年的春天，陈易在网络上为妈妈征婚。
后来，可以确定一个暂时称之为“深喉”的人向金官人等人至少泄漏
了心源和女儿陈易的三个绝对隐私：
1、 心源曾经与昆明离休干部再婚，陈易去那里生活过一段时间，所
以身份证是昆明办的
2、 陈易女性朋友的姓名
3、 陈易曾经在2005年3、4月间在网络上为母征婚
（四）
对于04年6月的肝移植手术，泸州检察院政治处李华学主任后来告诉
大家：“手术共花医疗费用20余万元，并非重庆媒体和网上传言的30余万元。医保、社
保共报销了15万元左右，加上干警4万余元捐款，基本上解决了第一次手术费用”；而
心源在后来回答八分斋的调查时说：“总共花了三十五六万，最后只报销百分之四十。
。。总的报销费用加上检察院的捐款，总共报销掉了有十五万左右”
心源04年以后，因病在单位办理了离岗待退，工资每月900元，加上
各种单位奖金也就2000元左右；陈易父亲生前工作的国土局看她们困难，每个月补助
400元；这样加起来每个月2400元左右。加上积蓄，04年之前，陈易上大学，家里还能
预期承受4年十万左右的学杂费。
05年9月心源和陈易决定去杭州
（五）
后来“卖身救母”事件中，陈易向媒介以及在网络上提供了母女俩的
一张照片：在杭州西湖，心源坐在一张石凳上，气色红润；女儿陈易俯在母亲肩头，笑
容可爱――母女俩就好像闲庭信步的旅游者。这张照片的日期被抹住了。于是，一些网
友用acdsee仔细看了看照片的文件属性，发现这张照片是2005年9月3日下午15时拍摄。
（六）
9月10号，心源从杭州、南京地回到重庆。
对第二次换肝手术，杭州浙一医，专家认为“（1）患者目前无需进行
再次肝移植和多器官联合移植；（2）鉴于有侧支循环形成，门静脉血栓暂时无需处理
；（3）胃十二指肠旁假性动脉瘤暂时无需处理，定期随访，但有破裂风险。。。”；
上海市第一人民医院的肝移植专家认为。。。手术取栓不可行；但多器官移植风险很大
，不赞成；建议做肝移植，再次肝移植的难度也很大。。。。鉴于目前肝功还好，可维
持着，一旦肝功不好赶紧做肝移植手术；江苏省人民医院肝移植中心的专家，他的看法
和上海的专家基本相同。
陈易勇敢地做出决定：应该让妈妈做第二次肝移植手术。
当陈易决定让妈妈再次“换肝”，紧接而来的问题是第二次肝移植的费
用。而再次肝移植费用不会少于四、五十万；所以陈易在QQ上继续和病友xxxx阿姨商量
怎么筹集治疗费用。陈易提出，第一次手术比较失败，能否找西南医院打官司；xxxx阿
姨建议不要这样，不要和医院关系搞僵；同时，xxxx给陈易出主意上网寻求帮助。陈易
接受了xxxx阿姨的建议，决定上网，但是对求助前景不太乐观。xxxx阿姨安慰陈易不要
绝望，两人互相打着气，聊着聊着，陈易冲动地说：“大不了我把自己卖了，为了救妈
妈”
2005年9月15日，陈易到天涯社区注册了“卖身救母”的ID，然后发
贴《卖掉自己救妈妈》。
二、 “骗子”
（八）
从本质上说，任何一种募捐，都是“信息不对称”情况下“争夺资源
”的“博弈”过程。
所谓“信息不对称”，是说求助者全部情况，只有求助者自己知道，
而他不可能事无巨细地、详尽地向捐助者公布。回来说陈易《卖掉自己救妈妈》这第一
篇文章其实就只需要2个“基本事实”，一，心源病重需要第二次肝移植，虽然后来西
南医院专家意见不用再次“换肝”；二，心源家庭无力支付第二次肝移植费用。
但是陈易在帖子中没有说明妈妈心源是政府公务员，第一次换肝有过
医保等等背景情况。但其实都是为了“争夺资源”。因为社会资源和关注度是有限的，
当一个人上网求助的时候，她肯定希望自己获得越多的人的同情和关注，这是一种“合
理的自私”。所以对于一些非基本事实，她当然会“选择性”的发表。能够得到同情的
事情，多说，比如陈易会说自己父亲去世了等等；而可能会影响公众同情力度的非基本
事实，少说为妙――比如陈易没有说妈妈是公务员。此外，陈易是9月15号中午一气呵
成完成的文章，出现一些挂一漏万的情况，恰恰证明整个事件并不是蓄谋策划，而是为
了救妈**冲动。
在信息不对称的情况下，求助者为了获得更多的帮助，捐助者需要从
纷纭的信息中挑选资助对象――这样就产生了一场“求助者”和“捐助者”之间的“博
弈”。这场博弈的本质，是“沟通”，即求助者如何让尽可能多的捐助者信任自己，而
捐助者怎样尽可能分辩出最值得去做的帮助。对于求助者有两个特点：一，符合社会普
遍道德，能尽量唤起人们内心的同情心；二，在满足第一点的情况下，尽量能“出奇制
胜”，让自己和众多别的求助者区分开，获得更多人的关注。
（九）
截至9月20日，短短6天的时间，陈易已经收到4万7千余元善款；9月
17号《重庆时报》记者鲁媛、伊永军率先报道后，平面媒体纷纷跟进，网络媒体互相转
载，一时之间，“卖身救母”成为一个全国范围内的热点。
此时的陈易，正处于兴奋和得意之中。其实在前面有一件事情没有介
绍：在9月15号之前，心源不能确症下一步治疗方案，家里弥漫着低落情绪。而现在，
不光社会捐款源源不断而来，学校也发起了捐款，母亲单位泸州检察院也可能参与帮助
。此外，陈易从一个默默无闻的普通女孩，一下成为媒介追逐的焦点人物，这多少也让
她满足了一点虚荣心；而更重要的是，陈易“卖身救母”让人感觉到她的“力量”，你
想啊，一个二十岁的女孩，在9月15号前后，陈易的生活发生了巨大变化，也使得这个
小姑娘被喜悦冲昏了头脑。
但也有清醒的，那就是后来被很多网友误解的陈易幺叔。幺叔，是陈
易生父最小的弟弟，是整个事件中陈易亲属里面最明白的人。当9月15号幺叔一看见陈
易给他的“卖身救母”链接，首先就担心陈易会做一些“不应该做”的事情，然后提醒
陈易“有困难时必须冷静”；而更重要的是幺叔当天就敏锐地指出了陈易冲动行为之下
，可能的隐患：“我觉得在没有具体（治疗）方案以前，若有人要详细了解你在贴子中
所述的事情，很容易让人觉得还未发生”――后来事实证明，幺叔的这个担心不幸全部
说中。但可惜的是，兴奋之中的陈易“自我中心”更是膨胀，陈易性格就不愿意主动沟
通，而是想当然地、大咧咧的回答：“因为现在正在筹钱。可以看帖子”－－陈易总是
认为外人会主动地去了解她，理解她，因为她已经足够“惨”，并且诚实；但她没有想
到的是，主动去和大众沟通是她的责任，而不是大众的责任。
不成熟的陈易接着做的事情，就更让人惋惜了。她情不自禁地在亲朋
好友，甚至同学面前流露出她的喜悦，夸张地诉说着她的“成果”；她兴奋极了，甚至
考虑写书，还大咧咧地要求幺叔给她写提纲，准备素材，有了大作家的派头。这里有两
个小的细节，其一是陈易告诉好友，周笔畅给她打电话，但是电话号码被她不小心删了
；其二是告诉好友以及《重庆时报》的记者鲁媛有外企愿意招聘她――这两个细节，特
别是第二条，在记者报道后，陈易死活不承认；搞得记者鲁媛一直还很纳闷。这两个细
节，到底确有其事，还是陈易吹牛，我们已经无法考证，但肯定可以确信的是：陈易的
同学，目睹了陈易“卖身救母”之后的喜悦和兴奋。
非常明白人情世故的幺叔，又适时地提醒陈易――这样顺利的情况，
“对你母女俩是不利的，因现在是弱者，中国人才不喜欢别人比自己好”。但陈易并没
把这句话放在心上，她照例地不自觉地向同学“炫耀”着，比如某天收到了单笔6000元
的邮政汇款，比如某天又有人帮助她等等，陈易兴奋地向同学嚷嚷。
（十）
9月18日，在陈易发贴刚刚3天，一个ID叫“蓝恋儿”的人在天涯社区
发贴：《卖身救母的真相》――至此，陈易“卖身救母”事件的悲剧幕布正式拉开。
但陈易是在两天以后，也就是20号的深夜，由其幺叔告知才知道。为
什么会晚了两天呢？原来那几天的陈易，一来忙于应付传统媒体的采访，一来沉浸于发
贴成名之后的兴奋之中，所以即使上网，也主要去她所熟悉的“器官移植城”，而不够
重视回应天涯网友。
但即使陈易如此自我，现在事后看来，如果没有蓝恋儿的出现，陈易
和天涯网友的沟通还是能成功的。
但是蓝恋儿的帖子掐断了网友和陈易沟通之最后的途径。
因为蓝恋儿的帖子非常重要，也不长，我全文摘抄如下：
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
《卖身救母的真相》
作者：蓝恋儿 提交日期：2005-9-18 17:22:00
我认识那位要英勇献身救母的女大学生，我很悲哀，为她那位母亲，
在去年的这个时候她是上了电视，也上了报，也有一些好心人帮助了她，不过我们看到
的是她穿的是阿迪和耐克的新款，用的是手机加小灵通，还买了一副据说是500多的带
颜色的隐型眼镜。那时他母亲无数次打电话去找她，她都不在，她和一些不三不四的人
混在一起，课是多次不上，听说还有了一个据说是她男朋友的女人，她骗了无数的好心
人，那些血汗钱也是来之不易，她的演技真的很好，许多记者都被她骗了，我希望她的
母亲早日好起来，如果你们要把钱救在一个生命身上，就要直接把钱送到医院，也许她
女儿，我是说也许，会把那些好心人的钱做不正当的事。媒体是一个矛盾的中和体，我
知道记者是一个好心，人的本性本是善的，但也会被雾蒙蒙的天空花了眼。她的学习不
好，希望她多用心吧，不然就算她卖掉了自己也不会有一个好的结果。
我希望这些文字会让人关注一下她母亲，她母亲的确是一个值得我们
同情的人，生命是我们永远的源泉，我也不希望看到一个好人的离去，我不知道她母亲
看到她这个样子后会不会痛到麻木，其实我并非是在对她做一个人身攻击，我只是希望
她能好好对待她的唯一的亲人，毕竟她只剩下一个亲人了。
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
蓝恋儿叙述的细节是否属实，并不等于陈易求助是否属实，这实际上
是两回事，但蓝恋儿使得我们把它划上了等号――如果还有网友对这点疑惑，我再重复
一遍：陈易求助是否属实，只有两个判定条件：一，妈妈是否需要第二次肝移植；二，
陈易家庭是否无法承担巨额手术费――只要这两个判定条件的答案为“是”，则陈易即
使学习再怎么不好，个人生活再怎么不拘小节，都无法改变陈易求助的事实。而蓝恋儿
说了一堆陈易的隐私，勾勒出一个女骗子的形象，使得我们都被蒙敝，而忽略了陈易是
否骗子，取决于上述两个事实是否作假这一理性判断。蓝恋儿实在太可恶了，她恶意误
导了大家！所以在此情况下，八分斋再去调查蓝恋儿所叙述的细节是否真实，就很可笑
了，因为这像有人拿着刀子捅了别人，而八分斋调查了半天，证实道：是的，那是一把
真正的刀子。
后来陈易判断“蓝恋儿”是她的某某同学，自己以前最要好的朋友之
一。在心源去世后，该同学也和陈易一样，办理了休学手续，暂时离开了校园。如果蓝
恋儿真如陈易所猜测，则整个“卖身救母”的悲剧性尤其让人叹息――两个青春的校园
女孩，因为小小的矛盾，最后在最关键的时刻，造成自己也绝对没有预料到，但无法挽
回的悲剧性结果。青春，有一种深刻的残酷。
（十一）
“卖身救母”帖子出来的前几天，上海有一个网友“金官人”，因为
看了《南方周末》报道的天涯社区关于“上流社会”争论的帖子，也来到“天涯杂谈”
。如果再加上九月底才到天涯社区的西师张同学，非常凑巧的是，在“卖身救母”事件
中最后的“三人调查团”成员，其实要么是很久不上天涯，才回来的网友；要么压根就
是新网友――而这个事件的主角，陈易，也是新网友。
而陈易其实是在20号半夜，才从其幺叔那里知道蓝恋儿的帖子。陈易
一看就发现，蓝恋儿帖子里面含蓄透露的一些内容，只有她曾经的好友xx知道（当时两
人因为矛盾，已经不再是朋友）；一瞬间，陈易感觉倍受伤害，就好像被人从背后捅了
一刀，陈易感到自己被朋友背叛了。
失望、愤怒，陈易失去理智。加上其性格中为了保护自己而具有攻击
性的一面，开始展露无遗――
陈易首先在和幺叔聊天时，就向幺叔逐条反驳蓝恋儿的帖子；然后要
求幺叔把这些话发到网络上，再帮助她查找IP
陈易自己披甲上阵，在蓝恋儿的帖子中不但反驳蓝恋儿，同时还主动
扩大战火，狠狠地攻击了她――可叹，陈易骂则骂了，她实在不应该开篇就说了一句吓
唬蓝恋儿的假话：“这个人我的ＩＰ已经查出来”!
9月21日凌晨，陈易撒了一个小谎，骂了几句对方，冲动地以攻击的
姿态保护自己，但带来的后果将是自己将受到更大的伤害。
（十二）
在蓝恋儿给陈易“卖身救母”事件贴上了两个标签：“骗子”和“真
相”后；天涯上网友质疑陈易的声音越来越大。此时，陈易又莽撞地回复了蓝恋儿。因
此，如果说以前大家还是怀疑“卖身救母”是噱头，是炒作；那么21号之后，大家的怀
疑到“骗子”的角度。
在对陈易的质疑中，网友“77chenyan”的文章《再谈救母的陈易》
比较有代表性，他从蓝恋儿提供的线索中，列出了十大疑点，有理有据地质疑陈易，希
望陈易尽快拿出相关医疗证据和捐款明细来证明自己。
77chenyan代表的是当时小部分理性的质疑声音；那么，更多的网友
，由于太过于关注此事，但又没有得到陈易的及时回应，而慢慢控制不住自己的情绪；
在网络上，对陈易的质疑渐渐变成谩骂和侮辱。比如，上海网友金官人22号就开始对陈
易谩骂《卖身救母（陈易）你真要想卖,我给你指条路!》；而后来更冒充心源，以“我
是心源”的ID发贴《爱儿日记》――现在事后客观的说，如果说金官人等人卑鄙，想故
意陷害陈易，显然不对。象金官人这样的网友不是“坏”，其实恰恰相反，他们的内心
充满强烈的道德感和正义感；
还值得一提的是zhoujiapuzi网友。此网友虽然后来没有参与重庆调
查，但一直是质疑陈易的主要人员之一。Zhoujiapuzi对待陈易母女太狠了，以至于心
源都记住了这个复杂的ID。和金官人冒充陈易妈妈发贴不同，zhoujiapuzi主要是去陈
易和心源的“大后方”器官移植城论坛。在那里，zhoujiapuzi不断转发天涯的“重头
帖子”，使得陈易和心源左支右挡，招架不住。
77chenyan的理性质疑，金官人的情绪化攻击，zhoujiapuzi的无聊生
事――这三个人代表了在21号之后，网络上对陈易批评和质疑主要三类人；而此时的陈
易和心源，在网络上已经陷入孤立无援的境地。
从现在流露的QQ资料可以看出，母女俩那段日子异常愤怒和惶恐。一
方面愤怒一些网友对她们的伤害，一方面惶恐于网络上惊人一致的舆论倾向――公众几
乎一致地厉声指责：骗子！母女俩在QQ上互相安慰，互相埋怨，再互相安慰，再互相埋
怨；然后彼此提醒对方不要再去网上回应那些无尽的谣言和质疑――然后又控制不住，
再次上网，看贴，进入下一个循环。
而更过分的是，当心源忍不住在移植城回骂了几句侮辱她们的人时，
后来被扣上一个大帽子：不知道感恩，反而谩骂捐款的好心人――其实在移植城被心源
骂的，哪里是什么捐款的好心人啊，全TMD是zhoujiapuzi那样无聊的看客网民。这些无
聊的看客，唯恐天下不乱的看客，心源有什么骂不得的？！
当然对骂毕竟不能解决问题，在网络舆论越来越强烈的时候，陈易又
聪明地想到另外一个主意――“正身”。主意是好主意，但她社会经验不足，做起来又
错了。9月26号上午，在上课前，陈易来到班上，大致向同学叙述了因为蓝恋儿的造谣
，使得网络舆论对她们母女非常不利，希望同学们能帮助她证明自己――这件事情，陈
易想到同学出面来帮助“辟谣”是对的，但不应该由她发起和主办，特别不应该让重庆
时报的记者鲁媛也在场，这样会给同学造成一些潜在的“被迫”签字的局面――当时真
正最好的解决方案是让学校方面出具一个加盖公章的基本证明材料啊。
但莽撞的陈易不知道这些不妥之处，她照例是自我中心地认为，自己
本来就被冤枉了，所以同学们证明了自己的清白，于是网友会相信了――她让朋友把这
份证明以《陈易救母事件－－03戏影班全体同学联合公告》的标题，发到了天涯。
9月28日凌晨，陈易的“辟谣公告”发表在天涯。差不多同时，陈易
通过报纸发出呼吁，希望暂停捐款。陈易轻轻舒了一口气，以为网络舆论会渐渐平息下
来。
（十三）
但网络上的群众，此时已经被陈易接二连三不合适的回应弄得失去了
耐心。这个时候的“群众”，已经压根不再想寻找真正的“真相”，他们想要的是――
“骗子”受到惩处，“正义”得以伸张。
于是，为了伸张“正义”，有两个人就以“非正义”的方式出手了。
第一个是“邮件黑客”，第二个是“深喉”：
大约在9月29号，陈易因募捐而公布的私人邮箱 y****[email protected]被黑
客破解。由于陈易是web方式取邮件，所以邮箱中所有的邮件都没有删除，被黑客看得
个一清二楚。
这份文件也是贴在天涯，不过被删除；后来有网友转贴到9月29日《
陈易事件真相发布会现场》一文的回复中。（我也是从那里看见的）。
虽然这个“邮件黑客”的手段违法，但这个“邮件黑客”是一个诚实
的人，而且还比较善良：第一，他尊重事实，黑客并没有说――“我有偷邮件的权力，
但没有公布邮件的义务”；第二，“邮件黑客”曝光的邮件中，并没有任何关于陈易的
私人隐私。第三，黑客公布了25笔联系陈易，已经汇款或准备汇款的邮件，而这，后来
将成为八分斋等人赴重庆调查的重要证据。
但是，另外一个“非正义”手段的“深喉”就不是如此。在蓝恋儿发
贴之后和陈易10月8号再次发贴之前，陈易身边的某人，开始把陈易的隐私泄漏给了金
官人――之所以选择了金官人，是因为金官人当时在陈易质疑一方中，表现特别突出。
前文已经叙述了包括陈易身份证是昆明的、陈易曾为母征婚等等，这些陈易的隐私，都
是“深喉”提供线索。
（十四）
9月底，网友对陈易越来越怀疑的另一个重要原因是：陈易一直没有
向公众公布收到的捐款情况。大致说来，陈易收到的捐款如果不算学校和心源单位，只
谈社会捐款，大致分三类：第一类是银行汇款；第二类是银行外汇；第三类是邮政渠道
（注：此处不仅指邮政汇款，）。按照常理来说，陈易收到捐款后，应该及时公布。但
在天涯社区，她并没有这么做。
鲜为人知的是，在陈易开始“卖身救母”后，器官移植城的病友也开
始为她捐款。而这笔器官移植城病友捐款，陈易没几天就公布了捐款的明细账目。那么
，为什么在器官移植城能公布捐款明细，而在天涯一直拖到10月8号才公布部分明细呢？
这一切，除了陈易的不成熟不懂事，依旧和蓝恋儿有关――甚至，蓝
恋儿占主要原因。
事实上，陈易拖延公布捐款明细，是因为当时天涯因蓝恋儿出来，而
演变成了众口铄金指责陈易是“骗子”的地方――而陈易想到证明自己清白的方式，却
是发动同学为她“证身”；她以为这个方式是最好的。但其实她太幼稚，太缺乏网络经
验了――不要纠缠于口舌，直接公布账目才好啊。陈易自己就被蓝恋儿误导而错过了公
布账目的最佳时间。关于这点，在被黑客曝光的QQ记录上有一个很好的证明：27号陈易
和妈妈聊天时，一边谈到在器官移植城已经公布的26笔明细捐款，一边陈易对妈妈说：
“我在发帖子啊！发到天涯上！”――陈易当时真是没有网络经验和社会经验，“帖子
”哪里有直接公布账目明细有说服力啊。
造成陈易需要“发帖子”，即上面谈到的因为蓝恋儿的挑拨，使得网
友和陈易之间不能建立起真正的信任，而错过了公布账目明细的最佳时间；到了九月下
旬，陈易已经感到自己在天涯百口莫辩，“不堪重负”，这时她认为自己说什么都不会
有人相信，因此希望有一个客观中立的人士前来调查。
而另外一个人，等待了很久，终于出手；一出手就直指陈易的“死穴
”。9月30日，八分斋先生在杂谈发贴《点一下陈易捐助事件的死穴，并浅谈网络捐助
》。
（十五）
陈易“卖身救母”之后，9月下旬，心源一直住在陈易的宿舍，和陈
易渡过最后一个“中秋”；22号左右心源去西南医院再次诊断（也就是这次诊断，西南
医院的专家认为不必做第二次肝移植），然后大约在9月24号独自回到泸州。整个过程
中，从现在掌握的资料来看，心源没有安心治疗，反而耗费了大量的精力关注网络舆论
，向那些虚拟的“马甲”无力地辩解。十一长假，心源和陈易去了南溪过节。10月8号
，她们回到重庆，心源去西南医院检查并于10月10日左右入院。而陈易则在休息了一个
假期后，调整心情，重新面对网友。
陈易发了贴子《不堪重负，殷切希望有关人员前来调查》，试图再次
向网友解释和澄清。在帖子中，陈易简答了天涯网友最关心的一些问题。但，好汉难敌
四手，陈易一个小女孩怎么可能面对上万看着她发言的网友？！没几个回合，公众就看
到陈易的回答是苍白的，似乎已经“漏洞百出”。
我们举一个小例子来看看：比如在文章中，陈易第一条就说：“去年
单位没有报销一分钱医药费，也不可能报销”――其实陈易说的没有错，她是想强调单
位并没有额外的报销医药费。但是当一位网友xxxxxx质疑道：“我是曾经在一个中午和
你通过电话的阿姨，那天在电话里，你承认了单位（或公医）是有报销的，而且在去年
就报了15万左右，怎么在这贴里却说“去年单位没有报销一分钱医药费，也不可能报销
”。可以给个解释吗？”――陈易立刻发现自己又疏漏了，她应该表述的是“去年除了
医保报销以外，单位没有报销一分钱”；所以陈易赶紧又解释道：“医保报销跟单位报
销是两回事，单位是不可能报销的，我承认的是医保报销”。
所以在后来，陈易痛苦地和央视记者说：“在网络上，我每说一句话
，大家就立刻能找到千万条错漏的地方，我一个人，他们那么多人。。。。。。”，确
实如此啊！当一个人在探照灯之下，没有问题也照得有问题了。现在我们当然知道，其
实陈易在上述例子中最开始没有表述清楚而已；但是在当时，包括我在内的很多网友，
看见她和xxxxxx网友这翻对话，无不对陈易产生更深的怀疑。
类似的误解还有陈易回答的是妈**“工资”，而大家想知道的是心源
的总收入等等――总之，现在看来，陈易在《不堪重负》一文中，所有回答都是100%真
实的，但是在当时的氛围下，却不光没有达到沟通的目的，反而让大家更加怀疑。
至此，陈易在天涯所发的两个主要帖子，其内容都是100%的真实――
但令人悲哀的是，由于双方缺乏信任，所有真实的陈述，看起来都象谎言。
也就是在10月8号的帖子中，陈易让其幺叔第一次公开了银行账户的
明细。这时又发生了幺叔截屏图显示的金额不对，于是网友群起而攻之，陈易和幺叔无
言以对。后来在QQ上，他们俩说起这点，陈易闷闷地说：“又要被骂死了，我可没动啊
”，此时的陈易，被网络折磨得已如惊弓之鸟，惶惶不可终日；
此外，这个帖子中有一个细节非常值得注意。一个叫lyzxx8888的网友说
：“陈易，我是上海的眼镜大哥，给你的捐款5万元你已收到。电话里你不是讲费用已
经差不多了吗？请给我个理由。其次，我电话里讲过你可以到我单位上班，难道我单位
不是外企吗？希望你能讲出你的真实想法。
而真正有力的回复，是我们已经很久没有提到的八分斋先生。继9月
30号点了陈易的“死穴”后，八分斋先生其实已经做好了去实地调查的全部准备工作：
一方面，他因为“死穴”一贴，联系上了金官人，双方都因为陈易事件，有各自的QQ群
专门讨论此事；质疑陈易的两群人而不只是两个人联系上以后，沟通了彼此掌握的资料
，并策划一起去重庆实地调查。
也就是10月8号，重庆“三人调查团”的最后一个人：西师张同学也
被牵涉进来――在当时，他其实只是对陈易事件的一个外围围观者，纯粹是因为他是重
庆人，而八分斋原订的重庆接待人因事不能前行，由八分斋的朋友“烟花烫”找到张同
学，希望他负责接待一下八分。所以张同学被牵涉进来，其实很凑巧，也很无辜。
战斗的号角吹响了。而此时，陈易还一切都蒙在鼓里，她没有想到一
场针对她的残酷调查即将展开，而她更不知道的是，此时，距离妈妈心源去世只剩下14
天。
（十六）
后来，八分斋接受央视《社会记录》记者采访。记者问道：“你有对
陈易捐款吗？”八分斋抬起头，狡黠地笑了，回答说：“我们在出发前都做了准备，都
有（捐款）。。。我们是有目的性捐的，不是为了行善，而是为了调查”，然后，八分
斋先生承认“这个可能有点卑鄙”
那么，到底是什么让八分斋先生觉得“卑鄙”呢，这就要牵涉到调查
的合法性问题了。现在很多网友认为八分斋一个普通公民，没有权力去调查另外一个普
通公民陈易；但其实在这个特殊案例上，八分斋先生是有权的――在10月5号的时候，
八分斋已经决定要去调查；10月8号机票都已经订好，联系人张同学也已说好，本来这
样的调查是无权的；恰好此时陈易迫于网友压力，发贴“殷切希望有关人员前来调查”
，这相当于陈易自己给八分斋先生在程序上补充授权了。所以八分斋先生有权调查陈易。
一个八分斋抱着功利性的目的，一个金官人报着探索真相伸张正义的
目的，还有一个张同学纯粹是被拖进局中――三个人在重庆调查了几天，本来可以让他
们和陈易都完美地退场。
10月10号上午，陈易看到教室外面有两个男人似乎在找她，于是走了
出来。面对着前来调查的八分斋和张同学，陈易没几句就哭诉道：“压力太大，真的很
高兴你们能去还原事实。
三、 调查
（十七）
以下为八分斋、金官人和张同学所谓“自费2万元”的重庆调查行程
表：
调查第一天：10月10日
上午：
（1）八分斋、张同学校园初见陈易
（2）走访漆老师、邓书记，调查陈易学习情况，为了核实蓝恋儿的
帖子
下午：
（3）八分斋和张同学与陈易及其同学交流
（4）调查陈易宿舍，打开电脑查看，调查工行账户（即主要捐款账
户）；调查邮政汇款，陈易告诉八分斋2200元；调查海外邮政汇款；调查NIKE鞋和隐形
眼镜
（5）金官人与八、张、陈易汇合，去银行调查海外账户
（6）八分斋见到陈易的第一天，即向陈易提出建议“把捐款交有第
三方慈善机构管理”
晚上：
（1）吃饭
（2）见一个老中医，探讨长生不老
调查第二天：10月11日
上午：
（1）调查陈易宿舍（再次打开电脑，查完帐目后，下载备份相关资
料）
下午：
（2）午饭后，八分斋提议下，游览缙云山寺庙
（3）暂别陈易，从其学校到重庆市内（西南大学距重庆市内1小时左
右车程）
晚上：
（4）吃饭，去好乐迪唱K
调查第三天：10月12日
上午：昨夜酒后K歌劳累，睡觉
下午：去医院见陈易的妈妈，调查医疗费用等情况（后来金官人自称
：一个穿病服的女病人在前面笑着小跑，陈易在几步外笑着追赶――此处女病人即陈易
妈妈心源）
晚上：不详
调查第四天：10月13日
上午：从重庆赴泸州
下午：走访检察院，了解医药费问题；房产问题
晚上：从泸州返渝后，晚上和重庆媒体朋友见面
调查第5天：10月14日
上午：不详
下午：再去医院见心源，核实医药费和房产问题；走访周安华父子
晚上：庆祝调查顺利结束，先饯行晚饭；再露天烧烤；最后凌晨泡吧
。其间，金官人一再叮嘱八分斋不要贸然接触媒体（后来金官人自称：泡吧巧遇陈易）
调查第6天：10月15日
上午：八分斋睡觉
下午：金官人离开重庆，张同学回到学校，只留下八分斋一人在重庆
市内。八分斋联系媒体未果；失望之际，却喜从天降――陈易电话告知央视《今日说法
》采访，希望八分斋帮她；八分斋去医院后，向心源提出转款：“钱转到第三方权威机
构，然后监督使用”
晚上：八分斋和重庆记者柴x吃饭到11点，又独自与央视记者见面
调查第7天：10月16日
上午：“考虑到不能没有第三方在场”，就拉了女网友“怡然自乐”
过来，（为什么八分斋不拉更熟悉陈易事件的男网友“坏得光明磊落”呢？）；接受央
视采访；并引领记者采访周安华
其余行踪暂未透露
调查第8天：10月17日
因为“央视暂时没有播放”，所以要和“央视保持同步”的独立调查
员八分斋先生不便公布本日行踪
调查第9天：10月18日
上午&下午：因为“央视暂时没有播放”，所以要和“央视保持同步
”的独立调查员八分斋先生不便公布本日行踪
晚上：质问陈易2200邮政汇款问题（即央视后来几个节目中都播出的
陈易痛哭的那段镜头）
调查第10天：10月19日
报着“希望陈易能够幡然醒悟”之心，八分斋先生飞回深圳。重庆调
查全部结束。
（十八）
其实认真的说，这次“调查”有几个方面特点：
第一，八、金、张的调查，表现得非常不专业。此外，对于陈易家的
房产问题，医疗费用等问题，我始终还是善意的认为，八分斋并不是故意隐瞒，而确实
是他的调查能力太业余，自己把自己搞糊涂了
第二，八分斋太喜欢找媒体了
第三，调查者对调查预设了立场，一开始就不客观。就如同“坏得光
明磊落”在央视所谈，他用了一个“打假”来形容八分斋和金官人来重庆的态度。而事
后八分斋的调查报告中，亦多处能自证此点。比如10号刚见到陈易，就提出“转款”建
议；
第四，八分斋事后的调查报告，“选择性”地坚持不出示对陈易最有
利的证据（工行账单），这是这次调查第一个不可原谅的错误。一次完整的调查，除了
现场调查以外，还应该包括事后的“调查报告”部分。对于“独立调查”，我们一定要
把“现场调查”部分和“调查报告”部分视为一个整体进行评估。而如果这样看八分斋
这次“独立调查”，我们可以说是彻头彻尾的一次失败调查：“现场调查”部分，如上
述，根本不专业。
第五，调查组的到来，特别是金官人和张同学离开后，八分斋和央视
的“联合调查”对心源和陈易产生了巨大的压力。在央视到来之前，八，金，张的调查
对心源母女有一定压力，但她们总的说来，还是能平等面对调查者，因为对她们来说这
三个人是网友代表而已，是代表了一个“抽象”的群体，并不能代表某一个“具体”的
组织或单位；而央视到来后，心源母女的内心产生重大变化：央视是一个“具体”的单
位，在中国对于普通老百姓来说，央视甚至可以看作是权威的，是一个类似国家强力机
关的权威。其实这次央视节目组来重庆，也就是来“采访”而已，心源和陈易完全可以
理都不理他们。但由于心源母女内心的“央视情结”以及10月8号陈易才发贴《不堪重
负，殷切希望有关人员前来调查》，然后央视就来了，所以心源和陈易把央视采访组看
作了是对她们的“调查”，因此非常紧张。
第六，在调查过程中，八分斋乘人之危地出“转移捐款”的“建议”
，这是整个事件中八分斋最大的错误和后果最严重的错误。10月15号下午，陈易给八分
斋电话：“八哥，中央电视台《今日说法》来人了，说有人举报我，来调查！”（证实
上述分析，陈易和心源都把央视的一个小节目组，当作了权威的调查机构）；于是八分
斋赶赴医院，“看起来陈母和陈易都很激动，也比较慌乱”；心源见到八分斋，希望“
小孙你写东西可要按照实际情况写，不然我们母女俩从这窗子上跳下去”；而八分斋趁
心源母女面对央视而激动慌乱之际，却乘人之危地再次提出：“最好把钱转到第三方权
威机构，然后监督使用，就能避免很多麻烦”！！！
陈易和心源希望独立调查者八分斋所做的，是如实向央视和网友叙述
前期调查情况；而八分斋所做的却是提出转移捐款的建议。八分斋有权利调查，同时有
义务如实地叙述调查情况。但八分斋绝对没有权力对陈易获得的善款进行处置建议。尤
其值得注意的是，这种再次“越权”，是在陈易和心源孤女寡母在央视压力下，最脆弱
和慌乱的时候，八分斋却乘人之危，非常恶劣――而这次“越权”，就是八分斋“重庆
调查”最大的错误和后果最严重的错误。
（十九）
为什么面对央视，心源和陈易会那么紧张呢？
在本文第15节叙述，陈易收到的社会捐款有银行汇款，银行外汇和邮
政渠道三个来源方式，其中银行汇款占最主要。（可想而知，现在城市遍街都是银行，
捐款人从银行打款远比邮政汇款方便）。而相对应，陈易公布了自己的工行账户、中行
账户和通信地址接受上述三种方式来源的捐款。
工行账户，在上一节中我们已经介绍，陈易积极主动配合出示了账户
情况，以证明自己善款账目清晰
中行账户是由重庆的记者帮助陈易开设的，主要用来接受外币捐款。
从工行账户105000元（扣除了该账户预先已有存款）和中行账户零元
来看，陈易在这两个捐款渠道都没有任何问题。但有点问题的是通过邮政渠道来源的捐
款。请大家务必注意，在这里笔者说的“邮政渠道”包括两个部分，一个是国内邮政汇
款，一个是境外汇款但有单据需要邮政送达的捐款――总之，这个渠道来源是指有“单
子”送到陈易手上的所有捐款，而不象工行账户那样，没有凭单，款直接打到了陈易账
户上。
在八分斋重庆调查时，陈易开始没有告诉调查组2笔“邮政渠道”来
源的捐款――虽然在八分斋离开重庆前，陈易后来也已经承认：第1笔是国内邮政汇款
，陈易对八分斋说2200元；对央视记者说7000元；但当时实际应是9550元左右；第2笔
是外汇凭单，陈易对八分斋说是只有1张，但当时实际应是4张，4张总额1万元人民币左
右。
而第1笔国内将近1万元的邮政汇款，是18号晚上，陈易来补拍央视镜
头时，在央视和八分斋的共同追问下，陈易当时承认邮政汇款将近1万元。当时，陈易
哭诉说是“为了保护自己和妈妈”――就是央视中八分严厉质问陈易的那段镜头。
“卖身救母”全程事件中，如果说陈易有过错，那么最大的过错就是
虽然事后都向八分斋和央视承认，但确实她事先没有对八分斋等三人调查组说出全部情
况。
为什么开始的时候，陈易不对八分斋三人调查组说出最真实、全部的
情况呢？毕竟，最主要的十几万都向他们坦诚了，为什么1万左右的却没有一开始就坦
白。对此，陈易的回答是：八分斋他们也就拿了一个身份证过来，她不能完全信任他们。
这也许是陈易当时真实的想法，也许不是，谁都不知道。
10月18号晚上，陈易抱头痛哭，在那一瞬间，她崩溃了。
四、 死亡
（二十）。
心源第一次肝移植后，最主要的病情有两点：肝脏供血的门静脉有栓
塞，而肝动脉旁又长了一个动脉瘤。重庆西南医院认为手术切除动脉瘤风险太高，所以
医生建议进一步观察。杭州、南京和上海的会诊中，杭州医生的诊断是：门静脉血栓暂
时无需处理；胃十二指肠旁假性动脉瘤暂时无需处理，定期随访，但有破裂风险。第二
，如果心源是动脉瘤，则绝对不能手术切出；如果心源病情是假性动脉瘤（动脉瘘），
则可以手术处理，费用也只有几万元
按照西南医院主治大夫的介绍，国庆过后，10月9号，心源因消化道
出血到西南医院检查，发现动脉瘤（或动脉瘘）有增大趋势，手术指征越来越强（当时
还不能确症是真的动脉瘤，还是动脉瘘），随即入院。但当时，从金官人证明心源和陈
易在医院走道笑闹可以看出，心源并不是病入膏肓需要立刻手术；而主治大夫后来亦证
实，10月20号选择手术，是因为心源本人的强烈要求。为什么心源后来会不顾身体状况
，而自己“强烈要求”手术？
回答这个问题，首先要看看摆在心源面前的有两种手术方案：方案一
，进行第二次肝移植。如果采取此方案，虽然也有风险并且花费巨大，但无论是动脉瘤
还是动脉瘘，理论上都可以处理好；方案二：不进行第二次肝移植，只动手术处理动脉
瘤或动脉瘘。如果采取此方案，是动脉瘤，则必死无疑；是动脉瘘，则能治好而且比肝
移植便宜很多。
（二十二）
笔者和某网友在网络上理智地探讨过关于捐赠的法律问题。该网友有
一个观点：“陈易是不是在之前花费了捐助款，是事件的一个关键，如果花了，存在问
题，如果花了，用在医疗，情有可原，但理有问题，因为费用是用于手术的，如果用于
生活，存在问题，这是我对这类捐助款的认识和红十会专家的意见得出的结论，专款专
用是前提，因为没有法律规定，所以只能自己去理解这些。。。如果以手术名义募捐，
将从严格意义上讲募捐费用用于手术或手术准备相应的医疗，如果在过程中发生变化，
如不手术做保守治疗或病故，那从原则上这种募捐是不可以动用的，但如果捐助人同意
，那可以动用”。在对于捐款的使用，该网友的想法代表了很多网友的想法
接着，该网友介绍到“而网络募捐由于没有法律可依，因此不同的人
会有不同的理解”。真正能约束规范陈易事件的法律只有《民法通则》和《合同法》，
而《合同法》是特别法，按照特别法优先于一般法的原则，陈易事件可以看作《合同法
》中典型的附加条件的赠与。也就是说，人们捐款给陈易是为了让她给母亲治病的，“
给心源看病”即附加条件；而陈易一方如果把钱用于母亲的治疗，则也应该算作履行了
承诺――这次附加条件的赠与合同也就公平完成。
在八分斋等三人来调查时，心源和陈易极度可能动用了这不超过1万
元的捐款，因此她们才在面对调查组，特别是央视的采访组时非常紧张。
但非常令人悲哀的是，她们不敢说自己已经动过本来就可以动用的捐
款！！！
（二十二）
八分斋等三人调查组和央视节目组采访，给了心源和陈易压力――特
别是央视。
但后来随着网络舆论越来越大，特别是重庆三人调查组和央视采访组
的到来，心源越来越胆怯和顾虑自己能否使用捐款；从10月15号以后（央视节目组到来
的时候），她几乎每天短消息咨询移植城的网友“憨豆精神”，后来憨豆对此回忆到：
“那时她说得最多的是拿着天涯（还有其他）的捐款怎么办？”，随后的某天晚上，心
源更是在电话中反复地怯弱地问，憨豆回忆到，“心源语速那么快，又得急促地喘气，
让人明显觉得她被什么力量追迫着”――仅仅几天之后，心源终于不能承受压力，在对
捐款的使用顾虑和惶恐下，她改变了。
客观地说，对心源来说，上述两者，央视节目组显然更有力量（原因
详见第19节）。有一个细节可以证明：央视节目组是10月15号下午到重庆见陈易，而心
源开始和憨豆天天讨论捐款使用计划是10月15号傍晚7时。
（二十三）
八分斋提出的“转款建议”，给了心源和陈易压力。
前面叙述了，八分斋第一次见到陈易就提出“把捐款交有第三方慈善
机构管理”，随后，10月15号更是当陈易和心源面对央视节目组而惶恐之际，再次提出
。19号，八分斋离开重庆，委托重庆网友“坏得光明磊落”和“朗香”负责落实。
19号，红十字会拒绝对捐款进行监督，坏得光电话联系晨报记者，经
沟通，开始联系慈善总会及公证处；20号上午，慈善总会同样拒绝对该捐款进行监督；
下午，公证处同意介入。朗香等人考虑商议，“设想能否由陈易与西师校方达成代管协
议，由公证处进行公证和监管.当然，此事必须经过目前的款项所有权人陈易同学的同
意”。陈易表示同意并希望尽快形成代管协议。
（二十四）
最后的倒计时：
10月19日：
八分斋回到深圳，发表《天涯网友、《今日说法》：“卖身救母”事
件调查实况》第一部分；
心源联系天津肝病医院，依旧还再和“憨豆”探讨关于第二次肝移植
的事宜
10月20日：
下午：
八分斋发表《调查实况》第二部分；
心源突然决定进入手术室，剖腹切出动脉瘤
晚上：
八分斋发表《调查实况》第三部分；
心源短信告诉移植城憨豆，自己下午已经进行手术，但手术失败，准
备立刻进行第二次手术；然后心源流着泪给泸州的亲戚一一打过电话后，被再次推进手
术室
10月21日：
八分斋发表《调查实况》第四部分，同时在陈易提出母亲手术需要使
用捐款时，八分斋冷静建议：“反对陈易在完成相关捐款协议前动用该笔资金,即使动
用,也应该按照泸州检察院,西师捐款,网络捐款的先后顺序进行”；
心源第二次手术早上完成，然后进入ICU，一直处于昏迷状态；
10月22日：
心源早上病危，下午3点去世
八分斋从中午开始，一口气连续发表《调查实况》第5-9部分，全文
发表完毕；最后一段依旧写道：“我还是在希望陈易能够幡然醒悟”，而最后一句话是
“只针对此事件而不针对具体的人，促进民间慈善的完善，才是我们唯一的希望”
心源死了，而“慈善”的“我们”却还在说：“此事件不针对具体的
人”
2005年10月22日，心源没有机会和女儿陈易说上最后一句话，走了。
心源死于动脉瘤手术后多器官衰竭，享年51岁。陈易在医院闻讯，凄厉的哭叫着，然后
用手揪扯头发，并用头使劲撞击旁边的铁栏杆
2005年10月22日，《南方都市报》登出了报道八分斋的长篇通讯：《
“网络侦探”行千里验帖子真伪》，压图照片是八分斋先生那一张笑得阳光灿烂的脸。
（二十五）
21日深夜，有人贴出了陈易的QQ聊天记录。“QQ黑客”和“邮件黑客
”并不是同一人，“QQ黑客”非常主观地认为陈易事件“是一场自编自演的绑架，绑匪
就是陈易及其亲属和协从策划的其他人，自演的肉票就是陈母这个需要捐助的绝症患者
，而赎金就是整个网络世界的善良”，然后充满正义感地高呼：“人的善良不容亵渎，
社会的公义不容践踏”。
无数的谣言，暴戾，谩骂，污辱，充斥网上，随后持续了几个月。这
几个月中，笔者印象最深的就一个帖子的标题：《从卖身救母到卖母救身》。
（二十六）
“卖身救母”事件，其实只有一个残酷真相：心源之死。
而心源之死，无疑死于手术――医学上的手术和舆论压力下的手术。
医学上的手术是指心源在不能判定自己所患是动脉瘤还是动脉瘘的情
况下，冒险手术，结果发现是动脉瘤，导致器官衰竭死亡（动脉瘤不能手术）
舆论压力下的手术是指心源在决定手术方案时，八分斋、金官人和张
同学的三人调查组，以及央视采访组，当面调查采访心源，使得心源倍感压力，特别是
后者央视采访组；八分斋从见到陈易到后来，一直明确地向陈易和心源提出“转移善款
”到第三方的建议，给心源造成了压力
作为事件的主要参与人员，八分斋先生在整个事件中，其主观错误主
要有两点：第一个错误是八分斋建议将善款转移到第三方管理；第二个错误是八分斋的
调查报告，没有实事求是地出示对陈易有利的证据
（二十七）
从9月15号到现在，3个多月过去了，去马尔代夫旅游的金官人想必回
来了吧；西师张同学准备放假回家了吧；我写完这篇文章也该在论坛暂时潜水了吧；网
友每天上网，下网，生活依旧继续着吧――而八分斋先生的视线将继续超越芸芸众生，
在田间，在街头，在每一个反 日或者慈善或者任何一个“道德制高点”的地方，八分
斋先生都将继续风雨兼程。。。。。。
陈易“卖身救母”事件中，我们每个人的生活都在继续，除了陈易―
―陈易的时间，已经永远定格在2005年9月26日12点20分：
陈易：“妈妈，你好不好”
心源：“还可以”
陈易：“亲亲妈妈，我想你了”
陈易：“我想回家”
陈易：“5555555555”
（全文完
