lilykang事件折射出的理性美和感性美# WaterWorld - 未名水世界
P*t
1 楼
鄙人虽然第一时间看过lilykang的几篇重要帖子（求bless贴，亡故更新帖，募捐贴）
，但后知后觉，即便两方辩的不可开交的时候，也没有再follow，对此事也不持观点。
直到上周五终于看了一些帖子后，才大概明白怎么回事儿。
首先，我很欣慰看到买买提质疑募捐活动的网友，因为他们身上折射出理性美，以及捍
卫理性所需要的勇气。试想，在起初扑天盖地的同情声中，敢于发出质疑的声音，这得
需要多大的勇气？而且这质疑的声音不但没有被压倒，而且越汇越大，越压越勇，恰给
了‘真理越变越明’这句话一个最好的注解。凡事抬不过一个理，鄙人这么度年来看为
个人的募捐活动能搞成这样的轩然大波仿佛还是头一次，的确其中值得question的地方
很多，否则也不会闹成这样。质疑的网友们做了一件好事，这件事的意义不仅局限于搞
清是否该给lilykang捐款，lilykang及‘亲友团’的募捐行为是否得当，而且在于给未
来的捐款活动提供了一面可鉴的镜子，一个可供校对的准绳：什么样的情况不该募捐，
募捐需要做到哪些条件（如信息透明）？而不是几篇文字，几个动人故事，就可以扎起
笸箩收捐。不规范捐款活动的资格和操作规则，长期以往，必然损害捐款这一体现人性
善良的活动本身，现在国人对于红十字会、希望工程的嗤之以鼻就是前车之鉴。
同时，我也很欣慰看到一些出于同情lilykang境遇而跟质疑派辩论的声音。虽然可能她
们看待问题缺乏一点理性，但这种感性的同情，难道不是人间很美好的东西吗？我们常
抱怨人心不古，世风日下，其实并不是那样的。只不过在这个复杂的社会里，平时大家
不得不把自己裹藏好，而一个动人的故事，就足以令很多人动容和慷慨解囊。所以质疑
派也该试着欣赏另一方的感性美，而感性的一边其实应该感谢质疑方的努力和坚持，他
们的努力和坚持虽然好像不近人情，其实恰是在保护更多人的感性不会用在不该挥霍的
地方。
最后，唯一值得批评的，是只热衷于谩骂和诅咒对方的少数人，仿佛只有在对方脸上画
上乌龟，才能让他高兴舒畅的人。有理讲理，没有什么可讲就先安静的看看双方在说些
什么。最后这一小撮人，如果不提高自己的心胸和境界，其实以后受害的只是自己。
，但后知后觉，即便两方辩的不可开交的时候，也没有再follow，对此事也不持观点。
直到上周五终于看了一些帖子后，才大概明白怎么回事儿。
首先，我很欣慰看到买买提质疑募捐活动的网友，因为他们身上折射出理性美，以及捍
卫理性所需要的勇气。试想，在起初扑天盖地的同情声中，敢于发出质疑的声音，这得
需要多大的勇气？而且这质疑的声音不但没有被压倒，而且越汇越大，越压越勇，恰给
了‘真理越变越明’这句话一个最好的注解。凡事抬不过一个理，鄙人这么度年来看为
个人的募捐活动能搞成这样的轩然大波仿佛还是头一次，的确其中值得question的地方
很多，否则也不会闹成这样。质疑的网友们做了一件好事，这件事的意义不仅局限于搞
清是否该给lilykang捐款，lilykang及‘亲友团’的募捐行为是否得当，而且在于给未
来的捐款活动提供了一面可鉴的镜子，一个可供校对的准绳：什么样的情况不该募捐，
募捐需要做到哪些条件（如信息透明）？而不是几篇文字，几个动人故事，就可以扎起
笸箩收捐。不规范捐款活动的资格和操作规则，长期以往，必然损害捐款这一体现人性
善良的活动本身，现在国人对于红十字会、希望工程的嗤之以鼻就是前车之鉴。
同时，我也很欣慰看到一些出于同情lilykang境遇而跟质疑派辩论的声音。虽然可能她
们看待问题缺乏一点理性，但这种感性的同情，难道不是人间很美好的东西吗？我们常
抱怨人心不古，世风日下，其实并不是那样的。只不过在这个复杂的社会里，平时大家
不得不把自己裹藏好，而一个动人的故事，就足以令很多人动容和慷慨解囊。所以质疑
派也该试着欣赏另一方的感性美，而感性的一边其实应该感谢质疑方的努力和坚持，他
们的努力和坚持虽然好像不近人情，其实恰是在保护更多人的感性不会用在不该挥霍的
地方。
最后，唯一值得批评的，是只热衷于谩骂和诅咒对方的少数人，仿佛只有在对方脸上画
上乌龟，才能让他高兴舒畅的人。有理讲理，没有什么可讲就先安静的看看双方在说些
什么。最后这一小撮人，如果不提高自己的心胸和境界，其实以后受害的只是自己。