我想劝劝架，行吗？# WaterWorld - 未名水世界
w*0
1 楼
也许还是违反了规定，但还是忍不住想说一些话，版主看着办吧。
其实除了个别唯恐天下不乱，喜欢火上浇油的，这里的大多数人，无论哪一方的，原本
都是出于好意。但不幸的是，就像许多吵架甚至打架的产生过程一样，最初都是很小的
一点事情，但由于双方没有控制好情绪，互相不买账，于是冲突逐渐升级，越搞越大，
弄得不可收拾。
康蕾的亲友团，在我看来，除了在复旦物理系官方网页搞募捐的确欠妥之外，也没什么
太出格的。最初在mitbbs搞募捐的方式，可以商榷，但也不至于严重到被人口诛笔伐的
地步。毕竟人家孤儿寡母的，又有自闭症的小孩，就算有很多benefit，还有十几年单
亲母亲带孩子的日子在后头，也不会很好过，想多要点钱也可以理解。她的确还不是最
需要帮助的人，但人嘛多少都有私心，试问有几个人会在失去亲人之时先去考虑是否还
有更多的人比自己更需要帮助？公募不同于私募，所以论理是该明晰地公布一些财产信
息，这点上，我认为康的亲友团的确有疏忽，但这不是什么大错，尤其是失去亲友的时
候处事欠慎重，我觉得是可以谅解的。
但很不幸，这个不妥很快遭到了许多充满公义心，也无恶意的网友的质疑。对这些的网
友，我想说，我百分之百赞成你质疑的理由，但问题是，是否有必要一定要在这个时候
质疑。这是一件很急迫的事情吗？你质疑的对象以此时的心情能冷静地听取你的意见吗
？如果搁置一段时间，等尹先生入土为安了，再来探讨募捐的过程怎样才能更合理，是
否更合适？当然那样是马后炮，但无非也就是可能让康蕾多得到一些原本不那么该得到
的捐款，这也不是大事，总比现在这个局势好吧。
果然，这时候的质疑引起了康的亲友团情绪上的反弹。出现了类似于“你爱捐不捐”“
关你何事”的论调。如果是康蕾本人说这些，我觉得没有任何问题，刚走了丈夫，说什
么情绪化的话都可以谅解。但如果是她的亲友，尤其是男性亲友这时候这么说，我不得
不说，你实在该打。你这是在帮朋友吗？你说出这种话非但不能说服别人，只能把中立
的人也赶走。人家的质疑也是有道理的，为什么就不能冷静点接受，改正，或者至少考
虑一下呢？
随后球又到了质疑的一边。按说人家说的气话，你也别太当真。可也许是这里许多人读
书读得什么东西都得用科研精神，加上可能从小就是不服输的竞争心态，于是愣是把人
家的气话当成了呈堂证供，用于“揭露其本来面目”，非要把人家打趴下不可。这下可
好，事情从此一发不可收拾。
随后康的亲友团见事态不可收拾了，看来是放弃在此争吵，反而在行动上开始破罐破摔
。说实在的，如果我是康，这时多半也只能这样了，反正名声是被搞臭掉了，怎么也补
不回来了，干脆就铆足劲捞钱吧，捞多少是多少，看得见摸得着的。所以在说别人“不
顾吃相”的时候，是否该反省自己有没有起到“推波助澜”的作用。
至于那个复旦物理系网页的募捐，的确不好。我不知道这是不是也是“破罐破摔”的一
部分。如果是，只能说周磊作为差不多45岁的男人，还是副系主任，情商如此的话，的
确仕途堪忧。如果是本来就安排好的，我觉得周磊和相关人员应当再考虑一下类似此事
是否应当通过私人邮件或校友录的方式进行。那个回复网友的信件更是败笔了，网上吵
架一贯如此，一篇措辞激烈的文章向来非但不能把对手打压下去，只能引来更多的反弹。
废话了这么多。事到如今，还是想劝劝大家。尽量把别人往好了想。康的一方，也不必
再多说什么了，低调留下收到的捐款就是了，还是祝福康蕾，好好把孩子抚养大。质疑
的一方，宽容一些吧，即使人家做错了什么该受点惩罚，现如今网上的口诛笔伐给人家
带来的伤害也远大于那些捐款带来的帮助了，就此放过人家吧。复旦物理系那个捐款，
还是尽快从网上撤下吧，先把那些明显是“受迫”的学生捐款退回去（也没几个钱），
就说好意康蕾心领了，钱不缺了，然后淡化此事，不了了之。
宽容，真的很重要。还是让尹先生安息吧。
其实除了个别唯恐天下不乱，喜欢火上浇油的，这里的大多数人，无论哪一方的，原本
都是出于好意。但不幸的是，就像许多吵架甚至打架的产生过程一样，最初都是很小的
一点事情，但由于双方没有控制好情绪，互相不买账，于是冲突逐渐升级，越搞越大，
弄得不可收拾。
康蕾的亲友团，在我看来，除了在复旦物理系官方网页搞募捐的确欠妥之外，也没什么
太出格的。最初在mitbbs搞募捐的方式，可以商榷，但也不至于严重到被人口诛笔伐的
地步。毕竟人家孤儿寡母的，又有自闭症的小孩，就算有很多benefit，还有十几年单
亲母亲带孩子的日子在后头，也不会很好过，想多要点钱也可以理解。她的确还不是最
需要帮助的人，但人嘛多少都有私心，试问有几个人会在失去亲人之时先去考虑是否还
有更多的人比自己更需要帮助？公募不同于私募，所以论理是该明晰地公布一些财产信
息，这点上，我认为康的亲友团的确有疏忽，但这不是什么大错，尤其是失去亲友的时
候处事欠慎重，我觉得是可以谅解的。
但很不幸，这个不妥很快遭到了许多充满公义心，也无恶意的网友的质疑。对这些的网
友，我想说，我百分之百赞成你质疑的理由，但问题是，是否有必要一定要在这个时候
质疑。这是一件很急迫的事情吗？你质疑的对象以此时的心情能冷静地听取你的意见吗
？如果搁置一段时间，等尹先生入土为安了，再来探讨募捐的过程怎样才能更合理，是
否更合适？当然那样是马后炮，但无非也就是可能让康蕾多得到一些原本不那么该得到
的捐款，这也不是大事，总比现在这个局势好吧。
果然，这时候的质疑引起了康的亲友团情绪上的反弹。出现了类似于“你爱捐不捐”“
关你何事”的论调。如果是康蕾本人说这些，我觉得没有任何问题，刚走了丈夫，说什
么情绪化的话都可以谅解。但如果是她的亲友，尤其是男性亲友这时候这么说，我不得
不说，你实在该打。你这是在帮朋友吗？你说出这种话非但不能说服别人，只能把中立
的人也赶走。人家的质疑也是有道理的，为什么就不能冷静点接受，改正，或者至少考
虑一下呢？
随后球又到了质疑的一边。按说人家说的气话，你也别太当真。可也许是这里许多人读
书读得什么东西都得用科研精神，加上可能从小就是不服输的竞争心态，于是愣是把人
家的气话当成了呈堂证供，用于“揭露其本来面目”，非要把人家打趴下不可。这下可
好，事情从此一发不可收拾。
随后康的亲友团见事态不可收拾了，看来是放弃在此争吵，反而在行动上开始破罐破摔
。说实在的，如果我是康，这时多半也只能这样了，反正名声是被搞臭掉了，怎么也补
不回来了，干脆就铆足劲捞钱吧，捞多少是多少，看得见摸得着的。所以在说别人“不
顾吃相”的时候，是否该反省自己有没有起到“推波助澜”的作用。
至于那个复旦物理系网页的募捐，的确不好。我不知道这是不是也是“破罐破摔”的一
部分。如果是，只能说周磊作为差不多45岁的男人，还是副系主任，情商如此的话，的
确仕途堪忧。如果是本来就安排好的，我觉得周磊和相关人员应当再考虑一下类似此事
是否应当通过私人邮件或校友录的方式进行。那个回复网友的信件更是败笔了，网上吵
架一贯如此，一篇措辞激烈的文章向来非但不能把对手打压下去，只能引来更多的反弹。
废话了这么多。事到如今，还是想劝劝大家。尽量把别人往好了想。康的一方，也不必
再多说什么了，低调留下收到的捐款就是了，还是祝福康蕾，好好把孩子抚养大。质疑
的一方，宽容一些吧，即使人家做错了什么该受点惩罚，现如今网上的口诛笔伐给人家
带来的伤害也远大于那些捐款带来的帮助了，就此放过人家吧。复旦物理系那个捐款，
还是尽快从网上撤下吧，先把那些明显是“受迫”的学生捐款退回去（也没几个钱），
就说好意康蕾心领了，钱不缺了，然后淡化此事，不了了之。
宽容，真的很重要。还是让尹先生安息吧。
