[合集] 关于康女士事件最为公允的说法# WaterWorld - 未名水世界
t*n
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
lookacar (想要一辆车) 于 (Tue Mar 19 13:55:36 2013, 美东) 提到:
首先康女士本身值得同情。本人深表遗憾！我本人也是乐善好施，往日遇到着实有困难
的我也毫不犹豫捐款过的。比如我曾给好几个子女在美国车祸丧生的失独老人捐过款，
因为这些失独老人在国内不会有政策性补助，他们才是是真正需要帮助和慰藉的。
这次本人反对给康女士捐款是因为是康女士这么做不可取。试想
如果每个人都像康女士一样家里亲友过世就跟别人要捐款，那这个社会岂不就乱套了？
还有同样令人感到可恶的是网上的推手们，把康女士这样的错误做法炒作成尽人皆知的
新闻。需要捐款的人大有人在。比方说中国国内无数失学儿童，美国的残疾智障儿童，
非洲难民等等等等。这些人远比康家更需要社会的帮助。
总之一句话，康女士拿过世亲友赚钱，属实过分了。
欲回此贴，必满足以下所有条件，否则本人不予理睬：
1. 不许有脏字，不许出现下流字眼。
2. 不许出现封建迷信字眼包括“尹先生鬼魂”之类。
3. 那些对中国人有仇的华人大妈，以及外f或者外f失败的请绕行。谢谢。
☆─────────────────────────────────────☆
aixiaoxiaoyu (我爱小小鱼) 于 (Tue Mar 19 13:56:33 2013, 美东) 提到:
好猛
☆─────────────────────────────────────☆
water123 (字符串) 于 (Tue Mar 19 14:06:12 2013, 美东) 提到:
“断子绝孙”“不得好死”“死全家”“尹先生半夜找你”“撸sir WSN”"捐不起钱的
穷酸“。。。
亲友团要来了，你看着上面哪个轻些，就先选来自己防身吧。
锅盖是不够用的，愿上帝安拉真主佛祖一起保佑你。
☆─────────────────────────────────────☆
wenjiabao2 (温家宝) 于 (Tue Mar 19 14:14:29 2013, 美东) 提到:
小鱼哥，我觉得这人就是生瓜蛋子，连水版最近水多深都没看就扑通一个猛子扎进来了
……
☆─────────────────────────────────────☆
goodlaok (神气活现的老K) 于 (Tue Mar 19 14:23:59 2013, 美东) 提到:
又见“需要捐款的人大有人在”。。
需要捐款的人大有人在，那么你是捐给所有“需要捐款的人”呢？还是捐给那个“最”
需要捐款的人？还是捐给你认为有捐款需求的人？
让你捐给所有需要捐款的人，即便你主观愿意，客观现实和你的能力也办不到。
捐给那个“最”需要捐款的人？这人有吗？
到头来还得回到捐给你认为有捐款需求的人。所以捐给康女士的人，人家乐意，人家就
是认为她需要帮助，这里头于情于理到底有啥不对啊？
☆─────────────────────────────────────☆
lookacar (想要一辆车) 于 (Tue Mar 19 14:26:02 2013, 美东) 提到:
我看问题角度比你高，比你远。你总是局限在康女士一个案例里面不能自拔，而我是看
到了这件事如果被拔高成一个道德标准将会给整个社会带来的危害。如果康女士的所作
所为被奉为经典教材，而且你也照做的话，那你后半生就天天去捐款吧。可惜的是你捐
的款没有任何社会价值。
☆─────────────────────────────────────☆
wenjiabao2 (温家宝) 于 (Tue Mar 19 14:26:42 2013, 美东) 提到:
是的！同意！
☆─────────────────────────────────────☆
DA44 (505) 于 (Tue Mar 19 14:27:24 2013, 美东) 提到:
你的话是比较公允的。我同意！
☆─────────────────────────────────────☆
aixiaoxiaoyu (我爱小小鱼) 于 (Tue Mar 19 14:27:31 2013, 美东) 提到:
呵呵，我觉得你会收到鄙视的
☆─────────────────────────────────────☆
goodlaok (神气活现的老K) 于 (Tue Mar 19 14:31:42 2013, 美东) 提到:
哈哈哈~~~你倒是说说，我给我认为需要帮助的人捐个款，——这种事被拔高成一个道
德标准，会给整个社会带来啥危害？
或者，需要帮助的人向人求助，这种行为如何可能被拔高成一个道德标准？
☆─────────────────────────────────────☆
uknowiknow (newguyintown) 于 (Tue Mar 19 14:38:11 2013, 美东) 提到:
发现黑康的团队和反外F的团队交集巨大。
☆─────────────────────────────────────☆
abcxyz2046 (静月) 于 (Tue Mar 19 14:39:33 2013, 美东) 提到:
不赞同，但是用心写了很多了，还是m一下。
☆─────────────────────────────────────☆
lookacar (想要一辆车) 于 (Tue Mar 19 14:39:51 2013, 美东) 提到:
你给你认为需要的人捐款是你的事。类似的，你还可以认为习总，李总日理万机操劳国
事需要补补身子，你也可以给他们捐款，随你意。不过人家是否真正需要你的捐款，以
及你这么做推长了不良社会风气，这就是社会上每一个有良知的人应该站起来反对了的。
我不反对你捐款，你有钱你爱捐谁捐谁。不过这是在你的捐款必须对社会起到有益帮助
为前提的。一旦你的所做所为严重影响了社会的道德标准，潜在的给社会和全人类造成
道德论乱以及伦理上不清不楚，这就会引起全世界（包括我）在内每一个有良知人的坚
决反对。
☆─────────────────────────────────────☆
lookacar (想要一辆车) 于 (Tue Mar 19 14:44:20 2013, 美东) 提到:
我一般不轻易发言，一旦发言都是字字珠玑。
☆─────────────────────────────────────☆
goodlaok (神气活现的老K) 于 (Tue Mar 19 14:44:56 2013, 美东) 提到:
你没论证清楚，为什么我给我认为需要的人捐款这么做“推长了不良社会风气”？
我认为恰恰相反，这么做推长了助人为乐的社会优良风气，让人感到人与人之间相互关
爱的温暖——这应当是社会上每一个有良知的人站起来强力推荐的做法。
的。
☆─────────────────────────────────────☆
wenjiabao2 (温家宝) 于 (Tue Mar 19 14:45:10 2013, 美东) 提到:
有道理。
☆─────────────────────────────────────☆
nwleaf (My, you are a tall one!) 于 (Tue Mar 19 14:46:51 2013, 美东) 提到:
康女士家不仅失去了经济支柱，也失去了晚上，周末帮助照顾孩子的人手，加之有三个
孩子，还是挺艰难的。我认为只要募捐程序正确，募捐时既说明自己困难的情况，也说
明有利的一面(比如有保险收入，每月有一定的SSN)，是可以接受的。
至于为什么人们要捐给她们而不捐给失学儿童，这也是捐款的人自由。捐款人倾向与捐
给离自己更近，让自己更感到有共鸣的人，这都无可非议。
只是募捐过程的不完美失让一件美事成了闹剧。
☆─────────────────────────────────────☆
fose (nightwish) 于 (Tue Mar 19 14:49:19 2013, 美东) 提到:
拿死者赚钱？真他娘的什么话也敢说。天天抱怨中国人不团结，就这样一件很可怜的事
，一堆人打了鸡血一样，极尽污蔑，嫉妒。这样的人也敢叫嚣团结？估计要的团结是只
能他赚便宜的团结。我很纳闷这件事有什么好嫉妒的，人没了，拿了公司给买的保险（
三倍工资，这个不是个公司就有的东西吗？你也可以买的更高，七八倍也可以），大家
给捐了一点钱，这个值得嫉妒吗？ 逝者公司不也募捐了吗，怎么没见公司内部人质疑
HR搞什么募捐，不想捐就不捐？中国地震的时候，很多中国人在公司发起募捐，公司也
给match,也没见老美跑出来说，你们中国那么有钱，跑到我这要什么钱？什么叫最可怜
的才能被捐，中国的失学儿童有伊拉克的儿童惨，非洲的儿童惨，照你的说法，中国失
学儿童没资格拿捐款了？
发现人的道德真是没有底线。
☆─────────────────────────────────────☆
wenjiabao2 (温家宝) 于 (Tue Mar 19 14:50:45 2013, 美东) 提到:
“只是募捐过程的不完美失让一件美事成了闹剧。”
呵呵，一个小失误就会造成闹剧，你信么？
反正我不信。
☆─────────────────────────────────────☆
lookacar (想要一辆车) 于 (Tue Mar 19 14:53:07 2013, 美东) 提到:
跟你要捐款的人未必真的需要捐款，而是有别的目的，比如借机敛财等等。这样的人一
旦多了起来，今后人们难以分辨谁是真的需要捐款，谁仅仅是通过骗捐来敛财。今后一
旦有谁真的需要捐款来这里发帖求助，由于不能分辨其募捐的真实动机，我想许多网友
也不会捐给他/她了。这样岂不是害了那些真正需要帮助的人？
而你不加分辨的捐款，恰恰助长了骗捐者的气焰。今后恐怕只会有更多的人来骗捐。一
旦骗子多了起来，社会的道德水准就会下降。而你恰恰是这一过程的一个推力。
☆─────────────────────────────────────☆
Visitation (地沟油一喝，好事自然来) 于 (Tue Mar 19 14:57:41 2013, 美东) 提到:
自己起个标题“最公允”，还说自己一般不发帖，一发帖就字字珠玑．．．．这么自恋
的人我还真没碰见过。
你怎么不说自己是真理他爹啊！
☆─────────────────────────────────────☆
uknowiknow (newguyintown) 于 (Tue Mar 19 14:58:44 2013, 美东) 提到:
WSN反外F和黑康同步进行，是爱情和金钱这两大人生主题上世界观高度一致：
找老婆有困难，所以要狠骂外F；
职业赚钱不如意，所以要看觑捐给lilikang的钱。
lookacar (想要一辆车) 于 (Tue Mar 19 13:55:36 2013, 美东) 提到:
首先康女士本身值得同情。本人深表遗憾！我本人也是乐善好施，往日遇到着实有困难
的我也毫不犹豫捐款过的。比如我曾给好几个子女在美国车祸丧生的失独老人捐过款，
因为这些失独老人在国内不会有政策性补助，他们才是是真正需要帮助和慰藉的。
这次本人反对给康女士捐款是因为是康女士这么做不可取。试想
如果每个人都像康女士一样家里亲友过世就跟别人要捐款，那这个社会岂不就乱套了？
还有同样令人感到可恶的是网上的推手们，把康女士这样的错误做法炒作成尽人皆知的
新闻。需要捐款的人大有人在。比方说中国国内无数失学儿童，美国的残疾智障儿童，
非洲难民等等等等。这些人远比康家更需要社会的帮助。
总之一句话，康女士拿过世亲友赚钱，属实过分了。
欲回此贴，必满足以下所有条件，否则本人不予理睬：
1. 不许有脏字，不许出现下流字眼。
2. 不许出现封建迷信字眼包括“尹先生鬼魂”之类。
3. 那些对中国人有仇的华人大妈，以及外f或者外f失败的请绕行。谢谢。
☆─────────────────────────────────────☆
aixiaoxiaoyu (我爱小小鱼) 于 (Tue Mar 19 13:56:33 2013, 美东) 提到:
好猛
☆─────────────────────────────────────☆
water123 (字符串) 于 (Tue Mar 19 14:06:12 2013, 美东) 提到:
“断子绝孙”“不得好死”“死全家”“尹先生半夜找你”“撸sir WSN”"捐不起钱的
穷酸“。。。
亲友团要来了，你看着上面哪个轻些，就先选来自己防身吧。
锅盖是不够用的，愿上帝安拉真主佛祖一起保佑你。
☆─────────────────────────────────────☆
wenjiabao2 (温家宝) 于 (Tue Mar 19 14:14:29 2013, 美东) 提到:
小鱼哥，我觉得这人就是生瓜蛋子，连水版最近水多深都没看就扑通一个猛子扎进来了
……
☆─────────────────────────────────────☆
goodlaok (神气活现的老K) 于 (Tue Mar 19 14:23:59 2013, 美东) 提到:
又见“需要捐款的人大有人在”。。
需要捐款的人大有人在，那么你是捐给所有“需要捐款的人”呢？还是捐给那个“最”
需要捐款的人？还是捐给你认为有捐款需求的人？
让你捐给所有需要捐款的人，即便你主观愿意，客观现实和你的能力也办不到。
捐给那个“最”需要捐款的人？这人有吗？
到头来还得回到捐给你认为有捐款需求的人。所以捐给康女士的人，人家乐意，人家就
是认为她需要帮助，这里头于情于理到底有啥不对啊？
☆─────────────────────────────────────☆
lookacar (想要一辆车) 于 (Tue Mar 19 14:26:02 2013, 美东) 提到:
我看问题角度比你高，比你远。你总是局限在康女士一个案例里面不能自拔，而我是看
到了这件事如果被拔高成一个道德标准将会给整个社会带来的危害。如果康女士的所作
所为被奉为经典教材，而且你也照做的话，那你后半生就天天去捐款吧。可惜的是你捐
的款没有任何社会价值。
☆─────────────────────────────────────☆
wenjiabao2 (温家宝) 于 (Tue Mar 19 14:26:42 2013, 美东) 提到:
是的！同意！
☆─────────────────────────────────────☆
DA44 (505) 于 (Tue Mar 19 14:27:24 2013, 美东) 提到:
你的话是比较公允的。我同意！
☆─────────────────────────────────────☆
aixiaoxiaoyu (我爱小小鱼) 于 (Tue Mar 19 14:27:31 2013, 美东) 提到:
呵呵，我觉得你会收到鄙视的
☆─────────────────────────────────────☆
goodlaok (神气活现的老K) 于 (Tue Mar 19 14:31:42 2013, 美东) 提到:
哈哈哈~~~你倒是说说，我给我认为需要帮助的人捐个款，——这种事被拔高成一个道
德标准，会给整个社会带来啥危害？
或者，需要帮助的人向人求助，这种行为如何可能被拔高成一个道德标准？
☆─────────────────────────────────────☆
uknowiknow (newguyintown) 于 (Tue Mar 19 14:38:11 2013, 美东) 提到:
发现黑康的团队和反外F的团队交集巨大。
☆─────────────────────────────────────☆
abcxyz2046 (静月) 于 (Tue Mar 19 14:39:33 2013, 美东) 提到:
不赞同，但是用心写了很多了，还是m一下。
☆─────────────────────────────────────☆
lookacar (想要一辆车) 于 (Tue Mar 19 14:39:51 2013, 美东) 提到:
你给你认为需要的人捐款是你的事。类似的，你还可以认为习总，李总日理万机操劳国
事需要补补身子，你也可以给他们捐款，随你意。不过人家是否真正需要你的捐款，以
及你这么做推长了不良社会风气，这就是社会上每一个有良知的人应该站起来反对了的。
我不反对你捐款，你有钱你爱捐谁捐谁。不过这是在你的捐款必须对社会起到有益帮助
为前提的。一旦你的所做所为严重影响了社会的道德标准，潜在的给社会和全人类造成
道德论乱以及伦理上不清不楚，这就会引起全世界（包括我）在内每一个有良知人的坚
决反对。
☆─────────────────────────────────────☆
lookacar (想要一辆车) 于 (Tue Mar 19 14:44:20 2013, 美东) 提到:
我一般不轻易发言，一旦发言都是字字珠玑。
☆─────────────────────────────────────☆
goodlaok (神气活现的老K) 于 (Tue Mar 19 14:44:56 2013, 美东) 提到:
你没论证清楚，为什么我给我认为需要的人捐款这么做“推长了不良社会风气”？
我认为恰恰相反，这么做推长了助人为乐的社会优良风气，让人感到人与人之间相互关
爱的温暖——这应当是社会上每一个有良知的人站起来强力推荐的做法。
的。
☆─────────────────────────────────────☆
wenjiabao2 (温家宝) 于 (Tue Mar 19 14:45:10 2013, 美东) 提到:
有道理。
☆─────────────────────────────────────☆
nwleaf (My, you are a tall one!) 于 (Tue Mar 19 14:46:51 2013, 美东) 提到:
康女士家不仅失去了经济支柱，也失去了晚上，周末帮助照顾孩子的人手，加之有三个
孩子，还是挺艰难的。我认为只要募捐程序正确，募捐时既说明自己困难的情况，也说
明有利的一面(比如有保险收入，每月有一定的SSN)，是可以接受的。
至于为什么人们要捐给她们而不捐给失学儿童，这也是捐款的人自由。捐款人倾向与捐
给离自己更近，让自己更感到有共鸣的人，这都无可非议。
只是募捐过程的不完美失让一件美事成了闹剧。
☆─────────────────────────────────────☆
fose (nightwish) 于 (Tue Mar 19 14:49:19 2013, 美东) 提到:
拿死者赚钱？真他娘的什么话也敢说。天天抱怨中国人不团结，就这样一件很可怜的事
，一堆人打了鸡血一样，极尽污蔑，嫉妒。这样的人也敢叫嚣团结？估计要的团结是只
能他赚便宜的团结。我很纳闷这件事有什么好嫉妒的，人没了，拿了公司给买的保险（
三倍工资，这个不是个公司就有的东西吗？你也可以买的更高，七八倍也可以），大家
给捐了一点钱，这个值得嫉妒吗？ 逝者公司不也募捐了吗，怎么没见公司内部人质疑
HR搞什么募捐，不想捐就不捐？中国地震的时候，很多中国人在公司发起募捐，公司也
给match,也没见老美跑出来说，你们中国那么有钱，跑到我这要什么钱？什么叫最可怜
的才能被捐，中国的失学儿童有伊拉克的儿童惨，非洲的儿童惨，照你的说法，中国失
学儿童没资格拿捐款了？
发现人的道德真是没有底线。
☆─────────────────────────────────────☆
wenjiabao2 (温家宝) 于 (Tue Mar 19 14:50:45 2013, 美东) 提到:
“只是募捐过程的不完美失让一件美事成了闹剧。”
呵呵，一个小失误就会造成闹剧，你信么？
反正我不信。
☆─────────────────────────────────────☆
lookacar (想要一辆车) 于 (Tue Mar 19 14:53:07 2013, 美东) 提到:
跟你要捐款的人未必真的需要捐款，而是有别的目的，比如借机敛财等等。这样的人一
旦多了起来，今后人们难以分辨谁是真的需要捐款，谁仅仅是通过骗捐来敛财。今后一
旦有谁真的需要捐款来这里发帖求助，由于不能分辨其募捐的真实动机，我想许多网友
也不会捐给他/她了。这样岂不是害了那些真正需要帮助的人？
而你不加分辨的捐款，恰恰助长了骗捐者的气焰。今后恐怕只会有更多的人来骗捐。一
旦骗子多了起来，社会的道德水准就会下降。而你恰恰是这一过程的一个推力。
☆─────────────────────────────────────☆
Visitation (地沟油一喝，好事自然来) 于 (Tue Mar 19 14:57:41 2013, 美东) 提到:
自己起个标题“最公允”，还说自己一般不发帖，一发帖就字字珠玑．．．．这么自恋
的人我还真没碰见过。
你怎么不说自己是真理他爹啊！
☆─────────────────────────────────────☆
uknowiknow (newguyintown) 于 (Tue Mar 19 14:58:44 2013, 美东) 提到:
WSN反外F和黑康同步进行，是爱情和金钱这两大人生主题上世界观高度一致：
找老婆有困难，所以要狠骂外F；
职业赚钱不如意，所以要看觑捐给lilikang的钱。