回复康黑的贴子 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>WaterWorld - 未名水世界

回复康黑的贴子

回复康黑的贴子# WaterWorld - 未名水世界

s*r2013-04-09 07:04

1 楼

这就是康黑们的逻辑，泼了人一盆污水，然后叫别人举证。
我说你没良知，你去举证说明自己有吧。
还有你叫一个从来没有办过捐助的人给出这么详细的募捐内容，可能吗？
如果真出来了，康黑又要说了，这么专业，肯定是蓄谋已久，老吃老做。就现在这样都
有人说康妈自己害死老公骗保的。
你们预设立场，射完箭后再去画个靶子。
老实说，真腻歪和康黑辩论。但老邢太不要脸，一登入后就见水版一片垃圾题目。
有时候实在忍不住了。
最后给这件事幕后的推手们，人在做天在看。
我希望但不能保证这是我最后有关此事的发言。

w*r2013-04-09 07:04

2 楼

既然提到了我，就忍住恶心给你个连接学习学习
www.giveforward.com/fundraiser/51x1/lifeforyifangu
“为什么要进行经济上的募捐，自己的经济能力是不是确实需要募捐，募捐的用途，
募捐的目标，募捐的截止，募捐之后的update”都清清楚楚明明白白。
你要是做人不清不楚不明不白自然觉得别人都在黑你。
太恶心了！！！！

a*o2013-04-09 07:04

3 楼

骗子骗了钱，难道有人指出来是诈骗，是对骗子泼污水吗？
募捐本来是有道德底线的。Lilykang自己不符合这些条件，却出来“骗取”善意的捐款
，不是骗子是什么？如果Lilykang一开始没有意识到募捐也应该有道德底线，（不是死
了丈夫就可以出来募捐的），那么在质疑方指出她的错误后，不取消募捐，不澄清，不
道歉，这种后续的行为（或者不作为）不正是反证了她是“骗捐”吗？不正是反证了她
明明知道自己不符合募捐的条件，却有意的误导公众，骗取善款吗？

【在 s******r 的大作中提到】

: 这就是康黑们的逻辑，泼了人一盆污水，然后叫别人举证。
: 我说你没良知，你去举证说明自己有吧。
: 还有你叫一个从来没有办过捐助的人给出这么详细的募捐内容，可能吗？
: 如果真出来了，康黑又要说了，这么专业，肯定是蓄谋已久，老吃老做。就现在这样都
: 有人说康妈自己害死老公骗保的。
: 你们预设立场，射完箭后再去画个靶子。
: 老实说，真腻歪和康黑辩论。但老邢太不要脸，一登入后就见水版一片垃圾题目。
: 有时候实在忍不住了。
: 最后给这件事幕后的推手们，人在做天在看。
: 我希望但不能保证这是我最后有关此事的发言。

w*r2013-04-09 07:04

4 楼

lz 你学习完别人怎么募捐没有？不要漫骂了一番试图表现自己很智慧很善良了一番就
遁了阿。

a*w2013-04-09 07:04

5 楼

你这是有罪推断，控方有责任举证。

【在 a****o 的大作中提到】

: 骗子骗了钱，难道有人指出来是诈骗，是对骗子泼污水吗？
: 募捐本来是有道德底线的。Lilykang自己不符合这些条件，却出来“骗取”善意的捐款
: ，不是骗子是什么？如果Lilykang一开始没有意识到募捐也应该有道德底线，（不是死
: 了丈夫就可以出来募捐的），那么在质疑方指出她的错误后，不取消募捐，不澄清，不
: 道歉，这种后续的行为（或者不作为）不正是反证了她是“骗捐”吗？不正是反证了她
: 明明知道自己不符合募捐的条件，却有意的误导公众，骗取善款吗？

w*r2013-04-09 07:04

6 楼

请你说说我说的话对不对：
“康妈该不该被捐助的基本”该由康妈在募捐一开始就自己说清楚的。为什么要进行
经济上的募捐，自己的经济能力是不是确实需要募捐，募捐的用途，募捐的目标，
募捐的截止，募捐之后的update.

【在 a*w 的大作中提到】

: 你这是有罪推断，控方有责任举证。

a*w2013-04-09 07:04

7 楼

你说的有道理，但是你觉得她不需要捐款，如果她（或者其亲友）觉得
需要呢？
一个是感性的，一个是理性的，很难说谁对谁错吧。

【在 w*******r 的大作中提到】

: 请你说说我说的话对不对：
: “康妈该不该被捐助的基本”该由康妈在募捐一开始就自己说清楚的。为什么要进行
: 经济上的募捐，自己的经济能力是不是确实需要募捐，募捐的用途，募捐的目标，
: 募捐的截止，募捐之后的update.

w*r2013-04-09 07:04

8 楼

她觉得自己需要捐款，当然没问题。人人都可以出来募捐。可是她募捐的时候就这
么“感性”的一字不提募捐的目的，目标，用途，后续。我咋觉得这根感性扯不
上呢？这种行为一定要往
感性理性上套是对感性理性的羞辱。

【在 a*w 的大作中提到】

: 你说的有道理，但是你觉得她不需要捐款，如果她（或者其亲友）觉得
: 需要呢？
: 一个是感性的，一个是理性的，很难说谁对谁错吧。

m*f2013-04-09 07:04

9 楼

嗯，应该说，康妈团队在提供完善的付款方式方面还是做得挺专业的。

【在 w*******r 的大作中提到】

: 既然提到了我，就忍住恶心给你个连接学习学习
: www.giveforward.com/fundraiser/51x1/lifeforyifangu
: “为什么要进行经济上的募捐，自己的经济能力是不是确实需要募捐，募捐的用途，
: 募捐的目标，募捐的截止，募捐之后的update”都清清楚楚明明白白。
: 你要是做人不清不楚不明不白自然觉得别人都在黑你。
: 太恶心了！！！！

a*o2013-04-09 07:04

10 楼

逻辑上不做有罪推定，怎么质疑？
你要弄清楚质疑和法律上的定罪的区别。我没有说Lilykang被定罪或者要被定罪为诈骗。

【在 a*w 的大作中提到】

: 你这是有罪推断，控方有责任举证。

z*42013-04-09 07:04

11 楼

没事，每次都会有一堆善人出来，大骂一顿跑掉
下次，再大骂一顿，周而复始，人生完美啊

j*l2013-04-09 07:04

12 楼

然后又有人问，康妈这事怎么过不去呢？

【在 z******4 的大作中提到】

: 没事，每次都会有一堆善人出来，大骂一顿跑掉
: 下次，再大骂一顿，周而复始，人生完美啊

w*r2013-04-09 07:04

13 楼

请你说说我说的话对不对：
“康妈该不该被捐助的基本”该由康妈在募捐一开始就自己说清楚的。为什么要进行
经济上的募捐，自己的经济能力是不是确实需要募捐，募捐的用途，募捐的目标，
募捐的截止，募捐之后的update.

w*r2013-04-09 07:04

14 楼