匿名的“理想主义者” - 未名空间MITBBS历史存档

l*o2013-04-17 07:04

1 楼

其实用“幻想主义者”这个词比较准确。
网络因为匿名，提供给一些人一个平台，让他/她们可以虚拟出一个基于个人想象而生
成的“理想道德体”来作为他们的战斗平台。这个“理想道德体”本身不代表发言人本
身现实生活的道德水准，更多的代表的是一个"想象"出来的理想道德状态。
这些人的网络论战基础往往基于这个“想象出来的道德标准”，所以就很容易理解这些
人“真相”执著的最求和对别人隐私不遗余力的挖掘。
也正因为如此，这些人也只能是“匿名”的，因为一旦他们被放在公众的目光下，被用
他们自己宣扬的标准检验，人们看到的是更加的不堪。这也是去年方舟子被质疑安保基
金时难得的保持缄默的原因。同时，当方舟子用来质疑别人的方法被用在他自己身上的
时候，所有人都看到了战斗的肮脏和不堪，不但他本人，他老婆孩子都被卷入。
回头看方舟子质疑韩二，开始，韩二不停的提供证据，解释。结果呢，质疑者根本不在
乎证据和解释，大家看到的是更多的脏水和更多的相关的人被卷入。寻找真相的过程成
了“理想主义者”寻找隐私的盛宴。
同样，这次康妈事件，最活跃的质疑者们，一直都蒙着脸诋毁和谩骂。如果，对一个问
题的讨论，连经常发言的id都不肯示人，需要不停的注册新的马甲，这样的人，不但在
现实的世界没有信用，在虚拟的网络，也没有信用让人去相信。这些人往往现实世界非
常的失败，需要靠网络来引起别人注意，以维系其可怜的自尊，如果他们还有自尊的话。
再回头那些召唤康妈出来澄清的人，我希望你们是出于好心希望事件平息，去问问韩二
吧，看看是不是澄清了事情就平息了。
太阳底下没有新鲜事儿。

n*m2013-04-17 07:04

2 楼

为了维护自己的论点，通过挖掘攻击别人的隐私来达成，这条路子走偏了，尤其是在网
络上。
比如我是280磅的胖子，可也不妨碍我说出来的话是否有道理。

【在 l*****o 的大作中提到】

: 其实用“幻想主义者”这个词比较准确。
: 网络因为匿名，提供给一些人一个平台，让他/她们可以虚拟出一个基于个人想象而生
: 成的“理想道德体”来作为他们的战斗平台。这个“理想道德体”本身不代表发言人本
: 身现实生活的道德水准，更多的代表的是一个"想象"出来的理想道德状态。
: 这些人的网络论战基础往往基于这个“想象出来的道德标准”，所以就很容易理解这些
: 人“真相”执著的最求和对别人隐私不遗余力的挖掘。
: 也正因为如此，这些人也只能是“匿名”的，因为一旦他们被放在公众的目光下，被用
: 他们自己宣扬的标准检验，人们看到的是更加的不堪。这也是去年方舟子被质疑安保基
: 金时难得的保持缄默的原因。同时，当方舟子用来质疑别人的方法被用在他自己身上的
: 时候，所有人都看到了战斗的肮脏和不堪，不但他本人，他老婆孩子都被卷入。

w*l2013-04-17 07:04

3 楼

换id是因为abcxyz经常封人吧！
你想说康黑都是loser吧？
康粉康黑谁是loser，和康丽诈捐有神马直接关系？搞笑，
你的逻辑就是谁是loser谁就没有权利发言，真是典型的＂非loser＂逻辑！！

【在 l*****o 的大作中提到】

: 其实用“幻想主义者”这个词比较准确。
: 网络因为匿名，提供给一些人一个平台，让他/她们可以虚拟出一个基于个人想象而生
: 成的“理想道德体”来作为他们的战斗平台。这个“理想道德体”本身不代表发言人本
: 身现实生活的道德水准，更多的代表的是一个"想象"出来的理想道德状态。
: 这些人的网络论战基础往往基于这个“想象出来的道德标准”，所以就很容易理解这些
: 人“真相”执著的最求和对别人隐私不遗余力的挖掘。
: 也正因为如此，这些人也只能是“匿名”的，因为一旦他们被放在公众的目光下，被用
: 他们自己宣扬的标准检验，人们看到的是更加的不堪。这也是去年方舟子被质疑安保基
: 金时难得的保持缄默的原因。同时，当方舟子用来质疑别人的方法被用在他自己身上的
: 时候，所有人都看到了战斗的肮脏和不堪，不但他本人，他老婆孩子都被卷入。

h*o2013-04-17 07:04

4 楼

赞一个。
不过要避免一网打尽。要相信很多人是在键盘后和真实生活中持有同样的标准。

【在 l*****o 的大作中提到】

: 其实用“幻想主义者”这个词比较准确。
: 网络因为匿名，提供给一些人一个平台，让他/她们可以虚拟出一个基于个人想象而生
: 成的“理想道德体”来作为他们的战斗平台。这个“理想道德体”本身不代表发言人本
: 身现实生活的道德水准，更多的代表的是一个"想象"出来的理想道德状态。
: 这些人的网络论战基础往往基于这个“想象出来的道德标准”，所以就很容易理解这些
: 人“真相”执著的最求和对别人隐私不遗余力的挖掘。
: 也正因为如此，这些人也只能是“匿名”的，因为一旦他们被放在公众的目光下，被用
: 他们自己宣扬的标准检验，人们看到的是更加的不堪。这也是去年方舟子被质疑安保基
: 金时难得的保持缄默的原因。同时，当方舟子用来质疑别人的方法被用在他自己身上的
: 时候，所有人都看到了战斗的肮脏和不堪，不但他本人，他老婆孩子都被卷入。

n*m2013-04-17 07:04

5 楼

lz这篇文章是战斗体
如果说的这么清晰
引不来口水
那可就是个失败之作了

【在 h**o 的大作中提到】

: 赞一个。
: 不过要避免一网打尽。要相信很多人是在键盘后和真实生活中持有同样的标准。

l*o2013-04-17 07:04

6 楼

你有单独注册马甲来说你反对捐款么？如果没有，我不是说你。

【在 w******l 的大作中提到】

: 换id是因为abcxyz经常封人吧！
: 你想说康黑都是loser吧？
: 康粉康黑谁是loser，和康丽诈捐有神马直接关系？搞笑，
: 你的逻辑就是谁是loser谁就没有权利发言，真是典型的＂非loser＂逻辑！！

h*o2013-04-17 07:04

7 楼

哈哈，你强，你是在影射我今天发了一篇失败之作么？

【在 n*****m 的大作中提到】

: lz这篇文章是战斗体
: 如果说的这么清晰
: 引不来口水
: 那可就是个失败之作了

c*e2013-04-17 07:04

8 楼

小五不错，写得很好。
质疑没错，但是应该带着自己的尊重，理性的质疑。蒙着脸就为所欲为的人，其实就是
滥用所谓的言论自由。

【在 l*****o 的大作中提到】

: 其实用“幻想主义者”这个词比较准确。
: 网络因为匿名，提供给一些人一个平台，让他/她们可以虚拟出一个基于个人想象而生
: 成的“理想道德体”来作为他们的战斗平台。这个“理想道德体”本身不代表发言人本
: 身现实生活的道德水准，更多的代表的是一个"想象"出来的理想道德状态。
: 这些人的网络论战基础往往基于这个“想象出来的道德标准”，所以就很容易理解这些
: 人“真相”执著的最求和对别人隐私不遗余力的挖掘。
: 也正因为如此，这些人也只能是“匿名”的，因为一旦他们被放在公众的目光下，被用
: 他们自己宣扬的标准检验，人们看到的是更加的不堪。这也是去年方舟子被质疑安保基
: 金时难得的保持缄默的原因。同时，当方舟子用来质疑别人的方法被用在他自己身上的
: 时候，所有人都看到了战斗的肮脏和不堪，不但他本人，他老婆孩子都被卷入。

n*m2013-04-17 07:04

9 楼

无意的，无意的，哈哈
你那不叫失败之作，叫失败的一坑

【在 h**o 的大作中提到】

: 哈哈，你强，你是在影射我今天发了一篇失败之作么？

w*l2013-04-17 07:04

10 楼

在指着康黑＂挖隐私＂之前，请想想所有这些质疑源于哪？？
在希望死者长逝的时候，想一下是谁把他变成一个公众事件？？
康丽只是一个公众事件，韩寒是公众人物，完全两码事，当然公众人物也可以被质疑，

【在 l*****o 的大作中提到】

: 其实用“幻想主义者”这个词比较准确。
: 网络因为匿名，提供给一些人一个平台，让他/她们可以虚拟出一个基于个人想象而生
: 成的“理想道德体”来作为他们的战斗平台。这个“理想道德体”本身不代表发言人本
: 身现实生活的道德水准，更多的代表的是一个"想象"出来的理想道德状态。
: 这些人的网络论战基础往往基于这个“想象出来的道德标准”，所以就很容易理解这些
: 人“真相”执著的最求和对别人隐私不遗余力的挖掘。
: 也正因为如此，这些人也只能是“匿名”的，因为一旦他们被放在公众的目光下，被用
: 他们自己宣扬的标准检验，人们看到的是更加的不堪。这也是去年方舟子被质疑安保基
: 金时难得的保持缄默的原因。同时，当方舟子用来质疑别人的方法被用在他自己身上的
: 时候，所有人都看到了战斗的肮脏和不堪，不但他本人，他老婆孩子都被卷入。

h*o2013-04-17 07:04

11 楼

你一边说无意的无意的，然后把我辛辛苦苦写的“作”贬成一“坑”，哎，春秋笔法，
有比你更甚的么？

【在 n*****m 的大作中提到】

: 无意的，无意的，哈哈
: 你那不叫失败之作，叫失败的一坑

C*r2013-04-17 07:04

12 楼

蒙着脸来募捐不会给小孩造成坏的影响，最初是亲友团挺康贬luo的论点。
匿名了就可以乱骂人的，连基础的礼义廉耻都没有，还要谈理想？

【在 c********e 的大作中提到】

: 小五不错，写得很好。
: 质疑没错，但是应该带着自己的尊重，理性的质疑。蒙着脸就为所欲为的人，其实就是
: 滥用所谓的言论自由。

C*r2013-04-17 07:04

13 楼

继续向坑王努力！

【在 h**o 的大作中提到】

: 你一边说无意的无意的，然后把我辛辛苦苦写的“作”贬成一“坑”，哎，春秋笔法，
: 有比你更甚的么？

w*l2013-04-17 07:04

14 楼

反对的，不可以单独注册，然后再反对，真搞笑，
不是说我，所以我就不要说话，这是不是另一个winner 逻辑啊！

【在 l*****o 的大作中提到】

: 你有单独注册马甲来说你反对捐款么？如果没有，我不是说你。

h*o2013-04-17 07:04

15 楼

不要乱讲！当坑王不是我的理想！！

【在 C**********r 的大作中提到】

: 继续向坑王努力！

n*m2013-04-17 07:04

16 楼

好吧，息怒息怒
可是你那文没有lz的长对吧，相对于lz的是一坑了哈

【在 h**o 的大作中提到】

: 你一边说无意的无意的，然后把我辛辛苦苦写的“作”贬成一“坑”，哎，春秋笔法，
: 有比你更甚的么？

C*r2013-04-17 07:04

17 楼

其实昨天讨论的理想主义者还包瓜了那群抱团的爱delusion的人士。不过人家不肯捧
hguo的场子畅谈也没法子。我也帮他抛砖啦，玉还是没来。

【在 w******l 的大作中提到】

: 反对的，不可以单独注册，然后再反对，真搞笑，
: 不是说我，所以我就不要说话，这是不是另一个winner 逻辑啊！

h*o2013-04-17 07:04

18 楼

你可以不要这么犀利么?

【在 n*****m 的大作中提到】

: 好吧，息怒息怒
: 可是你那文没有lz的长对吧，相对于lz的是一坑了哈

n*m2013-04-17 07:04

19 楼

不小心就成了坑王
也是神迹阿

【在 h**o 的大作中提到】

: 不要乱讲！当坑王不是我的理想！！

n*m2013-04-17 07:04

20 楼

啊，那我匿了可以么

【在 h**o 的大作中提到】

: 你可以不要这么犀利么?

C*r2013-04-17 07:04

21 楼

其实他那坑挺好的。还指望潮水哥来谈谈可以真正帮主华人社区壮大的solution呢。

【在 n*****m 的大作中提到】

: 不小心就成了坑王
: 也是神迹阿

w*i2013-04-17 07:04

22 楼

最初是亲友团挺康贬luo的论点？是luo先出来站在制高点上指点怎么“做人”和“教育
小孩”吧
说到匿名骂人，贬luo和贬kang的尺度根本不在一个量级上，我很奇怪康黑总能这么理
直气壮地谈礼仪廉耻理想

【在 C**********r 的大作中提到】

: 蒙着脸来募捐不会给小孩造成坏的影响，最初是亲友团挺康贬luo的论点。
: 匿名了就可以乱骂人的，连基础的礼义廉耻都没有，还要谈理想？

X*72013-04-17 07:04

23 楼

嗯，我就是这种人。

【在 h**o 的大作中提到】

: 赞一个。
: 不过要避免一网打尽。要相信很多人是在键盘后和真实生活中持有同样的标准。

h*o2013-04-17 07:04

24 楼

别，那多不好玩

【在 n*****m 的大作中提到】

: 啊，那我匿了可以么

X*72013-04-17 07:04

25 楼

也有道理。

【在 w******l 的大作中提到】

: 换id是因为abcxyz经常封人吧！
: 你想说康黑都是loser吧？
: 康粉康黑谁是loser，和康丽诈捐有神马直接关系？搞笑，
: 你的逻辑就是谁是loser谁就没有权利发言，真是典型的＂非loser＂逻辑！！

C*r2013-04-17 07:04

26 楼

中立者，你上吧。iDream伤了我太多脑细胞，无奈此类人士如潮水般一浪接一浪。你要
继续挖有质量的坑啊，这是我在买买提的仅存的理想了。

【在 w****i 的大作中提到】

: 最初是亲友团挺康贬luo的论点？是luo先出来站在制高点上指点怎么“做人”和“教育
: 小孩”吧
: 说到匿名骂人，贬luo和贬kang的尺度根本不在一个量级上，我很奇怪康黑总能这么理
: 直气壮地谈礼仪廉耻理想

w*l2013-04-17 07:04

27 楼

＂礼仪廉耻理想＂的标准有很多，
但最基本的一条有，
不发死人的财，不把自己孩子的弱势拿出来敛财，
不是康黑咬住不放，是康丽做的是太没有礼义廉耻了。

【在 w****i 的大作中提到】

: 最初是亲友团挺康贬luo的论点？是luo先出来站在制高点上指点怎么“做人”和“教育
: 小孩”吧
: 说到匿名骂人，贬luo和贬kang的尺度根本不在一个量级上，我很奇怪康黑总能这么理
: 直气壮地谈礼仪廉耻理想

X*72013-04-17 07:04

28 楼

你说的好像还不是最初，或者说在这之前还有个最最初。最早，人家还是很热心的在提
供资源信息分享的。然后慢慢的一步一步发展成了你说的最初。

【在 w****i 的大作中提到】

: 最初是亲友团挺康贬luo的论点？是luo先出来站在制高点上指点怎么“做人”和“教育
: 小孩”吧
: 说到匿名骂人，贬luo和贬kang的尺度根本不在一个量级上，我很奇怪康黑总能这么理
: 直气壮地谈礼仪廉耻理想

h*o2013-04-17 07:04

29 楼

昨天有人匿名给潮水发了一百篇谈理想主义的 paper，今天估计他是看不完了。要是拿
paper 当饭吃的话，恐怕会撑坏。担忧中。。。。

【在 C**********r 的大作中提到】

: 其实他那坑挺好的。还指望潮水哥来谈谈可以真正帮主华人社区壮大的solution呢。

w*i2013-04-17 07:04

30 楼

这个楼里，不是我先说“最初”的，我是接着前面的“最初”说的
要纠正“最初”的说法也请找前面那个帖子

【在 X******7 的大作中提到】

: 你说的好像还不是最初，或者说在这之前还有个最最初。最早，人家还是很热心的在提
: 供资源信息分享的。然后慢慢的一步一步发展成了你说的最初。

C*r2013-04-17 07:04

31 楼

----------------------------------------------------------
发信人: iDreaming (iDreaming), 信区: WaterWorld
标题: Re: 投诉IDreaming (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 30 18:23:25 2013, 美东)
呵呵，我说你智商低下，记忆力还不好。呵呵。
你是纯种傻逼，对，我是形容了。呵呵。
-------------------------------
发信人: iDreaming (iDreaming), 信区: WaterWorld
标题: Re: 驳luowei之捐款违自尊心论
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 30 18:19:50 2013, 美东)
你智商真是够低
我说网络捐款，孩子不知道谁是施助者，不会有所谓luowei说的面对施主者的尴尬。
二是孩子还小，他们没有行为能力，这些都是不可控的，所以孩子是无辜的。
你懂了吗？
纯的傻逼一个。
---------------------------------
发信人: iDreaming (iDreaming), 信区: WaterWorld
标题: Re: 驳luowei之捐款违自尊心论
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 30 17:23:14 2013, 美东)
哈哈，滚把你，傻逼。不要脸的就是你。你看你今天被我抽成什么样了啊？
孩子不具备行事能力，需要别人供养，他自己能控制得了吗？不能。
网络捐款是匿名的是说，孩子不会受到luowei所说的现实压力，和face没关系。
所以说你是一个纯牌的傻逼嘛。这点我早段论断。嘿嘿。
傻逼，哈哈。

【在 w****i 的大作中提到】

: 最初是亲友团挺康贬luo的论点？是luo先出来站在制高点上指点怎么“做人”和“教育
: 小孩”吧
: 说到匿名骂人，贬luo和贬kang的尺度根本不在一个量级上，我很奇怪康黑总能这么理
: 直气壮地谈礼仪廉耻理想

h*o2013-04-17 07:04

32 楼

我怎么看到被封是因为讲粗口，塔夫炸版，还有 PA？也许我的资历太浅了？

【在 w******l 的大作中提到】

: 换id是因为abcxyz经常封人吧！
: 你想说康黑都是loser吧？
: 康粉康黑谁是loser，和康丽诈捐有神马直接关系？搞笑，
: 你的逻辑就是谁是loser谁就没有权利发言，真是典型的＂非loser＂逻辑！！

h*o2013-04-17 07:04

33 楼

看来你是楼主的熟人，鉴定完毕

【在 c********e 的大作中提到】

: 小五不错，写得很好。
: 质疑没错，但是应该带着自己的尊重，理性的质疑。蒙着脸就为所欲为的人，其实就是
: 滥用所谓的言论自由。

w*i2013-04-17 07:04

34 楼

呵呵，又是这么的理直气壮
请问造谣中伤在不在你的礼仪廉耻标准之内？

【在 w******l 的大作中提到】

: ＂礼仪廉耻理想＂的标准有很多，
: 但最基本的一条有，
: 不发死人的财，不把自己孩子的弱势拿出来敛财，
: 不是康黑咬住不放，是康丽做的是太没有礼义廉耻了。

n*m2013-04-17 07:04

35 楼

真的假的？

【在 h**o 的大作中提到】

: 昨天有人匿名给潮水发了一百篇谈理想主义的 paper，今天估计他是看不完了。要是拿
: paper 当饭吃的话，恐怕会撑坏。担忧中。。。。

w*l2013-04-17 07:04

36 楼

请问要捐款不透明自己的经济状况，又何来造谣中伤？？

【在 w****i 的大作中提到】

: 呵呵，又是这么的理直气壮
: 请问造谣中伤在不在你的礼仪廉耻标准之内？

h*o2013-04-17 07:04

37 楼

真的匿了？我错了还不成么？

【在 n*****m 的大作中提到】

: 啊，那我匿了可以么

h*o2013-04-17 07:04

38 楼

赞诚实

【在 X******7 的大作中提到】

: 嗯，我就是这种人。

n*m2013-04-17 07:04

39 楼

我老当初一上来就悲剧了
因为骂了轮回当时的那个变形虫一句sb
所以被封基本上应该是有原则的吧

【在 h**o 的大作中提到】

: 我怎么看到被封是因为讲粗口，塔夫炸版，还有 PA？也许我的资历太浅了？

n*m2013-04-17 07:04

40 楼

没呢，呵呵
刚才跑其它版面去了

【在 h**o 的大作中提到】

: 真的匿了？我错了还不成么？

w*l2013-04-17 07:04

41 楼

再请问，
在经济状况很好的情况下，拿自己的亡夫，小孩搞募捐的事情，
符合你的道德标准嘛？？？？

【在 w****i 的大作中提到】

: 呵呵，又是这么的理直气壮
: 请问造谣中伤在不在你的礼仪廉耻标准之内？

a*u2013-04-17 07:04

42 楼

韩二的例子不恰当，已经证明是臭大粪了

【在 l*****o 的大作中提到】

: 其实用“幻想主义者”这个词比较准确。
: 网络因为匿名，提供给一些人一个平台，让他/她们可以虚拟出一个基于个人想象而生
: 成的“理想道德体”来作为他们的战斗平台。这个“理想道德体”本身不代表发言人本
: 身现实生活的道德水准，更多的代表的是一个"想象"出来的理想道德状态。
: 这些人的网络论战基础往往基于这个“想象出来的道德标准”，所以就很容易理解这些
: 人“真相”执著的最求和对别人隐私不遗余力的挖掘。
: 也正因为如此，这些人也只能是“匿名”的，因为一旦他们被放在公众的目光下，被用
: 他们自己宣扬的标准检验，人们看到的是更加的不堪。这也是去年方舟子被质疑安保基
: 金时难得的保持缄默的原因。同时，当方舟子用来质疑别人的方法被用在他自己身上的
: 时候，所有人都看到了战斗的肮脏和不堪，不但他本人，他老婆孩子都被卷入。

C*r2013-04-17 07:04

43 楼

潮水哥写paper比看paper更厉害吧。你为什么没有抓住过亲友团跳出来说"不厚道"啊。
你貌似和质疑的人玩的比和募捐的人玩的多呀。

【在 h**o 的大作中提到】

: 昨天有人匿名给潮水发了一百篇谈理想主义的 paper，今天估计他是看不完了。要是拿
: paper 当饭吃的话，恐怕会撑坏。担忧中。。。。

h*o2013-04-17 07:04

44 楼

强烈要求潮水出来澄清！不澄清的话就是默认了啊

【在 n*****m 的大作中提到】

: 真的假的？

l*Q2013-04-17 07:04

45 楼

he's busying reading paper and debugging code...

【在 h**o 的大作中提到】

: 强烈要求潮水出来澄清！不澄清的话就是默认了啊

a*u2013-04-17 07:04

46 楼

在dreamer就是你说的这个过程，当时看你一直跟着。

【在 X******7 的大作中提到】

: 你说的好像还不是最初，或者说在这之前还有个最最初。最早，人家还是很热心的在提
: 供资源信息分享的。然后慢慢的一步一步发展成了你说的最初。

l*o2013-04-17 07:04

47 楼

没觉得。直到今天，那些铁证看起来还是像笑话。

【在 a**********u 的大作中提到】

: 韩二的例子不恰当，已经证明是臭大粪了

w*i2013-04-17 07:04

48 楼

来看看康黑
1。康夫妻感情不好，死人现场直播
2。康的自闭儿子是装出来的
3。给康找接盘男
4。把康比作江青慈禧太后武则天，孤儿寡母有什么
5。以前还有寡妇卖身养家，也没出来募捐
6。kang三个小孩以后是汉奸
7。尹的学位是假的
8。康房贷09年就付清了
康黑永远只看到自己被骂了敏感词

【在 C**********r 的大作中提到】

: 潮水哥写paper比看paper更厉害吧。你为什么没有抓住过亲友团跳出来说"不厚道"啊。
: 你貌似和质疑的人玩的比和募捐的人玩的多呀。

w*i2013-04-17 07:04

49 楼

请问这样的质疑符合你的道德标准吗？
1。康夫妻感情不好，死人现场直播
2。康的自闭儿子是装出来的
3。给康找接盘男
4。把康比作江青慈禧太后武则天，孤儿寡母有什么
5。以前还有寡妇卖身养家，也没出来募捐
6。kang三个小孩以后是汉奸
7。尹的学位是假的
8。康房贷09年就付清了
康黑永远只看到自己被骂了敏感词

【在 w******l 的大作中提到】

: 再请问，
: 在经济状况很好的情况下，拿自己的亡夫，小孩搞募捐的事情，
: 符合你的道德标准嘛？？？？

a*u2013-04-17 07:04

50 楼

我对方肘子的偏激比较反感，但是韩2纯粹是自己露怯。

【在 l*****o 的大作中提到】

: 没觉得。直到今天，那些铁证看起来还是像笑话。

h*o2013-04-17 07:04

51 楼

我抓你是为了帮助你的成长啊 ^_^

【在 C**********r 的大作中提到】

: 潮水哥写paper比看paper更厉害吧。你为什么没有抓住过亲友团跳出来说"不厚道"啊。
: 你貌似和质疑的人玩的比和募捐的人玩的多呀。

n*m2013-04-17 07:04

52 楼

你们难道还真的跟进去了那些是是非非么

【在 a**********u 的大作中提到】

: 我对方肘子的偏激比较反感，但是韩2纯粹是自己露怯。

t*r2013-04-17 07:04

53 楼

我这两天忙，没时间灌。。。不过对于楼主的观点，我只想讲两点：
（1）1st Amendment
（2）Charitable Solicitation 的权利是基于 freedom of the press，
其实也是基于 1st Amendment
也就是说，无原则没良心是错，匿名不是错。
另外楼主照照镜子。。。

【在 h**o 的大作中提到】

: 强烈要求潮水出来澄清！不澄清的话就是默认了啊

N*n2013-04-17 07:04

54 楼

Kang女士，请你将大家捐给你的善款的一部分，转捐给你那个因毒身亡的师弟的父母。
从新闻报道看，他们家是很困难的。他作为一个学生，还需要赚钱给他母亲治病。
是家里的希望和赚钱的主力。他去世后，显然也不会有任何政府的福利可以帮助他
的贫困的家庭。
Kang女士，请你念在同门之谊, 秉承慈善的本意和精神，将你收到的善款的一部分，
转捐给他的父母.

a*u2013-04-17 07:04

55 楼

跟的不是是非，吾爱真理！

【在 n*****m 的大作中提到】

: 你们难道还真的跟进去了那些是是非非么

h*o2013-04-17 07:04

56 楼

哈哈，把你叫出来，我这个午饭才吃得香

【在 t*******r 的大作中提到】

: 我这两天忙，没时间灌。。。不过对于楼主的观点，我只想讲两点：
: （1）1st Amendment
: （2）Charitable Solicitation 的权利是基于 freedom of the press，
: 其实也是基于 1st Amendment
: 也就是说，无原则没良心是错，匿名不是错。
: 另外楼主照照镜子。。。

w*l2013-04-17 07:04

57 楼

你整个一个逻辑混乱，胡搅蛮缠，
我在讲康丽做错了，
就算有些质疑的方向有问题，我们一宗归一宗，
还是请你回答，拿亡夫捐钱，拿孩子乞讨，符合道德规范嘛？？？
再说如果没有诈捐在先，何来总总质疑？？

【在 w****i 的大作中提到】

: 请问这样的质疑符合你的道德标准吗？
: 1。康夫妻感情不好，死人现场直播
: 2。康的自闭儿子是装出来的
: 3。给康找接盘男
: 4。把康比作江青慈禧太后武则天，孤儿寡母有什么
: 5。以前还有寡妇卖身养家，也没出来募捐
: 6。kang三个小孩以后是汉奸
: 7。尹的学位是假的
: 8。康房贷09年就付清了
: 康黑永远只看到自己被骂了敏感词

a*u2013-04-17 07:04

58 楼

太毛了，口味也独特

【在 h**o 的大作中提到】

: 哈哈，把你叫出来，我这个午饭才吃得香

h*o2013-04-17 07:04

59 楼

k 你真是无孔不入。好吧，算我百密一疏。咱们青山不改，绿水长流，来日方长，后会
有期！！

【在 a**********u 的大作中提到】

: 太毛了，口味也独特

X*72013-04-17 07:04

60 楼

嗯，看到她形容的最初了，她的最初在你之后，你的最初也不是开始，我说的估计才是
Luo的最初，一般事处都有因的。这整件事件就是连个头都没开好。所以结尾也估计不
会圆满。

【在 w****i 的大作中提到】

: 这个楼里，不是我先说“最初”的，我是接着前面的“最初”说的
: 要纠正“最初”的说法也请找前面那个帖子

X*72013-04-17 07:04

61 楼

我当时还转过她的3月6号的帖，觉得太可怜了，人生世事无常啊。只是后续发展不是人
能料想到的。悲剧成为了闹剧觉得。

【在 a**********u 的大作中提到】

: 在dreamer就是你说的这个过程，当时看你一直跟着。

C*r2013-04-17 07:04

62 楼

募捐支持者的愤怒，有好多无辜者都不能幸免被殃及。

【在 X******7 的大作中提到】

: 我当时还转过她的3月6号的帖，觉得太可怜了，人生世事无常啊。只是后续发展不是人
: 能料想到的。悲剧成为了闹剧觉得。

j*l2013-04-17 07:04

63 楼

我看到的是马甲出来说捐款了

【在 l*****o 的大作中提到】

: 其实用“幻想主义者”这个词比较准确。
: 网络因为匿名，提供给一些人一个平台，让他/她们可以虚拟出一个基于个人想象而生
: 成的“理想道德体”来作为他们的战斗平台。这个“理想道德体”本身不代表发言人本
: 身现实生活的道德水准，更多的代表的是一个"想象"出来的理想道德状态。
: 这些人的网络论战基础往往基于这个“想象出来的道德标准”，所以就很容易理解这些
: 人“真相”执著的最求和对别人隐私不遗余力的挖掘。
: 也正因为如此，这些人也只能是“匿名”的，因为一旦他们被放在公众的目光下，被用
: 他们自己宣扬的标准检验，人们看到的是更加的不堪。这也是去年方舟子被质疑安保基
: 金时难得的保持缄默的原因。同时，当方舟子用来质疑别人的方法被用在他自己身上的
: 时候，所有人都看到了战斗的肮脏和不堪，不但他本人，他老婆孩子都被卷入。

N*n2013-04-17 07:04

64 楼

楼主，其实你这个BIAS还是很明显的。
说个例子吧：
当时康黑中有人爆出康家的地址，我要求他们删贴时，有些康黑很反感，语气不好，
但是没有人污言秽语。
现在，我请Kang女士将善款的一部分转捐给因毒身亡的黄生-----他是康的同门师弟，
康粉们就骂上了。

w*i2013-04-17 07:04

65 楼

不要这么气急败坏地回避问题，
按你的逻辑，我本来讲得就是康黑的下作表现，是你回我的帖子，你才胡搅蛮缠
双方吵架，你跑出来说只看某方有没有挨骂，还一宗归一宗，你不搞笑吗
你只看得到康黑被骂，理都在康黑那里，康黑一个多月做的烂事多了

【在 w******l 的大作中提到】

: 你整个一个逻辑混乱，胡搅蛮缠，
: 我在讲康丽做错了，
: 就算有些质疑的方向有问题，我们一宗归一宗，
: 还是请你回答，拿亡夫捐钱，拿孩子乞讨，符合道德规范嘛？？？
: 再说如果没有诈捐在先，何来总总质疑？？

w*i2013-04-17 07:04

66 楼

真正恶毒的不是粗话，而是爆家庭地址这种做法

【在 N****n 的大作中提到】

: 楼主，其实你这个BIAS还是很明显的。
: 说个例子吧：
: 当时康黑中有人爆出康家的地址，我要求他们删贴时，有些康黑很反感，语气不好，
: 但是没有人污言秽语。
: 现在，我请Kang女士将善款的一部分转捐给因毒身亡的黄生-----他是康的同门师弟，
: 康粉们就骂上了。

C*r2013-04-17 07:04

67 楼

这个贴子的主题是匿名和理想主义。我贴的iDreaming说的话是支持前面我说的亲友团
的匿名就可以不要礼义廉耻的论据。很同意小小鱼和小雅的源头一说。不想和你吵架，
只是说明一下。

【在 w****i 的大作中提到】

: 不要这么气急败坏地回避问题，
: 按你的逻辑，我本来讲得就是康黑的下作表现，是你回我的帖子，你才胡搅蛮缠
: 双方吵架，你跑出来说只看某方有没有挨骂，还一宗归一宗，你不搞笑吗
: 你只看得到康黑被骂，理都在康黑那里，康黑一个多月做的烂事多了

w*l2013-04-17 07:04

68 楼

我不在讨论康黑，
我在讨论康蕾，和她的募捐活动，
列举黑和粉的口角之争不会对康事件有任何实质性的变化，
先承认康蕾拿亡夫诈捐，拿小孩发财是道德败坏的表现，然后我们再来谈康粉康黑的措
词。

【在 w****i 的大作中提到】

: 不要这么气急败坏地回避问题，
: 按你的逻辑，我本来讲得就是康黑的下作表现，是你回我的帖子，你才胡搅蛮缠
: 双方吵架，你跑出来说只看某方有没有挨骂，还一宗归一宗，你不搞笑吗
: 你只看得到康黑被骂，理都在康黑那里，康黑一个多月做的烂事多了

C*r2013-04-17 07:04

69 楼

那个是不是publically available 的？

【在 w****i 的大作中提到】

: 真正恶毒的不是粗话，而是爆家庭地址这种做法

w*l2013-04-17 07:04

70 楼

怀疑他是康的马甲，谁没事能把吵架的话列7，8条，哈哈

【在 C**********r 的大作中提到】

: 那个是不是publically available 的？

l*o2013-04-17 07:04

71 楼

如果是捐了款的人提出这个，我可以理解，毕竟出钱的人有发言权，尽管捐出去的钱道
理上捐款人已经没有处理的权利了。
但，你，是谁？凭什么替捐款人做决定？就因为你自以为自己在道德上更有发言权？

【在 N****n 的大作中提到】

: 楼主，其实你这个BIAS还是很明显的。
: 说个例子吧：
: 当时康黑中有人爆出康家的地址，我要求他们删贴时，有些康黑很反感，语气不好，
: 但是没有人污言秽语。
: 现在，我请Kang女士将善款的一部分转捐给因毒身亡的黄生-----他是康的同门师弟，
: 康粉们就骂上了。

w*i2013-04-17 07:04

72 楼

我在讨论的是，康的做法妥当不妥当，都不能justify康黑的某些下作做法

【在 w******l 的大作中提到】

: 我不在讨论康黑，
: 我在讨论康蕾，和她的募捐活动，
: 列举黑和粉的口角之争不会对康事件有任何实质性的变化，
: 先承认康蕾拿亡夫诈捐，拿小孩发财是道德败坏的表现，然后我们再来谈康粉康黑的措
: 词。

l*Q2013-04-17 07:04

73 楼

It's not appropriate for them to say dirty words to you. But it's not
appropriate for you to discuss ying's wife in that thread as well, because
people would like to show they grief and respect to Yin himself in that
thread. They didn't say dirty words to you for your discussion about Lily
kang in other threads.
So, my suggestion is that they delete the posts of dirty words to you, and
you delete your posts in discussing Lily Kang in that thread. So all of you
could show your respect to the deceased person.

【在 N****n 的大作中提到】

: 楼主，其实你这个BIAS还是很明显的。
: 说个例子吧：
: 当时康黑中有人爆出康家的地址，我要求他们删贴时，有些康黑很反感，语气不好，
: 但是没有人污言秽语。
: 现在，我请Kang女士将善款的一部分转捐给因毒身亡的黄生-----他是康的同门师弟，
: 康粉们就骂上了。

N*n2013-04-17 07:04

74 楼

你错了。
公共捐款时，必须向audience出示自己的经济数据，然后由audience来决定捐款与
否。而不是：若你不捐款，就无权了解这个募捐人的经济数据。
而公共捐款的使用，当然是要受到公共的监督，并不局限于已经捐款的人。

【在 l*****o 的大作中提到】

: 如果是捐了款的人提出这个，我可以理解，毕竟出钱的人有发言权，尽管捐出去的钱道
: 理上捐款人已经没有处理的权利了。
: 但，你，是谁？凭什么替捐款人做决定？就因为你自以为自己在道德上更有发言权？

C*r2013-04-17 07:04

75 楼

那个贴子… 散发着浓浓的知音体的味道。而且走的也是带入感路线。

you

【在 l*******Q 的大作中提到】

: It's not appropriate for them to say dirty words to you. But it's not
: appropriate for you to discuss ying's wife in that thread as well, because
: people would like to show they grief and respect to Yin himself in that
: thread. They didn't say dirty words to you for your discussion about Lily
: kang in other threads.
: So, my suggestion is that they delete the posts of dirty words to you, and
: you delete your posts in discussing Lily Kang in that thread. So all of you
: could show your respect to the deceased person.

w*l2013-04-17 07:04

76 楼

关于谁更下作的问题，我不能给你提供一个很好的答案，
虽然也被骂过，敲寡妇门，挖绝户头，
我还是要讨论康蕾诈捐的做法是没有道德的，值得被舆论批判的，

【在 w****i 的大作中提到】

: 我在讨论的是，康的做法妥当不妥当，都不能justify康黑的某些下作做法

h*o2013-04-17 07:04

77 楼

这个你讲的有问题。
逻辑应该这样：想要别人的钱，就要取信于人。想要取信于人，公布自己的经济情况是
重要的做法之一。
公布不公布的选择在最终的受益者，而不是观众。可以选择不公布，但多半不要指望别
人捐款给你。当然不排除有人不在乎这个，不看经济情况也捐款。这样的人，你也不能
就骂人家。
以上适用于个人募捐，不适用于慈善机构募捐。
所谓的公共捐款，不知道你讲的是什么？先把概念搞清楚一点再讨论比较好。

【在 N****n 的大作中提到】

: 你错了。
: 公共捐款时，必须向audience出示自己的经济数据，然后由audience来决定捐款与
: 否。而不是：若你不捐款，就无权了解这个募捐人的经济数据。
: 而公共捐款的使用，当然是要受到公共的监督，并不局限于已经捐款的人。

l*o2013-04-17 07:04

78 楼

捐款的群体在捐款的同时已经表明了这些资金他/她们希望看到的用途，没捐款的人来
质疑说“这个用途我不同意，我建议用在别的方面”，你觉得捐款人会如何理解这里的
逻辑？
如果你说我这里理解错了，我无话可说。

【在 N****n 的大作中提到】

: 你错了。
: 公共捐款时，必须向audience出示自己的经济数据，然后由audience来决定捐款与
: 否。而不是：若你不捐款，就无权了解这个募捐人的经济数据。
: 而公共捐款的使用，当然是要受到公共的监督，并不局限于已经捐款的人。

w*l2013-04-17 07:04

79 楼

那康蕾应该先撤爆自己丈夫的死亡贴吧？？
show some respect to her husband first!!

you

【在 l*******Q 的大作中提到】

: It's not appropriate for them to say dirty words to you. But it's not
: appropriate for you to discuss ying's wife in that thread as well, because
: people would like to show they grief and respect to Yin himself in that
: thread. They didn't say dirty words to you for your discussion about Lily
: kang in other threads.
: So, my suggestion is that they delete the posts of dirty words to you, and
: you delete your posts in discussing Lily Kang in that thread. So all of you
: could show your respect to the deceased person.

N*n2013-04-17 07:04

80 楼

你的理解的确有误。
比如王美美说：她无钱吃饭。
于是我们捐钱给她去吃饭。事后证实，她有钱吃普通茶饭，只是没钱去豪华酒店吃
大餐。
这时，我们希望她能将善款拿出一部分给另外一家有断炊之忧的。

【在 l*****o 的大作中提到】

: 捐款的群体在捐款的同时已经表明了这些资金他/她们希望看到的用途，没捐款的人来
: 质疑说“这个用途我不同意，我建议用在别的方面”，你觉得捐款人会如何理解这里的
: 逻辑？
: 如果你说我这里理解错了，我无话可说。

N*n2013-04-17 07:04

81 楼

Kang女士，请你将大家捐给你的善款的一部分，转捐给你那个因毒身亡的师弟的父母。
从新闻报道看，他们家是很困难的。他作为一个学生，还需要赚钱给他母亲治病。
是家里的希望和赚钱的主力。他去世后，显然也不会有任何政府的福利可以帮助他
的贫困的家庭。
Kang女士，请你念在同门之谊, 秉承慈善的本意和精神，将你收到的善款的一部分，
转捐给他的父母.

l*o2013-04-17 07:04

82 楼

对不起，在这里，你不适合说“我们”，你可以要求退还自己的捐款，然后转捐给任何
你希望得到帮助的人，但你不能代表除了你之外的任何人。其他的人也不需要你的代表。

【在 N****n 的大作中提到】

: 你的理解的确有误。
: 比如王美美说：她无钱吃饭。
: 于是我们捐钱给她去吃饭。事后证实，她有钱吃普通茶饭，只是没钱去豪华酒店吃
: 大餐。
: 这时，我们希望她能将善款拿出一部分给另外一家有断炊之忧的。

h*o2013-04-17 07:04

83 楼

补充一下，如果要钱的时候，有人问你，那你当然不能扯谎了。你可以不讲，但也不能
因为人家问了，就骂人家。

【在 h**o 的大作中提到】

: 这个你讲的有问题。
: 逻辑应该这样：想要别人的钱，就要取信于人。想要取信于人，公布自己的经济情况是
: 重要的做法之一。
: 公布不公布的选择在最终的受益者，而不是观众。可以选择不公布，但多半不要指望别
: 人捐款给你。当然不排除有人不在乎这个，不看经济情况也捐款。这样的人，你也不能
: 就骂人家。
: 以上适用于个人募捐，不适用于慈善机构募捐。
: 所谓的公共捐款，不知道你讲的是什么？先把概念搞清楚一点再讨论比较好。

C*r2013-04-17 07:04

84 楼

你这个马甲是两个人穿哒？又转回来了。

【在 h**o 的大作中提到】

: 补充一下，如果要钱的时候，有人问你，那你当然不能扯谎了。你可以不讲，但也不能
: 因为人家问了，就骂人家。

h*o2013-04-17 07:04

85 楼

没有马甲。被你踢了才发现少说了两句话.

【在 C**********r 的大作中提到】

: 你这个马甲是两个人穿哒？又转回来了。

s*r2013-04-17 07:04

86 楼

我顶你

m*22013-04-17 07:04

87 楼

貌似很复杂，不懂飘过

【在 l*****o 的大作中提到】

: 其实用“幻想主义者”这个词比较准确。
: 网络因为匿名，提供给一些人一个平台，让他/她们可以虚拟出一个基于个人想象而生
: 成的“理想道德体”来作为他们的战斗平台。这个“理想道德体”本身不代表发言人本
: 身现实生活的道德水准，更多的代表的是一个"想象"出来的理想道德状态。
: 这些人的网络论战基础往往基于这个“想象出来的道德标准”，所以就很容易理解这些
: 人“真相”执著的最求和对别人隐私不遗余力的挖掘。
: 也正因为如此，这些人也只能是“匿名”的，因为一旦他们被放在公众的目光下，被用
: 他们自己宣扬的标准检验，人们看到的是更加的不堪。这也是去年方舟子被质疑安保基
: 金时难得的保持缄默的原因。同时，当方舟子用来质疑别人的方法被用在他自己身上的
: 时候，所有人都看到了战斗的肮脏和不堪，不但他本人，他老婆孩子都被卷入。

W*32013-04-17 07:04

88 楼

re 楼主

【在 l*****o 的大作中提到】

: 其实用“幻想主义者”这个词比较准确。
: 网络因为匿名，提供给一些人一个平台，让他/她们可以虚拟出一个基于个人想象而生
: 成的“理想道德体”来作为他们的战斗平台。这个“理想道德体”本身不代表发言人本
: 身现实生活的道德水准，更多的代表的是一个"想象"出来的理想道德状态。
: 这些人的网络论战基础往往基于这个“想象出来的道德标准”，所以就很容易理解这些
: 人“真相”执著的最求和对别人隐私不遗余力的挖掘。
: 也正因为如此，这些人也只能是“匿名”的，因为一旦他们被放在公众的目光下，被用
: 他们自己宣扬的标准检验，人们看到的是更加的不堪。这也是去年方舟子被质疑安保基
: 金时难得的保持缄默的原因。同时，当方舟子用来质疑别人的方法被用在他自己身上的
: 时候，所有人都看到了战斗的肮脏和不堪，不但他本人，他老婆孩子都被卷入。

N*n2013-04-17 07:04

89 楼

说这个没意思。除非投票，谁也不能代表大多数。------即使投票，也许很多人并不
愿意参与投票。
你可以认为应该为Kang女士捐款，并身体力行长期的为Kang女士捐款。
我认为以Kang女士的经济状况，在mit上募捐，是不合适的。
let all voices be heard。

表。

【在 l*****o 的大作中提到】

: 对不起，在这里，你不适合说“我们”，你可以要求退还自己的捐款，然后转捐给任何
: 你希望得到帮助的人，但你不能代表除了你之外的任何人。其他的人也不需要你的代表。

C*r2013-04-17 07:04

90 楼

I like all rational voices to be heard.

【在 N****n 的大作中提到】

: 说这个没意思。除非投票，谁也不能代表大多数。------即使投票，也许很多人并不
: 愿意参与投票。
: 你可以认为应该为Kang女士捐款，并身体力行长期的为Kang女士捐款。
: 我认为以Kang女士的经济状况，在mit上募捐，是不合适的。
: let all voices be heard。
:
: 表。

h*o2013-04-17 07:04

91 楼

这个贴置顶了，好！

【在 C**********r 的大作中提到】

: I like all rational voices to be heard.

C*r2013-04-17 07:04

92 楼

恭喜。

【在 h**o 的大作中提到】

: 这个贴置顶了，好！

h*o2013-04-17 07:04

93 楼

又不是我的贴，恭喜楼主吧

【在 C**********r 的大作中提到】

: 恭喜。

C*r2013-04-17 07:04

94 楼

同喜。
lz不是被你隔壁那个贴/坑给激发了创作吗。

【在 h**o 的大作中提到】

: 又不是我的贴，恭喜楼主吧

C*r2013-04-17 07:04

95 楼

我也做过韩同学的超级粉。粉过好多个萌芽上新概念得奖的同学。不过方舟子有一条是
对的，看韩的后期作品就知道他的成名作多半不是他写的。

【在 l*****o 的大作中提到】

: 没觉得。直到今天，那些铁证看起来还是像笑话。

h*o2013-04-17 07:04

96 楼

不知道，这样问 lz 也不礼貌吧，人家还要别人激发才创作么?

【在 C**********r 的大作中提到】

: 同喜。
: lz不是被你隔壁那个贴/坑给激发了创作吗。

C*r2013-04-17 07:04

97 楼

好吧，你和lz一定是the great minds think alike。

【在 h**o 的大作中提到】

: 不知道，这样问 lz 也不礼貌吧，人家还要别人激发才创作么?

h*o2013-04-17 07:04

98 楼

喂，怎么觉得你在讲反话？你觉得那个是我的马甲么？我告诉你了，没马甲。我们两个
之间，谁用马甲谁没 jj

【在 C**********r 的大作中提到】

: 好吧，你和lz一定是the great minds think alike。

C*r2013-04-17 07:04

99 楼

你不要像韩同学那样心虚好不好。
再说你那idea也是有人给了你inception哒。

【在 h**o 的大作中提到】

: 喂，怎么觉得你在讲反话？你觉得那个是我的马甲么？我告诉你了，没马甲。我们两个
: 之间，谁用马甲谁没 jj

h*o2013-04-17 07:04

100 楼

好吧，有人比我先讲 idealist ，谢谢

【在 C**********r 的大作中提到】

: 你不要像韩同学那样心虚好不好。
: 再说你那idea也是有人给了你inception哒。

n*m2013-04-17 07:04

101 楼

切
你们俩都是我马甲
包括这clever啥
也是我马甲

【在 h**o 的大作中提到】

: 喂，怎么觉得你在讲反话？你觉得那个是我的马甲么？我告诉你了，没马甲。我们两个
: 之间，谁用马甲谁没 jj

C*r2013-04-17 07:04

102 楼

你和hugo是挺像的。
他说的话你都approve。

【在 n*****m 的大作中提到】

: 切
: 你们俩都是我马甲
: 包括这clever啥
: 也是我马甲

n*m2013-04-17 07:04

103 楼

你也是我的马甲

【在 C**********r 的大作中提到】

: 你和hugo是挺像的。
: 他说的话你都approve。

C*r2013-04-17 07:04

104 楼

你忽男忽女的吗？

【在 n*****m 的大作中提到】

: 你也是我的马甲

n*m2013-04-17 07:04

105 楼

你原来是女的阿
失敬失敬

【在 C**********r 的大作中提到】

: 你忽男忽女的吗？

C*r2013-04-17 07:04

106 楼

…………

【在 n*****m 的大作中提到】

: 你原来是女的阿
: 失敬失敬