Redian新闻
>
ZT 从“六十一个阶级兄弟”想到朱令案!
avatar
ZT 从“六十一个阶级兄弟”想到朱令案!# WaterWorld - 未名水世界
x*a
1
注:以下是转贴自天涯;
此事让我想起以前一件同样很有名的事件,就是“六十一个阶级兄弟”,当年怀疑
的投毒人是两个做饭的,罪名是破坏大集体,此二人在当年已被枪毙,看来此事已有定
论,但前几年有一位老人去世时说,当年的毒是他投的,他之所以投毒是因为他当年去
那儿卖老鼠药,要水喝,二人不给,他趁二人不备倒入了一点,临死前终于就难以发现
,说了此事,但此事因为政治的原因不会重审,那二人的后代也不会得到什么补偿。我
说此事的原因无它,只是想在朱-孙事件中,政治所起的作用是50%,那就是孙如果不
是凶手的话,那政治的作用就可能是免除了一个冤案,应为警方不可能逼供;如果孙是
凶手的话,她逃不过自己良心的谴责,所以希望此事大事化小,小事化了,不会想如此
大动干戈。
所以基于以上分析,我发表以下声明:
其一:孙可能不是凶手
主要基于以下事实:
1、性格上:
“了解我的人都知道我性格非常直爽,心直口快,爱开玩笑,嘴有点“损”,
有可能得罪过一些人。我从不小肚鸡肠,更谈不上好嫉妒。”,一般来讲,心直口快之
人一般不会干出如此有心计之事,让警方及各位到今天还弄不出谁是真凶。
2、动机上:
针对动机上来讲,看起来孙没有什么想投毒的动机,就是有,也不至于想弄死
一个同学?大多就是解解恨而已,据说动机是“演出的机会”,靠,太小儿科了吧?
3、政治上的作用:
就我想来此事政治上的帮助在于免除了一个冤案,制止了警方的逼供,看来我
国的警方除了逼供再没有了其它的手段,所以我觉得此事的政治意义还是有的。
4、清华的无耻:
清华大学号称中国第一,但实在没什么本事,前两天看日本庆应大学搞的8个
轮子的电动车,时速达370公里,但清华研究了如此多年,屁也没研究出来,唉,此事
不说也罢,看来清华在此事中的不光采角色是确定无疑的。
其二:凶手的可能分析:
1、校外:
朱的父母是否有仇人?两个女儿,一个失足坠落悬崖,一个被人投毒,看来没
有联系,但可能是有关联的,是不是大女儿也是被人所害?怎么会有如此的巧合?
作为父母是否有难言之隐?为什么对自己的社会关系讳莫如深?看来是不是可
以深入的调查一下?
2、校内:
A、动机:校内的投毒动机叫我来看应该主要是恋爱产生的,是不是朱是某人
的情敌?朱的男友怎么始终不出面?(因为高校跳楼的主要原因就是恋爱纠纷产生的)
B、铊真是校内来的?会不会是北大的?呵呵,另外老鼠药的主要成份是不是
铊?
C、校内是不是还有其它人可能投毒?是不是纠缠于孙正好使其解脱?但其不
可能真的解脱。
avatar
x*a
2
h
avatar
p*g
3
朱令投毒案由于复旦投毒案的发生又浮出水面。不平则鸣,历经19年,这个案子已成为
八九六四学潮后的又一个对共和国公民不可抚平的伤痛。它的历史意义可以孙成钢案相
提并论,成为考验中国社会现代化,尤其是法制化程度的标尺。
案件的来龙去脉已很清楚。在每一个曾在中国生活过的成年人眼中,各个当事人的19年
来的表现已经揭出了完整的谜底。虽然作案的详细过程还有待司法审判来揭露,对犯罪
嫌疑人(们)的缺席审判已经清楚作出。继续僵持和发展下去,后果将是犯罪嫌疑人(们)
不能承受的。本文给出最可能的发展预测,
1. 继续僵持,网民们的口诛笔伐持续升级,对犯罪嫌疑人(们)进行人肉和骚扰,包括
致信就职公司人事部门,以文档造假投诉到移民局,致信警告当地住宅小区,发文到美
国主要媒体……;
2. 犯罪嫌疑人(们)内部在巨大压力下出现裂纹,然后攻守同盟破裂;
3. 在中国开庭缺席审判并向美国提出递解要求;
犯罪嫌疑人(们)的唯一救命稻草是没有证据你拿我没办法。事实证明在通许发达的今天
,想象20年前那样一手遮天的可能性已经很小了。想靠国境线逍遥正义之外的梦想已无
法实现。犯罪嫌疑人(们)所承担的心理,舆论和社会的压力已远远大于应受的惩罚,而
且这仅仅是开始。设想一下,如果几位犯罪嫌疑人(们)早知道这样的后果,他们一定选
择当时的解脱。惩罚了19年呀,时时刻刻在等着不知何时引爆的炸弹,而且这只是开始
。想想他们以后如何面对自己的后代的质问!
事情是否有个两全的结果?朱家得到正义和赔偿,犯罪嫌疑人(们)和政府达成秘密认罪
协议并承担朱令以后的生活和治疗支出,再不允许追究。毕竟朱家最关心朱令以后的生
活,犯罪嫌疑人(们)死不认帐和人间消失都不能解决朱家的实际困难。犯罪嫌疑人(们)
19年前的年轻冲动犯罪也体现着人性的恶。
继续相持下去最大的受害者是中华民族,中国社会和当局者。所有人 (当事者,犯罪嫌
疑人(们),看客,受害者) 无一赢家!
让我们找出折衷解决问题的办法。正义是最终目标,当今中国,它的代价是否能承受的
起。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。