我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-） (转载)# WaterWorld - 未名水世界
a*9
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: addadd9999 (haha99), 信区: Military
标 题: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 21 23:04:42 2013, 美东)
中国的救灾水平极其低下， 除了比海地高点，比其他国家差了一大截。
举个简单的例子。 比如说同样 1万户住家，碰上7.5级地震。
国外以防震为主， 房屋必须达到抗级标准， 所以 1万户住家，碰上7.5级地震， 倒塌
200 户， 派出1，000人的救援队，救出100户。 最后100户遇难。
中国不以防震为主，房屋达不到抗级标准，所以 1万户住家，碰上7.5级地震， 倒塌
4000 户， 派出20，000人的救援队，救出1000户。最后3000户遇难。
表面上中国的救灾轰轰烈烈，人多，效率高， 可是最后的损失比国外的大的多。
发信人: addadd9999 (haha99), 信区: Military
标 题: 我老早就指出中国的救灾水平极其低下（-）
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 21 23:04:42 2013, 美东)
中国的救灾水平极其低下， 除了比海地高点，比其他国家差了一大截。
举个简单的例子。 比如说同样 1万户住家，碰上7.5级地震。
国外以防震为主， 房屋必须达到抗级标准， 所以 1万户住家，碰上7.5级地震， 倒塌
200 户， 派出1，000人的救援队，救出100户。 最后100户遇难。
中国不以防震为主，房屋达不到抗级标准，所以 1万户住家，碰上7.5级地震， 倒塌
4000 户， 派出20，000人的救援队，救出1000户。最后3000户遇难。
表面上中国的救灾轰轰烈烈，人多，效率高， 可是最后的损失比国外的大的多。