zt 朱令案看到内参的人所发的声明 (转载)# WaterWorld - 未名水世界
l*m
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: tju (我爱你), 信区: Military
标 题: zt 朱令案看到内参的人所发的声明
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 23 20:03:34 2013, 美东)
朱令案看到内参的人所发的声明 发贴心情 Post By：4/23/2013 6:14:00 PM
看到有这么多用自己的良知来关心朱令的朋友，能够在10多年后依然为一个美丽的生
命的悲惨遭遇而大声疾呼，
为凶手的残忍和愚昧而愤慨，这本身 就是胜利，是超越了司法公正的胜利，是人
们心中善良的胜利。将近4000 条发言，90%都是站在朱令这一边的，还有一小部分是在
为孙维解释和开脱，我想说，那些声音也是应该被允许 出现的，毕竟这里是一个自由
发言的地方。而且，为孙维开脱的声音大体来自两部分群体：一部分是普通的朋友们
，你们出于理性，以司法机关没有对孙进行起诉和判决为出发点，希望我们不要冤枉了
好人，这个出发点是没有问 题的。确实，从法律层面上看，司法机关并没有判定孙维
“有罪”，那么从法理上说，她目前也就是一个无罪的人 。 还有一小部分，相信大家
都看的出来，都是来自孙维本人以及她的利害关系圈里的人（家人或死党），他们 在
竭力否认真相和事实，他们说的最多的就是“没有证据就不要平白的诬人清白。。。。
”，更多的话他们什么都 说不出来。既然说到了“证据”，那好，就让我们先对“证
据”的概念进行一个定义。
司法角度来说，证据是指 那些能够对某一个犯罪行为的实施、发生和过程以及结
果进行有利证明的载体或信息，包括了物证、人证等等，证 据必须能够与犯罪嫌疑人
的口供相印证，并形成完整有效并且合理的证据链，一切完备，才能够提请诉讼，这些
证 据往往都是可见的或可以被记录的，所谓“铁证如山”，使得犯罪嫌疑人无法狡辩
和开脱。 在司法实践中，无论 古今中外，有很多案件的调查和审理，最终被搁置或者
终止，不是因为嫌疑人真的无辜，而是由于“证据不足”，
司法为避免因“有罪推定”而造成冤 案，在这样的情况下，即使所有人都知道嫌
疑人就是真正的凶手，也不能从司 法程序上对其进行审判。证据的不足或者灭失，又
有两种情况：一是确实不足，或者由于技术条件的限制而无法获 取，因此无法取得足
够的证据信息。另一种就是原本有证据，但是由于一些非司法因素的介入，人为操作或
通过所 谓的“技术处理”而使得证据不复存在或不被显示。 公正的说，在孙维的事情
上，这两个可能都存在，或者是 同时存在。
但是，请大家不要忘记和忽略：事实是不可能被改变的，真相只有一个。在任何一
个国家里，都有公 开信息和非公开信息，后者是为了让少数人了解真正的真相的信息
，可信度是非常高的。孙维毕竟还不是外星人，
也不是世界上权力最大的人，她当年的行为和陈述，都被有关机构如实记录。请有
些人不要以“你是什么人？能看 到内部信息”这样的嘴脸和口气来说话，大家都明白
，内部信息也同样是给人看的，而且，不是只有中央委员或政 治局的人才能看到。
我可以坦然的说，我没有这些文件的原始件，也没有复印件，抄送最高机构的信
息我没有本 事拿出来，但是，我亲眼看到白纸黑字在国家文件上写着：“孙维对其所
实施的下毒行为供认不讳，并交代了过程 和细节。。。。。。。。。但是由于时间久
远，司法鉴定部门未能从采集的物品中提取到铊元素及其残余，故无法 形成对孙维口
供的证据支持。。。。。。。。。因此，公安机关决定终止案件调查。” 至于大家相
信与否，
就是各自的判断了，我只能以个人的名义保证我说的话的真实性。我想请大家思考
一下，“供认不讳”这几个字的 意义和意思。
假如不是孙维，而是另外一个什么普通人，一定会有人说这也许是刑讯逼供的结
果，但是最好的证 明是孙维自己发的声明，请想想看，以她的背景和案情，办案人员
绝对不会对她进行刑讯，如果真是那么做了，就 是孙现在最好的申辩辞，她一定会说
她是中国司法黑暗的现代大窦娥，还有什么比这更好的证明自己的无辜？但是 ，在她
自己的声明中说的很清楚：“我被扣留了8小时后就被家人领回”，如果她自己都没有
说曾经被刑讯，那大 家应该相信她的话。 那么，就说明所有的供认都是在正常情况下
她如实的表达，以她的才智，难道会承认自己没 有做的事情吗？ 另外一边，上报的材
料，考虑到事情的重大和阅件人的身份，更没有必要伪造内容，如果要伪 造，完全可
以说“孙维确系与此案无关”这样的话，更何况如果是伪造她的供认，那就是要办而不
是要保了。
大 家想一想，把孙维没有被刑讯的事实与内部信息的事实结合起来，难道真相还
不够明显吗？我想提醒大家的是，我 们在这里为一个被摧残的美丽生命呼吁的时候，
客观的说，不是要代替司法机关，更不太可能重新启动司法调查（ 如果要办，多年前
早就办了），我们只有一个目的：说明真相，这是对受害者最起码的尊重。 应该说，
这一场 大讨论，要感谢孙维女士自己的不甘寂寞，你怎么能无耻到如此地步，在10年
后居然要说明所谓的“真相”？ 在你的陈述中，除了自己的名字和学校而外，还有什
么是真实的？ 阴险和恶毒不是最恶心的，如此不要脸才是 最可耻的。
发信人: tju (我爱你), 信区: Military
标 题: zt 朱令案看到内参的人所发的声明
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 23 20:03:34 2013, 美东)
朱令案看到内参的人所发的声明 发贴心情 Post By：4/23/2013 6:14:00 PM
看到有这么多用自己的良知来关心朱令的朋友，能够在10多年后依然为一个美丽的生
命的悲惨遭遇而大声疾呼，
为凶手的残忍和愚昧而愤慨，这本身 就是胜利，是超越了司法公正的胜利，是人
们心中善良的胜利。将近4000 条发言，90%都是站在朱令这一边的，还有一小部分是在
为孙维解释和开脱，我想说，那些声音也是应该被允许 出现的，毕竟这里是一个自由
发言的地方。而且，为孙维开脱的声音大体来自两部分群体：一部分是普通的朋友们
，你们出于理性，以司法机关没有对孙进行起诉和判决为出发点，希望我们不要冤枉了
好人，这个出发点是没有问 题的。确实，从法律层面上看，司法机关并没有判定孙维
“有罪”，那么从法理上说，她目前也就是一个无罪的人 。 还有一小部分，相信大家
都看的出来，都是来自孙维本人以及她的利害关系圈里的人（家人或死党），他们 在
竭力否认真相和事实，他们说的最多的就是“没有证据就不要平白的诬人清白。。。。
”，更多的话他们什么都 说不出来。既然说到了“证据”，那好，就让我们先对“证
据”的概念进行一个定义。
司法角度来说，证据是指 那些能够对某一个犯罪行为的实施、发生和过程以及结
果进行有利证明的载体或信息，包括了物证、人证等等，证 据必须能够与犯罪嫌疑人
的口供相印证，并形成完整有效并且合理的证据链，一切完备，才能够提请诉讼，这些
证 据往往都是可见的或可以被记录的，所谓“铁证如山”，使得犯罪嫌疑人无法狡辩
和开脱。 在司法实践中，无论 古今中外，有很多案件的调查和审理，最终被搁置或者
终止，不是因为嫌疑人真的无辜，而是由于“证据不足”，
司法为避免因“有罪推定”而造成冤 案，在这样的情况下，即使所有人都知道嫌
疑人就是真正的凶手，也不能从司 法程序上对其进行审判。证据的不足或者灭失，又
有两种情况：一是确实不足，或者由于技术条件的限制而无法获 取，因此无法取得足
够的证据信息。另一种就是原本有证据，但是由于一些非司法因素的介入，人为操作或
通过所 谓的“技术处理”而使得证据不复存在或不被显示。 公正的说，在孙维的事情
上，这两个可能都存在，或者是 同时存在。
但是，请大家不要忘记和忽略：事实是不可能被改变的，真相只有一个。在任何一
个国家里，都有公 开信息和非公开信息，后者是为了让少数人了解真正的真相的信息
，可信度是非常高的。孙维毕竟还不是外星人，
也不是世界上权力最大的人，她当年的行为和陈述，都被有关机构如实记录。请有
些人不要以“你是什么人？能看 到内部信息”这样的嘴脸和口气来说话，大家都明白
，内部信息也同样是给人看的，而且，不是只有中央委员或政 治局的人才能看到。
我可以坦然的说，我没有这些文件的原始件，也没有复印件，抄送最高机构的信
息我没有本 事拿出来，但是，我亲眼看到白纸黑字在国家文件上写着：“孙维对其所
实施的下毒行为供认不讳，并交代了过程 和细节。。。。。。。。。但是由于时间久
远，司法鉴定部门未能从采集的物品中提取到铊元素及其残余，故无法 形成对孙维口
供的证据支持。。。。。。。。。因此，公安机关决定终止案件调查。” 至于大家相
信与否，
就是各自的判断了，我只能以个人的名义保证我说的话的真实性。我想请大家思考
一下，“供认不讳”这几个字的 意义和意思。
假如不是孙维，而是另外一个什么普通人，一定会有人说这也许是刑讯逼供的结
果，但是最好的证 明是孙维自己发的声明，请想想看，以她的背景和案情，办案人员
绝对不会对她进行刑讯，如果真是那么做了，就 是孙现在最好的申辩辞，她一定会说
她是中国司法黑暗的现代大窦娥，还有什么比这更好的证明自己的无辜？但是 ，在她
自己的声明中说的很清楚：“我被扣留了8小时后就被家人领回”，如果她自己都没有
说曾经被刑讯，那大 家应该相信她的话。 那么，就说明所有的供认都是在正常情况下
她如实的表达，以她的才智，难道会承认自己没 有做的事情吗？ 另外一边，上报的材
料，考虑到事情的重大和阅件人的身份，更没有必要伪造内容，如果要伪 造，完全可
以说“孙维确系与此案无关”这样的话，更何况如果是伪造她的供认，那就是要办而不
是要保了。
大 家想一想，把孙维没有被刑讯的事实与内部信息的事实结合起来，难道真相还
不够明显吗？我想提醒大家的是，我 们在这里为一个被摧残的美丽生命呼吁的时候，
客观的说，不是要代替司法机关，更不太可能重新启动司法调查（ 如果要办，多年前
早就办了），我们只有一个目的：说明真相，这是对受害者最起码的尊重。 应该说，
这一场 大讨论，要感谢孙维女士自己的不甘寂寞，你怎么能无耻到如此地步，在10年
后居然要说明所谓的“真相”？ 在你的陈述中，除了自己的名字和学校而外，还有什
么是真实的？ 阴险和恶毒不是最恶心的，如此不要脸才是 最可耻的。
