Redian新闻
>
分吃面包?一起作案销毁证据吧
avatar
分吃面包?一起作案销毁证据吧# WaterWorld - 未名水世界
m*r
1
这个小集体说的话都不可信,反其道行之可以想到很多问题。
比如说,面包根本没吃,是介质,被销毁了,只好告诉人家说几个人分食了。可见是几
个人一起有关吧
后来干脆撕破脸了,连失窃都来了。就是大规模销毁证据么
avatar
l*j
2
亲友团快来洗呀!
是不是几个人要与朱令患难与共,有毒同享啊?
avatar
m*r
3
正常顺序是,问人家以后再吃。不问自取,不是销赃,最起码也说明这帮人平时没少占
人便宜或者欺负人

【在 l******j 的大作中提到】
: 亲友团快来洗呀!
: 是不是几个人要与朱令患难与共,有毒同享啊?

avatar
f*h
4
呼唤亲友团来洗地表演。
avatar
s*8
5
来源请求。

【在 m**r 的大作中提到】
: 这个小集体说的话都不可信,反其道行之可以想到很多问题。
: 比如说,面包根本没吃,是介质,被销毁了,只好告诉人家说几个人分食了。可见是几
: 个人一起有关吧
: 后来干脆撕破脸了,连失窃都来了。就是大规模销毁证据么

avatar
m*r
6
去考古,或者google 朱令,面包就有。

【在 s******8 的大作中提到】
: 来源请求。
avatar
m*r
8
看看洗地党怎么洗的? 不找谁说的,找谁没说
思维独特啊

【在 l******j 的大作中提到】
: 亲友团快来洗呀!
: 是不是几个人要与朱令患难与共,有毒同享啊?

avatar
s*8
9
终于找到源头
法制日报 2006年1月26日
在朱令住院后不久的1995年3月底,朱令的一名女同学给吴承之打来电话,告诉他
“朱令剩下的面包,我们几个分了吃了”。“很明显,有人在销毁证据。”吴承之向记
者回忆这个细节时强调。
2006年的时候,你想起来11年前你接到一个电话,自称你女儿的同学,说“我们把你女
儿的一个月前的面包吃了”。我理解父母讨公道的心情,但是这个有点不符合逻辑,至
少我认为。

【在 n**********4 的大作中提到】
: 吴虹飞称没听说过这事,也没听朱令妈提过这事。
: http://talk.weibo.com/ft/201304209173

avatar
s*t
10
这个面包很不符合常识。 要销毁证据的话直接扔掉就可以了。
理由只需要一个:面包变质了。
哪里用得到给被害人父母打电话说分吃掉了。

【在 s******8 的大作中提到】
: 终于找到源头
: 法制日报 2006年1月26日
: 在朱令住院后不久的1995年3月底,朱令的一名女同学给吴承之打来电话,告诉他
: “朱令剩下的面包,我们几个分了吃了”。“很明显,有人在销毁证据。”吴承之向记
: 者回忆这个细节时强调。
: 2006年的时候,你想起来11年前你接到一个电话,自称你女儿的同学,说“我们把你女
: 儿的一个月前的面包吃了”。我理解父母讨公道的心情,但是这个有点不符合逻辑,至
: 少我认为。

avatar
m*r
11
套一下洗地党逻辑,
铊党没有出来否认面包啊,比如从来没有过面包

【在 s******8 的大作中提到】
: 终于找到源头
: 法制日报 2006年1月26日
: 在朱令住院后不久的1995年3月底,朱令的一名女同学给吴承之打来电话,告诉他
: “朱令剩下的面包,我们几个分了吃了”。“很明显,有人在销毁证据。”吴承之向记
: 者回忆这个细节时强调。
: 2006年的时候,你想起来11年前你接到一个电话,自称你女儿的同学,说“我们把你女
: 儿的一个月前的面包吃了”。我理解父母讨公道的心情,但是这个有点不符合逻辑,至
: 少我认为。

avatar
m*r
12
90年代物资匮乏的年代,这都不是便宜东西,扔掉更让人起疑。就像你室友说,
sealight在医院,我们把她的鱼子酱吃了

【在 s******t 的大作中提到】
: 这个面包很不符合常识。 要销毁证据的话直接扔掉就可以了。
: 理由只需要一个:面包变质了。
: 哪里用得到给被害人父母打电话说分吃掉了。

avatar
s*t
13
胡说什么啊, 我经历过90年代, 物资已经不匮乏了。
一个病人的面包, 没什么正常人愿意吃。 看朱令同宿舍人的家境,
都不是农村穷人家。

【在 m**r 的大作中提到】
: 90年代物资匮乏的年代,这都不是便宜东西,扔掉更让人起疑。就像你室友说,
: sealight在医院,我们把她的鱼子酱吃了

avatar
m*r
14
你那时多大,你自己买过糕点么,这么说吧,你就说说工资多少,面包多少钱,普通工
人以面包为点心或者早餐么

【在 s******t 的大作中提到】
: 胡说什么啊, 我经历过90年代, 物资已经不匮乏了。
: 一个病人的面包, 没什么正常人愿意吃。 看朱令同宿舍人的家境,
: 都不是农村穷人家。

avatar
s*t
15
那时候我在清华吃食堂。

【在 m**r 的大作中提到】
: 你那时多大,你自己买过糕点么,这么说吧,你就说说工资多少,面包多少钱,普通工
: 人以面包为点心或者早餐么

avatar
m*r
16
清华的这么没正义感么?飞要为了SW给ZL泼脏水?你倒说说你当时怎么看这个案子,何以
这么多年这么多证据对你刀枪不入

【在 s******t 的大作中提到】
: 那时候我在清华吃食堂。
avatar
s*t
17
我的正义感来自于没有证据就不能说人是凶犯。
不能打电话或者写信给人家雇主指控人家是凶犯。
不能给人家孩子的学校指控孩子父母是凶犯。

【在 m**r 的大作中提到】
: 清华的这么没正义感么?飞要为了SW给ZL泼脏水?你倒说说你当时怎么看这个案子,何以
: 这么多年这么多证据对你刀枪不入

avatar
T*8
18
re
avatar
m*r
19
这只能解释你对SW的同情,你对ZL的反感从何而来?你当时在场?

【在 s******t 的大作中提到】
: 我的正义感来自于没有证据就不能说人是凶犯。
: 不能打电话或者写信给人家雇主指控人家是凶犯。
: 不能给人家孩子的学校指控孩子父母是凶犯。

avatar
j*r
20
这就是说,面包里没毒,我们吃了都没事,靠,这帮铊铊们有种倒是真吃啊.

【在 m**r 的大作中提到】
: 这个小集体说的话都不可信,反其道行之可以想到很多问题。
: 比如说,面包根本没吃,是介质,被销毁了,只好告诉人家说几个人分食了。可见是几
: 个人一起有关吧
: 后来干脆撕破脸了,连失窃都来了。就是大规模销毁证据么

avatar
m*r
21
此地无银三百两,隔壁阿二不曾偷

【在 j*********r 的大作中提到】
: 这就是说,面包里没毒,我们吃了都没事,靠,这帮铊铊们有种倒是真吃啊.
avatar
u*r
22
如果这件事的确存在,那说明这个小团伙的确有很大问题。就像她们自己宣称的,朱令
跟她们关系非常不好,她们会去吃朱令的东西?难道是另类报复?

【在 m**r 的大作中提到】
: 这个小集体说的话都不可信,反其道行之可以想到很多问题。
: 比如说,面包根本没吃,是介质,被销毁了,只好告诉人家说几个人分食了。可见是几
: 个人一起有关吧
: 后来干脆撕破脸了,连失窃都来了。就是大规模销毁证据么

avatar
m*4
23
我挺这个。何况人家还不是孙维,而是孙维的同学,甚至有不同寝室的,甚至有男生。
网络暴徒的恶比毒害朱令的凶手对社会危害更大。
不好意思,下边昵称改了一下。

【在 s******t 的大作中提到】
: 我的正义感来自于没有证据就不能说人是凶犯。
: 不能打电话或者写信给人家雇主指控人家是凶犯。
: 不能给人家孩子的学校指控孩子父母是凶犯。

avatar
d*p
24
金亚,我就不罗嗦了。
王琪看了《新民周刊》的报道后给我写信说,朱令父亲说的面包一事不对,说电话是朱
家打给你们宿舍的,但是她说她没有接到。那么这个电话是否是你接的?关于面包和壮
骨粉,王琪说她绝对不会去吃这些东西,那么你对于这件事情是什么回忆?难道是朱令
父亲说错了?-------- 童宇峰致信金亚
在朱令住院不久的1995年3月底,朱令的一名女同学给吴承之打电话,告诉他“朱令还
剩下的面包,我们几个分了吃了”。“很明显,有人在销毁证据。”吴承之向记者回忆
这个细节时强调。------- 清华女生铊中毒事件调查 《新民周刊》 2006年1月18日
不至于面包买不起,要吃他的吧?是根本就没有这回事。 --------孙维声明2013年在
天涯的回帖
王琪给童宇峰的信很奇怪。根据王琪所说,她自己没有吃面包,而这个电话也不是她接
的,但是她又知道这个电话涉及面包问题,那么唯一的可能就是王琪也在现场,亲耳听
见接电话的人对朱令父亲说“朱令还剩下的面包,我们几个分了吃了”。那么显然王琪
知道接电话的人是谁,那么为什么她不直接说出来呢?
avatar
m*r
25
这逻辑亮了
照你这么说警察是对社会危害最大的,还有东厂,他们假设嫌疑人,调查所有相关人员
,采用必要刑侦手段,比杀人犯就杀一个人,这些人影响这么多人,危害真大啊!

【在 m******4 的大作中提到】
: 我挺这个。何况人家还不是孙维,而是孙维的同学,甚至有不同寝室的,甚至有男生。
: 网络暴徒的恶比毒害朱令的凶手对社会危害更大。
: 不好意思,下边昵称改了一下。

avatar
m*r
26
wq现在三缄其口了。不过从信来看,面包是存在的,电话是s和j中一个人说的

【在 d*******p 的大作中提到】
: 金亚,我就不罗嗦了。
: 王琪看了《新民周刊》的报道后给我写信说,朱令父亲说的面包一事不对,说电话是朱
: 家打给你们宿舍的,但是她说她没有接到。那么这个电话是否是你接的?关于面包和壮
: 骨粉,王琪说她绝对不会去吃这些东西,那么你对于这件事情是什么回忆?难道是朱令
: 父亲说错了?-------- 童宇峰致信金亚
: 在朱令住院不久的1995年3月底,朱令的一名女同学给吴承之打电话,告诉他“朱令还
: 剩下的面包,我们几个分了吃了”。“很明显,有人在销毁证据。”吴承之向记者回忆
: 这个细节时强调。------- 清华女生铊中毒事件调查 《新民周刊》 2006年1月18日
: 不至于面包买不起,要吃他的吧?是根本就没有这回事。 --------孙维声明2013年在
: 天涯的回帖

avatar
G*7
27
不是没有证据, 是没有直接证据。
不是有人在这里提起过Scott Peterson 谋杀案吗,
没有直接证据, 人家陪审团一样定他的罪。
当然你会说那是在美国。

【在 s******t 的大作中提到】
: 我的正义感来自于没有证据就不能说人是凶犯。
: 不能打电话或者写信给人家雇主指控人家是凶犯。
: 不能给人家孩子的学校指控孩子父母是凶犯。

avatar
d*p
28
Peterson那个案子好像有小三出来证实Peterson和她有奸情吧。

【在 G**********7 的大作中提到】
: 不是没有证据, 是没有直接证据。
: 不是有人在这里提起过Scott Peterson 谋杀案吗,
: 没有直接证据, 人家陪审团一样定他的罪。
: 当然你会说那是在美国。

avatar
g*s
29
不合逻辑么?自己的女儿遭这么大罪,父母一切心思都在把事情弄清上,当然会注意任
何一个细节,并反复回忆,能一直记着一点不奇怪。他肯定还记着很多你认为不合逻辑
的事情。你要问他10年前某天早饭吃的稀饭还是豆浆,他恐怕不记得。

【在 s******8 的大作中提到】
: 终于找到源头
: 法制日报 2006年1月26日
: 在朱令住院后不久的1995年3月底,朱令的一名女同学给吴承之打来电话,告诉他
: “朱令剩下的面包,我们几个分了吃了”。“很明显,有人在销毁证据。”吴承之向记
: 者回忆这个细节时强调。
: 2006年的时候,你想起来11年前你接到一个电话,自称你女儿的同学,说“我们把你女
: 儿的一个月前的面包吃了”。我理解父母讨公道的心情,但是这个有点不符合逻辑,至
: 少我认为。

avatar
u*r
30
有奸情也不是直接证据啊。

【在 d*******p 的大作中提到】
: Peterson那个案子好像有小三出来证实Peterson和她有奸情吧。
avatar
e*e
31
原来这个是吴虹飞采访的。
吴虹飞 [新浪个人认证] : #朱令案#我采访过办案的警察,曾主要负责这个案件的公
安局十四处李树森说,这件事在调查工作中已有一定结论,从个人来讲,我不愿意回答
;从公安民警的纪律来说,我不宜发表意见。领导要求我怎么向媒体说一些事情,我只
有照办。”“这件事情很敏感,过去那么长时间了“
avatar
w*3
32
还不如直接放把火把寝室烧了算了。

【在 m**r 的大作中提到】
: 这个小集体说的话都不可信,反其道行之可以想到很多问题。
: 比如说,面包根本没吃,是介质,被销毁了,只好告诉人家说几个人分食了。可见是几
: 个人一起有关吧
: 后来干脆撕破脸了,连失窃都来了。就是大规模销毁证据么

avatar
T*8
33
还有两次投毒,孙铊就是要致朱于死地!
avatar
m*4
34
原来是楼主,那我躲远点儿。 你就没逻辑,还好意思扯东厂,我承认你和东厂一样正
义行了吧。

【在 m**r 的大作中提到】
: 这逻辑亮了
: 照你这么说警察是对社会危害最大的,还有东厂,他们假设嫌疑人,调查所有相关人员
: ,采用必要刑侦手段,比杀人犯就杀一个人,这些人影响这么多人,危害真大啊!

avatar
d*p
35
这就是杀人动机啊,而且是看起来合理的动机。

【在 u*********r 的大作中提到】
: 有奸情也不是直接证据啊。
avatar
G*7
36
是有Frey证实Peterson与她有亲密关系, 可这一点不是判定
谋杀的直接证据。

【在 d*******p 的大作中提到】
: Peterson那个案子好像有小三出来证实Peterson和她有奸情吧。
avatar
G*7
37
动机和直接证据不是一回事

【在 d*******p 的大作中提到】
: 这就是杀人动机啊,而且是看起来合理的动机。
avatar
g*g
38
分吃面包说明她们心里很明白面包无毒。这也正好说明她们知道毒下在哪里。
试想一下,如果你身边人中毒了,你敢碰她的东西或者可能和她相关的东西吗。

【在 u*********r 的大作中提到】
: 如果这件事的确存在,那说明这个小团伙的确有很大问题。就像她们自己宣称的,朱令
: 跟她们关系非常不好,她们会去吃朱令的东西?难道是另类报复?

avatar
d*p
39
但是朱令案没什么看得出来的动机啊。

【在 G**********7 的大作中提到】
: 动机和直接证据不是一回事
avatar
s*x
40
谁敢吃刚中毒室友的面包?
除了清楚毒投在哪里的人。

【在 m**r 的大作中提到】
: 这个小集体说的话都不可信,反其道行之可以想到很多问题。
: 比如说,面包根本没吃,是介质,被销毁了,只好告诉人家说几个人分食了。可见是几
: 个人一起有关吧
: 后来干脆撕破脸了,连失窃都来了。就是大规模销毁证据么

avatar
l*s
41


【在 m**r 的大作中提到】
: 这个小集体说的话都不可信,反其道行之可以想到很多问题。
: 比如说,面包根本没吃,是介质,被销毁了,只好告诉人家说几个人分食了。可见是几
: 个人一起有关吧
: 后来干脆撕破脸了,连失窃都来了。就是大规模销毁证据么

avatar
M*e
42
co

【在 m**r 的大作中提到】
: 这个小集体说的话都不可信,反其道行之可以想到很多问题。
: 比如说,面包根本没吃,是介质,被销毁了,只好告诉人家说几个人分食了。可见是几
: 个人一起有关吧
: 后来干脆撕破脸了,连失窃都来了。就是大规模销毁证据么

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。