c*p
2 楼
ding
m*x
10 楼
呼吁孙维出来接受视频采访,破除嫌疑。
C*E
12 楼
对于公平与良知的追诉
ENDS DOES NOT JUSTIFY MEANS
看签名档,看美剧,学法律,与寓教于乐
http://xiaoer.tv/teleplay/us/?Law-And-Order.html
【在 n*****m 的大作中提到】
: 总是拿文革来类比,难免显的你幼稚
: 那是扭曲的年代,扭曲的现实,扭曲的良知,与扭曲的命运。最关键的,背后有个扭曲
: 的国家机器。
: 现在呢?绝多多数人是出于对事实的疑点,发出的拷问,而与他们本人的利益并不休戚
: 与共的相关
: 现在所展现的恰恰不是人性的弱点,而是对于公平与良知的追诉
ENDS DOES NOT JUSTIFY MEANS
看签名档,看美剧,学法律,与寓教于乐
http://xiaoer.tv/teleplay/us/?Law-And-Order.html
【在 n*****m 的大作中提到】
: 总是拿文革来类比,难免显的你幼稚
: 那是扭曲的年代,扭曲的现实,扭曲的良知,与扭曲的命运。最关键的,背后有个扭曲
: 的国家机器。
: 现在呢?绝多多数人是出于对事实的疑点,发出的拷问,而与他们本人的利益并不休戚
: 与共的相关
: 现在所展现的恰恰不是人性的弱点,而是对于公平与良知的追诉
n*m
13 楼
说不上了,就拿这些虚头八脑的东西来扯谈
hoho
【在 C****E 的大作中提到】
: 对于公平与良知的追诉
: ENDS DOES NOT JUSTIFY MEANS
: 看签名档,看美剧,学法律,与寓教于乐
: http://xiaoer.tv/teleplay/us/?Law-And-Order.html
hoho
【在 C****E 的大作中提到】
: 对于公平与良知的追诉
: ENDS DOES NOT JUSTIFY MEANS
: 看签名档,看美剧,学法律,与寓教于乐
: http://xiaoer.tv/teleplay/us/?Law-And-Order.html
k*s
14 楼
靠, 大家都有份一起投毒的, 你都推到孙铊身上,你确信她会帮其它铊妇扛着吗...肯定
会被供出来的, 保孙铊就是保所有铊妇
会被供出来的, 保孙铊就是保所有铊妇
m*x
15 楼
呼吁孙维出来接受视频采访,破除嫌疑。
s*o
16 楼
对人性的相信和对朋友的信任吧。
一个人好不好,可以从朋友和周围人对你的态度上间接的体现出来。
这一点上,我相信sw比zl要好得太多
一个人好不好,可以从朋友和周围人对你的态度上间接的体现出来。
这一点上,我相信sw比zl要好得太多
x*1
19 楼
既然这么确定孙是无辜的,如果室友们团结一致推动案件重启,并提供有价值的线索,
为找到真凶做些贡献,就皆大欢喜了。
这比他们整天在网上发帖精神支持孙维有力的多也有用的多。
为找到真凶做些贡献,就皆大欢喜了。
这比他们整天在网上发帖精神支持孙维有力的多也有用的多。
m*x
48 楼
讨论下去没有必要了。我总结一下两方中理智的人的统一意见吧: 1.完全有理由怀疑
sw是凶手 2. 目前的证据不能证明sw肯定是凶手。
基于以上两点, 辩论双方应该都支持案件审理公开化透明化吧?
sw是凶手 2. 目前的证据不能证明sw肯定是凶手。
基于以上两点, 辩论双方应该都支持案件审理公开化透明化吧?
s*o
49 楼
流言大不过事实 ----- 这句话我无法赞同。历史尚且有很多不符合事实的地方。只要
是人说出来的,必有选择和变形。
流言在被过多的人传播后会远远覆盖事实,尤其在有心人的挑拨煽动之后。一个简单的
“中毒”都被人抓住不放,可见流言之威力
普通人在被煽动后,只相信他们愿意相信的“事实”,而真正的事实,就成了谎话了。
在网络时代,要证明自己,慎言非常重要。尤其在许多人出来帮你说话的时候,一个简
单的回忆上的失误也是灭顶之灾
【在 n*****m 的大作中提到】
: 流言大不过事实
: 如果一切都是据实所述,她的话会带来什么结果?
: 这种不“慎言“所带来的冲击,与背上投毒凶手这样一个恶名,孰轻孰重,任何一个明
: 白人,都该知道如何选择。如果她不是凶手,她会惧怕这些流言么?
是人说出来的,必有选择和变形。
流言在被过多的人传播后会远远覆盖事实,尤其在有心人的挑拨煽动之后。一个简单的
“中毒”都被人抓住不放,可见流言之威力
普通人在被煽动后,只相信他们愿意相信的“事实”,而真正的事实,就成了谎话了。
在网络时代,要证明自己,慎言非常重要。尤其在许多人出来帮你说话的时候,一个简
单的回忆上的失误也是灭顶之灾
【在 n*****m 的大作中提到】
: 流言大不过事实
: 如果一切都是据实所述,她的话会带来什么结果?
: 这种不“慎言“所带来的冲击,与背上投毒凶手这样一个恶名,孰轻孰重,任何一个明
: 白人,都该知道如何选择。如果她不是凶手,她会惧怕这些流言么?
r*y
58 楼
2006年孙在网络发声明希望取得舆论支持,谁知事与愿违,这次网民们再次声讨,孙的
支持者就称之为流言、暴民。是否只有符合孙利益的才是正义,反之就是邪恶?真是只
许州官放火,不许百姓点灯。
流言真的大不过事实吗?杀死人的流言不要太多。谁能说不惧怕流言?多少人死在这上
面,冤案少吗?王琪夫妇工作收到巨大冲击,李含琳夫妇安静过日子都不能保证,儿子
照片被贴出来。我一朋友亲........
【在 d*******e 的大作中提到】
: 流言真的大不过事实吗?杀死人的流言不要太多。
: 谁能说不惧怕流言?多少人死在这上面,冤案少吗?王琪夫妇工作收到巨大冲击,李含
: 琳夫妇安静过日子都不能保证,儿子照片被贴出来。我一朋友亲口告诉我,她是不敢在
: 网上讨论这个的,怕被搞;她当年也是生活在那校园里的,万一人家给她编故事,也不
: 是编不出来。
支持者就称之为流言、暴民。是否只有符合孙利益的才是正义,反之就是邪恶?真是只
许州官放火,不许百姓点灯。
流言真的大不过事实吗?杀死人的流言不要太多。谁能说不惧怕流言?多少人死在这上
面,冤案少吗?王琪夫妇工作收到巨大冲击,李含琳夫妇安静过日子都不能保证,儿子
照片被贴出来。我一朋友亲........
【在 d*******e 的大作中提到】
: 流言真的大不过事实吗?杀死人的流言不要太多。
: 谁能说不惧怕流言?多少人死在这上面,冤案少吗?王琪夫妇工作收到巨大冲击,李含
: 琳夫妇安静过日子都不能保证,儿子照片被贴出来。我一朋友亲口告诉我,她是不敢在
: 网上讨论这个的,怕被搞;她当年也是生活在那校园里的,万一人家给她编故事,也不
: 是编不出来。
l*j
59 楼
这几个东西谁也不愿意讲出当时实情,协助破案查找真凶,只知道一味的袒护孙维,并
造谣攻击朱令,还订立攻守同盟,就这几点加上宿舍的失窃案,除了疯子傻子,谁都能
看出是怎么回事了。就是一群混蛋。
造谣攻击朱令,还订立攻守同盟,就这几点加上宿舍的失窃案,除了疯子傻子,谁都能
看出是怎么回事了。就是一群混蛋。
d*e
62 楼
怕网上暴民啊!你现在是在那边的立场,所以很多东西可能感受不深。如果你真想体会
一下,可以去华人或者天涯替孙维说几句话试试。
mitbbs也是因为两种声音都有,我才敢出点儿声。也是因为有几个会好好说话的人,才
有讨论的可能。别的地方根本不敢。
我不能肯定地说孙维无罪,但是可以说没有证据表明她有罪。我坚决反对网络暴力和民
意定罪,因为发展下去有可怕的后果。我明白很多人想借机推动法制,推动系统的进步
,但不能不择手段,牺牲无辜的人。如果真想做实事,不要纠缠在这几个人身上,可以
追究清华的责任,公安的责任,医院的责任,政府的责任,感觉更正道一些。
【在 n*****m 的大作中提到】
: 她怕谁搞?
: 说了,现在并不真是文革,绝大部分人和她并没有直接利益关系。要搞的,只能是她身
: 边对她知根知底的人,才可信
: 她惧怕什么呢?被安上犯罪真凶的罪名?
一下,可以去华人或者天涯替孙维说几句话试试。
mitbbs也是因为两种声音都有,我才敢出点儿声。也是因为有几个会好好说话的人,才
有讨论的可能。别的地方根本不敢。
我不能肯定地说孙维无罪,但是可以说没有证据表明她有罪。我坚决反对网络暴力和民
意定罪,因为发展下去有可怕的后果。我明白很多人想借机推动法制,推动系统的进步
,但不能不择手段,牺牲无辜的人。如果真想做实事,不要纠缠在这几个人身上,可以
追究清华的责任,公安的责任,医院的责任,政府的责任,感觉更正道一些。
【在 n*****m 的大作中提到】
: 她怕谁搞?
: 说了,现在并不真是文革,绝大部分人和她并没有直接利益关系。要搞的,只能是她身
: 边对她知根知底的人,才可信
: 她惧怕什么呢?被安上犯罪真凶的罪名?
s*o
63 楼
前几年我在天涯亲身体会过~~
【在 d*******e 的大作中提到】
: 怕网上暴民啊!你现在是在那边的立场,所以很多东西可能感受不深。如果你真想体会
: 一下,可以去华人或者天涯替孙维说几句话试试。
: mitbbs也是因为两种声音都有,我才敢出点儿声。也是因为有几个会好好说话的人,才
: 有讨论的可能。别的地方根本不敢。
: 我不能肯定地说孙维无罪,但是可以说没有证据表明她有罪。我坚决反对网络暴力和民
: 意定罪,因为发展下去有可怕的后果。我明白很多人想借机推动法制,推动系统的进步
: ,但不能不择手段,牺牲无辜的人。如果真想做实事,不要纠缠在这几个人身上,可以
: 追究清华的责任,公安的责任,医院的责任,政府的责任,感觉更正道一些。
【在 d*******e 的大作中提到】
: 怕网上暴民啊!你现在是在那边的立场,所以很多东西可能感受不深。如果你真想体会
: 一下,可以去华人或者天涯替孙维说几句话试试。
: mitbbs也是因为两种声音都有,我才敢出点儿声。也是因为有几个会好好说话的人,才
: 有讨论的可能。别的地方根本不敢。
: 我不能肯定地说孙维无罪,但是可以说没有证据表明她有罪。我坚决反对网络暴力和民
: 意定罪,因为发展下去有可怕的后果。我明白很多人想借机推动法制,推动系统的进步
: ,但不能不择手段,牺牲无辜的人。如果真想做实事,不要纠缠在这几个人身上,可以
: 追究清华的责任,公安的责任,医院的责任,政府的责任,感觉更正道一些。
y*i
65 楼
为了不冤枉好人,让正义得到声张。最好的方法就是信息公开。
如果孙是无辜的,信息公开,对所有人百利而无一害。只对真凶不利。
如果孙是无辜的,信息公开,对所有人百利而无一害。只对真凶不利。
n*m
68 楼
听说的,不信。网上贴出来的,经过证实了的,信。
有没有意义?有。
如果很多无关或者是距离或近或远的同学朋友(经过验证了的)都站出来,声援,支持
,那的确很能说明一个人的人品,至少有同情分。但目前除了金呀的随申明之后的支持
贴,以及他们相互的串联的邮件,没有听到其它的声音。这对民众的判断非常有影响的。
你觉得会有多少人肯担这么大的风险出面挺自己本可以绕开的事 --- 如果我有朋友有
出事而我坚信他的人品与行事手段,我会站出来,我相信我的朋友也会。难道网上的留
言,会击碎多年的信任?
我更愿意相信没人站出来,是因为没人敢确切的说,他/她就了解了事情的真相。
没人站出来,这也是对孙/金的声明与掩护的一种打击,更加重了民众的疑心
【在 d*******e 的大作中提到】
: 我说我听到过,你信吗?有意义吗?
: 挺孙维的反正也是亲友团的,所谓孙维家雇的水军。只要站出来一个离这件事近的人,
: 就是被整、被人肉的对象吧?你觉得会有多少人肯担这么大的风险出面挺自己本可以绕
: 开的事。
有没有意义?有。
如果很多无关或者是距离或近或远的同学朋友(经过验证了的)都站出来,声援,支持
,那的确很能说明一个人的人品,至少有同情分。但目前除了金呀的随申明之后的支持
贴,以及他们相互的串联的邮件,没有听到其它的声音。这对民众的判断非常有影响的。
你觉得会有多少人肯担这么大的风险出面挺自己本可以绕开的事 --- 如果我有朋友有
出事而我坚信他的人品与行事手段,我会站出来,我相信我的朋友也会。难道网上的留
言,会击碎多年的信任?
我更愿意相信没人站出来,是因为没人敢确切的说,他/她就了解了事情的真相。
没人站出来,这也是对孙/金的声明与掩护的一种打击,更加重了民众的疑心
【在 d*******e 的大作中提到】
: 我说我听到过,你信吗?有意义吗?
: 挺孙维的反正也是亲友团的,所谓孙维家雇的水军。只要站出来一个离这件事近的人,
: 就是被整、被人肉的对象吧?你觉得会有多少人肯担这么大的风险出面挺自己本可以绕
: 开的事。
s*o
86 楼
像你这样小学水平的发言我一般还是能看懂的。
你看看我们所有的发言,那一句是“一定不是孙干的”?我们都在说“我觉得孙不像是
凶手”。
孙的同学肯拿出自己的名誉来为孙作保,是要有很大的勇气的。
既然已经出来作保,担上名誉,那么“一定不是孙干的”和“我不清楚,我觉得孙不像
是凶手”,选择哪种说法,已经没有太大的区别
正如你给朋友做经济担保,一旦已经担保,“他一定不会赖帐”和“我觉得他不会赖帐
”之间的区别已经没有什么意义
【在 a**********t 的大作中提到】
: 涉及到谋杀投毒,如果不知道事实真相到底谁干的,也不会言辞灼灼的说一定“不是谁
: ”干的
: 如果言辞灼灼的说“一定不是孙干的”,又说不出凶手是谁,这个现象在朱令案的上下
: 文情境里不是太奇怪了吗
: 任何一个人如果不知道真凶是谁,是无法仅仅凭着“良心”去说真凶“一定不是谁"的
: 最多说“我不清楚,我觉得孙不像是凶手”
: 而不会这样事隔多年还不分缘由地为她洗地。这样的“良心”表现反而说明她们知情,
: 说明她们可疑
: 不过我怀疑你的逻辑水平是否看得懂以上言论
你看看我们所有的发言,那一句是“一定不是孙干的”?我们都在说“我觉得孙不像是
凶手”。
孙的同学肯拿出自己的名誉来为孙作保,是要有很大的勇气的。
既然已经出来作保,担上名誉,那么“一定不是孙干的”和“我不清楚,我觉得孙不像
是凶手”,选择哪种说法,已经没有太大的区别
正如你给朋友做经济担保,一旦已经担保,“他一定不会赖帐”和“我觉得他不会赖帐
”之间的区别已经没有什么意义
【在 a**********t 的大作中提到】
: 涉及到谋杀投毒,如果不知道事实真相到底谁干的,也不会言辞灼灼的说一定“不是谁
: ”干的
: 如果言辞灼灼的说“一定不是孙干的”,又说不出凶手是谁,这个现象在朱令案的上下
: 文情境里不是太奇怪了吗
: 任何一个人如果不知道真凶是谁,是无法仅仅凭着“良心”去说真凶“一定不是谁"的
: 最多说“我不清楚,我觉得孙不像是凶手”
: 而不会这样事隔多年还不分缘由地为她洗地。这样的“良心”表现反而说明她们知情,
: 说明她们可疑
: 不过我怀疑你的逻辑水平是否看得懂以上言论
a*t
87 楼
小学水平?阿加莎克里斯蒂的作品大概在你看来也是小学水平吧
呵呵
叫你去考古,你不会连2006年孙给那几个娘子发的摘要都没看过吧
如果没有事实证据,谁敢给谁以名誉担保?如果有事实证据,为什么不说出来?否则第
一种情况下的“以名誉担保”就是黑社会式的江湖义气。现在除了真是着了道的有自身
利益牵涉的,没有人会那么蠢了吧
【在 s*****o 的大作中提到】
: 像你这样小学水平的发言我一般还是能看懂的。
: 你看看我们所有的发言,那一句是“一定不是孙干的”?我们都在说“我觉得孙不像是
: 凶手”。
: 孙的同学肯拿出自己的名誉来为孙作保,是要有很大的勇气的。
: 既然已经出来作保,担上名誉,那么“一定不是孙干的”和“我不清楚,我觉得孙不像
: 是凶手”,选择哪种说法,已经没有太大的区别
: 正如你给朋友做经济担保,一旦已经担保,“他一定不会赖帐”和“我觉得他不会赖帐
: ”之间的区别已经没有什么意义
呵呵
叫你去考古,你不会连2006年孙给那几个娘子发的摘要都没看过吧
如果没有事实证据,谁敢给谁以名誉担保?如果有事实证据,为什么不说出来?否则第
一种情况下的“以名誉担保”就是黑社会式的江湖义气。现在除了真是着了道的有自身
利益牵涉的,没有人会那么蠢了吧
【在 s*****o 的大作中提到】
: 像你这样小学水平的发言我一般还是能看懂的。
: 你看看我们所有的发言,那一句是“一定不是孙干的”?我们都在说“我觉得孙不像是
: 凶手”。
: 孙的同学肯拿出自己的名誉来为孙作保,是要有很大的勇气的。
: 既然已经出来作保,担上名誉,那么“一定不是孙干的”和“我不清楚,我觉得孙不像
: 是凶手”,选择哪种说法,已经没有太大的区别
: 正如你给朋友做经济担保,一旦已经担保,“他一定不会赖帐”和“我觉得他不会赖帐
: ”之间的区别已经没有什么意义
a*t
88 楼
另外,你又自相矛盾了,先说“我们都在说“我觉得孙不像是凶手””
然后又说“孙的同学肯拿出自己的名誉来为孙作保,是要有很大的勇气的”
如果仅仅是说“我觉得孙不像是凶手”,用得着拿什么名誉作保?用名誉作保不就是说
“孙一定不是凶手吗”?
你是她舍友里哪个的马甲啊
露馅了吧
【在 s*****o 的大作中提到】
: 像你这样小学水平的发言我一般还是能看懂的。
: 你看看我们所有的发言,那一句是“一定不是孙干的”?我们都在说“我觉得孙不像是
: 凶手”。
: 孙的同学肯拿出自己的名誉来为孙作保,是要有很大的勇气的。
: 既然已经出来作保,担上名誉,那么“一定不是孙干的”和“我不清楚,我觉得孙不像
: 是凶手”,选择哪种说法,已经没有太大的区别
: 正如你给朋友做经济担保,一旦已经担保,“他一定不会赖帐”和“我觉得他不会赖帐
: ”之间的区别已经没有什么意义
然后又说“孙的同学肯拿出自己的名誉来为孙作保,是要有很大的勇气的”
如果仅仅是说“我觉得孙不像是凶手”,用得着拿什么名誉作保?用名誉作保不就是说
“孙一定不是凶手吗”?
你是她舍友里哪个的马甲啊
露馅了吧
【在 s*****o 的大作中提到】
: 像你这样小学水平的发言我一般还是能看懂的。
: 你看看我们所有的发言,那一句是“一定不是孙干的”?我们都在说“我觉得孙不像是
: 凶手”。
: 孙的同学肯拿出自己的名誉来为孙作保,是要有很大的勇气的。
: 既然已经出来作保,担上名誉,那么“一定不是孙干的”和“我不清楚,我觉得孙不像
: 是凶手”,选择哪种说法,已经没有太大的区别
: 正如你给朋友做经济担保,一旦已经担保,“他一定不会赖帐”和“我觉得他不会赖帐
: ”之间的区别已经没有什么意义
s*o
92 楼
下面我预见到是暴民的老套路,开始对我进行人身攻击,那就请你们继续~~~~
r*8
100 楼
http://www.mitbbs.com/article_t1/WaterWorld/1945455_0_1.html
http://www.promedmail.org/direct.php?id=19960120.0147
根据以上这两个链接,第一嫌疑人不是孙维,而是追朱令的一个男生。
朱令中毒的铊和孙维实验室的不一样(同位素分析可以证明)。
警方找孙维问话,肯定也找了这个男生问话,只是大家没注意而已。
你们黑孙维是找错了打击对象。
【在 a**********t 的大作中提到】
: 而且这个ID绝对没看过什么侦探小说和悬疑片
: 美国的司法鉴定,谋杀第一个讲的也是不在场证据
: 一个没有确切不在场证据的人,谁会说“我以名誉担保他不是凶手”?有那个空还不如
: 去编造一个你和他在一起的在场证据来的容易
: 孙铊的娘子们连这点本事都没有,光在那里叫嚣“我以名誉担保”,不知道自己的名誉
: 早就和孙的成了一路货了
http://www.promedmail.org/direct.php?id=19960120.0147
根据以上这两个链接,第一嫌疑人不是孙维,而是追朱令的一个男生。
朱令中毒的铊和孙维实验室的不一样(同位素分析可以证明)。
警方找孙维问话,肯定也找了这个男生问话,只是大家没注意而已。
你们黑孙维是找错了打击对象。
【在 a**********t 的大作中提到】
: 而且这个ID绝对没看过什么侦探小说和悬疑片
: 美国的司法鉴定,谋杀第一个讲的也是不在场证据
: 一个没有确切不在场证据的人,谁会说“我以名誉担保他不是凶手”?有那个空还不如
: 去编造一个你和他在一起的在场证据来的容易
: 孙铊的娘子们连这点本事都没有,光在那里叫嚣“我以名誉担保”,不知道自己的名誉
: 早就和孙的成了一路货了
b*6
101 楼
看铊们的email,难道不是先订好 攻守同盟 吗?
越来越相信,下毒是集体行为!
越来越相信,下毒是集体行为!
s*n
107 楼
原来你发帖子从来都不是慎言?都是想到哪儿说到哪儿?
投毒杀人这种大事,如果sw室友只说句“我们觉得sw不是这种人”也就罢了。关键是还
和sw用email互通有无,而sw更是写个发帖指南来指挥大家,难道他们作为“不知情者
”就一点不犯嘀咕吗?
断定一个人是不是嫌疑人这是是非大义,在05年sw还是唯一嫌疑人的时候,这帮子人跳
出来担保,(还是在sw发邮件指挥之后)而他们支持自己断定的证据就是sw平时为人处
世好这些仁者见仁的东西,和案件毫无关系,也许你说这是维护朋友讲义气,我倒是觉
得他们是分不清楚朋友小义和是非大义孰轻孰重。
另外看到你在别的帖子里说什么非要深仇大恨啊什么的才能下此重手,所以sw没有动机
啥的。我看你是对几年前北大铊中毒,甚至今年的复旦投毒案视而不见了吧?
再另外,判断sw是不是嫌疑人的人群你可以说是三教九流,但是别忘了也有律师侦探医
生警察犯罪心理研究这类相关的职业者,大家都是捕风捉影了吗?
反倒是支持sw的那少数人一副高人一等的样子,给别人标榜上阴暗,不理智,我只能说
这少数人作为同样的不知情者(假如真的是不知情者的话),未免也太自以为是了。
还有,仇视官二代,借此泄愤好像也是你的论调,我只能说你太以己度人了。。。贝志
成自己就是个例子,你是要说他自恨吗?如果不是他有点背景,估计折腾这么些年也早
被和谐掉了。那么爱给别人扣帽子,恐怕爱搞文革那一套的不是别人,恰恰是你哦。
【在 s*****o 的大作中提到】
: 看到了“慎言”的重要了。
: 有人在阴暗处盯着你任何随口说话上的小毛病,然后冒充精神病老专家来解析一番其背
: 后的“深刻”含义,捕风捉影,无所不能
: 这些人,久病成医~~
投毒杀人这种大事,如果sw室友只说句“我们觉得sw不是这种人”也就罢了。关键是还
和sw用email互通有无,而sw更是写个发帖指南来指挥大家,难道他们作为“不知情者
”就一点不犯嘀咕吗?
断定一个人是不是嫌疑人这是是非大义,在05年sw还是唯一嫌疑人的时候,这帮子人跳
出来担保,(还是在sw发邮件指挥之后)而他们支持自己断定的证据就是sw平时为人处
世好这些仁者见仁的东西,和案件毫无关系,也许你说这是维护朋友讲义气,我倒是觉
得他们是分不清楚朋友小义和是非大义孰轻孰重。
另外看到你在别的帖子里说什么非要深仇大恨啊什么的才能下此重手,所以sw没有动机
啥的。我看你是对几年前北大铊中毒,甚至今年的复旦投毒案视而不见了吧?
再另外,判断sw是不是嫌疑人的人群你可以说是三教九流,但是别忘了也有律师侦探医
生警察犯罪心理研究这类相关的职业者,大家都是捕风捉影了吗?
反倒是支持sw的那少数人一副高人一等的样子,给别人标榜上阴暗,不理智,我只能说
这少数人作为同样的不知情者(假如真的是不知情者的话),未免也太自以为是了。
还有,仇视官二代,借此泄愤好像也是你的论调,我只能说你太以己度人了。。。贝志
成自己就是个例子,你是要说他自恨吗?如果不是他有点背景,估计折腾这么些年也早
被和谐掉了。那么爱给别人扣帽子,恐怕爱搞文革那一套的不是别人,恰恰是你哦。
【在 s*****o 的大作中提到】
: 看到了“慎言”的重要了。
: 有人在阴暗处盯着你任何随口说话上的小毛病,然后冒充精神病老专家来解析一番其背
: 后的“深刻”含义,捕风捉影,无所不能
: 这些人,久病成医~~
s*o
111 楼
我不愿意卷到对法律和案情细节的探讨中去,一是过硬的证据没有,二是对相同的事实
大家分歧太多,越吵越乱,太花时间,你们可以继续,我退出这部分的争吵~~~
我只追究动机。你看我的文章很仔细,感谢一下。但是你是不是有意忽略了我说的,要
么有深仇大恨,要么凶手性格有严重缺陷?
几年前北大铊中毒和今年的复旦投毒案,都是为琐事杀人,但是凶手有明显的心理上的
缺陷,非常符合年轻人杀人的心理特点。
至于sw同学在美国给分手女友投毒,那是情杀,属于深仇大恨这一类的。
我没有时间把所有杀人案例都总结一遍。哪位大侠也许可以帮个忙总结分析一下最近投
毒案的双方矛盾和凶手心理特征。若是能找出来心理健康阳光为琐事不死不休的凶手,
那是我错了。
【在 s*********n 的大作中提到】
: 原来你发帖子从来都不是慎言?都是想到哪儿说到哪儿?
: 投毒杀人这种大事,如果sw室友只说句“我们觉得sw不是这种人”也就罢了。关键是还
: 和sw用email互通有无,而sw更是写个发帖指南来指挥大家,难道他们作为“不知情者
: ”就一点不犯嘀咕吗?
: 断定一个人是不是嫌疑人这是是非大义,在05年sw还是唯一嫌疑人的时候,这帮子人跳
: 出来担保,(还是在sw发邮件指挥之后)而他们支持自己断定的证据就是sw平时为人处
: 世好这些仁者见仁的东西,和案件毫无关系,也许你说这是维护朋友讲义气,我倒是觉
: 得他们是分不清楚朋友小义和是非大义孰轻孰重。
: 另外看到你在别的帖子里说什么非要深仇大恨啊什么的才能下此重手,所以sw没有动机
: 啥的。我看你是对几年前北大铊中毒,甚至今年的复旦投毒案视而不见了吧?
大家分歧太多,越吵越乱,太花时间,你们可以继续,我退出这部分的争吵~~~
我只追究动机。你看我的文章很仔细,感谢一下。但是你是不是有意忽略了我说的,要
么有深仇大恨,要么凶手性格有严重缺陷?
几年前北大铊中毒和今年的复旦投毒案,都是为琐事杀人,但是凶手有明显的心理上的
缺陷,非常符合年轻人杀人的心理特点。
至于sw同学在美国给分手女友投毒,那是情杀,属于深仇大恨这一类的。
我没有时间把所有杀人案例都总结一遍。哪位大侠也许可以帮个忙总结分析一下最近投
毒案的双方矛盾和凶手心理特征。若是能找出来心理健康阳光为琐事不死不休的凶手,
那是我错了。
【在 s*********n 的大作中提到】
: 原来你发帖子从来都不是慎言?都是想到哪儿说到哪儿?
: 投毒杀人这种大事,如果sw室友只说句“我们觉得sw不是这种人”也就罢了。关键是还
: 和sw用email互通有无,而sw更是写个发帖指南来指挥大家,难道他们作为“不知情者
: ”就一点不犯嘀咕吗?
: 断定一个人是不是嫌疑人这是是非大义,在05年sw还是唯一嫌疑人的时候,这帮子人跳
: 出来担保,(还是在sw发邮件指挥之后)而他们支持自己断定的证据就是sw平时为人处
: 世好这些仁者见仁的东西,和案件毫无关系,也许你说这是维护朋友讲义气,我倒是觉
: 得他们是分不清楚朋友小义和是非大义孰轻孰重。
: 另外看到你在别的帖子里说什么非要深仇大恨啊什么的才能下此重手,所以sw没有动机
: 啥的。我看你是对几年前北大铊中毒,甚至今年的复旦投毒案视而不见了吧?
s*o
112 楼
你的意思,是集体杀人?
概率更小
官二代泄愤不是我的原创,我觉得有理,拿过来用的。贝志城自然是把自己打扮成“有
良心”的富二代,揭出不少“内幕”来煽动群众斗争
【在 s*********n 的大作中提到】
: 原来你发帖子从来都不是慎言?都是想到哪儿说到哪儿?
: 投毒杀人这种大事,如果sw室友只说句“我们觉得sw不是这种人”也就罢了。关键是还
: 和sw用email互通有无,而sw更是写个发帖指南来指挥大家,难道他们作为“不知情者
: ”就一点不犯嘀咕吗?
: 断定一个人是不是嫌疑人这是是非大义,在05年sw还是唯一嫌疑人的时候,这帮子人跳
: 出来担保,(还是在sw发邮件指挥之后)而他们支持自己断定的证据就是sw平时为人处
: 世好这些仁者见仁的东西,和案件毫无关系,也许你说这是维护朋友讲义气,我倒是觉
: 得他们是分不清楚朋友小义和是非大义孰轻孰重。
: 另外看到你在别的帖子里说什么非要深仇大恨啊什么的才能下此重手,所以sw没有动机
: 啥的。我看你是对几年前北大铊中毒,甚至今年的复旦投毒案视而不见了吧?
概率更小
官二代泄愤不是我的原创,我觉得有理,拿过来用的。贝志城自然是把自己打扮成“有
良心”的富二代,揭出不少“内幕”来煽动群众斗争
【在 s*********n 的大作中提到】
: 原来你发帖子从来都不是慎言?都是想到哪儿说到哪儿?
: 投毒杀人这种大事,如果sw室友只说句“我们觉得sw不是这种人”也就罢了。关键是还
: 和sw用email互通有无,而sw更是写个发帖指南来指挥大家,难道他们作为“不知情者
: ”就一点不犯嘀咕吗?
: 断定一个人是不是嫌疑人这是是非大义,在05年sw还是唯一嫌疑人的时候,这帮子人跳
: 出来担保,(还是在sw发邮件指挥之后)而他们支持自己断定的证据就是sw平时为人处
: 世好这些仁者见仁的东西,和案件毫无关系,也许你说这是维护朋友讲义气,我倒是觉
: 得他们是分不清楚朋友小义和是非大义孰轻孰重。
: 另外看到你在别的帖子里说什么非要深仇大恨啊什么的才能下此重手,所以sw没有动机
: 啥的。我看你是对几年前北大铊中毒,甚至今年的复旦投毒案视而不见了吧?
s*n
117 楼
sw有没有性格缺陷我是不知道,但是这几例里面凶手有缺陷也是断案之后才知道的吧。
如果我没记错的话,sw是个傲娇女这个判断是有的(她同学爆的),女人狭隘起来,也
许就会超出常人想象的。另外,不是有几个id现身说法了吗,以前寝室也有遭人嫌的,
真的有人恨之入骨要下手的,但估计没胆或者怎样,也就是恨一狠,如sw这样家里有点
背景的,真一时冲动干了也说不定。91年,铊毒是很不well known的,从误诊6个月以
上就可见一斑了,倘若zl撑不下来死了,真的就是很高明的杀人手段了。
所以动机这点,实在没法争,因为只有当事人才知道啊,真相大白前有没有东西都是人
云亦云。
自从前段时间下一代被牵涉进来,我就不想跟这件事了,很多人确实过了线了,但是前
两天投票都被和谐了,实在是让人不得不说司马昭之心了
【在 s*****o 的大作中提到】
: 你的意思,是集体杀人?
: 概率更小
: 官二代泄愤不是我的原创,我觉得有理,拿过来用的。贝志城自然是把自己打扮成“有
: 良心”的富二代,揭出不少“内幕”来煽动群众斗争
如果我没记错的话,sw是个傲娇女这个判断是有的(她同学爆的),女人狭隘起来,也
许就会超出常人想象的。另外,不是有几个id现身说法了吗,以前寝室也有遭人嫌的,
真的有人恨之入骨要下手的,但估计没胆或者怎样,也就是恨一狠,如sw这样家里有点
背景的,真一时冲动干了也说不定。91年,铊毒是很不well known的,从误诊6个月以
上就可见一斑了,倘若zl撑不下来死了,真的就是很高明的杀人手段了。
所以动机这点,实在没法争,因为只有当事人才知道啊,真相大白前有没有东西都是人
云亦云。
自从前段时间下一代被牵涉进来,我就不想跟这件事了,很多人确实过了线了,但是前
两天投票都被和谐了,实在是让人不得不说司马昭之心了
【在 s*****o 的大作中提到】
: 你的意思,是集体杀人?
: 概率更小
: 官二代泄愤不是我的原创,我觉得有理,拿过来用的。贝志城自然是把自己打扮成“有
: 良心”的富二代,揭出不少“内幕”来煽动群众斗争
s*o
121 楼
傲慢的女生,交不到同性好友,zl就是,sw应该不是
被人孤立,动不动就天妒红颜,不反思一下个人的行为是否不妥
铊毒虽然罕见,但是在课堂上提过,并不排除有心人的研究,清华北大都是天之骄子,
研究个把元素特性,是很容易的事情。
【在 s*********n 的大作中提到】
: sw有没有性格缺陷我是不知道,但是这几例里面凶手有缺陷也是断案之后才知道的吧。
: 如果我没记错的话,sw是个傲娇女这个判断是有的(她同学爆的),女人狭隘起来,也
: 许就会超出常人想象的。另外,不是有几个id现身说法了吗,以前寝室也有遭人嫌的,
: 真的有人恨之入骨要下手的,但估计没胆或者怎样,也就是恨一狠,如sw这样家里有点
: 背景的,真一时冲动干了也说不定。91年,铊毒是很不well known的,从误诊6个月以
: 上就可见一斑了,倘若zl撑不下来死了,真的就是很高明的杀人手段了。
: 所以动机这点,实在没法争,因为只有当事人才知道啊,真相大白前有没有东西都是人
: 云亦云。
: 自从前段时间下一代被牵涉进来,我就不想跟这件事了,很多人确实过了线了,但是前
: 两天投票都被和谐了,实在是让人不得不说司马昭之心了
被人孤立,动不动就天妒红颜,不反思一下个人的行为是否不妥
铊毒虽然罕见,但是在课堂上提过,并不排除有心人的研究,清华北大都是天之骄子,
研究个把元素特性,是很容易的事情。
【在 s*********n 的大作中提到】
: sw有没有性格缺陷我是不知道,但是这几例里面凶手有缺陷也是断案之后才知道的吧。
: 如果我没记错的话,sw是个傲娇女这个判断是有的(她同学爆的),女人狭隘起来,也
: 许就会超出常人想象的。另外,不是有几个id现身说法了吗,以前寝室也有遭人嫌的,
: 真的有人恨之入骨要下手的,但估计没胆或者怎样,也就是恨一狠,如sw这样家里有点
: 背景的,真一时冲动干了也说不定。91年,铊毒是很不well known的,从误诊6个月以
: 上就可见一斑了,倘若zl撑不下来死了,真的就是很高明的杀人手段了。
: 所以动机这点,实在没法争,因为只有当事人才知道啊,真相大白前有没有东西都是人
: 云亦云。
: 自从前段时间下一代被牵涉进来,我就不想跟这件事了,很多人确实过了线了,但是前
: 两天投票都被和谐了,实在是让人不得不说司马昭之心了
r*8
126 楼
http://www.mitbbs.com/article_t1/WaterWorld/1945455_0_1.html
http://www.promedmail.org/direct.php?id=19960120.0147
根据以上这个链接,第一嫌疑人不是孙维,而是追朱令的一个男生。
朱令中毒的铊和孙维实验室的不一样(同位素分析可以证明)。
警方找孙维问话,肯定也找了这个男生问话,只是大家没注意而已。
网络上黑孙维是找错了打击对象。
【在 s*********n 的大作中提到】
: 原来你发帖子从来都不是慎言?都是想到哪儿说到哪儿?
: 投毒杀人这种大事,如果sw室友只说句“我们觉得sw不是这种人”也就罢了。关键是还
: 和sw用email互通有无,而sw更是写个发帖指南来指挥大家,难道他们作为“不知情者
: ”就一点不犯嘀咕吗?
: 断定一个人是不是嫌疑人这是是非大义,在05年sw还是唯一嫌疑人的时候,这帮子人跳
: 出来担保,(还是在sw发邮件指挥之后)而他们支持自己断定的证据就是sw平时为人处
: 世好这些仁者见仁的东西,和案件毫无关系,也许你说这是维护朋友讲义气,我倒是觉
: 得他们是分不清楚朋友小义和是非大义孰轻孰重。
: 另外看到你在别的帖子里说什么非要深仇大恨啊什么的才能下此重手,所以sw没有动机
: 啥的。我看你是对几年前北大铊中毒,甚至今年的复旦投毒案视而不见了吧?
http://www.promedmail.org/direct.php?id=19960120.0147
根据以上这个链接,第一嫌疑人不是孙维,而是追朱令的一个男生。
朱令中毒的铊和孙维实验室的不一样(同位素分析可以证明)。
警方找孙维问话,肯定也找了这个男生问话,只是大家没注意而已。
网络上黑孙维是找错了打击对象。
【在 s*********n 的大作中提到】
: 原来你发帖子从来都不是慎言?都是想到哪儿说到哪儿?
: 投毒杀人这种大事,如果sw室友只说句“我们觉得sw不是这种人”也就罢了。关键是还
: 和sw用email互通有无,而sw更是写个发帖指南来指挥大家,难道他们作为“不知情者
: ”就一点不犯嘀咕吗?
: 断定一个人是不是嫌疑人这是是非大义,在05年sw还是唯一嫌疑人的时候,这帮子人跳
: 出来担保,(还是在sw发邮件指挥之后)而他们支持自己断定的证据就是sw平时为人处
: 世好这些仁者见仁的东西,和案件毫无关系,也许你说这是维护朋友讲义气,我倒是觉
: 得他们是分不清楚朋友小义和是非大义孰轻孰重。
: 另外看到你在别的帖子里说什么非要深仇大恨啊什么的才能下此重手,所以sw没有动机
: 啥的。我看你是对几年前北大铊中毒,甚至今年的复旦投毒案视而不见了吧?
z*4
130 楼
up
s*t
134 楼
How can they 大大方方的谈及朱令事件的前前后后 if they know nothing?
See recent Fudan case, do the murderer's classmates really know why he
wanted to poison his roommate? Do you hear any useful detail from their
classmates? No. The only thing we heard is that the murderer poisoned the
victim becasue of "water fee", which is the reason given by the police. No
classmate even knew about this "water fee" problem under the police told to
the public.
【在 n*****m 的大作中提到】
: 如果相信她,完全可以从自己的所见所闻来进行表述。为何要搞串联统一口径?这不更
: 是授人以柄吗?
: 你有见过她们出来大大方方的谈及朱令事件的前前后后吗?既然是清白的,任何细节她
: 们应该都不担心会暴之于天下吧?
: 所谓瓜田李下莫纳鞋。而你却偏纳鞋。你怎么样让群众不怀疑你是真凶?
See recent Fudan case, do the murderer's classmates really know why he
wanted to poison his roommate? Do you hear any useful detail from their
classmates? No. The only thing we heard is that the murderer poisoned the
victim becasue of "water fee", which is the reason given by the police. No
classmate even knew about this "water fee" problem under the police told to
the public.
【在 n*****m 的大作中提到】
: 如果相信她,完全可以从自己的所见所闻来进行表述。为何要搞串联统一口径?这不更
: 是授人以柄吗?
: 你有见过她们出来大大方方的谈及朱令事件的前前后后吗?既然是清白的,任何细节她
: 们应该都不担心会暴之于天下吧?
: 所谓瓜田李下莫纳鞋。而你却偏纳鞋。你怎么样让群众不怀疑你是真凶?
s*t
135 楼
How many people do you think are "他们" when you mentioned "他们都是知情者,
都是同谋"?
3,5,10,20? The entire class? The entire university?
I really remember some ZL's classmates have been really helping ZL by
donating or visiting her family for many years. They are also classmates.
Why didn't they say something? Are they 都是同谋 too? I believe they know as
much as what most classmates know. If they already said something, why do
you guys expect you can get more from other classmates?
【在 K****n 的大作中提到】
: 就算最好的朋友也无法证明孙维没犯案。人品、人缘跟孙维是否犯案一点关系都没有。
: 复旦林同学投毒案发,不是一样有大批人惊讶说“怎么可能”之类的。。。
: 孙维室友和同学表现得太不正常,缺乏任何追寻事件真相的动力,比如曾经有人问薛刚
: 当年翻译的邮件下落,要求他们证实或证伪,却只得到一片沉默,无人理睬。可见这些
: 人对事实毫不关心,那合理的解释就只有一个:他们都是知情者,都是同谋
都是同谋"?
3,5,10,20? The entire class? The entire university?
I really remember some ZL's classmates have been really helping ZL by
donating or visiting her family for many years. They are also classmates.
Why didn't they say something? Are they 都是同谋 too? I believe they know as
much as what most classmates know. If they already said something, why do
you guys expect you can get more from other classmates?
【在 K****n 的大作中提到】
: 就算最好的朋友也无法证明孙维没犯案。人品、人缘跟孙维是否犯案一点关系都没有。
: 复旦林同学投毒案发,不是一样有大批人惊讶说“怎么可能”之类的。。。
: 孙维室友和同学表现得太不正常,缺乏任何追寻事件真相的动力,比如曾经有人问薛刚
: 当年翻译的邮件下落,要求他们证实或证伪,却只得到一片沉默,无人理睬。可见这些
: 人对事实毫不关心,那合理的解释就只有一个:他们都是知情者,都是同谋
l*s
136 楼
因为铊铊们是同案犯
z*i
137 楼
这个帖讨论分析得不错。
M*e
138 楼
re
相关阅读
[转]香港的问题很复杂吗?我谈谈看法非诚勿扰的宁财神吸毒被捕了转 调查显示:32%的海外华人网友不赞成吃狗肉养鸡心得一个奇怪的现象:中国人普遍说不喜欢吃美国的甜点,但说亚洲人种不行的人在家里自恨就够了,记住多教育孩子自恨 (转载)【奴才的悲剧】左边这个精算子博士长得真美啊现在的变形金刚玩具还能变形么?据说宁财神是为了写一部关于监狱题材的影视作品只恨的人什么特点?今天有人在QQ聊天群里贴出一句话:在大航海时代,我们实行海禁政策;在大贸易时代,我外f眼里第一次见面就勾搭上或上床那叫浪漫华人上一sb国女,去星巴克要不加冰的冰茶Audi Sport 运动车型+高端体育运动一生都献给了学问的男人们!可耻的删封老人信梦要从我身上找梦到冬瓜的原因世界伟人100位给班上的生物琐男解决个人问题和身份问题提供一点思路 (转载)