牛逼!北京市公安局拒不执行市政府关于信息公开的复议# WaterWorld - 未名水世界c*02013-05-02 07:051 楼北京市政府09年3月撤销了北京市公安局《政府信息不公开书》,但公安局仍拒不公开朱令案信息。朱令家到法院起诉公安局不公开信息,法院一直拒不受理。这有没有天理呀!
c*02013-05-02 07:052 楼【在 c*********0 的大作中提到】: 北京市政府09年3月撤销了北京市公安局《政府信息不公开书》,但公安局仍拒不公开: 朱令案信息。朱令家到法院起诉公安局不公开信息,法院一直拒不受理。: 这有没有天理呀!
c*02013-05-02 07:053 楼【在 c*********0 的大作中提到】: 北京市政府09年3月撤销了北京市公安局《政府信息不公开书》,但公安局仍拒不公开: 朱令案信息。朱令家到法院起诉公安局不公开信息,法院一直拒不受理。: 这有没有天理呀!
y*n2013-05-02 07:054 楼马振川,局长【在 c*********0 的大作中提到】: 北京市政府09年3月撤销了北京市公安局《政府信息不公开书》,但公安局仍拒不公开: 朱令案信息。朱令家到法院起诉公安局不公开信息,法院一直拒不受理。: 这有没有天理呀!
c*02013-05-02 07:055 楼 在信息公开方面专门立法的国家,法律一般对于哪些内容应当被公开,哪些内容不能公开,哪些内容暂时不公开,哪些内容永久不公开(如果有的话),哪些内容在什么情况下公开,以及哪些内容可以公开,哪些应该或者可以公开的信息中至少应当包含什么,行政首长有什么样的自由裁量权等情形都作出详细规定,同时当信息公开申请人对于被驳回的申请不服时,法律也规定了具体的补救措施,设置特定的机构或者通过司法来确定行政首长作出不公开信息决定的合法与否。美国同时还制定了《阳光下的政府法》,规定合议制行政机关必须公开举行会议,公众可以向政府获取相关的会议材料。在信息公开法领域,有两个问题往往特别不容易权衡,第一个是确定不公开信息的范围,美国的《信息公开法》规定了有九种情况下的信息不公开[10],日本的信息公开法规定了六种信息不公开的情形[11](关于两国法律该部分规定的比较,本人拟将另文详述,此处不赘),都对涉及外交秘密文件以及损害法人商业秘密和个人隐私权的内容做了不公开的原则性规定。
c*02013-05-02 07:057 楼一个投毒案,有涉及国家机密吗?还是涉及商业秘密?北京市公安局为什么就这么忌讳公开这些信息呢?上头行政复议都不支持不公开信息了,怎么就拒绝执行呢?这法院为什么也拒绝受理呢?你们总得给个说法吧?
y*c2013-05-02 07:059 楼拒绝理由列了一个“法律规定的其他情况”,就是说我不能够告诉你为什么不能够公开。并列的涉及机密隐私都没选择。【在 c*********0 的大作中提到】: 一个投毒案,有涉及国家机密吗?还是涉及商业秘密?北京市公安局为什么就这么忌讳: 公开这些信息呢?上头行政复议都不支持不公开信息了,怎么就拒绝执行呢?: 这法院为什么也拒绝受理呢?: 你们总得给个说法吧?
l*m2013-05-02 07:0511 楼嘿嘿【在 c*********0 的大作中提到】: 北京市政府09年3月撤销了北京市公安局《政府信息不公开书》,但公安局仍拒不公开: 朱令案信息。朱令家到法院起诉公安局不公开信息,法院一直拒不受理。: 这有没有天理呀!
g*r2013-05-02 07:0513 楼政府部门踢皮球还没见过,市委书记让公安局干点啥公安局敢不从,让公安局去整死几个人公安局都得乖乖照办,这明显演双簧呢【在 c*********0 的大作中提到】: 一个投毒案,有涉及国家机密吗?还是涉及商业秘密?北京市公安局为什么就这么忌讳: 公开这些信息呢?上头行政复议都不支持不公开信息了,怎么就拒绝执行呢?: 这法院为什么也拒绝受理呢?: 你们总得给个说法吧?
F*k2013-05-02 07:0514 楼anything could be targeted to this fragile regime at this time... it isreally serious.【在 c*********0 的大作中提到】: 一个投毒案,有涉及国家机密吗?还是涉及商业秘密?北京市公安局为什么就这么忌讳: 公开这些信息呢?上头行政复议都不支持不公开信息了,怎么就拒绝执行呢?: 这法院为什么也拒绝受理呢?: 你们总得给个说法吧?
l*m2013-05-02 07:0516 楼热【在 c*********0 的大作中提到】: 北京市政府09年3月撤销了北京市公安局《政府信息不公开书》,但公安局仍拒不公开: 朱令案信息。朱令家到法院起诉公安局不公开信息,法院一直拒不受理。: 这有没有天理呀!
k*l2013-05-02 07:0518 楼这叫没天理?中国几千的天理就是这样的,政府身兼立法司法,你个人怎么可能去政府呢,和什么朝代无关【在 c*********0 的大作中提到】: 北京市政府09年3月撤销了北京市公安局《政府信息不公开书》,但公安局仍拒不公开: 朱令案信息。朱令家到法院起诉公安局不公开信息,法院一直拒不受理。: 这有没有天理呀!
f*12013-05-02 07:0519 楼北京市公安局又是在孙家谁的掌控之下?【在 y**c 的大作中提到】: 拒绝理由列了一个“法律规定的其他情况”,就是说我不能够告诉你为什么不能够公开: 。并列的涉及机密隐私都没选择。
l*m2013-05-02 07:0520 楼热【在 c*********0 的大作中提到】: 北京市政府09年3月撤销了北京市公安局《政府信息不公开书》,但公安局仍拒不公开: 朱令案信息。朱令家到法院起诉公安局不公开信息,法院一直拒不受理。: 这有没有天理呀!
p*s2013-05-02 07:0521 楼说明99年公安局长强卫(现江西省委书记)的势力还在。强卫也是那几个救孙的高层里到现在唯一还在台上的【在 C*N 的大作中提到】: 孙家的人是市政府的: 说明此事到现在,信息公开的阻力已经不在孙家了