解放军少将：琉球群岛为中国属地 日本应退出 (转载)# WaterWorld - 未名水世界
t*8
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: twinlight198 (雙灯), 信区: Military
标 题: 解放军少将：琉球群岛为中国属地 日本应退出
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 8 13:57:48 2013, 美东)
解放军少将：琉球群岛为中国属地 日本应退出2012年07月25日 05:28
来源：中广军事 作者：李艳
字号:T|T69008人参与0条主评论 1596条评论0条总评论 打印 转发
7月11日，中国渔政202、204、35001船编队抵达钓鱼岛及其附属岛屿附近海域，开展常
态化护渔巡航。
琉球群岛位置
中广网北京7月12日消息（记者 李艳）美国国务院高官7月9日称，钓鱼岛于1972年作为
冲绳县的一部分被美方归还日本，并一直处于日方行政控制下，所以是美日安保条约第
5条的适用对象。对此中国外交部表示严重关切和坚决反对，中国外交部发言人7月10日
表示，二战后美日拿中国领土钓鱼岛私相授受是非法和无效的。此前，日本首相野田佳
彦在中国“七·七事变”纪念日当天宣称，日本政府正就购买钓鱼岛并实现“国有化”
进行综合研究。中国外交部发言人刘为民7日就此事严正表态：“中国的神圣领土决不
允许任何人拿来买卖。”那么，日本政府宣称要将钓鱼岛“国有化”的战略意图是什么
？在钓鱼岛问题上中国又该采取何种应对措施？国防大学战略研究所所长金一南少将为
您作深入解析。
记者：7月7日，日本首相野田佳彦宣称日本政府正在就购买钓鱼岛进行研究，“购买钓
鱼岛”的闹剧原本是日本一个地方官员的挑衅，现在却变成了日本的国家行为，金教授
，请问您怎样看待日本政府这样做的战略意图？
金一南：从钓鱼岛的整个事件演变的总体过程来看，我认为石原慎太郎和日本政府的这
种立场，其实并无二致，只不过一个是公开的，一个是隐蔽的。有些媒体报道，日本政
府被右翼绑架，然后野田提出购买钓鱼岛的问题、国有化的问题。我认为从整个实质的
情况来看，日本政府根本无所谓绑架的问题，石原只不过是个探路的尖兵，实际日本政
府在石原的整个动作中一直是配合的，一直是跟进的。石原有一个儿子，就是日本政界
的一个重要人物，实际上是内阁成员。那么这里面起了很大的作用。所以说野田佳彦政
府在前一段可能还是犹抱琵琶半遮面，顾虑这个，顾虑那个，不是说不想干，而且觉得
不能干。那么现在不知道他们怎么得出的结论，总体来说，他们好像认为时机已经成熟
，所以政府公开跳出来。1971年6月11日，美日签定《归还冲绳协定》，美国把琉球群
岛主权转交日本。同日，中华民国政府严重声明钓鱼台列屿为其领土之一部分，对美国
擅自将琉球交予日本至为不满。 当然美国今天超脱了，美国说今天有关钓鱼岛的主权
纠纷他不介入。那么从1971年到今天40年的时间，日本一直没有放松，一直在有条不紊
地步步推进，先是个人登岛，建立登塔，然后政府提出收购，又是个人提出购买，紧接
着是国家介入。实际是以民间为先导，以个人为先导，政府步步跟进，实际上就完成了
日本国家的战略规划。所以我们不认为这是日本政府被右翼绑架，实际只是日本政府完
成了一个长期部署的有条不紊的行为。
相关资料：
琉球群岛是太平洋的一系列岛屿，位于台湾与日本之间。钓鱼群岛（钓鱼台列屿）不属
于琉球群岛范围之内。到目前为止，琉球群岛中南部一直处于日本托管之下，但主权不
属于日本，根据《波茨坦公告》第8条的补充规定：“开罗宣言之条件必将实施，而日
本之主权必将限于本州，北海道，九州，四国及吾人所决定其他小岛之内。”琉球群岛
1871年以前有琉球国，最初琉球国的疆域北起奄美大岛，东到喜界岛，南止波照间岛，
西界与那国岛。当前全世界各地，均有大量支持“琉球国复国的运动”。
学者分析：
琉球的问题非常复杂。学者汪晖在文章中提出，“在有关东北亚地区的战争与和平的讨
论中，琉球占据着一个特殊的但常常为人忽视的地位。美国的军事占领仍然存在，它既
是冷战的构造，又是全球化的军事结构的体现。1972年5月15日，琉球被美国"归还"给
日本，但矛盾随之而来：首先，日本并不能主宰“回归后的”琉球事务，太平洋战争的
权力关系仍然凝聚在琉球的上空；其次，琉球与日本的历史不可能妥帖地放在"回归"这
个概念之下。如果"回归"是对近代日本扩张历史的承认，那么，“回归”也意味着琉球
的反占领运动将发展为与日本政府的矛盾。即便绕过这个“回归”概念，从冷战时代至
今，日本的主权不得不受制于冷战时代的政治格局；在这样的条件下，从民族国家逻辑
的角度说，琉球不能不游移于认同日本与独立于日本这两个选择之间。（在战后最初的
年代，琉球甚至被迫考虑成为美国的一部分的可能性。）因此，在日本本土，有关琉球
问题的讨论围绕着美军对琉球的占领而展开，而在琉球，这一讨论又涉及琉球是不是日
本的一部分，琉球是不是应该独立这样的问题。由于军事霸权与当地劳动关系、土地关
系相互渗透，并与日美关系、安保条约和日美军事同盟问题纠缠在一起，任何对琉球问
题的讨论都不可避免地与美国、日本、俄罗斯、中国、周边区域及后冷战时代的霸权构
造密切相关。未来日本在这个区域的角色也取决于这个构造的变化。在这个意义上，琉
球问题甚至不仅是东亚的问题，它是整个世界资本主义发展、帝国主义发展在这个区域
的集中的一个展现。” 美日背着中国签定《旧金山和约》，把琉球连同钓鱼台的管理
权转给日本，违背《开罗宣言》和《波斯坦和约》，这是非法的。琉球主权仍属于中国。
发信人: twinlight198 (雙灯), 信区: Military
标 题: 解放军少将：琉球群岛为中国属地 日本应退出
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 8 13:57:48 2013, 美东)
解放军少将：琉球群岛为中国属地 日本应退出2012年07月25日 05:28
来源：中广军事 作者：李艳
字号:T|T69008人参与0条主评论 1596条评论0条总评论 打印 转发
7月11日，中国渔政202、204、35001船编队抵达钓鱼岛及其附属岛屿附近海域，开展常
态化护渔巡航。
琉球群岛位置
中广网北京7月12日消息（记者 李艳）美国国务院高官7月9日称，钓鱼岛于1972年作为
冲绳县的一部分被美方归还日本，并一直处于日方行政控制下，所以是美日安保条约第
5条的适用对象。对此中国外交部表示严重关切和坚决反对，中国外交部发言人7月10日
表示，二战后美日拿中国领土钓鱼岛私相授受是非法和无效的。此前，日本首相野田佳
彦在中国“七·七事变”纪念日当天宣称，日本政府正就购买钓鱼岛并实现“国有化”
进行综合研究。中国外交部发言人刘为民7日就此事严正表态：“中国的神圣领土决不
允许任何人拿来买卖。”那么，日本政府宣称要将钓鱼岛“国有化”的战略意图是什么
？在钓鱼岛问题上中国又该采取何种应对措施？国防大学战略研究所所长金一南少将为
您作深入解析。
记者：7月7日，日本首相野田佳彦宣称日本政府正在就购买钓鱼岛进行研究，“购买钓
鱼岛”的闹剧原本是日本一个地方官员的挑衅，现在却变成了日本的国家行为，金教授
，请问您怎样看待日本政府这样做的战略意图？
金一南：从钓鱼岛的整个事件演变的总体过程来看，我认为石原慎太郎和日本政府的这
种立场，其实并无二致，只不过一个是公开的，一个是隐蔽的。有些媒体报道，日本政
府被右翼绑架，然后野田提出购买钓鱼岛的问题、国有化的问题。我认为从整个实质的
情况来看，日本政府根本无所谓绑架的问题，石原只不过是个探路的尖兵，实际日本政
府在石原的整个动作中一直是配合的，一直是跟进的。石原有一个儿子，就是日本政界
的一个重要人物，实际上是内阁成员。那么这里面起了很大的作用。所以说野田佳彦政
府在前一段可能还是犹抱琵琶半遮面，顾虑这个，顾虑那个，不是说不想干，而且觉得
不能干。那么现在不知道他们怎么得出的结论，总体来说，他们好像认为时机已经成熟
，所以政府公开跳出来。1971年6月11日，美日签定《归还冲绳协定》，美国把琉球群
岛主权转交日本。同日，中华民国政府严重声明钓鱼台列屿为其领土之一部分，对美国
擅自将琉球交予日本至为不满。 当然美国今天超脱了，美国说今天有关钓鱼岛的主权
纠纷他不介入。那么从1971年到今天40年的时间，日本一直没有放松，一直在有条不紊
地步步推进，先是个人登岛，建立登塔，然后政府提出收购，又是个人提出购买，紧接
着是国家介入。实际是以民间为先导，以个人为先导，政府步步跟进，实际上就完成了
日本国家的战略规划。所以我们不认为这是日本政府被右翼绑架，实际只是日本政府完
成了一个长期部署的有条不紊的行为。
相关资料：
琉球群岛是太平洋的一系列岛屿，位于台湾与日本之间。钓鱼群岛（钓鱼台列屿）不属
于琉球群岛范围之内。到目前为止，琉球群岛中南部一直处于日本托管之下，但主权不
属于日本，根据《波茨坦公告》第8条的补充规定：“开罗宣言之条件必将实施，而日
本之主权必将限于本州，北海道，九州，四国及吾人所决定其他小岛之内。”琉球群岛
1871年以前有琉球国，最初琉球国的疆域北起奄美大岛，东到喜界岛，南止波照间岛，
西界与那国岛。当前全世界各地，均有大量支持“琉球国复国的运动”。
学者分析：
琉球的问题非常复杂。学者汪晖在文章中提出，“在有关东北亚地区的战争与和平的讨
论中，琉球占据着一个特殊的但常常为人忽视的地位。美国的军事占领仍然存在，它既
是冷战的构造，又是全球化的军事结构的体现。1972年5月15日，琉球被美国"归还"给
日本，但矛盾随之而来：首先，日本并不能主宰“回归后的”琉球事务，太平洋战争的
权力关系仍然凝聚在琉球的上空；其次，琉球与日本的历史不可能妥帖地放在"回归"这
个概念之下。如果"回归"是对近代日本扩张历史的承认，那么，“回归”也意味着琉球
的反占领运动将发展为与日本政府的矛盾。即便绕过这个“回归”概念，从冷战时代至
今，日本的主权不得不受制于冷战时代的政治格局；在这样的条件下，从民族国家逻辑
的角度说，琉球不能不游移于认同日本与独立于日本这两个选择之间。（在战后最初的
年代，琉球甚至被迫考虑成为美国的一部分的可能性。）因此，在日本本土，有关琉球
问题的讨论围绕着美军对琉球的占领而展开，而在琉球，这一讨论又涉及琉球是不是日
本的一部分，琉球是不是应该独立这样的问题。由于军事霸权与当地劳动关系、土地关
系相互渗透，并与日美关系、安保条约和日美军事同盟问题纠缠在一起，任何对琉球问
题的讨论都不可避免地与美国、日本、俄罗斯、中国、周边区域及后冷战时代的霸权构
造密切相关。未来日本在这个区域的角色也取决于这个构造的变化。在这个意义上，琉
球问题甚至不仅是东亚的问题，它是整个世界资本主义发展、帝国主义发展在这个区域
的集中的一个展现。” 美日背着中国签定《旧金山和约》，把琉球连同钓鱼台的管理
权转给日本，违背《开罗宣言》和《波斯坦和约》，这是非法的。琉球主权仍属于中国。