有罪无罪,网络无权定罪。# WaterWorld - 未名水世界
n*e
1 楼
有罪推论、无罪推论,这是法庭采用的审判模式。有罪推论要求嫌疑人自证无罪,无罪
推论要求法庭证明嫌犯有罪。作为普通民众的一分子,尼罗河无权给任何人定罪,也无
权宣布任何人无罪。但是,我可以用事实与逻辑证明谁可能有罪,谁不可能有罪。这是
文明社会人人享有的基本人权。
在尼罗河近期撰写的两篇文章《朱令铊毒案的逻辑解析》和《朱令铊毒案的学术解析》
首次提出铊毒浴液的理论。凶手在朱令的浴液里投毒只需一次完成。朱令不是两次急性
中毒,而是长期间断摄取铊盐剂量积累导致亚急性中毒。所以不应该把孙维当作唯一的
嫌疑人。朱令的用品两次被盗更应该排除孙维的作案嫌疑。这一理论完整解释了朱令的
全部中毒表现和实验室检查结论。也完整解释了朱令案从投毒到偷盗的全过程。
朱令中毒致残是受害者,孙维无辜蒙冤同样是受害者。是那些从来不以科学态度讨论事
实与逻辑的木鱼脑袋的受害者。朱令案讨论了19年,有很大一部分人连朱令首次发病的
时间都不知道,能说他们有基本的科学态度吗?木鱼先生们是否应该把尼罗河与那些用
所谓“无罪推定”、“程序正义” 来矫饰自己的“洗地党”区别对待?