C*r
2 楼
同问
t*v
3 楼
美领馆栓个屁
他们没有解读白宫政策资格
【在 m********y 的大作中提到】
: rt
他们没有解读白宫政策资格
【在 m********y 的大作中提到】
: rt
x*e
4 楼
靠, 教主和走地鸡都能有, 美国使领馆的政府工作人员反而没有｡真是操你妈的
蛋呶｡
【在 t****v 的大作中提到】
: 美领馆栓个屁
: 他们没有解读白宫政策资格
蛋呶｡
【在 t****v 的大作中提到】
: 美领馆栓个屁
: 他们没有解读白宫政策资格
c*y
5 楼
走地鸡真是张嘴就能来
【在 t****v 的大作中提到】
: 美领馆栓个屁
: 他们没有解读白宫政策资格
【在 t****v 的大作中提到】
: 美领馆栓个屁
: 他们没有解读白宫政策资格
n*a
6 楼
方咒子反驳了。姓方的死不认错。如果人家的规定和姓方的解释不同，这姓方的就能东
拉西扯地论证一定是规定错了而自己是对的。
方所说的最多说明美国这个网站对其目的及参加人员的规定有不很明确之处，正常的作
法是跟他们核实下 得到一个官方的解释 ，但什么时候像方造谣的就是非要美国人才能
去提案，否则可能要被起诉还是啥的?
http://fangzhouzi.blog.hexun.com/85289933_d.html
关于白宫“请愿”网站的规定答美国驻成都总领事馆 [原创 2013-5-15 14:41:40]
美国驻成都总领事馆的博客昨天刊登了一篇没有署名的中文文章《谈谈白宫 “请
愿” 网站的规定》（http://blog.sina.com.cn/s/blog_7a11525e0101ccrd.html ，美国大使馆的博客也转载http://blog.sina.com.cn/s/blog_67f297b00102easo.html ，注明“本文来自美国参考雾谷飞鸿博客”），其中一段与我有关：
======
对于在白宫网站“请愿”，有些人有误解，以为只有美国公民才有权提案，有位比
较著名的打假人士不久前在接受访问，谈到一件惹人关注的投毒案时，就提到在白宫“
请愿”的情况，他说：“在白宫网站联署请愿书必须是美国公民，冒充美国公民是犯罪
，如果联署人在中国，当然无所谓，如果在美国而不是美国公民，就要小心了。”其实
，白宫并没有这样的规定。根据白宫网站的规定，凡年满13岁的人，都可以在“我们人
民”网页上提出建议。方法是在白宫网站登记一个有效的帐户，登记帐户时，有两个要
求：一，有效的电邮地址，二，姓名。满足了这两个要求，就可以提出自己的提案或建
议了。
======
文中“比较著名的打假人士”指的是我，引用的那句话是我不久前在接受微访谈时
说的。该文作者说我说错了，说“根据白宫网站的规定，凡年满13岁的人，都可以在‘
我们人民’网页上提出建议”，其实这是根据白宫请愿网站的一个问答：
Who can participate in the We the People platform?
Anyone 13 or older can create or sign a petition on WhiteHouse.gov. In
order to participate in the We the People platform on WhiteHouse.gov, users
must create a WhiteHouse.gov account and verify their email address.
里面的确没有提到只有美国公民才有权提案。但是该文作者似乎没有注意到前面还
有个问答：
What is the purpose of We the People?
We the People is a new, easy way for Americans to make their voice heard
in our government. It is a platform on the White House website where
individuals can create and sign petitions that call for action by the
federal government on a range of issues facing our nation. If a petition
gathers enough signatures, it will be reviewed by White House staff and
receive an official response. We the People helps the White House understand
the views of the American people and have a focused and civil conversation
with them.
即“‘我们人民’是美国人让我们的政府听到他们的声音的一个新的、简单的途径
”、“帮助白宫了解美国人民的观点”，该网站是供美国人向他们的政府请愿用的。如
果不是美国公民，能称为“美国人”、“美国人民”，把美国政府当“我们的政府”吗？
该网站的介绍写着：“向你的政府请愿是美国宪法第一修正案保证的权利。”（
The right to petition your government is guaranteed by the First Amendment
of the United States Constitution.）如果不是美国公民，能把美国政府当自己的政
府，享受美国宪法规定的权利？
该文的配图是对白宫请愿网站首页的截屏，上面赫然写着一句标语：
Giving all Americans a way to engage their government on the issues that
matter to them.
（给所有美国人参与他们的政府重要相关事务的一个途径。）
如果这个请愿网站是针对世界人民的，这句标语是不是应该改成：
Give all the people in the world a way to engage American government on
the issues that matter to them.
如果我的理解有误，白宫请愿网站虽然本意是让美国人请愿的，但是世界人民要请
愿也可以的，那么那条年满13岁以及要求署姓名的规定，岂不是虚设？比如中国一个10
岁小孩署个假名在那里请愿、联署，在理论上怎么核实？一个人可以躲在世界某个角落
用无数化名在那里联署，怎么核实？这样的请愿、联署怎么能反映美国人的民意，又有
什么意义？
这段时间白宫请愿网站已出现了各种稀奇古怪的关于中国问题的请愿，“请求将中
国人民大学、北京外国语大学、北京舞蹈学院、解放军艺术学院合并进入北京理工大学
”、“请求美国政府整理兰州拉面产业!”、“我们请求美国政府不能让罗玉凤返回中
国”、“我们请求美国政府取缔北京煎饼果子”、“我们请求美国政府将豆腐脑的官方
味道定为甜味”……看这样子，那里很快要被中国水军占领了吧。
2013.5.15.
和讯博客首发
拉西扯地论证一定是规定错了而自己是对的。
方所说的最多说明美国这个网站对其目的及参加人员的规定有不很明确之处，正常的作
法是跟他们核实下 得到一个官方的解释 ，但什么时候像方造谣的就是非要美国人才能
去提案，否则可能要被起诉还是啥的?
http://fangzhouzi.blog.hexun.com/85289933_d.html
关于白宫“请愿”网站的规定答美国驻成都总领事馆 [原创 2013-5-15 14:41:40]
美国驻成都总领事馆的博客昨天刊登了一篇没有署名的中文文章《谈谈白宫 “请
愿” 网站的规定》（http://blog.sina.com.cn/s/blog_7a11525e0101ccrd.html ，美国大使馆的博客也转载http://blog.sina.com.cn/s/blog_67f297b00102easo.html ，注明“本文来自美国参考雾谷飞鸿博客”），其中一段与我有关：
======
对于在白宫网站“请愿”，有些人有误解，以为只有美国公民才有权提案，有位比
较著名的打假人士不久前在接受访问，谈到一件惹人关注的投毒案时，就提到在白宫“
请愿”的情况，他说：“在白宫网站联署请愿书必须是美国公民，冒充美国公民是犯罪
，如果联署人在中国，当然无所谓，如果在美国而不是美国公民，就要小心了。”其实
，白宫并没有这样的规定。根据白宫网站的规定，凡年满13岁的人，都可以在“我们人
民”网页上提出建议。方法是在白宫网站登记一个有效的帐户，登记帐户时，有两个要
求：一，有效的电邮地址，二，姓名。满足了这两个要求，就可以提出自己的提案或建
议了。
======
文中“比较著名的打假人士”指的是我，引用的那句话是我不久前在接受微访谈时
说的。该文作者说我说错了，说“根据白宫网站的规定，凡年满13岁的人，都可以在‘
我们人民’网页上提出建议”，其实这是根据白宫请愿网站的一个问答：
Who can participate in the We the People platform?
Anyone 13 or older can create or sign a petition on WhiteHouse.gov. In
order to participate in the We the People platform on WhiteHouse.gov, users
must create a WhiteHouse.gov account and verify their email address.
里面的确没有提到只有美国公民才有权提案。但是该文作者似乎没有注意到前面还
有个问答：
What is the purpose of We the People?
We the People is a new, easy way for Americans to make their voice heard
in our government. It is a platform on the White House website where
individuals can create and sign petitions that call for action by the
federal government on a range of issues facing our nation. If a petition
gathers enough signatures, it will be reviewed by White House staff and
receive an official response. We the People helps the White House understand
the views of the American people and have a focused and civil conversation
with them.
即“‘我们人民’是美国人让我们的政府听到他们的声音的一个新的、简单的途径
”、“帮助白宫了解美国人民的观点”，该网站是供美国人向他们的政府请愿用的。如
果不是美国公民，能称为“美国人”、“美国人民”，把美国政府当“我们的政府”吗？
该网站的介绍写着：“向你的政府请愿是美国宪法第一修正案保证的权利。”（
The right to petition your government is guaranteed by the First Amendment
of the United States Constitution.）如果不是美国公民，能把美国政府当自己的政
府，享受美国宪法规定的权利？
该文的配图是对白宫请愿网站首页的截屏，上面赫然写着一句标语：
Giving all Americans a way to engage their government on the issues that
matter to them.
（给所有美国人参与他们的政府重要相关事务的一个途径。）
如果这个请愿网站是针对世界人民的，这句标语是不是应该改成：
Give all the people in the world a way to engage American government on
the issues that matter to them.
如果我的理解有误，白宫请愿网站虽然本意是让美国人请愿的，但是世界人民要请
愿也可以的，那么那条年满13岁以及要求署姓名的规定，岂不是虚设？比如中国一个10
岁小孩署个假名在那里请愿、联署，在理论上怎么核实？一个人可以躲在世界某个角落
用无数化名在那里联署，怎么核实？这样的请愿、联署怎么能反映美国人的民意，又有
什么意义？
这段时间白宫请愿网站已出现了各种稀奇古怪的关于中国问题的请愿，“请求将中
国人民大学、北京外国语大学、北京舞蹈学院、解放军艺术学院合并进入北京理工大学
”、“请求美国政府整理兰州拉面产业!”、“我们请求美国政府不能让罗玉凤返回中
国”、“我们请求美国政府取缔北京煎饼果子”、“我们请求美国政府将豆腐脑的官方
味道定为甜味”……看这样子，那里很快要被中国水军占领了吧。
2013.5.15.
和讯博客首发
T*e
7 楼
方舟子也真是的，越抹越黑。
m*g
8 楼
方舟子难道不知道签名达一定数目以上才受理吗？这样就能过滤掉水军的捣乱。方舟子
真嘴硬，怎么不提自己造谣威胁在美华人非公民了？
真嘴硬，怎么不提自己造谣威胁在美华人非公民了？
h*u
9 楼
现在还会有正常人听方舟子说话吗？？丫算是臭到底了
所以他解释不解释都一个样了
所以他解释不解释都一个样了
a*c
10 楼
他要拿了40万，就亏了，要是没拿40万，就更亏了。
我可是一直支持他到打韩寒啊，连他说中医坏话我都当大家有不同意见中医可重复性太
差来替他辩护的。从此爱咋咋。
【在 h*******u 的大作中提到】
: 现在还会有正常人听方舟子说话吗？？丫算是臭到底了
: 所以他解释不解释都一个样了
我可是一直支持他到打韩寒啊，连他说中医坏话我都当大家有不同意见中医可重复性太
差来替他辩护的。从此爱咋咋。
【在 h*******u 的大作中提到】
: 现在还会有正常人听方舟子说话吗？？丫算是臭到底了
: 所以他解释不解释都一个样了
t*o
11 楼
方这次彻底SB了
【在 n*********a 的大作中提到】
: 方咒子反驳了。姓方的死不认错。如果人家的规定和姓方的解释不同，这姓方的就能东
: 拉西扯地论证一定是规定错了而自己是对的。
: 方所说的最多说明美国这个网站对其目的及参加人员的规定有不很明确之处，正常的作
: 法是跟他们核实下 得到一个官方的解释 ，但什么时候像方造谣的就是非要美国人才能
: 去提案，否则可能要被起诉还是啥的?
: http://fangzhouzi.blog.hexun.com/85289933_d.html
: 关于白宫“请愿”网站的规定答美国驻成都总领事馆 [原创 2013-5-15 14:41:40]
: 美国驻成都总领事馆的博客昨天刊登了一篇没有署名的中文文章《谈谈白宫 “请
: 愿” 网站的规定》（http://blog.sina.com.cn/s/blog_7a11525e0101ccrd.html ，美国大使馆的博客也转载http://blog.sina.com.cn/s/blog_67f297b00102easo.html ，注明“本文来自美国参考雾谷飞鸿博客”），其中一段与我有关：
: ======
【在 n*********a 的大作中提到】
: 方咒子反驳了。姓方的死不认错。如果人家的规定和姓方的解释不同，这姓方的就能东
: 拉西扯地论证一定是规定错了而自己是对的。
: 方所说的最多说明美国这个网站对其目的及参加人员的规定有不很明确之处，正常的作
: 法是跟他们核实下 得到一个官方的解释 ，但什么时候像方造谣的就是非要美国人才能
: 去提案，否则可能要被起诉还是啥的?
: http://fangzhouzi.blog.hexun.com/85289933_d.html
: 关于白宫“请愿”网站的规定答美国驻成都总领事馆 [原创 2013-5-15 14:41:40]
: 美国驻成都总领事馆的博客昨天刊登了一篇没有署名的中文文章《谈谈白宫 “请
: 愿” 网站的规定》（http://blog.sina.com.cn/s/blog_7a11525e0101ccrd.html ，美国大使馆的博客也转载http://blog.sina.com.cn/s/blog_67f297b00102easo.html ，注明“本文来自美国参考雾谷飞鸿博客”），其中一段与我有关：
: ======
h*u
12 楼
中国话都说不清楚，还整天想搞文字狱，你说不让人拙计么。。。
【在 a****c 的大作中提到】
: 他要拿了40万，就亏了，要是没拿40万，就更亏了。
: 我可是一直支持他到打韩寒啊，连他说中医坏话我都当大家有不同意见中医可重复性太
: 差来替他辩护的。从此爱咋咋。
【在 a****c 的大作中提到】
: 他要拿了40万，就亏了，要是没拿40万，就更亏了。
: 我可是一直支持他到打韩寒啊，连他说中医坏话我都当大家有不同意见中医可重复性太
: 差来替他辩护的。从此爱咋咋。
m*x
13 楼
exactly
【在 t****o 的大作中提到】
: 方这次彻底SB了
:
:
【在 t****o 的大作中提到】
: 方这次彻底SB了
:
:
相关阅读
lol: google太mean了,首页输百度,马上有自动完成"百度是垃圾"非法拜年？？？“五粮液”厨师在上东区开新店，味道相当不错！！！文章被拒了~婚前协议受辱 华裔外F女怒打美名厨未婚夫获轻判does anybody know Antivirus Live?计算机系（北美）的中国PHD学生毕业应该向什么样的公司投简历Re: i think everybody (转载)华科大学生情侣双双殉情自杀？女生父亲披露真相I made the right choice王志文怒斥北美WSN感觉女人的思维同小孩一样，幼稚！Haiti earthquake and California海地黑人居民为什么用尸体堆路障？昏头了？ (转载)被房东counter-suing，请大家献计献策。多谢！！！马丁路德金日到底哪些地方放假啊？担心平民造反的人都是离死不远了也说Google[情感文学]才女们的幸与不幸Re: 搞笑版谷歌，立此存照 (转载)