转一个帖子：如果孙维不是凶手# WaterWorld - 未名水世界
u*9
1 楼
http://bbs.tianya.cn/post-50002-265-1.shtml
1
如果孙维不是凶手，以她显赫的身世，应该动用一切资源敦促警方尽快破案。
因为孙维不仅仅是孙维，这件事影响着整个家族的荣雀。
但是，十年了，我们没有看到这样的迹象。
2
如果孙维不是凶手，她应该对强加给她的诬蔑暴跳如雷。
因为这种诬蔑将直接影响自己的亲人，而且诬蔑的源头来自于她曾经给予过帮助的
同学。
但是，我们并没有看到孙维的愤怒。
3
如果孙维不是凶手，她应该立即起诉贝志城。这至少是挽回名誉的办法之一。
因为即使你能容忍贝志城，你的家族也不会容忍，而且这也是一个受过高等教育的
人的正常反应。
但是，孙维说“唯一的办法是公安重新侦察”，明确排除了起诉贝的可能性。或者
她也知道，一旦进入司法程序，形势将不可收拾？是有意，还是无意？
4
如果孙维不是凶手，她应该不会无视警方已经立案的事实，回避“投毒”这两个字。
因为完全没有必要。
但是两篇孙维声明里，都没有这提及两个字。
5
如果孙维不是凶手，她应该不会在“犯罪嫌疑人”后面签字。
因为讯问是需要出具专门司法文书的，无辜的人完全可以不接受这样的待遇，何况
是一个有深厚背景的人。
但是孙维签字了，没有看出她受到了丝毫胁迫，她签字了。
6
如果孙维不是凶手，警方应该不会对她进行“8小时的连续突审”。
因为她的家世，还因为“8小时”是一个不算短的时间，还因为“连续突审”的强
度。
但是，前国家领导人之孙时任国家领导人之亲侄女，被连续突审8小时后释放，这
样的事情不能不说是一个传奇。
7
如果孙维不是凶手，家人应该不会“上百次地催促公安机关尽快依法办案”。
因为这显然不是两代国家领导人的至亲需要废的口舌，而且这句话本身也无法证明
或证伪。
但是，孙维声明这是这样叙述的。
8
如果孙维不是凶手，应该不会赞赏舍友提议公安调查她的人品。
因为公安侦查，只重事实，没人有权利担保他人无罪，这是一个大学生应该了解的
简单逻辑。
但是，孙维声明里却称公安“明显是带着有色眼镜进行调查”
9
如果孙维不是凶手，在接受正式讯问后，应该可以很快解除嫌疑。
因为以此人的背景，上级指定的接手此案的一定是很有经验的老公安，而且不止一
个，8小时突审还不能排除或者确认一个刚毕业的学生的嫌疑，北京公安上上下下是吃
干饭的？不要忘了，北京可是中国首都。
但是，“９７年４月2日”讯问，９８年８月宣布解除嫌疑，中间有一年零四个月
的时间，这个时间无论如何也不应该算短。
10
如果孙维不是凶手，应该能够而且必须陈述当时接受陈述的情况。
因为，这个讯问笔录是经公安确认的可以验证的为数不多的事实。
但是，孙维对讯问情况的描述简单的不能再简单。
11
如果孙维不是凶手，应该告诉公众“学校唯一能接触铊的学生”这个词组出现的具
体语境。
因为凭常我们就能知道，“学校唯一能接触铊的学生”从句子中孤立出来，本身就
是一个伪命题，学校不可能只有一名学生接触铊。
但是，孙维拿这个语焉不详的词组做了大篇幅文章。
12
如果孙维不是凶手，学校应该对孙维很客气，而且尽一切所能为自己的学生的无辜
而澄清。
因为民主党派与高校有很深的历史渊源，清华还没有无耻到给一个无辜学生落井下
石的程度。
但是，校党委领导竟然说：“现在有两条路让你选择：要么要学校承认错误，要么
解决你的问题。”又说，“你想让清华认错，是绝对不可能的！”多么严厉，相信一个
公安认定的涉嫌犯错误的学生，还是相信百年名校的领导的良知和判断？
13
如果孙维不是凶手，她应该不会否认自己的嫉妒心。
因为嫉妒是女人的天性，这一点没什么可指责的。
但是孙维公开宣称“更谈不上好嫉妒”。
14
如果孙维不是凶手，她大可直接否认爷爷没为他的事求过情，而且完全可以以家族
的名誉申明没有任何为此事求情。
因为这是高干子女厘清自己的基本方式。
但是，她的反驳是“1997年4月2日。而我爷爷1995年12月9日已经去世”，这并不
能否认她爷爷去世前已经立案的事实，即朱令立案侦察与她爷爷在世是有交集的。
15
如果孙维不是凶手，不会想到音乐杯是窍听器，而且也不会怀疑是窍听器就忍气吞
声，不申诉，也不进一步求证。
因为高级知识分子特别的高干家庭会不会不注重自己的隐私权。
但是，孙维说：“在对我调查结束4年后的2002年，无意中在我家里发现了两个窃
听器！”后来被网友指出这个窍听器是假的。“无意”中竟然能把它当成窍听器，不得
不让联想到草木皆兵。
16
如果孙维不是凶手，不会要求公安测谎，而会尽可能回避测谎。
因为测谎结果具有不准确性，如果仪器出错，岂不是加深了冤枉？而且测谎结果没
有法律效力，也没有证明力，清白的人会通过一件没有证明力的事来证明自己的清白吗？
但是，孙维反复要求公安给她测谎，不知孙维是依据哪条法规提出要求的？公安又
会根据哪条法规接受？明知不可为而为之，耐人寻味。
17
如果孙维不是凶手，她的言语中一定会充满着对朱令的遭遇的深深的同情。
因为同样作为受害者，朱令及朱令的家人更不幸。
但是，孙维声明表述的是“两个优秀的女儿相继不明不白地一死一残”。“一死一
残”，在汉语中只能被认为是冷血措辞，它出现在一篇精心写作的声明中。
18
如果孙维不是凶手，她应该会强烈谴责并诅咒那个真正的凶手。
因为这是人的正常反应，不用解释过多。
但是，我们至今没有发现孙维有这样的反应，或许她是超人？
19
如果孙维不是凶手，她不会现在仍提出重新侦察。
因为从法律上现在孙维是一个与此案无关的人，她没有要求重新侦察的主体资格。
正确的做法应该是通过某种渠道给高层领导写信，相信孙家现在有这样的渠道。
但是，孙维在“上百次地催促公安机关尽快依法办案”的基础上，又发一个声明要
求重新侦察。明知不可为而为之，昭然若揭。
20
如果孙维不是凶手，那只剩下一可能：她是天使。
因为这么多年来忍辱负重背黑锅而不动用所拥有的资源来洗清自己，或实现彻查此
案的愿望，那么她具有圣母玛利亚的宽容、理性、关爱（包括对真凶的关爱）。
但是，在没有见到一个真正的天使前，我无法确信她就是天使。
1
如果孙维不是凶手，以她显赫的身世，应该动用一切资源敦促警方尽快破案。
因为孙维不仅仅是孙维，这件事影响着整个家族的荣雀。
但是，十年了，我们没有看到这样的迹象。
2
如果孙维不是凶手，她应该对强加给她的诬蔑暴跳如雷。
因为这种诬蔑将直接影响自己的亲人，而且诬蔑的源头来自于她曾经给予过帮助的
同学。
但是，我们并没有看到孙维的愤怒。
3
如果孙维不是凶手，她应该立即起诉贝志城。这至少是挽回名誉的办法之一。
因为即使你能容忍贝志城，你的家族也不会容忍，而且这也是一个受过高等教育的
人的正常反应。
但是，孙维说“唯一的办法是公安重新侦察”，明确排除了起诉贝的可能性。或者
她也知道，一旦进入司法程序，形势将不可收拾？是有意，还是无意？
4
如果孙维不是凶手，她应该不会无视警方已经立案的事实，回避“投毒”这两个字。
因为完全没有必要。
但是两篇孙维声明里，都没有这提及两个字。
5
如果孙维不是凶手，她应该不会在“犯罪嫌疑人”后面签字。
因为讯问是需要出具专门司法文书的，无辜的人完全可以不接受这样的待遇，何况
是一个有深厚背景的人。
但是孙维签字了，没有看出她受到了丝毫胁迫，她签字了。
6
如果孙维不是凶手，警方应该不会对她进行“8小时的连续突审”。
因为她的家世，还因为“8小时”是一个不算短的时间，还因为“连续突审”的强
度。
但是，前国家领导人之孙时任国家领导人之亲侄女，被连续突审8小时后释放，这
样的事情不能不说是一个传奇。
7
如果孙维不是凶手，家人应该不会“上百次地催促公安机关尽快依法办案”。
因为这显然不是两代国家领导人的至亲需要废的口舌，而且这句话本身也无法证明
或证伪。
但是，孙维声明这是这样叙述的。
8
如果孙维不是凶手，应该不会赞赏舍友提议公安调查她的人品。
因为公安侦查，只重事实，没人有权利担保他人无罪，这是一个大学生应该了解的
简单逻辑。
但是，孙维声明里却称公安“明显是带着有色眼镜进行调查”
9
如果孙维不是凶手，在接受正式讯问后，应该可以很快解除嫌疑。
因为以此人的背景，上级指定的接手此案的一定是很有经验的老公安，而且不止一
个，8小时突审还不能排除或者确认一个刚毕业的学生的嫌疑，北京公安上上下下是吃
干饭的？不要忘了，北京可是中国首都。
但是，“９７年４月2日”讯问，９８年８月宣布解除嫌疑，中间有一年零四个月
的时间，这个时间无论如何也不应该算短。
10
如果孙维不是凶手，应该能够而且必须陈述当时接受陈述的情况。
因为，这个讯问笔录是经公安确认的可以验证的为数不多的事实。
但是，孙维对讯问情况的描述简单的不能再简单。
11
如果孙维不是凶手，应该告诉公众“学校唯一能接触铊的学生”这个词组出现的具
体语境。
因为凭常我们就能知道，“学校唯一能接触铊的学生”从句子中孤立出来，本身就
是一个伪命题，学校不可能只有一名学生接触铊。
但是，孙维拿这个语焉不详的词组做了大篇幅文章。
12
如果孙维不是凶手，学校应该对孙维很客气，而且尽一切所能为自己的学生的无辜
而澄清。
因为民主党派与高校有很深的历史渊源，清华还没有无耻到给一个无辜学生落井下
石的程度。
但是，校党委领导竟然说：“现在有两条路让你选择：要么要学校承认错误，要么
解决你的问题。”又说，“你想让清华认错，是绝对不可能的！”多么严厉，相信一个
公安认定的涉嫌犯错误的学生，还是相信百年名校的领导的良知和判断？
13
如果孙维不是凶手，她应该不会否认自己的嫉妒心。
因为嫉妒是女人的天性，这一点没什么可指责的。
但是孙维公开宣称“更谈不上好嫉妒”。
14
如果孙维不是凶手，她大可直接否认爷爷没为他的事求过情，而且完全可以以家族
的名誉申明没有任何为此事求情。
因为这是高干子女厘清自己的基本方式。
但是，她的反驳是“1997年4月2日。而我爷爷1995年12月9日已经去世”，这并不
能否认她爷爷去世前已经立案的事实，即朱令立案侦察与她爷爷在世是有交集的。
15
如果孙维不是凶手，不会想到音乐杯是窍听器，而且也不会怀疑是窍听器就忍气吞
声，不申诉，也不进一步求证。
因为高级知识分子特别的高干家庭会不会不注重自己的隐私权。
但是，孙维说：“在对我调查结束4年后的2002年，无意中在我家里发现了两个窃
听器！”后来被网友指出这个窍听器是假的。“无意”中竟然能把它当成窍听器，不得
不让联想到草木皆兵。
16
如果孙维不是凶手，不会要求公安测谎，而会尽可能回避测谎。
因为测谎结果具有不准确性，如果仪器出错，岂不是加深了冤枉？而且测谎结果没
有法律效力，也没有证明力，清白的人会通过一件没有证明力的事来证明自己的清白吗？
但是，孙维反复要求公安给她测谎，不知孙维是依据哪条法规提出要求的？公安又
会根据哪条法规接受？明知不可为而为之，耐人寻味。
17
如果孙维不是凶手，她的言语中一定会充满着对朱令的遭遇的深深的同情。
因为同样作为受害者，朱令及朱令的家人更不幸。
但是，孙维声明表述的是“两个优秀的女儿相继不明不白地一死一残”。“一死一
残”，在汉语中只能被认为是冷血措辞，它出现在一篇精心写作的声明中。
18
如果孙维不是凶手，她应该会强烈谴责并诅咒那个真正的凶手。
因为这是人的正常反应，不用解释过多。
但是，我们至今没有发现孙维有这样的反应，或许她是超人？
19
如果孙维不是凶手，她不会现在仍提出重新侦察。
因为从法律上现在孙维是一个与此案无关的人，她没有要求重新侦察的主体资格。
正确的做法应该是通过某种渠道给高层领导写信，相信孙家现在有这样的渠道。
但是，孙维在“上百次地催促公安机关尽快依法办案”的基础上，又发一个声明要
求重新侦察。明知不可为而为之，昭然若揭。
20
如果孙维不是凶手，那只剩下一可能：她是天使。
因为这么多年来忍辱负重背黑锅而不动用所拥有的资源来洗清自己，或实现彻查此
案的愿望，那么她具有圣母玛利亚的宽容、理性、关爱（包括对真凶的关爱）。
但是，在没有见到一个真正的天使前，我无法确信她就是天使。
