哪位举几个例子,民众都质疑的最后被证明是错误的# WaterWorld - 未名水世界n*n2013-05-25 07:051 楼就说最近一二十年的事儿,我觉得群众质疑的,一般都有真相被掩盖,别说那些UFO什么的科学的,就说社会法制的
s*o2013-05-25 07:055 楼楼主说的是“民众都质疑的”,我理解为“大多数民众质疑的”和“非官方消息”好像定义不一样【在 C**********r 的大作中提到】: 非官方消息最后被证明为真的不少。
I*t2013-05-25 07:059 楼谁是“民众”?五毛等于民众吗?美分等于民众吗?动保粉等于民众吗?动保黑等于民众吗?中医粉等于民众吗?中医黑等于民众吗?转基因粉等于民众吗?这几类人经常互相质疑的不亦乐乎。如果你只是泛泛的说“民众”而不指明究竟是哪一类,那我只能说大部分所谓的“质疑”都是这几类人的窝里斗,没有任何价值。
C*E2013-05-25 07:0516 楼算,而且算很好的例子。张显这种货色只判个公开道歉加赔偿太低了,直接disbar.【在 j*x 的大作中提到】: 据说药家的案件被律师蒙蔽了,不知道算不算一个例子。
n*n2013-05-25 07:0517 楼但这并不意味着药家鑫案就不存在“网络暴力”。在药案审理到高潮之时,作为受害人张妙家属的代理人张显,向法庭争取判处药家鑫死刑本无可厚非,不过,他为了达到这一目的,抛出了药家的特殊背景论、“官二代”、“富二代”等各种言论,药家“四套房”,药父“负责军品采购,身居要职”。这些言论到底符不符合事实,自有法庭去认定。如果这些话不符合事实,就显然属于诽谤,是典型的“网络暴力”。当然,在庭审中,应当由张显来举证证明他所说的话是事实,而不是由药庆卫举证,如果张显不能举证,则应承担败诉责任。此外,在药案审理中,北大某教授公然宣称,药家鑫“天生杀人脸,死有余辜”,这话显然是对人格的侮辱——罪犯也有人格权。【在 C****E 的大作中提到】: 算,而且算很好的例子。: 张显这种货色只判个公开道歉加赔偿太低了,直接disbar.
l*32013-05-25 07:0518 楼建议你看看狩猎就说最近一二十年的事儿,我觉得群众质疑的,一般都有真相被掩盖,别说那些UFO什么的科学的,就说社会法制的【在 n*****n 的大作中提到】: 就说最近一二十年的事儿,: 我觉得群众质疑的,一般都有真相被掩盖,: 别说那些UFO什么的科学的,就说社会法制的