考古了sealight,看看吧# WaterWorld - 未名水世界
h*t
1 楼
考古发现： sealight是四中的（确认一些中学同学姓名），是清华的（众多回帖印证
，不同系女生楼号说的清楚），是女生（对熄灯时间记得清楚，以及其它地方透漏），
一边说自己不是物化2的，一边口口声声打包票说“金丫王琪都不是能被人忽悠的人”
；能从俩个ID确认是同一个人（从网上给出信息是不可能推出来的，那只可能是
sealight已经判断出此ID是谁了，才能和另一个连上），还知道如下一些细节（给孙维
辩护时说漏的）
当然，sealight也有些很有道理的质疑，表明头脑清楚，但是明显心态偏向孙维一方。
这些是比较客观的考古总结。如果你不是孙维，或者谢。同学对掐，又有什么意思。
发信人: sealight (我挺艾未未，谭作人，赵连海等等维权人士), 信区: Military
标 题: Re: 请为孙维辩护的人回答这几个问题
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 9 02:18:09 2013, 美东)
没给学位证是因为她没有完成毕业设计。
，不同系女生楼号说的清楚），是女生（对熄灯时间记得清楚，以及其它地方透漏），
一边说自己不是物化2的，一边口口声声打包票说“金丫王琪都不是能被人忽悠的人”
；能从俩个ID确认是同一个人（从网上给出信息是不可能推出来的，那只可能是
sealight已经判断出此ID是谁了，才能和另一个连上），还知道如下一些细节（给孙维
辩护时说漏的）
当然，sealight也有些很有道理的质疑，表明头脑清楚，但是明显心态偏向孙维一方。
这些是比较客观的考古总结。如果你不是孙维，或者谢。同学对掐，又有什么意思。
发信人: sealight (我挺艾未未，谭作人，赵连海等等维权人士), 信区: Military
标 题: Re: 请为孙维辩护的人回答这几个问题
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 9 02:18:09 2013, 美东)
没给学位证是因为她没有完成毕业设计。
