Redian新闻
>
关于“无限”问题本版俩 id 对殴的故事
avatar
关于“无限”问题本版俩 id 对殴的故事# WaterWorld - 未名水世界
t*r
1
I63 哈,俺把这个回帖 copy 过来另开一个话题。。。
http://www.mitbbs.com/article/WaterWorld/2041031_0.html
话说 tidewater 对“无穷”的理解,其实是源于 tidewater 每修理
好一个 bug,tidewater 老板就给 tidewater 一个新的 bug 来修。
这样过了N年,有一天 tidewater 顿悟:对于任何一个老板给的 bug
集合,总是存在更大的一个老板给的 bug 集合。所以 bug 是无限的,
俺的工资单也是有保障的。想到这里,tidewater 咧开了嘴,乐呵呵
地傻笑着修理下一个 bug。
而 I63 对“无穷”的理解,是源于某次在水版跟专业天天修理 bug 的
tidewater 的一次争吵。在那次争吵之后 I63 突然悲催地发现,如果
tidewater 正在修理的所有 bug 这样一个实体是有限的,那 tidewater
在修理完这个实体之后,必然记得这次争吵而冲过来修理 I63 他自己,
那他自己就是一个 bug。但 tidewater 不是要修理完所有 bug 这样一个
实体才会冲过来么?那他 I63 就不应该是一个 bug。正因为这样引起了
I63 是不是 bug 的这样一个悖论,所以 I63 断言:“假设所有 bug 这个
实体有限”是错误的。所以“所有 bug 这个实体”是无限的,这样 I63 自己
就不是 bug,而 tidewater 因为修不完无限的 bug 实体,也
不会跑来修理他 I63。想到这里,I63 会心地笑了。
本来这故事到这里就完事了,但是 I63 吃饱了撑的又在琢磨另一个
问题:“如果存在这个所有 bug 的无限实体,那必然存在某个东东,
能够修理所有 bug 这个无限实体。”但是这样一来,tidewater
又会冲过来把 I63 当成 bug 给修理了(背景响起“大话西游”里
的那句著名的“我为什么说“又””呢?)。这样的话,那个东东就
没有修理所有 bug 这个无限实体。又使用了一次 I63 所钟爱
的反证/归谬法之后,I63 证明了:世上不存在任何能够修理
“所有的 bug 这个无限实体”的东东。
I63 于是证明了,世上存在一个实体,但并不存在一个能触摸(修理)
该实体的东东。但是这样一来,那这个永远不能被触摸的实体究竟是
不是实体呢?。。。I63 正在冥思苦想的时候,忽然咚咚咚有人敲门
“加急电报!”,然后扔进来一个信封。
I63 捡起信封,打开一开,上面赫然一行大字:
To be, or not to be, that is the question。。。
翻过来一看落款:
“莎士比亚”!
(喂,灯光师老头,别光顾着看戏啊。。。编剧喊你回控制室拉电闸!
戏演完啦。。。)
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。