Redian新闻
>
天涯有史第一火爆的贵族屌丝大论战这里没人讨论?“上海贵族”
avatar
天涯有史第一火爆的贵族屌丝大论战这里没人讨论?“上海贵族”# WaterWorld - 未名水世界
n*u
1
天涯有史第一火爆的贵族屌丝大论战这里没人讨论?-“上海贵族” 易烨卿
http://www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/3779508.shtm
原名:于暂林
生于:1983年
母校:上海交通大学
前工作单位:仁济医院
后前往以色列留学于:Technion-Israel Insitute of Technology 获得phd学位
现在在美国
在天涯至少有三个ID:cyue88 朱那智(反过来念?) 易烨卿
言论特点:
cyue88 很干净,和一般网友无异
朱智那 专门用来骂中国人的
易烨卿 这个大家都知道,我就不介绍了
这里记录的,并不是现实生活中的歧视与反歧视,而是最近一场发生在虚拟网络世界的
反歧视论战。鉴于这场论战的论敌身份独特(为两个自称为“上流社会”的人,而非惯
常所
谓的“富人”与“穷人”),内容新奇(斗富,可谓 “上流生活大揭秘”),传播广泛(
已成
为一个“奇帖”),因此与现实新闻相比,这场虚拟论战同样值得我们关注与反思。
有网友称:“行走论坛,此帖独尊”
这是一个网络上传闻已久的帖子,一个看完需要7个小时以上的帖子,一个据说能
红到
年尾的长命帖子,一个“有史以来最牛的超强帖子”。
从今年2月22日开始,一出大戏在互联网上的“天涯社区”轰轰烈烈地上演,看客
多达
22.3万多人次,近4000 人参与其中。两个分别叫“北纬67度3分”和“易烨卿”的主角
,进
行着一场关于财富、关于服装、关于赛马的“上流社会 ”的大辩论。这一切,最终归
结到
一个由来已久的话题--富人该不该歧视穷人。
对“上流社会”的“炫耀”构成了论战的主框架,而对这个隐秘世界的“窥视”和
对主
角之一“易烨卿”一边倒的批驳,吸引了成千上万的人沉溺其中欲罢不能。天涯社区责
任编
辑、天涯杂谈版主“大雪封山”用“百年难遇”来形容这出戏,因为这也许不是网络论
坛上
跟帖最多的一次对话,却是非常罕见的富于戏剧性、“针锋相对”、空前惨烈、通宵达
旦的
大论战。
一直以来,关于这个被称为“贵族帖”的种种,在网络世界和现实生活中口口相传
,有
网民称其为“史上最强帖”、 “世纪大战”。众多网民以能在这一“强帖”上留言为
荣,
更有看客赋诗形容:“目睹此帖,开怀大笑,行走论坛,此帖独尊。”
大战缘起
故事从一个在天涯社区有一定名气的网友易烨卿开始。
易烨卿一贯强调着自己的身份--“高贵的上海人”,并再三宣扬:“人是分三六九
等、
高低贵贱的”。
从2004年开始,她在网上撰文数篇,表达自己对农民、民工、外地人、乞丐的鄙夷
,其
中被网民痛批的文章《今天,我看见一个民工不穿鞋》里,有这样的句子:“这个民工
,他
竟然连世界上最穷的国家的土人都不如……观念这么落后!鄙视他!”
另一篇《我看中国的大学住房条件?真吓了我一大跳?》里,易烨卿把去上海某高校
参观
形容为“经历了一些可怕的事情”:“天哪,一间房间竟然住4个人!真是闻所未闻。
更令
人不可思议的是竟然4个人用一个洗手间,真是不卫生……可悲可悲!”
2月22日,一个叫斤阝羽的网友在“天涯杂谈”发表了名为《易烨卿,一位高贵得
不食
人间烟火的仙子?》的帖子,直接批驳易烨卿把农民、民工、外地人、乞丐等“推上舞
台,
脱光了他们的最后一件衣服,无情地加以嘲讽”,“在你眼里,他们的身份是多么可悲
,他
们的存在是多么亵渎。他们在世界上的每一呼吸都影响到你的心情,他们在上海街头的
每一
次出现都污染到你的视野。在你的笔下,给于他们的不是同情与帮助,而是鄙夷与抛
弃。”
斤阝羽的这篇文章,就像给一出大戏拉开了帷幕,引来众人对易烨卿如过街老鼠般
的痛
斥。
但这类情形在易烨卿身上已不是第一次发生。事实上,每当易烨卿在论坛发帖,必
引起
众网友关注,帖内批驳、漫骂随处可见,还有网友屡发专帖,孜孜不倦地“追杀”易烨
卿。
面对网友的打击,易烨卿从不退缩。她坚持自己的意见,一次次耐心地对网友解释
自己
的高收入、高档次及高品位,始终不改自己鄙视民工之流的初衷。
正如天涯杂谈著名女写手珠墨所言:“易烨卿根本无法用普通的对骂打倒。”
半路杀出个“周公子”
打击傲慢的,只能是抽去其傲慢的资本。一个“高人”--北纬67度3分(下称“北纬
”)
登场了。
北纬的目的非常明确--他要证明易烨卿只是自以为“上流社会”的暴发户,没有资
格代
表“上流社会”歧视农民。 “你歧视是你的问题,但不要打着我们‘上流社会’的旗
号,
我们并不认为自己比别人高贵,他们尊重每一个人,哪怕是乞讨者。”
易烨卿毫不掩饰自己家庭的财富及与有名望家族的关系,“我姐姐的资产已经超过
6000
万美元了”,至于自己,和船王×××(编者注:此处隐去姓名)的夫人早就认识,×家
的情
况“我们家是再清楚也不过了”。
北纬一开口,四座皆惊,“×家的亲朋好友里我好像没有听说有姓易的啊?当然也
可能
有而我不知道。毕竟我跟×家不熟,×家是一直想往上流社会挤,不过这种暴发户我们
是不
大愿意理的。”“令姐有6000万美元?她好穷啊?”
北纬通过“透露”华人“上流社会”里有个隐秘的六大世家,来证明自己来历非凡

“可能你是个有钱人,但你永远不会是上流社会的人。你不姓沈,不姓周,不姓李,不

张,不姓顾,也不姓陈。你不是六大世家的人。你永远不懂什么是上流社会!……我姓
周,
六大世家中的汝南周氏。如果你真的对上流社会有一点了解,就应该明白我的意思了。

易烨卿自诩为“高高在上”的足以支持她歧视社会低层的根基被动摇了。比她更“

流”的人尚且尊重低层,易烨卿鄙视农民的资本何在?她遭遇了游荡网络以来最强有力
的打
击。
论战迅速从网络大众对易烨卿歧视“大众”的抗击,演变为“老贵族”与“新富豪
”的
一场交锋。在“尊重人”这一共同价值观下,“老贵族”和“大众”暂时结成了微妙的

盟,共同对抗骄横的“暴发户”。
北纬的出场可谓万众瞩目。尚且等不及辨别北纬所言虚实,网民们已从此称他为“
周公
子”。
北纬直往易烨卿的要害处杀去,选择“比富”对她进行打击。
易烨卿曾说自己的家人“一眨眼的工夫几千美元就花掉了”,几乎每2至3天就要坐
一次
飞机,从欧洲的俄罗斯到美国的三藩,一个月的机票钱都要好几万美元。北纬回应:“
我们
坐飞机从来不买票的,因为是私人飞机。”
易烨卿说自己在除夕夜里喝的红酒是一两千元的;北纬说,他和朋友在除夕夜里喝
了一
瓶法国1986年的“拉菲” ,价值1.3万美金。
北纬的武器里,除了财富,还有格调。
他指出“贵族”们是不说“三藩”的,只叫圣弗朗西斯克,并且他们从不去那里,
“也
不去莫斯科,自从沙皇死了之后莫斯科就没有贵族了”。北纬去的地方常人没想过--阿
拉斯
加钓鲑鱼或者中非草原打猎。
他也“教导”易烨卿:“上流社会只喝香槟酒和少数几种法国红葡萄酒,此外我们
只喝
苏打水或矿泉水。”易烨卿提到自己爱在家里煮咖啡或到上海的五星级宾馆--花园饭店
喝咖
啡,北纬说:“易小姐居然说喝咖啡!天啊!我们上流社会是根本不会喝咖啡的。我们
只喝
茶!”
“贵族生活”的9个问题
“周公子”从不忘提醒易烨卿他的初衷:“我们从不歧视任何人,也不欺凌穷人,
我们
只鄙视一种人,就是易小姐你这种要假装高贵的人。”
为了进一步证明易烨卿是暴发户,他抛出了9个“贵族”生活问题,追穷寇般地要
求易
烨卿回答。
接下来的问答,把争辩推向了最高潮,也演变成“上流社会生活大揭秘”。
问题一:你经常穿什么颜色的衣服?是什么牌子的?你戴什么手表?你戴首饰吗?
如果
戴你什么时候什么场合戴?你的首饰是在哪里买的?
关于衣服,易烨卿最喜欢PORTS。手表有7块,其中最名贵的是工作时父亲送的
PATEKPHILIPPE。
北纬以自己的妹妹为例“教育”了易烨卿上流社会是怎么穿戴的,“她们的衣服是
没有
牌子的,因为是在巴黎皇后区的几家专门的店里定做的”,并且这种店只接待特定客户

“上流社会的女孩子穿衣服很保守,通常是黑色或灰色等颜色暗淡的衣服,鲜艳的
衣服
通常只在少数场合才穿,并且有一种颜色不论男女都不会穿的,就是紫色。她们平时不
戴任
何首饰。首饰是在特定场合戴的,而且基本是祖上传下来的。”
北纬指出,PATEKPHILIPPE的每块表都有编号,卖出的任何一款表都会详细记录什
么时
间、什么地方、卖给了谁,客户资料会寄回瑞士。就他所知,PATEKPHILIPPE从来没有
卖给
过姓易的华人。所以,北纬一直揪住易烨卿不能公开她的手表编号这一点不放。
问题二:你自己开车还是有司机?你的车是什么牌子什么颜色?
易烨卿家的车是Lexus的轿车,但她本人更喜欢TOYOTA的大霸王。
北纬的标准答案则是:BMW或BENZ是暴发户开的,“我们开雪弗兰,白色的。”
问题三:你的财务顾问和律师每年为你报多少税?
易烨卿认为没有必要养私人律师和财务顾问,如果北纬的钱是自己赚的,就应该能
理解
她想省钱的意图。就此北纬断言:“看来你请不起私人律师和财务顾问!”
问题四:你每年给慈善机构捐多少钱?捐给哪些慈善机构?
易烨卿答:“捐款不是我的义务,具体捐款的事情,还是要找我的父亲,他会决定
的。”
北纬又一次断言:“捐款你一定是不会捐的啦?”他还在另一次对话中补充:“我
家每
年捐给中华慈善总会的钱是你 10辈子也挣不到的。”
问题五、七、八:你每年养游艇要花费多少?你家养几匹赛马?参加过哪些比赛?
拿过
什么奖?是什么血统?你家的狗是什么品种?什么血统?
易烨卿回答:“我不养狗,养狗要耗费太多的精力去照料。”她也表示,游艇和赛
马自
己不是买不起,也不是养不起,但不想花精力照料,也没有必要浪费这个钱。
北纬近乎刻薄地反驳:“易小姐啊!上流社会没有不养狗的,没有狗我们怎么去打

啊!不过你看完后可千万别急急忙忙去养狗,因为不是什么狗都可以养的。就凭你家能
养得
起游艇?能养得起赛马?养一匹纯血马每年至少要花费1000万美元。你养一个给我看看
?”
问题六:你小时候在哪里上学?你从小到大有几位家庭教师?
易烨卿没有回答,北纬干脆下了结论:“你一定没有家庭教师。”这家庭教师绝对
不是
教物理、化学这些无聊的课程,而是只教击剑、礼仪、骑术。
问题九:你听什么音乐?在哪里听?
易烨卿说她喜欢Karajan指挥的作品。
北纬答:“我们是看歌剧的!”
一番论战下来,易烨卿完全处于劣势。
易烨卿惟一的反击,是指责北纬没有工作,而她见过上流社会的成功人士,没有人
是不
工作的。
北纬悠悠一句:“上流社会的人是不工作的,因为一代又一代积累的财富带来的结
果就
是我们没有必要工作,我们把钱投资给能替我们赚钱的人,让他们替我们工作。”“我
们有
自己的信托基金。”
之后北纬抛出了“结案陈词”:“易小姐是个极端向往上流社会的小白领,可惜她
从来
没有见过上流社会的生活,她幻想着自己的上流社会生活,并且骄傲地鄙视周围的人。
真正
的上流社会的淑女是非常低调的,有教养的,包容宽厚的。”
他用易烨卿鄙视农民般的语气鄙视了易烨卿:“草鸡就是草鸡,永远不会变成凤凰
。我
本不想这么刻薄地对待你,可是你的恶劣表现会让不知真相的人误会我们上流社会的。
我们
这个圈子里没有你这种没教养、不知羞耻、吹嘘虚荣的人。”
易烨卿只剩下苍白辩驳,称自己本是“平凡的人”,靠自己劳动挣钱的人。
与易烨卿论战4天之后,北纬最后一次出现在论坛,一句“我最近果然很无聊,来
争这
种事情”就轻描淡写地从容告别。辩论以北纬的完胜而告终,只剩下易烨卿继续应对着
网友
的提问和质疑。
直至本报记者截稿之日,该帖的点击率仍在攀升,还不断有人在其中惊叹、怒骂、
怀
疑、争论,甚至痴等“一代奇人”北纬的再次出现。
不尊重别人,也得不到别人尊重
天涯社区知名“砖手”老G尤其看重这个帖子给众多看客带来的冲击。“当大家都
以普
通人的姿态说话的时候,突然冒出个贵族。论战主角,尤其是北纬,所描述的贵族生活
,远
远超出所有网友甚至大富之家网友的想象,在每个人心中造成巨大的震撼。”
因此,“贵族帖”已超越了单纯的网络式胡言乱语。紧扣“尊重人”这个中心议题
展开
的“上流社会”争辩和攻讦,激发了许多人的认真和投入。
事实上,经过二十多年的经济建设,随着国家实力的增强和人民生活水平的提高,
一个
富裕阶层已经出现。在人们惯常的印象中,富人一方面被社会冠以“成功人士”的称号
,另
一方面个别富人又被指为“穷得只剩钱了”。正如学者王晓明所说,物质的充裕并不代
表一
切,一个现代人必得要关心的事情还有:人的自由、社会的公正、艺术的创造,等等,
否则
“成功人士”就必然染上骄横、粗鄙的“暴发户”气质。
北纬正言:我决不能容忍易小姐代表上流社会歧视农民。我们承认人是分阶层的,
但我
们坚决反对把人划分等级。更有专家指出,这场论战反映了社会上和网络上思想多样性
存在
的现实。让民主法治、公平正义、诚信友爱、安定有序、人与自然和谐相处等理念深入

心,成为网络上的主流声音,这将是国家和人民之福。社会和网络应倡导积极的,支持
有益
的,改造落后的,抵制腐朽的。易烨卿的落败是必然的,因为她的观点代表的是与时代
落伍
的文化,是不会被大多数网友接受的。合法的财富只是一个人劳动成果的标志,但绝不
是由
此可以鄙视人、不尊重人的资本。这是和谐社会的必然要求。
数以千计的回帖中,尽管也有人质疑北纬和易烨卿的真实身份,纷纷在网上搜索所
谓的
“六大世家”,但更多人的想法也许和大雪封山一样:“他们究竟是不是真富豪和真贵
族,
大部分网友并不在意。关键是他俩都自称是上流社会的人,而且论战胜得极其痛快。”
绝大部分网友为这场完胜欢呼:“不懂得尊重别人的人,同样得不到别人的尊重!

“可以鄙视一个人的人品,但是绝不可以鄙视他的出身。”“真正的高贵的人,既从容
,又宽容
avatar
y*n
2
很老了,看到说贵族开白色雪佛兰,我就跪拜了。
avatar
n*u
3
哈哈
人家贵族低调,特供的雪佛兰有何不可?!
没看见衣服都没牌子

【在 y*******n 的大作中提到】
: 很老了,看到说贵族开白色雪佛兰,我就跪拜了。
avatar
n*u
4
顶一下去吃饭了
avatar
z*3
5
易烨卿家的车是Lexus的轿车,但她本人更喜欢TOYOTA的大霸王。
北纬的标准答案则是:BMW或BENZ是暴发户开的,“我们开雪弗兰,白色的。
G点有了,车版WSN快来喷,日粉德粉都来报到了。
avatar
w*e
6
火星的事太远
avatar
n*u
7
haha............
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。