Redian新闻
>
说几句我知道的高考命题
avatar
说几句我知道的高考命题# WaterWorld - 未名水世界
s*y
1
看很多人质疑全国高考各地自主命题,想说几句我知道的高考命题。
我母亲是高中化学特级教师,几年前连续参加过几次本地的高考命题。从我母亲那里,
我听说过命题的一些事情。这里简单说几句。
每个科目的命题组成员都由大学教授,国家教委,当地教育局研究考试的人和高中老师
组成,高中老师出来的一般只有1-2个。对于一个具体学校教学的老师,可能希望学生
考的好,自己奖金多些。 对于能参加出题的老师,尤其是高中老师,很少有人能去,
去了的大概都属于已经在这方面无欲无求型的了 (我妈到有出题资格的时候,我本科
都毕业了)。 搞黑卷子的可能有,最后把自己名声弄臭了,得不尝失。但是去过命题
组的,出来以后都会有能力猜题的。
命题是一个非常复杂的问题,简单的说, 目标这么多的考生的分数达到预期的一个统
计分布。 成绩出来以后,要看这个总分布是否达到预期的--达到了才是命题组成功。
这个主要由当地教育局研究考试的人和国家教委的人把握,大学教师主要保证学术上的
正确性和一些创新性的东西,高中老师主要要提供在教学中了解到的当年学生的信息。
有些题目是考基本的送分题,有些是要拉开档次的能力题,回过头来要看每道题是否
达到了当初预期的分布,因为每个人具体负责一些题目的,所以还要看每个人的题目是
不是达到了大家当初的预期期望。 所以这个涉及到很多社会学的问题,要了解当地学
生的情况,才好出题的。
中国教育地区差异太大,不同的题目对于不同地区的学生,难度大概是不一样的,最后
达不到预期的统计分布,大概也是不统一高考的原因。
avatar
w*e
2
有点意思。
avatar
y*a
3
Essentially the point of any selection procedures is to rank the candidates.
So a question is how should people evaluate the ranking algorithm.
Specifically for college entrance examination, people think that normal
distribution or some other ones are good criterias, but I wonder that maybe
the real interesting issue is why the distribution, say normal distribution,
is a good one.
avatar
H*9
4
科普了,呵呵

【在 s*******y 的大作中提到】
: 看很多人质疑全国高考各地自主命题,想说几句我知道的高考命题。
: 我母亲是高中化学特级教师,几年前连续参加过几次本地的高考命题。从我母亲那里,
: 我听说过命题的一些事情。这里简单说几句。
: 每个科目的命题组成员都由大学教授,国家教委,当地教育局研究考试的人和高中老师
: 组成,高中老师出来的一般只有1-2个。对于一个具体学校教学的老师,可能希望学生
: 考的好,自己奖金多些。 对于能参加出题的老师,尤其是高中老师,很少有人能去,
: 去了的大概都属于已经在这方面无欲无求型的了 (我妈到有出题资格的时候,我本科
: 都毕业了)。 搞黑卷子的可能有,最后把自己名声弄臭了,得不尝失。但是去过命题
: 组的,出来以后都会有能力猜题的。
: 命题是一个非常复杂的问题,简单的说, 目标这么多的考生的分数达到预期的一个统

avatar
T*R
5
这里面有个基本的统计错误。
你说各地方水平不一样,所以不能达到预期的统计分布,所以分省出题。问题是,这种
统计的差异,是从全国考生的总体来看的。而录取是以省为单位进行的。
如果可以分省出题,那肯定是假设一个省内的水平不会有太大差异。
如果全国统一命题,从一个省的学生分布看,基于前面的假设,肯定还是正态分布,只
不过这种分布在横轴是左移还是右移而已。
avatar
s*y
6
大概我没有说清楚, 可能大家都过于注意要达到的统计分布了。 每个学科的平均分也
要严格控制的--因为要保证各个科目的难度相当,不能让某一科目过难,另外一个过于
容易,否则就失去相对的公平了。各个地方,不同学科的水平差别比较大。尤其是偏远
一点的地方,一个教师可以把局部某一个学科的高考分数提高很多--我知道很多特级教
师都是这么成名的。同样的题目,在一个地区容易,另外的地区可能就很难。
我不知道为什么取消全国统一高考--这个大概是国家教委考试研究部门决定的。没有试
图去辩护
这个各地自主命题的意思,只是根据自己知道的事情,猜测一下原因。
对于命题组而言,赢输的规则与学校的高中老师是不一样的。压力也很大,老妈去了几
次以后就再也不愿意去了。 我不知道命题组期望的分布是什么,老妈没根我说过。
avatar
p*n
7
Why normal distribution is a good one?
Because the theory tells you normal is a good one,
and also applications support this theory.
That is to say, mathematics has proved it and applications
validated the mathematical result. Period!

candidates.
maybe
distribution,

【在 y**********a 的大作中提到】
: Essentially the point of any selection procedures is to rank the candidates.
: So a question is how should people evaluate the ranking algorithm.
: Specifically for college entrance examination, people think that normal
: distribution or some other ones are good criterias, but I wonder that maybe
: the real interesting issue is why the distribution, say normal distribution,
: is a good one.

avatar
n*u
8
这文章啥也没说阿
我感觉
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。