曾令尉：刘志军或许算个“有用的坏人” (转载)# WaterWorld - 未名水世界
h*e
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Diors (屌丝), 信区: Military
标 题: 曾令尉：刘志军或许算个“有用的坏人”
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 1 14:12:36 2013, 美东)
转自sohu财经
刘志军贪污受贿理该受到法律的严惩，但当我坐在舒适的高铁上，手捧《大道无行》这
本书上阅读刘志军劣迹的时候，我想说一句“既然坏人普遍存在，那刘志军至少算个有
用的坏人”。
北京历史名人太多了，与之相关的名人故居也是出奇的多。大概没有人能把北京的
名人故居看个遍，如果有去看，一定是某个自己特别喜欢或特别敬仰的名人的故居。
去年深秋的一天，突然想找找看北京有没有于谦的故居。
北京的于谦故居很好找，在建国门内几座恢弘的现代建筑的北侧。我那天去的时间
不凑巧，没开门。而且门口的标志也不是很醒目。问大楼的保安，他们指着前门的仿古
建筑说“这就是于谦的故居”，然后又加了句“其实没什么可看，都是新建的。”
虽然是新建的仿古建筑，其规模和气势很能体现一个曾经做过兵部尚书加太子少保
、总督军务的从一品大员的私人宅邸。因为没能进去，所以不知道里面是怎么样的。但
我想，且不说这房子是现代补建的。从我所知道的历史上的于谦，他似乎也没有住过这
么大的、这么豪华的房子。据史料记载，在于谦被冤杀后，抄家的人到于谦家里，发现
这位从一品大员的家里，除了必须的生活用品之外，“家无余财”。为这样的一个“粉
身碎骨浑不怕，要留清白在人间”、清廉一生的人修这么一座豪宅作为“故居”，不知
道于谦地下有知，该作何感想？
于谦是伟大的，他不仅有卓越的政务能力和军事才干，更有光耀千秋的清廉品格。
其实历史上很多人，若论政务能力和社会贡献，其作用都不在于谦之下。就以于谦之后
的明朝中兴名臣张居正，若论其经济改革的社会贡献，绝不在于谦之下，也向为历史学
者所推崇和尊重。但张居正死后被抄家，家中共抄出黄金上万辆，白银十多万辆。伟大
的张居正在让国家富裕的同时也没忘了让自己家庭也共同富裕。而如果翻开历史书籍，
我们会发现，其实，历史上很多像张居正一样的名臣往往和像严嵩一样的奸臣有共同的
爱好，就是往家里捞钱。他们的差别只在于，前者是在建设国家的时候往自己家里捞，
后者是在祸害国家的时候往家里捞。
前不久，在书店看到一本系统批判前铁道部部长刘志军搞高铁大跃进的书---《大
道无行》。恰逢刘志军受审在即，而且对高铁建设一直很关注，我也买下这本书来看。
这本书用无可辩驳的详实数据批判高铁大跃进存在的体制问题、经济问题和安全问
题，特别对高铁建设中存在的贪腐问题进行了深入的剖析。不过，坦率地讲，我在看完
这本书之后，并没有因为这些贪腐问题而对时任铁道部部长而今沦为阶下囚的刘志军产
生特别憎恶的感觉。我相信很多人都和我有一样的感觉。
作为普通的社会公众，我们对于现在社会上普遍存在的官员贪腐当然是深恶痛绝的
。很多官员，除了贪污腐败，看不出其对社会的任何贡献。更有某些行迹特别恶劣，超
越人类道德底限的腐败官员，很多人都恨不能食其肉而寝其皮。
但为什么大家对刘志军会有这么复杂的感觉？撇开经济的可行性的学术辩论，在这
问题上，仁者见仁，智者见智。但刘志军的确给中国几十年裹步不前的铁路建设注入了
一剂兴奋剂，让我们在短时间内看到了铁路的变化，也因为这种的变化，中国铁路正深
刻地影响着中国人的生活。大凡感受到高铁给生活和经济活动带来便利的人们都会是高
铁的忠实拥趸。而广为公众熟知的“刘疯子”在高铁建设所付出的努力，置自己身家性
命于不顾的献身精神也不能不让人为之动容。或许“刘疯子”这么做只是对权力的迷恋
和对个人功业的追求，并不是出于“为人民服务”的高尚动机。
而大家对刘志军的同情还在于，所有的人都认为，刘志军的问题固然有其本身贪财
好色的基因在起作用。但是，在目前这样的体制下，指望官员靠自觉和品行来保持清廉
是不现实的，任凭谁来坐在铁道部长的位置，这样的问题会一样的存在，甚至有过之而
无不及。毕竟这个世界上像于谦这样品格的人凤毛麟角。
刘志军的事还使我想起明朝的另外一个有意思的人物----隆庆年间的殷正茂。
隆庆四年，广西叛乱。时任内阁首辅的高拱要派殷正茂去带兵平叛。殷正茂一个军
事奇才，虽文官出身（与张居正同科进士），却擅长打仗，且从无败绩。但这个人除了
会打仗，还有一个名声显赫的缺点就是会“贪”，而且贪得天下无人不知、无人不晓。
当高拱想任用殷正茂的消息传出后，朝廷上下一致反对，认为这个人太贪了，如果
让他去，一定贪污军饷。但高拱却吃了秤砣铁了心，力排众议坚决派了殷正茂去。高拱
说“吾捐百万金予正茂，纵干没者半，然事可立办。”这句话翻译过来的意思就是：我
知道这小子贪，我拨一百万两银子给他，他至少贪污一半，但以他的才能，足以平定叛
乱。这句话反过来说就是：如果我派一个清廉的人去，或许他一两也不贪，但是办不成
事，朝廷就要多加军饷，这么拖下去，几百万两也解决不了问题。当然，殷正茂最终也
没有让高拱失望，很快地平定了叛乱，自然银子也没有少贪污。
我们回看刘志军，在现有体制下，如果是“张志军”、“李志军”在他的位置上，
同样的高铁建设不见得贪得比他少。而更重要的是，不见得能在这么短的时间内，在一
个臃肿而低效的铁道系统能，能这么快速地推动铁路建设。
记得《明朝哪些事儿》的作者在评价类似殷正茂这样的历史人物的时候用了一个很
有意思的词，叫“有用的坏人”。
刘志军贪污受贿理该受到法律的严惩，但当我坐在舒适的高铁上，手捧《大道无行
》这本书上阅读刘志军劣迹的时候，我想说一句“既然坏人普遍存在，那刘志军至少算
个有用的坏人”。
（作者系北京领优资本投资管理有限公司执行总裁）
发信人: Diors (屌丝), 信区: Military
标 题: 曾令尉：刘志军或许算个“有用的坏人”
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jul 1 14:12:36 2013, 美东)
转自sohu财经
刘志军贪污受贿理该受到法律的严惩，但当我坐在舒适的高铁上，手捧《大道无行》这
本书上阅读刘志军劣迹的时候，我想说一句“既然坏人普遍存在，那刘志军至少算个有
用的坏人”。
北京历史名人太多了，与之相关的名人故居也是出奇的多。大概没有人能把北京的
名人故居看个遍，如果有去看，一定是某个自己特别喜欢或特别敬仰的名人的故居。
去年深秋的一天，突然想找找看北京有没有于谦的故居。
北京的于谦故居很好找，在建国门内几座恢弘的现代建筑的北侧。我那天去的时间
不凑巧，没开门。而且门口的标志也不是很醒目。问大楼的保安，他们指着前门的仿古
建筑说“这就是于谦的故居”，然后又加了句“其实没什么可看，都是新建的。”
虽然是新建的仿古建筑，其规模和气势很能体现一个曾经做过兵部尚书加太子少保
、总督军务的从一品大员的私人宅邸。因为没能进去，所以不知道里面是怎么样的。但
我想，且不说这房子是现代补建的。从我所知道的历史上的于谦，他似乎也没有住过这
么大的、这么豪华的房子。据史料记载，在于谦被冤杀后，抄家的人到于谦家里，发现
这位从一品大员的家里，除了必须的生活用品之外，“家无余财”。为这样的一个“粉
身碎骨浑不怕，要留清白在人间”、清廉一生的人修这么一座豪宅作为“故居”，不知
道于谦地下有知，该作何感想？
于谦是伟大的，他不仅有卓越的政务能力和军事才干，更有光耀千秋的清廉品格。
其实历史上很多人，若论政务能力和社会贡献，其作用都不在于谦之下。就以于谦之后
的明朝中兴名臣张居正，若论其经济改革的社会贡献，绝不在于谦之下，也向为历史学
者所推崇和尊重。但张居正死后被抄家，家中共抄出黄金上万辆，白银十多万辆。伟大
的张居正在让国家富裕的同时也没忘了让自己家庭也共同富裕。而如果翻开历史书籍，
我们会发现，其实，历史上很多像张居正一样的名臣往往和像严嵩一样的奸臣有共同的
爱好，就是往家里捞钱。他们的差别只在于，前者是在建设国家的时候往自己家里捞，
后者是在祸害国家的时候往家里捞。
前不久，在书店看到一本系统批判前铁道部部长刘志军搞高铁大跃进的书---《大
道无行》。恰逢刘志军受审在即，而且对高铁建设一直很关注，我也买下这本书来看。
这本书用无可辩驳的详实数据批判高铁大跃进存在的体制问题、经济问题和安全问
题，特别对高铁建设中存在的贪腐问题进行了深入的剖析。不过，坦率地讲，我在看完
这本书之后，并没有因为这些贪腐问题而对时任铁道部部长而今沦为阶下囚的刘志军产
生特别憎恶的感觉。我相信很多人都和我有一样的感觉。
作为普通的社会公众，我们对于现在社会上普遍存在的官员贪腐当然是深恶痛绝的
。很多官员，除了贪污腐败，看不出其对社会的任何贡献。更有某些行迹特别恶劣，超
越人类道德底限的腐败官员，很多人都恨不能食其肉而寝其皮。
但为什么大家对刘志军会有这么复杂的感觉？撇开经济的可行性的学术辩论，在这
问题上，仁者见仁，智者见智。但刘志军的确给中国几十年裹步不前的铁路建设注入了
一剂兴奋剂，让我们在短时间内看到了铁路的变化，也因为这种的变化，中国铁路正深
刻地影响着中国人的生活。大凡感受到高铁给生活和经济活动带来便利的人们都会是高
铁的忠实拥趸。而广为公众熟知的“刘疯子”在高铁建设所付出的努力，置自己身家性
命于不顾的献身精神也不能不让人为之动容。或许“刘疯子”这么做只是对权力的迷恋
和对个人功业的追求，并不是出于“为人民服务”的高尚动机。
而大家对刘志军的同情还在于，所有的人都认为，刘志军的问题固然有其本身贪财
好色的基因在起作用。但是，在目前这样的体制下，指望官员靠自觉和品行来保持清廉
是不现实的，任凭谁来坐在铁道部长的位置，这样的问题会一样的存在，甚至有过之而
无不及。毕竟这个世界上像于谦这样品格的人凤毛麟角。
刘志军的事还使我想起明朝的另外一个有意思的人物----隆庆年间的殷正茂。
隆庆四年，广西叛乱。时任内阁首辅的高拱要派殷正茂去带兵平叛。殷正茂一个军
事奇才，虽文官出身（与张居正同科进士），却擅长打仗，且从无败绩。但这个人除了
会打仗，还有一个名声显赫的缺点就是会“贪”，而且贪得天下无人不知、无人不晓。
当高拱想任用殷正茂的消息传出后，朝廷上下一致反对，认为这个人太贪了，如果
让他去，一定贪污军饷。但高拱却吃了秤砣铁了心，力排众议坚决派了殷正茂去。高拱
说“吾捐百万金予正茂，纵干没者半，然事可立办。”这句话翻译过来的意思就是：我
知道这小子贪，我拨一百万两银子给他，他至少贪污一半，但以他的才能，足以平定叛
乱。这句话反过来说就是：如果我派一个清廉的人去，或许他一两也不贪，但是办不成
事，朝廷就要多加军饷，这么拖下去，几百万两也解决不了问题。当然，殷正茂最终也
没有让高拱失望，很快地平定了叛乱，自然银子也没有少贪污。
我们回看刘志军，在现有体制下，如果是“张志军”、“李志军”在他的位置上，
同样的高铁建设不见得贪得比他少。而更重要的是，不见得能在这么短的时间内，在一
个臃肿而低效的铁道系统能，能这么快速地推动铁路建设。
记得《明朝哪些事儿》的作者在评价类似殷正茂这样的历史人物的时候用了一个很
有意思的词，叫“有用的坏人”。
刘志军贪污受贿理该受到法律的严惩，但当我坐在舒适的高铁上，手捧《大道无行
》这本书上阅读刘志军劣迹的时候，我想说一句“既然坏人普遍存在，那刘志军至少算
个有用的坏人”。
（作者系北京领优资本投资管理有限公司执行总裁）
