TM錯就錯在沒有槍，沒有先拔槍 - 未名空间MITBBS历史存档

p*d2013-07-16 07:07

1 楼

根據佛州的法律，只要他有權待在他所在的地方（包括公共場所），而且感到被對方威
脅，他就有權拔槍自衛，不用退後。擁槍派的下一步是不是降低持槍年齡？那麼死掉的
可能就不是TM，而是GZ。
說這件事情沒有種族因素的人們，看得出來自己的邏輯問題嗎？假如兩個人的角色互換
，誰敢拍胸脯說案件結果還是一樣？

G*32013-07-16 07:07

2 楼

Can not agree more!

【在 p**********d 的大作中提到】

: 根據佛州的法律，只要他有權待在他所在的地方（包括公共場所），而且感到被對方威
: 脅，他就有權拔槍自衛，不用退後。擁槍派的下一步是不是降低持槍年齡？那麼死掉的
: 可能就不是TM，而是GZ。
: 說這件事情沒有種族因素的人們，看得出來自己的邏輯問題嗎？假如兩個人的角色互換
: ，誰敢拍胸脯說案件結果還是一樣？

m*x2013-07-16 07:07

3 楼

错就错在以为芝麻仁没枪

m*x2013-07-16 07:07

4 楼

芝麻仁就是要让对方先出手然后可以名正言顺一枪崩了他。小黑毕竟是太蠢了。

p*d2013-07-16 07:07

5 楼

未成年的人，能有多聰明？不過小黑們應該會吸取教訓，下次要做the quick，不要做
the dead。

【在 m**x 的大作中提到】

: 芝麻仁就是要让对方先出手然后可以名正言顺一枪崩了他。小黑毕竟是太蠢了。

s*i2013-07-16 07:07

6 楼

TM犯过那么多事，即使年龄到了是不能合法持枪的，他拿的枪只能是黑枪。那些喊禁枪
控枪基的先想想如何把类似的黑枪禁了吧。

v*v2013-07-16 07:07

7 楼

这个也不要乱说。好像TM目前为止是没有案底的。

【在 s****i 的大作中提到】

: TM犯过那么多事，即使年龄到了是不能合法持枪的，他拿的枪只能是黑枪。那些喊禁枪
: 控枪基的先想想如何把类似的黑枪禁了吧。

c*32013-07-16 07:07

8 楼

re

s*i2013-07-16 07:07

9 楼

吸毒的就不能拿抢

【在 v***v 的大作中提到】

: 这个也不要乱说。好像TM目前为止是没有案底的。

m*x2013-07-16 07:07

10 楼

小黑搞到了枪也是非法持枪

【在 p**********d 的大作中提到】

: 未成年的人，能有多聰明？不過小黑們應該會吸取教訓，下次要做the quick，不要做
: the dead。

h*n2013-07-16 07:07

11 楼

"而且感到被對方威脅，他就有權拔槍自衛，不用退後。"
又见左棍造谣。满足拔枪无上限自卫权的先决条件是，对方的暴力侵害正在进行中，被
侵害者有合理理由认为自己有生命危险，或者会受到永久性的重伤。全美大多数州都有
类似的条文，"imminent and life threatening violence".
不过左棍靠造谣反枪，诋毁守法公民，也不是一天两天了。现在不还是天天与轮轰炸所
谓“assault weapon泛滥”么？普通大众有几个知道真正的"machine gun"早就非法，
而"assault weapon"是一个没有明确定义，与时俱进的政治词汇的？
TM没枪是因为他有吸毒史，被捕史，通不过背景调查。TM不敢打911，是因为他当晚刚
吸过大麻，而且他一贯仇视任何白人，把白人叫做“creepy ass cracker”。

【在 p**********d 的大作中提到】

: 根據佛州的法律，只要他有權待在他所在的地方（包括公共場所），而且感到被對方威
: 脅，他就有權拔槍自衛，不用退後。擁槍派的下一步是不是降低持槍年齡？那麼死掉的
: 可能就不是TM，而是GZ。
: 說這件事情沒有種族因素的人們，看得出來自己的邏輯問題嗎？假如兩個人的角色互換
: ，誰敢拍胸脯說案件結果還是一樣？

p*d2013-07-16 07:07

12 楼

你需要提高法律水平啊。
沒看過佛州法律的條文吧。
In Florida, you can use deadly force anywhere as long as you:
--Are not engaged in an unlawful activity
--Are being attacked in a place you have a right to be
--Reasonably believe that your life and safety is in danger as a result of
an overt act or perceived threat committed by someone else toward you.
如果TM有槍，按照此法律條文，打死GZ也是活該。
GZ是跟蹤別人在先，而且身上佩戴槍支，有足夠證據認為是威脅到TM的生命安全了。

【在 h*********n 的大作中提到】

: "而且感到被對方威脅，他就有權拔槍自衛，不用退後。"
: 又见左棍造谣。满足拔枪无上限自卫权的先决条件是，对方的暴力侵害正在进行中，被
: 侵害者有合理理由认为自己有生命危险，或者会受到永久性的重伤。全美大多数州都有
: 类似的条文，"imminent and life threatening violence".
: 不过左棍靠造谣反枪，诋毁守法公民，也不是一天两天了。现在不还是天天与轮轰炸所
: 谓“assault weapon泛滥”么？普通大众有几个知道真正的"machine gun"早就非法，
: 而"assault weapon"是一个没有明确定义，与时俱进的政治词汇的？
: TM没枪是因为他有吸毒史，被捕史，通不过背景调查。TM不敢打911，是因为他当晚刚
: 吸过大麻，而且他一贯仇视任何白人，把白人叫做“creepy ass cracker”。

q*c2013-07-16 07:07

13 楼

你自己下面的帖子
拔槍自衛需要
“-Are being attacked in a place you have a right to be”
然后下面就打自己脸，变成
“根據佛州的法律，只要他有權待在他所在的地方（包括公共場所），而且感到被對方威
脅，他就有權拔槍自衛，不用退後。”
如果你不拿钱发帖，我简直不敢相信。TM 和 GZ 夹起来都没你这种人可怕。

【在 p**********d 的大作中提到】

: 根據佛州的法律，只要他有權待在他所在的地方（包括公共場所），而且感到被對方威
: 脅，他就有權拔槍自衛，不用退後。擁槍派的下一步是不是降低持槍年齡？那麼死掉的
: 可能就不是TM，而是GZ。
: 說這件事情沒有種族因素的人們，看得出來自己的邏輯問題嗎？假如兩個人的角色互換
: ，誰敢拍胸脯說案件結果還是一樣？

s*i2013-07-16 07:07

14 楼

TM吸毒这一条就已经决定了不能合法有枪。就算以自卫的理由打死GZ成立，也不能
逃掉非法持枪。

【在 p**********d 的大作中提到】

: 你需要提高法律水平啊。
: 沒看過佛州法律的條文吧。
: In Florida, you can use deadly force anywhere as long as you:
: --Are not engaged in an unlawful activity
: --Are being attacked in a place you have a right to be
: --Reasonably believe that your life and safety is in danger as a result of
: an overt act or perceived threat committed by someone else toward you.
: 如果TM有槍，按照此法律條文，打死GZ也是活該。
: GZ是跟蹤別人在先，而且身上佩戴槍支，有足夠證據認為是威脅到TM的生命安全了。

d*22013-07-16 07:07

15 楼

一枪崩死了你再去找钱包？

【在 p**********d 的大作中提到】

: 未成年的人，能有多聰明？不過小黑們應該會吸取教訓，下次要做the quick，不要做
: the dead。

d*22013-07-16 07:07

16 楼

那个是个著名轮子

方威

【在 q*c 的大作中提到】

: 你自己下面的帖子
: 拔槍自衛需要
: “-Are being attacked in a place you have a right to be”
: 然后下面就打自己脸，变成
: “根據佛州的法律，只要他有權待在他所在的地方（包括公共場所），而且感到被對方威
: 脅，他就有權拔槍自衛，不用退後。”
: 如果你不拿钱发帖，我简直不敢相信。TM 和 GZ 夹起来都没你这种人可怕。

h*n2013-07-16 07:07

17 楼

“--Reasonably believe that your life and safety is in danger as a result of
an overt act or perceived threat committed by someone else toward you.”
左棍的一大特点就是自以为站在岛的制高点就可以随心所欲，只能他assert，不能别人
refute
prosecutor花了一年多都不能reasonably doubt Zimmerman有生命危险
各种压倒性的证据指明，小黑自始至终都是攻击方，小黑要走人随时可以离开，小黑
身上没有任何伤口
如果小黑杀了Zimmerman，那么至少也是一个manslaughter，然后关进少管所，5年以后
放出来变成真正的罪犯。

【在 p**********d 的大作中提到】

: 你需要提高法律水平啊。
: 沒看過佛州法律的條文吧。
: In Florida, you can use deadly force anywhere as long as you:
: --Are not engaged in an unlawful activity
: --Are being attacked in a place you have a right to be
: --Reasonably believe that your life and safety is in danger as a result of
: an overt act or perceived threat committed by someone else toward you.
: 如果TM有槍，按照此法律條文，打死GZ也是活該。
: GZ是跟蹤別人在先，而且身上佩戴槍支，有足夠證據認為是威脅到TM的生命安全了。

a*s2013-07-16 07:07

18 楼

以后黑人都可以合法持枪，你就更开心了。走到街上，迎面一个黑人就甭了你，
然后再悠闲的取你钱包，拿走iphone和电脑。

【在 p**********d 的大作中提到】

: 根據佛州的法律，只要他有權待在他所在的地方（包括公共場所），而且感到被對方威
: 脅，他就有權拔槍自衛，不用退後。擁槍派的下一步是不是降低持槍年齡？那麼死掉的
: 可能就不是TM，而是GZ。
: 說這件事情沒有種族因素的人們，看得出來自己的邏輯問題嗎？假如兩個人的角色互換
: ，誰敢拍胸脯說案件結果還是一樣？

p*e2013-07-16 07:07

19 楼

你这个不是法律原文
佛州法律原话是你要reasonably believes such (deadly) force is necessary to
Prevent IMMINENT death or great bodily injury.
请注意imminent

【在 p**********d 的大作中提到】

: 你需要提高法律水平啊。
: 沒看過佛州法律的條文吧。
: In Florida, you can use deadly force anywhere as long as you:
: --Are not engaged in an unlawful activity
: --Are being attacked in a place you have a right to be
: --Reasonably believe that your life and safety is in danger as a result of
: an overt act or perceived threat committed by someone else toward you.
: 如果TM有槍，按照此法律條文，打死GZ也是活該。
: GZ是跟蹤別人在先，而且身上佩戴槍支，有足夠證據認為是威脅到TM的生命安全了。

q*c2013-07-16 07:07

20 楼

转眼左棍就翻译成 “你心理觉得受威胁就可以杀人”
左棍为了一点高尚感觉，真是丧尽天良.

【在 p*********e 的大作中提到】

: 你这个不是法律原文
: 佛州法律原话是你要reasonably believes such (deadly) force is necessary to
: Prevent IMMINENT death or great bodily injury.
: 请注意imminent

n*d2013-07-16 07:07

21 楼

这里白痴还挺多的
白痴，如果如果，如果兩個人的角色互換，誰敢拍胸脯說案件結果不一樣？

【在 p**********d 的大作中提到】

: 根據佛州的法律，只要他有權待在他所在的地方（包括公共場所），而且感到被對方威
: 脅，他就有權拔槍自衛，不用退後。擁槍派的下一步是不是降低持槍年齡？那麼死掉的
: 可能就不是TM，而是GZ。
: 說這件事情沒有種族因素的人們，看得出來自己的邏輯問題嗎？假如兩個人的角色互換
: ，誰敢拍胸脯說案件結果還是一樣？

n*n2013-07-16 07:07

22 楼

这么苦口婆心的说，不少人也该变聪明了吧。

p*d2013-07-16 07:07

23 楼

GZ的律師沒有用到這條法律。但是佛州法律規定如下：
776.013
(3) A person who is not engaged in an unlawful activity and who is
attacked in any other place where he or she has a right to be has no duty to
retreat and has the right to stand his or her ground and meet force with
force, including deadly force if he or she reasonably believes it is
necessary to do so to prevent death or great bodily harm to himself or
herself or another or to prevent the commission of a forcible felony.
你是說TM在被一個人持槍跟蹤的情況下，不能“reasonably believes”GZ會對他造成
“death or great bodily harm”嗎？

【在 p*********e 的大作中提到】

: 你这个不是法律原文
: 佛州法律原话是你要reasonably believes such (deadly) force is necessary to
: Prevent IMMINENT death or great bodily injury.
: 请注意imminent

t*l2013-07-16 07:07

24 楼

现在已经有很多有案底的人非法持枪了。三十年的事实证明，让更多无案底的人持枪，
会使这个社会更安全。详见我翻译的文章：http://www.mitbbs.com/article_t/GunsAndGears/31728839.html

【在 a***s 的大作中提到】

: 以后黑人都可以合法持枪，你就更开心了。走到街上，迎面一个黑人就甭了你，
: 然后再悠闲的取你钱包，拿走iphone和电脑。

s*n2013-07-16 07:07

25 楼

种族因素当然存在。
要不是和TM同一种族的人刚到这个小区抢劫了几次，TM不会无缘无故地小区自保员GZ跟
踪。
要不是TM这一种族的人视打人杀人如家常便饭，TM不会反身去追已经离开的自保员GZ并
暴打GZ。
这事如果TM赢，只能传递一个信息：黑人打你的时候不要反抗... 黑人社区维护TM只是
想维护黑人白打别人的权利... 其他人种跟着凑热闹就是白痴了。
角色互换的话这个案件就几乎不会发生。黑人根踪别人去打劫是家常便饭，但几乎所有
被跟踪者在被攻击前都是报警或逃跑。没有人敢回去指责黑人歧视的...
多少华人被黑人暴打甚至枪杀，普通面试者，学生，外卖郎，甚至在自己家看孩子的家
庭主妇。这里面杀人打人的有不少都还是未成年的黑人"孩子"。如果法庭只是因为打人
者是黑小孩就否定了GZ的自卫行为，只会让黑人更加肆无忌惮，让更多的华人死于黑人
之手。

【在 p**********d 的大作中提到】

: 根據佛州的法律，只要他有權待在他所在的地方（包括公共場所），而且感到被對方威
: 脅，他就有權拔槍自衛，不用退後。擁槍派的下一步是不是降低持槍年齡？那麼死掉的
: 可能就不是TM，而是GZ。
: 說這件事情沒有種族因素的人們，看得出來自己的邏輯問題嗎？假如兩個人的角色互換
: ，誰敢拍胸脯說案件結果還是一樣？

r*t2013-07-16 07:07

26 楼

赞专业

to

【在 p**********d 的大作中提到】

: GZ的律師沒有用到這條法律。但是佛州法律規定如下：
: 776.013
: (3) A person who is not engaged in an unlawful activity and who is
: attacked in any other place where he or she has a right to be has no duty to
: retreat and has the right to stand his or her ground and meet force with
: force, including deadly force if he or she reasonably believes it is
: necessary to do so to prevent death or great bodily harm to himself or
: herself or another or to prevent the commission of a forcible felony.
: 你是說TM在被一個人持槍跟蹤的情況下，不能“reasonably believes”GZ會對他造成
: “death or great bodily harm”嗎？

G*T2013-07-16 07:07

27 楼

【在 p**********d 的大作中提到】

: 根據佛州的法律，只要他有權待在他所在的地方（包括公共場所），而且感到被對方威
: 脅，他就有權拔槍自衛，不用退後。擁槍派的下一步是不是降低持槍年齡？那麼死掉的
: 可能就不是TM，而是GZ。
: 說這件事情沒有種族因素的人們，看得出來自己的邏輯問題嗎？假如兩個人的角色互換
: ，誰敢拍胸脯說案件結果還是一樣？