一分为二的认识芝麻人事件# WaterWorld - 未名水世界
P*t
1 楼
一. 就事论事看待事件本身。
我是判决出来后，看到买买提上被钻缝炒到首页后，才知道有这么回事，好奇的去wiki
上补了下课，知道了大概来龙去脉。
刚看wiki的背景介绍时，倾向于小黑孩：毕竟小黑孩基本没有什么案底，被停课也都是
逃学、涂鸦这种差生都会干的事情，至于涂鸦时书包被搜出有来历不明的首饰，但毕竟
也没有因此被charge;而芝麻人则曾经因家暴被下过restriction order，当然深谙律法
的芝麻人也回敬了一个restriction order，后面芝麻人好像还有个案底，不过被他成
功dismiss掉了。总起来，看背景，觉得芝麻人比小黑孩更不象善茬。
但后来叙述到案情本身后，认为这个案子判的基本没问题，芝麻人正当防卫打死小黑孩
妥妥的。而小黑家庭倒是借助种族主义的幌子，颇做了些令人侧目的事情。
为什么说芝麻人无辜？
背景：这个小区本来治安就不好，芝麻人之前就曾数次打过报警电话，并且半个月前报
警后，小黑孩溜了，而事后有人家被入室盗窃，之后抓到两个嫌犯之一就是芝麻人当初
报警的一个小黑孩儿。并且芝麻人所有报警电话，都没有主动提及可疑人的种族肤色。
几个确认芝麻人行为正当的细节：
1. 芝麻人主动报警，并且基本follow了警察的instruction，说‘你不必跟踪他’，芝
麻人就回答‘ok’。
2. 芝麻人有被殴打情节，且有呼救情节。
呼救声，在一个报警电话里就能清楚听到，重复了很多次。唯一的问题在于是谁呼救的
？芝麻人家人说是芝麻人，小黑家人说是小黑，所谓声音分析专家也没有统一结论。
但是，根据其他情节，不难判断是芝麻人在呼救。
a。有不止一个报警证人提到看到两个人，一个人在上，一个人在下，在上的punch下面
的那个。但是问题又出来了，也许是天黑，也许距离远，也许紧张，证人们对谁在上，
谁在下并没有一致口供。不过已经够了，至少确定两个人，一个在上的殴打在下的。
b。验尸报告。验尸报告很清楚，小黑身上只有一处枪伤，另外左手无名指有一点轻微
挫伤，that's all。这下情节基本就清楚了，如果小黑是下面那个被punch的，决不会
是这样的验尸报告结果。因此可以推定，芝麻人的鼻伤和后脑勺伤应该是真的，不是自
己假造的。
这么一来，案情基本就明了了。有社区责任感的芝麻人报警，追踪，跟丢后忽然被揍，
多次呼救不应，开枪自卫。这根小黑带没带武器没关系，因为小黑在痛殴人家。所以案
子本身而言，判芝麻人无罪是十分恰当的。奉公守法的华人以后也大可在法律许可的州
申请带枪许可，在类似情况下捍卫自己的生命和财产安全。这件事对不务正业的人，不
管黑人还是其他肤色的人，也都是个警告：别随便当街欺负殴打别人，也许对方带着枪。
二、从种族层面来看这件事。
其实这件事不适合从种族层面看。而老中们或是跟美国媒体的风，或是因为从小受党洗
脑教育，喜欢从派别、从斗争角度看问题，变成口水仗，变成舔白腚和舔黑腚之争。
其实从个体角度，老黑是挺惹华人反感的。虽不排除很多老中也认识些关系不错人品不
错的黑人朋友，但基本没有问题的是多数人都不愿住黑人区，让小孩上黑人比例高的学
校，毕竟暴力犯罪是令人忌讳的事情，报端报道某某华人被黑人劫杀的事情也屡见不鲜。
但从整个社会层面讲，的确华人也是借了黑人很大的光。黑人被白人压迫歧视上百年，
后来不断觉性斗争，才赢来今天这个对种族歧视人人喊打的社会风气或共识。如果美国
的黑人一下都迁回非洲，各行各业工作的华人感受到的歧视一定比现在大很多。所以在
人口和政治上处于劣势和少数的华人，其实和黑人所处的位置更接近。但由于经济和教
育文化的差别，华人对黑人又报有很深的戒心，而对白人有亲近感。也许正是这种矛盾
的自我定位或认知的模糊，造成网上大家口水翻飞。
其实我认为这个事情就该就事论事。目前舆论有点over react了，O8和媒体以及黑人团
体在试图影响司法公正，这是很荒唐也是很严重的事情。也许O8也认识到自己之前话说
过火了，最近也强调了美国的法制精神，nation by laws。所以建议大家口水仗打打就
算了，好好学习学习西方人自家玩游戏的fair play精神，不要总想着阴谋论和阶级斗
争。
我是判决出来后，看到买买提上被钻缝炒到首页后，才知道有这么回事，好奇的去wiki
上补了下课，知道了大概来龙去脉。
刚看wiki的背景介绍时，倾向于小黑孩：毕竟小黑孩基本没有什么案底，被停课也都是
逃学、涂鸦这种差生都会干的事情，至于涂鸦时书包被搜出有来历不明的首饰，但毕竟
也没有因此被charge;而芝麻人则曾经因家暴被下过restriction order，当然深谙律法
的芝麻人也回敬了一个restriction order，后面芝麻人好像还有个案底，不过被他成
功dismiss掉了。总起来，看背景，觉得芝麻人比小黑孩更不象善茬。
但后来叙述到案情本身后，认为这个案子判的基本没问题，芝麻人正当防卫打死小黑孩
妥妥的。而小黑家庭倒是借助种族主义的幌子，颇做了些令人侧目的事情。
为什么说芝麻人无辜？
背景：这个小区本来治安就不好，芝麻人之前就曾数次打过报警电话，并且半个月前报
警后，小黑孩溜了，而事后有人家被入室盗窃，之后抓到两个嫌犯之一就是芝麻人当初
报警的一个小黑孩儿。并且芝麻人所有报警电话，都没有主动提及可疑人的种族肤色。
几个确认芝麻人行为正当的细节：
1. 芝麻人主动报警，并且基本follow了警察的instruction，说‘你不必跟踪他’，芝
麻人就回答‘ok’。
2. 芝麻人有被殴打情节，且有呼救情节。
呼救声，在一个报警电话里就能清楚听到，重复了很多次。唯一的问题在于是谁呼救的
？芝麻人家人说是芝麻人，小黑家人说是小黑，所谓声音分析专家也没有统一结论。
但是，根据其他情节，不难判断是芝麻人在呼救。
a。有不止一个报警证人提到看到两个人，一个人在上，一个人在下，在上的punch下面
的那个。但是问题又出来了，也许是天黑，也许距离远，也许紧张，证人们对谁在上，
谁在下并没有一致口供。不过已经够了，至少确定两个人，一个在上的殴打在下的。
b。验尸报告。验尸报告很清楚，小黑身上只有一处枪伤，另外左手无名指有一点轻微
挫伤，that's all。这下情节基本就清楚了，如果小黑是下面那个被punch的，决不会
是这样的验尸报告结果。因此可以推定，芝麻人的鼻伤和后脑勺伤应该是真的，不是自
己假造的。
这么一来，案情基本就明了了。有社区责任感的芝麻人报警，追踪，跟丢后忽然被揍，
多次呼救不应，开枪自卫。这根小黑带没带武器没关系，因为小黑在痛殴人家。所以案
子本身而言，判芝麻人无罪是十分恰当的。奉公守法的华人以后也大可在法律许可的州
申请带枪许可，在类似情况下捍卫自己的生命和财产安全。这件事对不务正业的人，不
管黑人还是其他肤色的人，也都是个警告：别随便当街欺负殴打别人，也许对方带着枪。
二、从种族层面来看这件事。
其实这件事不适合从种族层面看。而老中们或是跟美国媒体的风，或是因为从小受党洗
脑教育，喜欢从派别、从斗争角度看问题，变成口水仗，变成舔白腚和舔黑腚之争。
其实从个体角度，老黑是挺惹华人反感的。虽不排除很多老中也认识些关系不错人品不
错的黑人朋友，但基本没有问题的是多数人都不愿住黑人区，让小孩上黑人比例高的学
校，毕竟暴力犯罪是令人忌讳的事情，报端报道某某华人被黑人劫杀的事情也屡见不鲜。
但从整个社会层面讲，的确华人也是借了黑人很大的光。黑人被白人压迫歧视上百年，
后来不断觉性斗争，才赢来今天这个对种族歧视人人喊打的社会风气或共识。如果美国
的黑人一下都迁回非洲，各行各业工作的华人感受到的歧视一定比现在大很多。所以在
人口和政治上处于劣势和少数的华人，其实和黑人所处的位置更接近。但由于经济和教
育文化的差别，华人对黑人又报有很深的戒心，而对白人有亲近感。也许正是这种矛盾
的自我定位或认知的模糊，造成网上大家口水翻飞。
其实我认为这个事情就该就事论事。目前舆论有点over react了，O8和媒体以及黑人团
体在试图影响司法公正，这是很荒唐也是很严重的事情。也许O8也认识到自己之前话说
过火了，最近也强调了美国的法制精神，nation by laws。所以建议大家口水仗打打就
算了，好好学习学习西方人自家玩游戏的fair play精神，不要总想着阴谋论和阶级斗
争。