Zimmerman接受记者采访，以真相回击质疑（完）# WaterWorld - 未名水世界
Z*n
1 楼
记者：首先你的伤口情况并不严重。根据警方报告，救护人员到达现场时，出血已经停
止，他们对你的伤口进行了简单处理。并且，你拒绝了到医院去进一步治疗。这也说明
你自己也认为伤势不重。是吗？这里有现场照片和当晚警局照片对比可以看出你的伤势
情况。你无法用这样的伤口来解释你遭受的致命攻击。
G-Z: 尽管伤势不重，至少证明了我受到了Trayvon的攻击。
记者：攻击存在，但并不致命。我们来分别看一下伤口。你鼻梁中段的伤口应该是一开
始Trayvon给你那一拳造成的，因为那一拳打得你向后倒下，力量不小。你同意这个说
法吗？
G-Z: 应该是的。
记者：那么，你的面部除了这个伤口以外，没有其他伤口。是否说明，以后他对你脸部
反复击打并没有形成新的伤口？
G-Z: 也许他后来用的力量不那么大了。
记者：再来看看脑后部的两个伤口。在法庭上作证的法医专家 Dr. Vincent di Maio
是怎么描述这两个伤口的呢？“punctate abrasions,” which he explained were “
little reddish markings, and that indicate that there was impact with a
surface that was not really smooth.”
G-Z: 完全正确。他的证词被认为对我有决定性的帮助。
记者：擦伤，是皮肤损伤中间程度最轻的一种。你脑后两个还仅仅是点状擦伤，面积很
小。像你这样的脑后部皮肤点状擦伤，不小心滑倒时，后脑撞到地面都能形成。
G-Z: 我认为是他砸我的头时形成的。
记者：根据你的陈述和重演，Trayvon反复把你的头砸向地面，令你的头有爆裂的感觉
。如果是那样话，你的脑后伤口要严重得多。
G-Z: 这只是你的看法。
记者：法庭上作证的医学人士这样看。警方也这样看。警方报告中提到：
Investigative findings show the physical injuries displayed by Zimmerman are
marginally consistent with a life-threatening violent episode as described
by him,during which neither a deadly weapon nor deadly force was deployed by
Trayvon Martin.
G-Z: 那只是他们的看法。
记者：你知道Trayvon既没有致命的武器，也没有使用致命的力量，更没有造成你身上
严重的伤口，光凭这些无法使人相信你开枪的合理性，所以你在第二天现场重演中增加
了两个细节。这两点，案发当晚你在警局做的书面陈述中并没有出现。
G-Z: 哪两点？
记者：第一，Trayvon打你脸时还对你说：You're going to die tonight. 第二，他看
到了你的枪，并企图拔出你的枪。有了这两点，你就坐定了他想杀你。
G-Z: 我案发当晚忘了写。你无法证明我编造了这两点。
记者：根据现场照片和警方报告，你当晚穿一件红色夹克衫，衣襟是拉上的。而你的手
枪插在腰后枪套中，完全被外套盖着。搏斗过程中你始终被他压在身下。现场的环境相
当昏暗。他根本没有机会看到你的手枪。
G-Z: 你说的不是事实。
记者：根据你的现场重演，你说，当时你的衣服掀起，露出了手枪。Trayvon和你说“
You got a gun?",并伸手企图拔枪。
G-Z: 是的。
记者：根据你的所有陈述，整个过程中你被Trayvon打得毫无招架之力，奄奄一息。如
果他看到枪并要夺走的话，你根本无法阻止他。
G-Z: 但我确实阻止了他，并成功地拔枪射击。
记者：根据你的现场重演，你把他的手夹住，然后拔出枪来对他射击。
G-Z: 是的。
记者：由于你们俩人的体重加起来共有340磅，还不算来自Trayvon的主动压力，从你的
身下要把插在枪套里面的枪拔出来，并不容易，是吗？
G-Z: 是的。
记者：他应该看到你拔枪的，不是吗？
G-Z: 应该看到。
记者：看到你拔枪，他肯定要来夺枪的，不是吗？
G-Z: 也许。
记者：根据法医报告：Entrance:left chest, intermediate range; Direction of
projectile: directively, front to back。而且Trayvon的外衣上那个弹孔和他胸口
的枪眼位置几乎完全一致，知道这意味着什么？
G-Z: 什么？
记者：这意味着，在你开枪时，你持枪的手要在你的前方，枪口正对着Trayvon的左胸。
G-Z: 是的。
记者：如果Trayvon和你在激烈地争夺那支枪，你能把手移到那个位置进行射击吗？要
是在激烈的争夺过程中开枪会仅仅一枪吗？唯一合理的解释，就是当时他只是骑在你身
上按住你不让你起身，根本没有看到你的枪，也没有看到你拔枪。当你把枪口正对他时
，他说：You got me. 他已经不对你构成任何威胁了。不是吗？
G-Z: 那个著名的法医法庭上作证说，射击时他骑在我身上并身体前倾。
记者：但是并不能证明他还在继续实施攻击。宽松衣服和胸部皮肤之间2-4英寸距离根
本不符合他在俯身对你攻击。当时他的上身已经开始后撤，这样你才能得到正面开枪的
空间。
G-Z: 我开枪击中他后，他才说：You got me.
记者：被一颗子弹近距离直接射中心脏的人是没有机会对你告别的。其实你完全有时间
把枪口往边上偏一点，给他留个机会。但你还是对准他的左胸扣动了扳机。你冷静地夺
走了一条生命，尽管这条生命在很多人看来毫无价值。
G-Z: 难道你不相信我是出于自卫而开枪的吗？
记者：采访开始时，我相信。现在，我不能相信。因为你的所有陈述中漏洞百出，自相
矛盾。你不敢站在证人席上，因为你无法自圆其说。当时你知道这只是一场你占了下风
的普通争斗。当时你知道Trayvon没有意图也没有能力把你重创或杀死。当时你知道邻
居已经出现以及警方即将赶到。但你还是迫不及待地开枪打死了一个手无寸铁的青少年。
G-Z: 法律认为我的行为合法，所以判我无罪。
记者：是的。法律站在你那边。法律鼓励所有公民合法佩戴枪支上街。法律纵容公民在
发生争执时随意合法使用枪支，而不是用相当手段反击对方。法律提示公民要动手就要
合法杀死对方，这样才能死无对证。所以，别再和我谈什么法律，那对我来说太过于血
腥。我只想知道那晚上的真相，你能告诉我真相吗？
止，他们对你的伤口进行了简单处理。并且，你拒绝了到医院去进一步治疗。这也说明
你自己也认为伤势不重。是吗？这里有现场照片和当晚警局照片对比可以看出你的伤势
情况。你无法用这样的伤口来解释你遭受的致命攻击。
G-Z: 尽管伤势不重，至少证明了我受到了Trayvon的攻击。
记者：攻击存在，但并不致命。我们来分别看一下伤口。你鼻梁中段的伤口应该是一开
始Trayvon给你那一拳造成的，因为那一拳打得你向后倒下，力量不小。你同意这个说
法吗？
G-Z: 应该是的。
记者：那么，你的面部除了这个伤口以外，没有其他伤口。是否说明，以后他对你脸部
反复击打并没有形成新的伤口？
G-Z: 也许他后来用的力量不那么大了。
记者：再来看看脑后部的两个伤口。在法庭上作证的法医专家 Dr. Vincent di Maio
是怎么描述这两个伤口的呢？“punctate abrasions,” which he explained were “
little reddish markings, and that indicate that there was impact with a
surface that was not really smooth.”
G-Z: 完全正确。他的证词被认为对我有决定性的帮助。
记者：擦伤，是皮肤损伤中间程度最轻的一种。你脑后两个还仅仅是点状擦伤，面积很
小。像你这样的脑后部皮肤点状擦伤，不小心滑倒时，后脑撞到地面都能形成。
G-Z: 我认为是他砸我的头时形成的。
记者：根据你的陈述和重演，Trayvon反复把你的头砸向地面，令你的头有爆裂的感觉
。如果是那样话，你的脑后伤口要严重得多。
G-Z: 这只是你的看法。
记者：法庭上作证的医学人士这样看。警方也这样看。警方报告中提到：
Investigative findings show the physical injuries displayed by Zimmerman are
marginally consistent with a life-threatening violent episode as described
by him,during which neither a deadly weapon nor deadly force was deployed by
Trayvon Martin.
G-Z: 那只是他们的看法。
记者：你知道Trayvon既没有致命的武器，也没有使用致命的力量，更没有造成你身上
严重的伤口，光凭这些无法使人相信你开枪的合理性，所以你在第二天现场重演中增加
了两个细节。这两点，案发当晚你在警局做的书面陈述中并没有出现。
G-Z: 哪两点？
记者：第一，Trayvon打你脸时还对你说：You're going to die tonight. 第二，他看
到了你的枪，并企图拔出你的枪。有了这两点，你就坐定了他想杀你。
G-Z: 我案发当晚忘了写。你无法证明我编造了这两点。
记者：根据现场照片和警方报告，你当晚穿一件红色夹克衫，衣襟是拉上的。而你的手
枪插在腰后枪套中，完全被外套盖着。搏斗过程中你始终被他压在身下。现场的环境相
当昏暗。他根本没有机会看到你的手枪。
G-Z: 你说的不是事实。
记者：根据你的现场重演，你说，当时你的衣服掀起，露出了手枪。Trayvon和你说“
You got a gun?",并伸手企图拔枪。
G-Z: 是的。
记者：根据你的所有陈述，整个过程中你被Trayvon打得毫无招架之力，奄奄一息。如
果他看到枪并要夺走的话，你根本无法阻止他。
G-Z: 但我确实阻止了他，并成功地拔枪射击。
记者：根据你的现场重演，你把他的手夹住，然后拔出枪来对他射击。
G-Z: 是的。
记者：由于你们俩人的体重加起来共有340磅，还不算来自Trayvon的主动压力，从你的
身下要把插在枪套里面的枪拔出来，并不容易，是吗？
G-Z: 是的。
记者：他应该看到你拔枪的，不是吗？
G-Z: 应该看到。
记者：看到你拔枪，他肯定要来夺枪的，不是吗？
G-Z: 也许。
记者：根据法医报告：Entrance:left chest, intermediate range; Direction of
projectile: directively, front to back。而且Trayvon的外衣上那个弹孔和他胸口
的枪眼位置几乎完全一致，知道这意味着什么？
G-Z: 什么？
记者：这意味着，在你开枪时，你持枪的手要在你的前方，枪口正对着Trayvon的左胸。
G-Z: 是的。
记者：如果Trayvon和你在激烈地争夺那支枪，你能把手移到那个位置进行射击吗？要
是在激烈的争夺过程中开枪会仅仅一枪吗？唯一合理的解释，就是当时他只是骑在你身
上按住你不让你起身，根本没有看到你的枪，也没有看到你拔枪。当你把枪口正对他时
，他说：You got me. 他已经不对你构成任何威胁了。不是吗？
G-Z: 那个著名的法医法庭上作证说，射击时他骑在我身上并身体前倾。
记者：但是并不能证明他还在继续实施攻击。宽松衣服和胸部皮肤之间2-4英寸距离根
本不符合他在俯身对你攻击。当时他的上身已经开始后撤，这样你才能得到正面开枪的
空间。
G-Z: 我开枪击中他后，他才说：You got me.
记者：被一颗子弹近距离直接射中心脏的人是没有机会对你告别的。其实你完全有时间
把枪口往边上偏一点，给他留个机会。但你还是对准他的左胸扣动了扳机。你冷静地夺
走了一条生命，尽管这条生命在很多人看来毫无价值。
G-Z: 难道你不相信我是出于自卫而开枪的吗？
记者：采访开始时，我相信。现在，我不能相信。因为你的所有陈述中漏洞百出，自相
矛盾。你不敢站在证人席上，因为你无法自圆其说。当时你知道这只是一场你占了下风
的普通争斗。当时你知道Trayvon没有意图也没有能力把你重创或杀死。当时你知道邻
居已经出现以及警方即将赶到。但你还是迫不及待地开枪打死了一个手无寸铁的青少年。
G-Z: 法律认为我的行为合法，所以判我无罪。
记者：是的。法律站在你那边。法律鼓励所有公民合法佩戴枪支上街。法律纵容公民在
发生争执时随意合法使用枪支，而不是用相当手段反击对方。法律提示公民要动手就要
合法杀死对方，这样才能死无对证。所以，别再和我谈什么法律，那对我来说太过于血
腥。我只想知道那晚上的真相，你能告诉我真相吗？
