各位方黑人士怎么看肖传国的实验被NIH撤销事件呀?# WaterWorld - 未名水世界s*j2013-08-04 07:081 楼原因是“研究者提供的试验方案未获NIDDK(NIH下属出资机构)批准”.http://t.itc.cn/mghCq还是说你们继续跟随肖传国呀?
p*n2013-08-04 07:082 楼方黑们会表示:跟不跟随肖另说,黑方是永恒的主题。【在 s*****j 的大作中提到】: 原因是“研究者提供的试验方案未获NIDDK(NIH下属出资机构)批准”.: http://t.itc.cn/mghCq: 还是说你们继续跟随肖传国呀?
d*02013-08-04 07:084 楼●●军事天地版五毛狗版主didadida必须滚蛋●●●●●●军事天地版五毛狗版主didadida必须滚蛋●●●●●●军事天地版五毛狗版主didadida必须滚蛋●●●●
p*k2013-08-04 07:086 楼u r so disgusting【在 d********0 的大作中提到】: ●●军事天地版五毛狗版主didadida必须滚蛋●●●●: ●●军事天地版五毛狗版主didadida必须滚蛋●●●●: ●●军事天地版五毛狗版主didadida必须滚蛋●●●●
B*i2013-08-04 07:087 楼掉坑里了!http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=208363&select=&fNIH扩大评估肖氏手术有效病种,继续资助肖氏手术研究已有 1651 次阅读 2013-8-3 13:54 |系统分类:博客新闻|关键词:NIH 肖氏手术 脊柱裂,脊髓损伤,尿失禁谢谢许培杨撤掉了那篇误导的信息。本来不愿在美国正式结题公布结果前浪费时间多说。真实情况是:http://www.clinicaltrials.gov/ct2/results?term=rerouting1,NIH已经认定肖氏手术安全,不再需要原安全评估内容;2, NIH认定现有SB肖氏手术例数及结果已足够得出统计学结论,本研究不需再增加病例数(否则又要延迟结题至少3年),所以将原计划请NIH出资再作15例的部分撤销,改成现在的题目和内容继续进行、资助。3, NIH原则认定肖氏手术对脊膜膨出大小便障碍的效果,新的研究内容增加要求扩大评估肖氏手术对SCI及其他类尿失禁的有效水平(level of improvement, 注意:不是评估是否有效,而是有效程度)看着一些小丑们和方舟子为这“撤销”狂欢乱叫,实在好玩。本来早上就看到微博上有,故意等等看,果然,方舟子跳进坑了:-)这剽窃博士靠百度谋生,居然草包到基本医学搜索都不懂。http://blog.sciencenet.cn/blog-385748-713793.html