[合集] 欢迎理性洗白党加入案件重启党# WaterWorld - 未名水世界
t*n
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Thu May 2 12:35:27 2013, 美东) 提到:
目的：推动案件向真相大白的方向发展。
虽然洗白党内部还存有不少臆想天开党，但是还是可以在大方针上和案件重启党并行的。
-------------------------------------
举双手双脚同意mdmx的。
发信人: mdmx (没大没小), 信区: WaterWorld
标 题: Re: RE: Re: 孙的室友们为什么这么确定孙是无辜的？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 2 12:23:48 2013, 美东)
讨论下去没有必要了。我总结一下两方中理智的人的统一意见吧： 1.完全有理由怀疑
sw是凶手 2. 目前的证据不能证明sw肯定是凶手。
基于以上两点, 辩论双方应该都支持案件审理公开化透明化吧？
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Thu May 2 12:38:58 2013, 美东) 提到:
耶。
发信人: shouruo (shouruo), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 孙的室友们为什么这么确定孙是无辜的？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 2 12:36:18 2013, 美东)
这一点同意
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Thu May 2 19:40:36 2013, 美东) 提到:
我想CCHERE同学应该也支持重启案件，让真相可以有机会水落石出的吧？谢谢
如果你能让真相大白，就是天天来水版点我名我都认了。
发信人: CCHERE (CC), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 看到有人拿朱令案跟辛普森案比，简直是笑掉大牙！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 2 18:12:14 2013, 美东)
水落石出的那一天，我来发帖点你名。
话说，就是到时候真是SW，我也毫不后悔今日被她辩护。
如果有一天你被犯罪嫌疑人了，我也会维护你应有的权利。
虽然你我价值观如此不同，看贴图
☆─────────────────────────────────────☆
water123 (字符串) 于 (Thu May 2 19:50:33 2013, 美东) 提到:
支持重启，但不认为能还任何人清白。
证据的缺失是一定的了，不希望为了民意办成冤案。
只希望清华和公安出来给个自己当年失职的说法，尤其是清华，由于管理失职，虚报信
息导致朱令得不到及时救治而终身残疾，也妨碍司法公正导致公安无法正确查案，因此
该赔的钱必须得赔，该道的歉也必须要道，不是扔出个可以合法取毒的“唯一嫌疑人”
，就过了民事赔偿这一关。
☆─────────────────────────────────────☆
IFwinx (mono) 于 (Thu May 2 20:03:32 2013, 美东) 提到:
支持
☆─────────────────────────────────────☆
financejoy (rigel) 于 (Thu May 2 20:12:37 2013, 美东) 提到:
支持重启
☆─────────────────────────────────────☆
lovefreedom (happy) 于 (Thu May 2 20:32:30 2013, 美东) 提到:
热
☆─────────────────────────────────────☆
ziyu1234 (中午吃什么好) 于 (Thu May 2 22:01:35 2013, 美东) 提到:
你放心，孙党只关心灌水，不关心洗白
你看孙党提出过重审了嘛
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Thu May 2 22:07:20 2013, 美东) 提到:
重审可以加速洗白的进程嘛。利己利民的好事，可不是非做不可？
☆─────────────────────────────────────☆
sunnysky988 (sunny) 于 (Thu May 2 22:33:48 2013, 美东) 提到:
高举双手同意。
的。
☆─────────────────────────────────────☆
xuanzhuan (xuanzhuan) 于 (Thu May 2 22:38:39 2013, 美东) 提到:
拜托一看就是未审先判的。这个案子都没起诉过，何来重审。原来只有孙党是脑子清楚
的吗？
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Thu May 2 23:13:08 2013, 美东) 提到:
那你支持案件重启不？
☆─────────────────────────────────────☆
DWTT09 (GOGO) 于 (Thu May 2 23:17:24 2013, 美东) 提到:
期待真相！
☆─────────────────────────────────────☆
kevin561 (kml) 于 (Thu May 2 23:21:03 2013, 美东) 提到:
玩这种文字游戏有用吗？这案子莫名其妙地就结了，连朱令父母都不知道，重启当然是
指重启调查。
☆─────────────────────────────────────☆
xuanzhuan (xuanzhuan) 于 (Thu May 2 23:28:21 2013, 美东) 提到:
选择性失明也不带这样的，我回的是前面说孙党不支持重审的，哪里提重启了？拜托把
你的有色眼睛放一下好吗？
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Thu May 2 23:40:16 2013, 美东) 提到:
按理来说双方都该支持重启吧。审是调查后面的一步对不对？
☆─────────────────────────────────────☆
logic98 (logic) 于 (Thu May 2 23:43:33 2013, 美东) 提到:
不要选择性失明。我是你嘴里说的孙党，我说过好多次支持重申了，支持公开案件材料
了。
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Thu May 2 23:51:30 2013, 美东) 提到:
“案件重审才是找出事实真相的唯一出路，懂？”
——这可是孙郡主的原话。看来孙党脑子还是不够清楚啊。钱白给了吧。
而且郡主十分悠哉地宣称：
“铊姐表示在美国的某个乡村，无忧无虑。继续肉，加油肉。
案件重审才是找出事实真相的唯一出路，懂？
铊姐我就承认是投毒者，你吹我啊？？？”
链接：http://bbs.tianya.cn/post-funinfo-4092499-347.shtml
以后就直接改称“铊姐”吧。这可是郡主自称的。
☆─────────────────────────────────────☆
CDN (mimi) 于 (Thu May 2 23:56:32 2013, 美东) 提到:
我和你一个看法，支持重启，我也想知道到底是怎么回事
但我也不不认为能还任何人清白。
而且我觉得孙维本人没有理由一定会支持重启，因为重起能怀她清白的可能很低
反而带来可能被办成冤案的可能
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Fri May 3 00:08:15 2013, 美东) 提到:
你俩看法挺一致的。
孙是清白的。
如果不清白就是冤案。
清华和公安要一起陪葬。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Fri May 3 00:35:38 2013, 美东) 提到:
对，她俩明显不相信司法公正唉……
为什么会这么想呢？ 是不是因为现在的案情体现了这点？
☆─────────────────────────────────────☆
ziyu1234 (中午吃什么好) 于 (Fri May 3 00:43:22 2013, 美东) 提到:
你看看有几个孙党响应
人渣和理性洗白党很容易区分
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Fri May 3 00:46:23 2013, 美东) 提到:
对滴，有个自称专业人士的每次我问她支不支持重启都避而不答。
☆─────────────────────────────────────☆
b0 (b0) 于 (Fri May 3 01:10:08 2013, 美东) 提到:
重启有两种可能。一种是证明过去的证据充分，因为人为的干扰而中断调查。
如果不能证明前者，就必须找到新的证据。
☆─────────────────────────────────────☆
ziyu1234 (中午吃什么好) 于 (Fri May 3 03:06:36 2013, 美东) 提到:
up
☆─────────────────────────────────────☆
proton2333 (proton2333) 于 (Fri May 3 06:18:01 2013, 美东) 提到:
支持, 总得有个来龙去脉吧.一句国家机密就把所有人嘴堵上,太敷衍了吧.
☆─────────────────────────────────────☆
qinglian (lian) 于 (Fri May 3 20:49:42 2013, 美东) 提到:
顶！不让铊安生！
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Thu May 2 12:35:27 2013, 美东) 提到:
目的：推动案件向真相大白的方向发展。
虽然洗白党内部还存有不少臆想天开党，但是还是可以在大方针上和案件重启党并行的。
-------------------------------------
举双手双脚同意mdmx的。
发信人: mdmx (没大没小), 信区: WaterWorld
标 题: Re: RE: Re: 孙的室友们为什么这么确定孙是无辜的？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 2 12:23:48 2013, 美东)
讨论下去没有必要了。我总结一下两方中理智的人的统一意见吧： 1.完全有理由怀疑
sw是凶手 2. 目前的证据不能证明sw肯定是凶手。
基于以上两点, 辩论双方应该都支持案件审理公开化透明化吧？
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Thu May 2 12:38:58 2013, 美东) 提到:
耶。
发信人: shouruo (shouruo), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 孙的室友们为什么这么确定孙是无辜的？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 2 12:36:18 2013, 美东)
这一点同意
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Thu May 2 19:40:36 2013, 美东) 提到:
我想CCHERE同学应该也支持重启案件，让真相可以有机会水落石出的吧？谢谢
如果你能让真相大白，就是天天来水版点我名我都认了。
发信人: CCHERE (CC), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 看到有人拿朱令案跟辛普森案比，简直是笑掉大牙！
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 2 18:12:14 2013, 美东)
水落石出的那一天，我来发帖点你名。
话说，就是到时候真是SW，我也毫不后悔今日被她辩护。
如果有一天你被犯罪嫌疑人了，我也会维护你应有的权利。
虽然你我价值观如此不同，看贴图
☆─────────────────────────────────────☆
water123 (字符串) 于 (Thu May 2 19:50:33 2013, 美东) 提到:
支持重启，但不认为能还任何人清白。
证据的缺失是一定的了，不希望为了民意办成冤案。
只希望清华和公安出来给个自己当年失职的说法，尤其是清华，由于管理失职，虚报信
息导致朱令得不到及时救治而终身残疾，也妨碍司法公正导致公安无法正确查案，因此
该赔的钱必须得赔，该道的歉也必须要道，不是扔出个可以合法取毒的“唯一嫌疑人”
，就过了民事赔偿这一关。
☆─────────────────────────────────────☆
IFwinx (mono) 于 (Thu May 2 20:03:32 2013, 美东) 提到:
支持
☆─────────────────────────────────────☆
financejoy (rigel) 于 (Thu May 2 20:12:37 2013, 美东) 提到:
支持重启
☆─────────────────────────────────────☆
lovefreedom (happy) 于 (Thu May 2 20:32:30 2013, 美东) 提到:
热
☆─────────────────────────────────────☆
ziyu1234 (中午吃什么好) 于 (Thu May 2 22:01:35 2013, 美东) 提到:
你放心，孙党只关心灌水，不关心洗白
你看孙党提出过重审了嘛
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Thu May 2 22:07:20 2013, 美东) 提到:
重审可以加速洗白的进程嘛。利己利民的好事，可不是非做不可？
☆─────────────────────────────────────☆
sunnysky988 (sunny) 于 (Thu May 2 22:33:48 2013, 美东) 提到:
高举双手同意。
的。
☆─────────────────────────────────────☆
xuanzhuan (xuanzhuan) 于 (Thu May 2 22:38:39 2013, 美东) 提到:
拜托一看就是未审先判的。这个案子都没起诉过，何来重审。原来只有孙党是脑子清楚
的吗？
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Thu May 2 23:13:08 2013, 美东) 提到:
那你支持案件重启不？
☆─────────────────────────────────────☆
DWTT09 (GOGO) 于 (Thu May 2 23:17:24 2013, 美东) 提到:
期待真相！
☆─────────────────────────────────────☆
kevin561 (kml) 于 (Thu May 2 23:21:03 2013, 美东) 提到:
玩这种文字游戏有用吗？这案子莫名其妙地就结了，连朱令父母都不知道，重启当然是
指重启调查。
☆─────────────────────────────────────☆
xuanzhuan (xuanzhuan) 于 (Thu May 2 23:28:21 2013, 美东) 提到:
选择性失明也不带这样的，我回的是前面说孙党不支持重审的，哪里提重启了？拜托把
你的有色眼睛放一下好吗？
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Thu May 2 23:40:16 2013, 美东) 提到:
按理来说双方都该支持重启吧。审是调查后面的一步对不对？
☆─────────────────────────────────────☆
logic98 (logic) 于 (Thu May 2 23:43:33 2013, 美东) 提到:
不要选择性失明。我是你嘴里说的孙党，我说过好多次支持重申了，支持公开案件材料
了。
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Thu May 2 23:51:30 2013, 美东) 提到:
“案件重审才是找出事实真相的唯一出路，懂？”
——这可是孙郡主的原话。看来孙党脑子还是不够清楚啊。钱白给了吧。
而且郡主十分悠哉地宣称：
“铊姐表示在美国的某个乡村，无忧无虑。继续肉，加油肉。
案件重审才是找出事实真相的唯一出路，懂？
铊姐我就承认是投毒者，你吹我啊？？？”
链接：http://bbs.tianya.cn/post-funinfo-4092499-347.shtml
以后就直接改称“铊姐”吧。这可是郡主自称的。
☆─────────────────────────────────────☆
CDN (mimi) 于 (Thu May 2 23:56:32 2013, 美东) 提到:
我和你一个看法，支持重启，我也想知道到底是怎么回事
但我也不不认为能还任何人清白。
而且我觉得孙维本人没有理由一定会支持重启，因为重起能怀她清白的可能很低
反而带来可能被办成冤案的可能
☆─────────────────────────────────────☆
dai9 (九袋) 于 (Fri May 3 00:08:15 2013, 美东) 提到:
你俩看法挺一致的。
孙是清白的。
如果不清白就是冤案。
清华和公安要一起陪葬。
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Fri May 3 00:35:38 2013, 美东) 提到:
对，她俩明显不相信司法公正唉……
为什么会这么想呢？ 是不是因为现在的案情体现了这点？
☆─────────────────────────────────────☆
ziyu1234 (中午吃什么好) 于 (Fri May 3 00:43:22 2013, 美东) 提到:
你看看有几个孙党响应
人渣和理性洗白党很容易区分
☆─────────────────────────────────────☆
CleverBeaver (Clever Beaver) 于 (Fri May 3 00:46:23 2013, 美东) 提到:
对滴，有个自称专业人士的每次我问她支不支持重启都避而不答。
☆─────────────────────────────────────☆
b0 (b0) 于 (Fri May 3 01:10:08 2013, 美东) 提到:
重启有两种可能。一种是证明过去的证据充分，因为人为的干扰而中断调查。
如果不能证明前者，就必须找到新的证据。
☆─────────────────────────────────────☆
ziyu1234 (中午吃什么好) 于 (Fri May 3 03:06:36 2013, 美东) 提到:
up
☆─────────────────────────────────────☆
proton2333 (proton2333) 于 (Fri May 3 06:18:01 2013, 美东) 提到:
支持, 总得有个来龙去脉吧.一句国家机密就把所有人嘴堵上,太敷衍了吧.
☆─────────────────────────────────────☆
qinglian (lian) 于 (Fri May 3 20:49:42 2013, 美东) 提到:
顶！不让铊安生！