比起工业界的科研，学校教授的科研too simple too naive？ - 未名空间MITBBS历史存档

比起工业界的科研，学校教授的科研too simple too naive？# WaterWorld - 未名水世界

r*f2013-09-17 07:09

1 楼

我觉得我们领域是这样。
学校教授的科研往往花拳绣腿，我们一眼就可以看穿是没什么用的。
公司的科研却很厉害，但是不发表。外人只能通过产品了解公司的研发的皮毛。
别看一个小产品，背后涉及的科研相当的深，相当的广。

m*t2013-09-17 07:09

2 楼

industry research compared with real science, is shit.

j*i2013-09-17 07:09

3 楼

没有屎尿臭，哪儿有百花香？

【在 m******t 的大作中提到】

: industry research compared with real science, is shit.

U*u2013-09-17 07:09

4 楼

有道理

【在 r****f 的大作中提到】

: 我觉得我们领域是这样。
: 学校教授的科研往往花拳绣腿，我们一眼就可以看穿是没什么用的。
: 公司的科研却很厉害，但是不发表。外人只能通过产品了解公司的研发的皮毛。
: 别看一个小产品，背后涉及的科研相当的深，相当的广。

H*r2013-09-17 07:09

5 楼

学术界追求新颖，立意牛逼
工业界追求稳定和高效

k*n2013-09-17 07:09

6 楼

我是学化学的，我也认为学校教师的很多科研都是没有用的。工业界情况不了解。
你是学物理的么？

【在 m******t 的大作中提到】

: industry research compared with real science, is shit.

x*n2013-09-17 07:09

7 楼

LZ不知在工业界呆过没有,呵呵

o*m2013-09-17 07:09

8 楼

这个话题好，请继续讨论下去。

j*l2013-09-17 07:09

9 楼

教授有混的，公司有实干的，但总的说，这两个根本比不起来

【在 r****f 的大作中提到】

: 我觉得我们领域是这样。
: 学校教授的科研往往花拳绣腿，我们一眼就可以看穿是没什么用的。
: 公司的科研却很厉害，但是不发表。外人只能通过产品了解公司的研发的皮毛。
: 别看一个小产品，背后涉及的科研相当的深，相当的广。

r*f2013-09-17 07:09

10 楼

我们领域，学校的永远跟从工业界。工业界有什么了，学校就研究什么。很多学校研究
的火热的，我们一看就知道一点都没用，早被工业界研究过了。
国家基金的负责人也经常问我们哪些课题更有用一些。

【在 m******t 的大作中提到】

: industry research compared with real science, is shit.

H*52013-09-17 07:09

11 楼

一个是要开疆扩土，一个是要仔细经营。没有可比性嘛！

H*52013-09-17 07:09

12 楼

一个是要开疆扩土，一个是要仔细经营。没有可比性嘛！

k*g2013-09-17 07:09

13 楼

敢问您是啥领域？

【在 r****f 的大作中提到】

: 我觉得我们领域是这样。
: 学校教授的科研往往花拳绣腿，我们一眼就可以看穿是没什么用的。
: 公司的科研却很厉害，但是不发表。外人只能通过产品了解公司的研发的皮毛。
: 别看一个小产品，背后涉及的科研相当的深，相当的广。

n*o2013-09-17 07:09

14 楼

教授要分两种。
一是搞很基础研究的，这个公司不搞的，但是公司的应用研究是基于这些很基础的研究
的，这些教授很多的研究相对公司是很牛的。但是这些领域是真的钱不多，没有兴趣，
那坚持下去太难了。
二是很多搞应用研究的，因为钱多，这些人说实话大多是又想当婊子，又想立牌坊。结
果往往不知道在研究什么，钱也赚不过企业，弄到最后不知道要干什么。
中国教授，二是绝大多数，句号。

【在 r****f 的大作中提到】

: 我觉得我们领域是这样。
: 学校教授的科研往往花拳绣腿，我们一眼就可以看穿是没什么用的。
: 公司的科研却很厉害，但是不发表。外人只能通过产品了解公司的研发的皮毛。
: 别看一个小产品，背后涉及的科研相当的深，相当的广。

h*32013-09-17 07:09

15 楼

第一种是基础学科，比如数学，物理这些。这种学科钱的确太少了。而且现在剑走偏锋
，搞理论数学的已经都不知道走到什么地步了，在外界看来都是自娱自乐的一个圈子了
，所以工业界的人根本也不讨论他们的工作。
第二种是应用科学，比如CS，EE这些。这部分的高校研究，就跟楼上说的一样，主要是
高校的跟着工业界走（确切说是跟着钱走)。因为工业界才能产生钱，而且大学教授需
要申请funding，所以通常都是高校教授跟着工业界走。现在大部分都是企业和高校合
作的研究方式比较多。

【在 n****o 的大作中提到】

: 教授要分两种。
: 一是搞很基础研究的，这个公司不搞的，但是公司的应用研究是基于这些很基础的研究
: 的，这些教授很多的研究相对公司是很牛的。但是这些领域是真的钱不多，没有兴趣，
: 那坚持下去太难了。
: 二是很多搞应用研究的，因为钱多，这些人说实话大多是又想当婊子，又想立牌坊。结
: 果往往不知道在研究什么，钱也赚不过企业，弄到最后不知道要干什么。
: 中国教授，二是绝大多数，句号。

h*72013-09-17 07:09

16 楼

不是，PhD中比较差的才去工业界科研，好的都去学校了，人才是决定一切的

【在 r****f 的大作中提到】

: 我觉得我们领域是这样。
: 学校教授的科研往往花拳绣腿，我们一眼就可以看穿是没什么用的。
: 公司的科研却很厉害，但是不发表。外人只能通过产品了解公司的研发的皮毛。
: 别看一个小产品，背后涉及的科研相当的深，相当的广。

r*f2013-09-17 07:09

17 楼

透彻客观

【在 h********3 的大作中提到】

: 第一种是基础学科，比如数学，物理这些。这种学科钱的确太少了。而且现在剑走偏锋
: ，搞理论数学的已经都不知道走到什么地步了，在外界看来都是自娱自乐的一个圈子了
: ，所以工业界的人根本也不讨论他们的工作。
: 第二种是应用科学，比如CS，EE这些。这部分的高校研究，就跟楼上说的一样，主要是
: 高校的跟着工业界走（确切说是跟着钱走)。因为工业界才能产生钱，而且大学教授需
: 要申请funding，所以通常都是高校教授跟着工业界走。现在大部分都是企业和高校合
: 作的研究方式比较多。

n*n2013-09-17 07:09

18 楼

是的，在二的人手下做phd最痛苦

【在 n****o 的大作中提到】

: 教授要分两种。
: 一是搞很基础研究的，这个公司不搞的，但是公司的应用研究是基于这些很基础的研究
: 的，这些教授很多的研究相对公司是很牛的。但是这些领域是真的钱不多，没有兴趣，
: 那坚持下去太难了。
: 二是很多搞应用研究的，因为钱多，这些人说实话大多是又想当婊子，又想立牌坊。结
: 果往往不知道在研究什么，钱也赚不过企业，弄到最后不知道要干什么。
: 中国教授，二是绝大多数，句号。

o*o2013-09-17 07:09

19 楼

瞎扯
别的专业我不发表意见
我们专业近30年没有任何突破
工业界把东西做的至少尽善尽美
学术界？就是个joke
厚着脸皮说，我一个人的贡献秒杀美国任何一个所谓学术泰斗.

不是，PhD中比较差的才去工业界科研，好的都去学校了，人才是决定一切的

【在 h*****7 的大作中提到】

: 不是，PhD中比较差的才去工业界科研，好的都去学校了，人才是决定一切的

S*s2013-09-17 07:09

20 楼

我们lab做的东西，老板说某个参数冲个最高记录就可以了，所以大家都在往这个方向
做，哪怕只能稳定几分钟，只要数字能测出来就OK。
相比工业界的产品，人家要求的是稳定，不求数字高，但要能维持几个小时稳定。
所以我一直觉得我们在lab做东西就是在浪费纳税人的钱创造几个就业岗位罢了。

o*42013-09-17 07:09

21 楼

本来目的就不一样

a*a2013-09-17 07:09

22 楼

Ding

【在 h********3 的大作中提到】

: 第一种是基础学科，比如数学，物理这些。这种学科钱的确太少了。而且现在剑走偏锋
: ，搞理论数学的已经都不知道走到什么地步了，在外界看来都是自娱自乐的一个圈子了
: ，所以工业界的人根本也不讨论他们的工作。
: 第二种是应用科学，比如CS，EE这些。这部分的高校研究，就跟楼上说的一样，主要是
: 高校的跟着工业界走（确切说是跟着钱走)。因为工业界才能产生钱，而且大学教授需
: 要申请funding，所以通常都是高校教授跟着工业界走。现在大部分都是企业和高校合
: 作的研究方式比较多。

o*d2013-09-17 07:09

23 楼

严重扯淡

【在 r****f 的大作中提到】

: 我觉得我们领域是这样。
: 学校教授的科研往往花拳绣腿，我们一眼就可以看穿是没什么用的。
: 公司的科研却很厉害，但是不发表。外人只能通过产品了解公司的研发的皮毛。
: 别看一个小产品，背后涉及的科研相当的深，相当的广。

D*X2013-09-17 07:09

24 楼

有一腚的道理！
特别是美国大学那些讲短期效益，和美国的实用主义的科研。

【在 r****f 的大作中提到】

: 我觉得我们领域是这样。
: 学校教授的科研往往花拳绣腿，我们一眼就可以看穿是没什么用的。
: 公司的科研却很厉害，但是不发表。外人只能通过产品了解公司的研发的皮毛。
: 别看一个小产品，背后涉及的科研相当的深，相当的广。

D*X2013-09-17 07:09

25 楼

恰恰向反，牛人读完master就被企业招安了，能拿到的PHD毕业的工资！

【在 h*****7 的大作中提到】

: 不是，PhD中比较差的才去工业界科研，好的都去学校了，人才是决定一切的