[合集] Zimmerman接受记者采访，以真相回击质疑（一）# WaterWorld - 未名水世界
t*n
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
Zimmermen (芝麻人) 于 (Mon Jul 22 20:01:07 2013, 美东) 提到:
记者：首先祝贺你赢得了这场引人注目的审判。
G-Z: 谢谢，法律是公正的。
记者：虽然陪审团已经裁决你是无罪的，但有些人依然提出一些质疑。本次采访目的就
是请你用说明真相的方式，来回击那些人对你的质疑。
G-Z: 这是我一直想做的事情，谢谢你给了我这次机会。
记者：首先表明我的立场，我完全站在你和法律一边。但是出于技术上的原因，在接下
去的过程中，我会模拟质疑者来提问。而你则用陈述真相的方式来进行反击。
G-Z: 完全没有问题。
记者：根据你和接线员的电话录音，你在通话时已经认定Trayvon是可疑人员。
G-Z: 是的。当时他举止异常，东张西望。
记者：根据当时录音和你第二天的现场重演，你一开始是在车里跟着他。当看他开始向
后门方向奔跑时，才离开车子继续跟踪。
G-Z: 是的。
记者：当时接线员是否要你不要跟踪，并且等待警员的到达？
G-Z: 是的。
记者：根据你的现场重演和事后陈述，你向前一直走到Retreat View Circle,然后折回
，向你停在Twin Trees Lane路边的车子走去。
G-Z: 是的。
记者：根据你的重演和陈述，当你折回到上面所说两条车道之间步行道的一个T字路口
，Trayvon突然出现在你的左后方，是吗？
G-Z: 是的。
记者：他是否从你的身后向你发起突然攻击？
G-Z: 没有。
记者：根据你的重演和陈述，他问你：You got a problem？然后你回答：No。是吗？
G-Z: 是的。
记者：当时你没有向他表明身份，以后在整个冲突过程中也没有这样做，是吗？
G-Z: 是的。
记者：警方报告认为：The encounter between Zimmerman and Trayvon was
ultimately avoidable by Zimmerman, if he had remained in his vehicle and
awaited the arrival of law enforcement, or conversely if he had identified
himself to Martin as a concerned citizen and initiated dislog in an effort
to dispel each party's concern. There is no indication that Martin was
involved in any criminal activity at the time of the encounter. Zimmerman,
by his statement made to the call taker and recorded for review, and his
statements made to investigators following the shooting death of Martin,
make it clear that he had already reached a faulty conclusion as to Martin's
purpose for being in the neighborhood. 正是由于你的错误判断和不当举动，才导
致了这场悲剧的发生。你同意这个观点吗？
G-Z: 如果我当时等在车里，或者和Trayvon遭遇时马上表明我的身份，也许事态的发展
不会那样。
记者：根据你的陈述，这时你开始把手伸进口袋掏手机，想打911报告位置，是吗？
G-Z: 是的。
记者：你确定当时没有去拔枪吗？
G-Z: 确定。
记者：根据你的陈述，这时Trayvon说了声“You do now", 就出拳击中你的脸部。是吗？
G-Z: 是的。
记者：如果你在夜间被一个陌生人跟踪，你会怎么想？
G-Z: 我会认为那人很可疑。
记者：是否可以这样认为，在整个过程中，你们双方都把对方视为可疑人员。
G-Z: 可以这样认为。
记者：谁更有理由认为对方是可疑人员呢？
G-Z: 这不好说。
记者：你怀疑他的理由呢？
G-Z: 他夜里走在路上东张西望，行踪可疑。
记者：他怀疑你的理由呢？
G-Z: 被我跟踪。
记者：如果一个人在夜间发现被人跟踪，被跟踪者会怎么做？
G-Z: 如果是女的，肯定会逃跑和报警。
记者：如果是男人呢？
G-Z: 胆子小的男人会像女人那样做。
记者：胆子大的男人呢？
G-Z: 当然会质问跟踪者。
记者：你会怎么样做？
G-Z: 当然要质问他为什么跟踪我。我像个懦夫吗？
记者：而Trayvon不正那样做了吗？如果你在质问跟踪者的时候，看到那个可疑人员把
手伸进口袋，或者移向腰部，你会怎么想？
G-Z: 当然认为他是去拿武器。
记者：这也不就是Trayvon当时的想法吗？
G-Z: 我不知道他怎么想。反正他出拳击中了我的脸部。
记者：如果你认为跟踪者要拿出武器对付你，你会怎么做？
G-Z: 如果我有武器，我会马上取出。如果我没有武器，我会上前出击。
记者：为什么不跑？
G-Z: 如果他拿枪的话，根本跑不掉。只有主动出击，才有机会。
记者：那么，你现在能理解当时Trayvon为什么出拳打击了吗？
G-Z: 也许。
记者：好吧，我们小结一下。从你看到Trayvon到Trayvon出拳为止这段时间，你犯的错
误就是对Trayvon出现在小区的目的作了误判，没有待在车里等候警察以及没有向他表
明身份。而他犯的错误就是在认为受到威胁时先动手打你。你同意这个观点吗？
G-Z: 基本同意。
记者：好吧，我们休息一下，进段广告。
☆─────────────────────────────────────☆
sweetlife (甜蜜生活) 于 (Mon Jul 22 20:30:47 2013, 美东) 提到:
有才， 真相就是这样
☆─────────────────────────────────────☆
helloterran (hi you) 于 (Mon Jul 22 21:06:04 2013, 美东) 提到:
加州猫和屎地粪坑王这几天一直很抓狂
☆─────────────────────────────────────☆
itsmi (風雨中抱緊自由) 于 (Mon Jul 22 22:00:03 2013, 美东) 提到:
TM要是真的认为GZ伸手进兜是去拿武器的话，就不会对GZ拳打脚踢打5分钟之久了吧。
直接抢枪不就完了。就算不抢，也会有所提防。而不太可能从一开始奔着对方有武器去
的，结果折腾半天还是被人用枪撂倒了。
☆─────────────────────────────────────☆
kaleeje (老隆) 于 (Mon Jul 22 22:09:41 2013, 美东) 提到:
如果说zimmerman下车跟踪是不当举动，
martin主动上前confront则更加不当的举动。
毕竟跟踪只是观察martin的去向，并没有confront的意图。
假设martin发现被跟踪以后报警，
接线员问：Are you running towards your home right now?
martin: No. I'm going to confront him and ask him why he's following me.
你觉得接线员会怎么说？yeah, that's a good idea??? 可能吗？
接线员几乎可以肯定会说：no. we don't suggest you to do that.
☆─────────────────────────────────────☆
qooqoo (bu ming bai) 于 (Mon Jul 22 22:29:44 2013, 美东) 提到:
最后一句话亮了 “而他犯的错误就是在认为受到威胁时先动手打你。”
这就足够了。可见是小老黑把事件升级的，用一句俗话，“性质变了”。
☆─────────────────────────────────────☆
powerforward (抽敏感詞的筋) 于 (Mon Jul 22 22:53:42 2013, 美东) 提到:
"记者：首先表明我的立场，我完全站在你和法律一边。但是出于技术上的原因，在接
下去的过程中，我会模拟质疑者来提问。而你则用陈述真相的方式来进行反击。"
這叫什麼記者？總之死掉的人沒法給自己辯護了。
☆─────────────────────────────────────☆
daliwan (阿大) 于 (Mon Jul 22 23:10:40 2013, 美东) 提到:
巧妙的编造，混合以部分事实。中宣部需要你这样的人才。戈培尔在天之灵可以安息了
☆─────────────────────────────────────☆
rainymood (唉) 于 (Tue Jul 23 00:52:25 2013, 美东) 提到:
瞎编的吧?觉得你很无耻!
只有傻瓜才会说什么"大胆的男人会质问跟踪者".
G-Z有足够的(协警)身份和(带枪)装备,还是不够"大胆",才先打电话给911,而没有直接
质问偷窃嫌疑人.
而Trayvon首先动手,无论什么理由,都是主动攻击方.性质就变了.
而且不是将对方打倒就算,不断攻击对方致命部位.
☆─────────────────────────────────────☆
mitbbsinus (众生应以十事为善) 于 (Tue Jul 23 09:42:33 2013, 美东) 提到:
第一，检控方看来还没有记者聪明。
第二，检控方明显没有记者知道的多。
第三，记者明显没有听法庭庭审和双方辩护。
☆─────────────────────────────────────☆
maomaocong (linyun) 于 (Tue Jul 23 10:03:36 2013, 美东) 提到:
屎地粪坑这老屁精让黑哥么干得高潮迭起，死哪个都伤他心头肉
☆─────────────────────────────────────☆
fatlamb (GoFORiT) 于 (Tue Jul 23 10:21:03 2013, 美东) 提到:
lz能代替记者提问，还代表ＧＺ接受采访，把自己的脸打肿，然后说“我是ＧＺ”。如
此卑劣无底线，真牛人也！
☆─────────────────────────────────────☆
Zimmermen (芝麻人) 于 (Tue Jul 23 11:18:10 2013, 美东) 提到:
推荐阅读：新华字典和汉语成语小词典
学习目的：小学语文达标
好好学习，天天向上。
☆─────────────────────────────────────☆
Zimmermen (芝麻人) 于 (Tue Jul 23 12:39:30 2013, 美东) 提到:
承蒙抬举，不敢和大律师和大检察官们相提并论，差的太远。人家搞法律，咱这是小道
。人家那是big show, 咱这是自娱自乐。
☆─────────────────────────────────────☆
Tul123 (Tulip) 于 (Tue Jul 23 13:13:23 2013, 美东) 提到:
Zimmerman什么时候接受采访的？可以给个链接吗？谢谢。
☆─────────────────────────────────────☆
xiongyp (dreamrain) 于 (Tue Jul 23 15:12:16 2013, 美东) 提到:
这种破绽百出的恶搞也信？
☆─────────────────────────────────────☆
longmanzz (longmanzz) 于 (Tue Jul 23 15:14:23 2013, 美东) 提到:
同求
☆─────────────────────────────────────☆
Zimmermen (芝麻人) 于 (Tue Jul 23 17:30:50 2013, 美东) 提到:
杜撰的。不好意思，别认真。
☆─────────────────────────────────────☆
Zimmermen (芝麻人) 于 (Tue Jul 23 17:31:38 2013, 美东) 提到:
杜撰的。不好意思，别认真。
Zimmermen (芝麻人) 于 (Mon Jul 22 20:01:07 2013, 美东) 提到:
记者：首先祝贺你赢得了这场引人注目的审判。
G-Z: 谢谢，法律是公正的。
记者：虽然陪审团已经裁决你是无罪的，但有些人依然提出一些质疑。本次采访目的就
是请你用说明真相的方式，来回击那些人对你的质疑。
G-Z: 这是我一直想做的事情，谢谢你给了我这次机会。
记者：首先表明我的立场，我完全站在你和法律一边。但是出于技术上的原因，在接下
去的过程中，我会模拟质疑者来提问。而你则用陈述真相的方式来进行反击。
G-Z: 完全没有问题。
记者：根据你和接线员的电话录音，你在通话时已经认定Trayvon是可疑人员。
G-Z: 是的。当时他举止异常，东张西望。
记者：根据当时录音和你第二天的现场重演，你一开始是在车里跟着他。当看他开始向
后门方向奔跑时，才离开车子继续跟踪。
G-Z: 是的。
记者：当时接线员是否要你不要跟踪，并且等待警员的到达？
G-Z: 是的。
记者：根据你的现场重演和事后陈述，你向前一直走到Retreat View Circle,然后折回
，向你停在Twin Trees Lane路边的车子走去。
G-Z: 是的。
记者：根据你的重演和陈述，当你折回到上面所说两条车道之间步行道的一个T字路口
，Trayvon突然出现在你的左后方，是吗？
G-Z: 是的。
记者：他是否从你的身后向你发起突然攻击？
G-Z: 没有。
记者：根据你的重演和陈述，他问你：You got a problem？然后你回答：No。是吗？
G-Z: 是的。
记者：当时你没有向他表明身份，以后在整个冲突过程中也没有这样做，是吗？
G-Z: 是的。
记者：警方报告认为：The encounter between Zimmerman and Trayvon was
ultimately avoidable by Zimmerman, if he had remained in his vehicle and
awaited the arrival of law enforcement, or conversely if he had identified
himself to Martin as a concerned citizen and initiated dislog in an effort
to dispel each party's concern. There is no indication that Martin was
involved in any criminal activity at the time of the encounter. Zimmerman,
by his statement made to the call taker and recorded for review, and his
statements made to investigators following the shooting death of Martin,
make it clear that he had already reached a faulty conclusion as to Martin's
purpose for being in the neighborhood. 正是由于你的错误判断和不当举动，才导
致了这场悲剧的发生。你同意这个观点吗？
G-Z: 如果我当时等在车里，或者和Trayvon遭遇时马上表明我的身份，也许事态的发展
不会那样。
记者：根据你的陈述，这时你开始把手伸进口袋掏手机，想打911报告位置，是吗？
G-Z: 是的。
记者：你确定当时没有去拔枪吗？
G-Z: 确定。
记者：根据你的陈述，这时Trayvon说了声“You do now", 就出拳击中你的脸部。是吗？
G-Z: 是的。
记者：如果你在夜间被一个陌生人跟踪，你会怎么想？
G-Z: 我会认为那人很可疑。
记者：是否可以这样认为，在整个过程中，你们双方都把对方视为可疑人员。
G-Z: 可以这样认为。
记者：谁更有理由认为对方是可疑人员呢？
G-Z: 这不好说。
记者：你怀疑他的理由呢？
G-Z: 他夜里走在路上东张西望，行踪可疑。
记者：他怀疑你的理由呢？
G-Z: 被我跟踪。
记者：如果一个人在夜间发现被人跟踪，被跟踪者会怎么做？
G-Z: 如果是女的，肯定会逃跑和报警。
记者：如果是男人呢？
G-Z: 胆子小的男人会像女人那样做。
记者：胆子大的男人呢？
G-Z: 当然会质问跟踪者。
记者：你会怎么样做？
G-Z: 当然要质问他为什么跟踪我。我像个懦夫吗？
记者：而Trayvon不正那样做了吗？如果你在质问跟踪者的时候，看到那个可疑人员把
手伸进口袋，或者移向腰部，你会怎么想？
G-Z: 当然认为他是去拿武器。
记者：这也不就是Trayvon当时的想法吗？
G-Z: 我不知道他怎么想。反正他出拳击中了我的脸部。
记者：如果你认为跟踪者要拿出武器对付你，你会怎么做？
G-Z: 如果我有武器，我会马上取出。如果我没有武器，我会上前出击。
记者：为什么不跑？
G-Z: 如果他拿枪的话，根本跑不掉。只有主动出击，才有机会。
记者：那么，你现在能理解当时Trayvon为什么出拳打击了吗？
G-Z: 也许。
记者：好吧，我们小结一下。从你看到Trayvon到Trayvon出拳为止这段时间，你犯的错
误就是对Trayvon出现在小区的目的作了误判，没有待在车里等候警察以及没有向他表
明身份。而他犯的错误就是在认为受到威胁时先动手打你。你同意这个观点吗？
G-Z: 基本同意。
记者：好吧，我们休息一下，进段广告。
☆─────────────────────────────────────☆
sweetlife (甜蜜生活) 于 (Mon Jul 22 20:30:47 2013, 美东) 提到:
有才， 真相就是这样
☆─────────────────────────────────────☆
helloterran (hi you) 于 (Mon Jul 22 21:06:04 2013, 美东) 提到:
加州猫和屎地粪坑王这几天一直很抓狂
☆─────────────────────────────────────☆
itsmi (風雨中抱緊自由) 于 (Mon Jul 22 22:00:03 2013, 美东) 提到:
TM要是真的认为GZ伸手进兜是去拿武器的话，就不会对GZ拳打脚踢打5分钟之久了吧。
直接抢枪不就完了。就算不抢，也会有所提防。而不太可能从一开始奔着对方有武器去
的，结果折腾半天还是被人用枪撂倒了。
☆─────────────────────────────────────☆
kaleeje (老隆) 于 (Mon Jul 22 22:09:41 2013, 美东) 提到:
如果说zimmerman下车跟踪是不当举动，
martin主动上前confront则更加不当的举动。
毕竟跟踪只是观察martin的去向，并没有confront的意图。
假设martin发现被跟踪以后报警，
接线员问：Are you running towards your home right now?
martin: No. I'm going to confront him and ask him why he's following me.
你觉得接线员会怎么说？yeah, that's a good idea??? 可能吗？
接线员几乎可以肯定会说：no. we don't suggest you to do that.
☆─────────────────────────────────────☆
qooqoo (bu ming bai) 于 (Mon Jul 22 22:29:44 2013, 美东) 提到:
最后一句话亮了 “而他犯的错误就是在认为受到威胁时先动手打你。”
这就足够了。可见是小老黑把事件升级的，用一句俗话，“性质变了”。
☆─────────────────────────────────────☆
powerforward (抽敏感詞的筋) 于 (Mon Jul 22 22:53:42 2013, 美东) 提到:
"记者：首先表明我的立场，我完全站在你和法律一边。但是出于技术上的原因，在接
下去的过程中，我会模拟质疑者来提问。而你则用陈述真相的方式来进行反击。"
這叫什麼記者？總之死掉的人沒法給自己辯護了。
☆─────────────────────────────────────☆
daliwan (阿大) 于 (Mon Jul 22 23:10:40 2013, 美东) 提到:
巧妙的编造，混合以部分事实。中宣部需要你这样的人才。戈培尔在天之灵可以安息了
☆─────────────────────────────────────☆
rainymood (唉) 于 (Tue Jul 23 00:52:25 2013, 美东) 提到:
瞎编的吧?觉得你很无耻!
只有傻瓜才会说什么"大胆的男人会质问跟踪者".
G-Z有足够的(协警)身份和(带枪)装备,还是不够"大胆",才先打电话给911,而没有直接
质问偷窃嫌疑人.
而Trayvon首先动手,无论什么理由,都是主动攻击方.性质就变了.
而且不是将对方打倒就算,不断攻击对方致命部位.
☆─────────────────────────────────────☆
mitbbsinus (众生应以十事为善) 于 (Tue Jul 23 09:42:33 2013, 美东) 提到:
第一，检控方看来还没有记者聪明。
第二，检控方明显没有记者知道的多。
第三，记者明显没有听法庭庭审和双方辩护。
☆─────────────────────────────────────☆
maomaocong (linyun) 于 (Tue Jul 23 10:03:36 2013, 美东) 提到:
屎地粪坑这老屁精让黑哥么干得高潮迭起，死哪个都伤他心头肉
☆─────────────────────────────────────☆
fatlamb (GoFORiT) 于 (Tue Jul 23 10:21:03 2013, 美东) 提到:
lz能代替记者提问，还代表ＧＺ接受采访，把自己的脸打肿，然后说“我是ＧＺ”。如
此卑劣无底线，真牛人也！
☆─────────────────────────────────────☆
Zimmermen (芝麻人) 于 (Tue Jul 23 11:18:10 2013, 美东) 提到:
推荐阅读：新华字典和汉语成语小词典
学习目的：小学语文达标
好好学习，天天向上。
☆─────────────────────────────────────☆
Zimmermen (芝麻人) 于 (Tue Jul 23 12:39:30 2013, 美东) 提到:
承蒙抬举，不敢和大律师和大检察官们相提并论，差的太远。人家搞法律，咱这是小道
。人家那是big show, 咱这是自娱自乐。
☆─────────────────────────────────────☆
Tul123 (Tulip) 于 (Tue Jul 23 13:13:23 2013, 美东) 提到:
Zimmerman什么时候接受采访的？可以给个链接吗？谢谢。
☆─────────────────────────────────────☆
xiongyp (dreamrain) 于 (Tue Jul 23 15:12:16 2013, 美东) 提到:
这种破绽百出的恶搞也信？
☆─────────────────────────────────────☆
longmanzz (longmanzz) 于 (Tue Jul 23 15:14:23 2013, 美东) 提到:
同求
☆─────────────────────────────────────☆
Zimmermen (芝麻人) 于 (Tue Jul 23 17:30:50 2013, 美东) 提到:
杜撰的。不好意思，别认真。
☆─────────────────────────────────────☆
Zimmermen (芝麻人) 于 (Tue Jul 23 17:31:38 2013, 美东) 提到:
杜撰的。不好意思，别认真。