男子疑因扶人遭讹后自杀 遗言称交警让交十几万 (转载)# WaterWorld - 未名水世界
K*i
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: brihand (brihand), 信区: Military
标 题: 男子疑因扶人遭讹后自杀 遗言称交警让交十几万
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 8 14:54:26 2014, 美东)
新华网广州1月8日电 (记者吴涛 杨春雪 王攀)在同村人眼里的“好人”吴伟青死了。
45岁的他留下了妻子和三个孩子，以及一起交通争议：他到底有没有在2日骑摩托车撞
到老人周火仟。
79岁的周火仟仍在医院里治疗，他的家人已经不愿面对记者和外人。在网络上，不
少网民开始指责这位老人又是一个“碰瓷”的，但在老人家属看来，吴伟青的自杀只是
让事故“死无对证”。
眼下，警方仍在对这起发生在广东省河源市东源县漳溪乡群星村的“扶老人还是撞
老人”之事进行调查，到底真相如何尚待廓清。然而，不论是已经沸腾不已的社会舆论
，还是仍然周折不平的村谈巷议，都无法掩盖一个事实：扶人，怎么就成了一个社会没
法绕过的坎呢？
“好人”吴伟青？
那起让吴伟青走上绝路的事故，发生在去年的12月31日。目击者周育琴说，当时周
火仟从右往左向侧卧在路上，右手还拿着拐杖，吴伟青的摩托车则停在离周火仟四五米
远的地方。
“我没看到这个过程，我看到的时候他俩就在口角到底有没有撞人。我说不管有没
有撞到，先送老人去医院看看，吴伟青就过来帮忙背人去医院，去医院检查的钱也是吴
伟青垫的。”周育琴说。
由于现场目击者不多，吴伟青到底有没有撞人，到现在还未有定论。当地公安部门
表示，正在对事故进行调查，结论还需要一段时间。然而，今年1月2日也就是事发第三
天，吴伟青选择了跳入水塘自杀“以证清白”，顿时让整个事件急转直下。
“我爸打来电话说人不是他撞的。他说，爸是好人，爸没撞人。”吴伟青的女儿吴
海燕说。
一些熟悉吴伟青的村民，也为他不平，认为从平时的表现看，吴伟青不像是肇事后
逃避的人。吴伟青哥哥吴伟彪说，吴伟青生前做事细心，为人老实本分，平时还有些胆
小怕事，不会撞人不认；村民吴伟说，吴伟青家的母狗生了小狗，他会在自家墙上贴个
警示牌，告诉大家要小心自己的“母狗会伤人”，这样的人，“不像是能做出那样事情
的人”。
正是因为觉得“委屈”“冤枉”，群星村村民们自发为吴伟青写了申诉书，在那张
已经因多次传阅而变得皱巴巴的纸上，罗列着吴伟青生前为村里做过的善事，还附有村
里近百人的签名和红红的指印。
然而，也有村民认为，不论真相如何，这起交通争议的出现，本身并不让人感到意
外，因为这是一条通向集市、人员往来频繁却又没什么交通管制的普通村道，“发生事
故也是很正常的”。
记者7日在事发现场也看到，该路段不到10分钟时间，就有超过5辆摩托车、小轿车
呼啸而过，一路绝尘。
当地公安部门表示，住院中的周火仟仍然认定“吴伟青撞人”。
他为何自杀？
7日当天，记者联系上了周火仟的儿子周日华。他说，自己正忙着照顾父亲，没有
心思想其他事。但他强调自己并没有向吴伟青索钱：“我是因为医药费用完了，叫他来
商量，没有提钱的事。”
钱而不是道德争议，被认为是吴伟青走上绝路的真正原因。
吴海燕说，她父亲死前打来，第一句话就让她录音，说遭到交警的恐吓，要他交十
几万元。他哭着说，“你爸也不想死，但真的没有那么多钱”。他说已经垫付了近4000
元的医药费。
吴伟青的家在村里最不显眼的角落，是一栋三层砖房，仅有基本建筑，门窗未上漆
，外墙未涂饰，内墙也未粉刷，裸露着红砖墙体。吴伟青生前揽下了村里的垃圾清运工
作，一个月挣700元。
河源市东源县交警大队交管中队指导员蓝伟祥说，交警确实打了电话给吴伟青，但
目的是要让他回来做笔录，“没有说过什么二十万元赔偿的事情。我们交警不可能说赔
偿的事，事情都没调查清楚，怎么说钱的事。”
如今这“十几万”“二十万”的赔偿，和事故过程一样，同样成了有待核实的迷。
但是苦于付不出钱而走上绝路，却成为很多村民眼中吴伟青最有可能的自杀动机。
老人摔倒，扶还是不扶？
虽然事件真相未明，但已引发公众对于“见老人摔倒，扶还是不扶”的争论。
新浪微博上的网民就把关注焦点放在“该不该扶人”上。人们联系起近年来一系列
争议，有的主张应该对愿意助人者予以更明确的法律保护，有人则表示，应当给涉嫌“
碰瓷”勒索者以更严厉的惩处，还有人则认为，无论如何，都应出手救人。
曾因在校园里徒手擒偷车贼的见义勇为行为被学生和网友赞为“勇大叔”的华南农
业大学人文与法学院院长杨乃良认为，吴伟青的自尽或许是一个极端个案，但与之相比
，这件事引发的社会道德争议，更令人感到心痛。他说，在人与人信任度减少的大环境
下，通过立法保护或许可以解决一部分问题，但是难以解决根本问题。
“要让持续千年的传统美德在现代社会传承下去，是个系统工程，任何单方面作为
都难达到目的。”杨乃良说。
杨乃良呼吁舆论多从正面去评价，不要过度放大个别事件。“网络媒体时代，一点
小小的事件就被无限放大，导致有很多极端评价。希望社会舆论能多点宽容，即使撞了
人，只要当事人敢于承担，能及时扶伤者去医院，就不要过分追究，给当事人太大精神
压力。”
发信人: brihand (brihand), 信区: Military
标 题: 男子疑因扶人遭讹后自杀 遗言称交警让交十几万
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 8 14:54:26 2014, 美东)
新华网广州1月8日电 (记者吴涛 杨春雪 王攀)在同村人眼里的“好人”吴伟青死了。
45岁的他留下了妻子和三个孩子，以及一起交通争议：他到底有没有在2日骑摩托车撞
到老人周火仟。
79岁的周火仟仍在医院里治疗，他的家人已经不愿面对记者和外人。在网络上，不
少网民开始指责这位老人又是一个“碰瓷”的，但在老人家属看来，吴伟青的自杀只是
让事故“死无对证”。
眼下，警方仍在对这起发生在广东省河源市东源县漳溪乡群星村的“扶老人还是撞
老人”之事进行调查，到底真相如何尚待廓清。然而，不论是已经沸腾不已的社会舆论
，还是仍然周折不平的村谈巷议，都无法掩盖一个事实：扶人，怎么就成了一个社会没
法绕过的坎呢？
“好人”吴伟青？
那起让吴伟青走上绝路的事故，发生在去年的12月31日。目击者周育琴说，当时周
火仟从右往左向侧卧在路上，右手还拿着拐杖，吴伟青的摩托车则停在离周火仟四五米
远的地方。
“我没看到这个过程，我看到的时候他俩就在口角到底有没有撞人。我说不管有没
有撞到，先送老人去医院看看，吴伟青就过来帮忙背人去医院，去医院检查的钱也是吴
伟青垫的。”周育琴说。
由于现场目击者不多，吴伟青到底有没有撞人，到现在还未有定论。当地公安部门
表示，正在对事故进行调查，结论还需要一段时间。然而，今年1月2日也就是事发第三
天，吴伟青选择了跳入水塘自杀“以证清白”，顿时让整个事件急转直下。
“我爸打来电话说人不是他撞的。他说，爸是好人，爸没撞人。”吴伟青的女儿吴
海燕说。
一些熟悉吴伟青的村民，也为他不平，认为从平时的表现看，吴伟青不像是肇事后
逃避的人。吴伟青哥哥吴伟彪说，吴伟青生前做事细心，为人老实本分，平时还有些胆
小怕事，不会撞人不认；村民吴伟说，吴伟青家的母狗生了小狗，他会在自家墙上贴个
警示牌，告诉大家要小心自己的“母狗会伤人”，这样的人，“不像是能做出那样事情
的人”。
正是因为觉得“委屈”“冤枉”，群星村村民们自发为吴伟青写了申诉书，在那张
已经因多次传阅而变得皱巴巴的纸上，罗列着吴伟青生前为村里做过的善事，还附有村
里近百人的签名和红红的指印。
然而，也有村民认为，不论真相如何，这起交通争议的出现，本身并不让人感到意
外，因为这是一条通向集市、人员往来频繁却又没什么交通管制的普通村道，“发生事
故也是很正常的”。
记者7日在事发现场也看到，该路段不到10分钟时间，就有超过5辆摩托车、小轿车
呼啸而过，一路绝尘。
当地公安部门表示，住院中的周火仟仍然认定“吴伟青撞人”。
他为何自杀？
7日当天，记者联系上了周火仟的儿子周日华。他说，自己正忙着照顾父亲，没有
心思想其他事。但他强调自己并没有向吴伟青索钱：“我是因为医药费用完了，叫他来
商量，没有提钱的事。”
钱而不是道德争议，被认为是吴伟青走上绝路的真正原因。
吴海燕说，她父亲死前打来，第一句话就让她录音，说遭到交警的恐吓，要他交十
几万元。他哭着说，“你爸也不想死，但真的没有那么多钱”。他说已经垫付了近4000
元的医药费。
吴伟青的家在村里最不显眼的角落，是一栋三层砖房，仅有基本建筑，门窗未上漆
，外墙未涂饰，内墙也未粉刷，裸露着红砖墙体。吴伟青生前揽下了村里的垃圾清运工
作，一个月挣700元。
河源市东源县交警大队交管中队指导员蓝伟祥说，交警确实打了电话给吴伟青，但
目的是要让他回来做笔录，“没有说过什么二十万元赔偿的事情。我们交警不可能说赔
偿的事，事情都没调查清楚，怎么说钱的事。”
如今这“十几万”“二十万”的赔偿，和事故过程一样，同样成了有待核实的迷。
但是苦于付不出钱而走上绝路，却成为很多村民眼中吴伟青最有可能的自杀动机。
老人摔倒，扶还是不扶？
虽然事件真相未明，但已引发公众对于“见老人摔倒，扶还是不扶”的争论。
新浪微博上的网民就把关注焦点放在“该不该扶人”上。人们联系起近年来一系列
争议，有的主张应该对愿意助人者予以更明确的法律保护，有人则表示，应当给涉嫌“
碰瓷”勒索者以更严厉的惩处，还有人则认为，无论如何，都应出手救人。
曾因在校园里徒手擒偷车贼的见义勇为行为被学生和网友赞为“勇大叔”的华南农
业大学人文与法学院院长杨乃良认为，吴伟青的自尽或许是一个极端个案，但与之相比
，这件事引发的社会道德争议，更令人感到心痛。他说，在人与人信任度减少的大环境
下，通过立法保护或许可以解决一部分问题，但是难以解决根本问题。
“要让持续千年的传统美德在现代社会传承下去，是个系统工程，任何单方面作为
都难达到目的。”杨乃良说。
杨乃良呼吁舆论多从正面去评价，不要过度放大个别事件。“网络媒体时代，一点
小小的事件就被无限放大，导致有很多极端评价。希望社会舆论能多点宽容，即使撞了
人，只要当事人敢于承担，能及时扶伤者去医院，就不要过分追究，给当事人太大精神
压力。”